Седьмой сын (2014)

Буквально на днях я прочитал книгу 'Ученик Ведьмака', по мотивам которой был снят этот фильм. Книга сама по себе что-то между сказкой для детей и ужасами, тем не менее, потенциал у первой книги есть, чтобы снять что-то уникальное. Конечно же, при прочтении моя бурная фантазия помогла мне визуализировать сцены из книги в таком ключе, будто я снимаю по ней фильм. Боже, можно было бы сделать такой фентезийный хоррор, вы бы знали. И вот я полез в интернет, чтобы посмотреть есть ли какие-нибудь экранизации этой книги. Вижу 'Седьмой сын', понимаю, что когда-то в прошлом уже смотрел его, включил, посмотрел и выключил. Ах да, забыл одну деталь - не знаю, где взял столько сил и терпения, чтобы досмотреть это до конца.

Из плюсов:

1) ну неплохой каст актеров, чей потенциал не был использован от слова совсем

2) имена героев такие, как и в книге (и да, это плюс, к сожалению, что в этой картине можно найти только такой)

Из плюсов все.

Минусы:

Давайте я не буду говорить про спецэффекты, это далеко не определяющий фактор в кино, несмотря на 2014 год. Можно вспомнить какой-нибудь 'Лабиринт' 86 года, 'Гладиатор' 2000, 'Назад в будущее' 85 года и многое другое, эти фильмы легенды, несмотря на простые спецэффекты. В 'Седьмом сыне' они г*вно для 2014, так что забыли.

Итак, главный минус это сюжет. Люди, которые пишут положительные отзывы из-за Бодрова, с вами все ок? Абсолютно посредственный режиссер, а картины еще хуже, чем посредственные, но нет, давайте защищать, ведь он русский. Ну ладно, давайте. Спасибо Вам, бесталанный Сергей, за извращение сюжета книги до непроглядной линии из тупых событий, тупых главных героев, тупых второстепенных героев и их тупых действий.

Не то чтобы у меня горело. Просто я не понимаю, как из того, что я читал, появилось это. Для тех, кто не знает, сюжет разнится во всем. Спойлер, для тех, кто не читал книгу: там 'мамаша Малкин' поедала детей, сидела она в яме рядом с домом ведьмака, а главный герой, которому 12, нечаянно ее выпустил, а потом взял волю в кулак, догнал, снес ей лицо посохом и утопил в реке (какая была бы шикарная сцена в кино, там такой хоррор можно сделать), в итоге она воскресла и охотилась за ним до конца книги, а парень как раз учился ведьмачьему ремеслу и принимал для себя решение, становиться ли ему ведьмаком.

Ну как вам, разницу с сюжетом картины Сереги чувствуете? Лично я, абсолютно никакой, ведь Сергей Бодров старший передал все переживания героев через эту великолепнейшую, умопомрачительную ересь, которую я никому и никогда не порекомендую посмотреть в своей жалкой жизни диванного эксперта, даже человеку, которого ненавидел бы всеми фибрами души. На этом все, спасибо.

После просмотра данной ленты у меня накопилось к авторам множество вопросов. При этом я уверен, что все они подходят под категорию «верные вопросы», так что создателям фильма просто так от них не отвертеться.

Сюжет. Мастер Грегори запирает в подземной темнице самую сильную ведьму. Колдунья терпеливо ждет наступления Кровавой Луны, чтобы стать сильнее, вырваться на свободу и отомстить ведьмаку за свое заточение…

Кино имеет мало общего с романом Джозефа Дилейни. Если книжный вариант представляет собой сказку для детей, то киноадаптация ориентируется на подростков. Даже предупреждение ведьмака по поводу девочек в остроносых туфлях здесь не используется. Это я уже не говорю о том, что ученика не закрывают в жутком доме и вообще не подвергают никаким страшным испытаниям. Он просто за несколько дней становится супергероем, который способен в одиночку победить целый легион зла. Также забавляет некая «презентация монстров», в течение которой зрителя пытаются убедить в огромной силе и могуществе сказочных существ. Только представьте: со всех уголков мира к самой сильной ведьме приходят злые создания. Как вы думаете, для чего все это затевалось? Конечно, чтобы ведьмак со своими помощниками раскидали их всех за 15 минут. Финал до такой степени предсказуемый, что становится тошно от увиденного.

Атмосфера. Для эффектности в самом начале фильма показывают весьма сомнительную драку, после которой уважать мастера Грегори у вас вряд ли получится. Практически все персонажи слабо раскрываются, поэтому информации по ним будет крайне мало. Показанный мир представляет собой набор никак не связанных между собой локаций. Деревни, лес, маленькие города… Нет ощущения, что главные герои передвигаются по проселочным дорогам. В определенный момент они просто внезапно оказываются уже в пути или в каком-нибудь населенном пункте. Из актеров могу выделить только Джулианну Мур (Госпожа Малкин) и Алисию Викандер (Элис). Мужчины справились со своими ролями гораздо хуже прекрасной половины человечества. Графика в ленте неплохая, но в 2014 году она могла бы быть гораздо лучше.

Музыка. В картине звучит достаточно стандартная фэнтезийная музыка. Некоторые мелодии показались мне даже слегка грубыми. В любом случае от Марко Белтрами я ожидал гораздо большего…

Итог. Неплохой визуальный ряд, потрясающая Джулианна Мур и зрелищный финал — вот и все хорошее, что есть в этом фильме. Нужно ли говорить, что его спокойно можно пропускать?

3 из 10

(29%), «не уметь делать что-то плохое — это хорошо…»

Фэнтези уникальный жанр в мире кино. Такие фильмы уносят нас как будто в другие, невероятные миры, где правит волшебство, таинственность и неизвестность. Всегда с большим предвкушением отношусь к каждому новому фэнтези.

Сейчас перед нашим вниманием крупнобюджетное, приключенческое фэнтези под названием «Седьмой сын». В режиссерском кресле сидит Сергей Бодров старший. Сразу хочу сказать, что история у этого фильма была по-настоящему интересная и грандиозная, но создателям картины не удалось достойно воплотить ее в жизнь, ведь фильм не получился, и он очень сомнительный.

Мастер Грегори знает, что на мир надвигается сильное зло, и он всю жизнь борется с нечестью. Сейчас же по легенде ему нужен помощник именно седьмой сын седьмого сына, и он находит такого в лице юного и отважного Тома Уорда. Учитель и ученик вместе должны сразиться с коварной нечестью и спасти мир…

Не понравился этот фильм: ужасно разочаровал и пичкает зрителя чем-то второсортным, что мы не принимаем. Не смотря на огромный бюджет фильма, само кино смотрится натянуто и не интересно. Атмосфера стояла холодная, не было чувства чего-то настоящего и реального. Постоянно думалось: что это просто кино. Антураж был плохой на заднем плане, а что касается спецэффектом — они были отвратительные.

Помимо этого всего не понравилась и операторская работа, ну а сама проблема была в режиссуре. Бодрову не удалось быть дальновидным и снять качественный кинопродукт. Его блокбастер скользкий и смотрится тухло. Середина фильма и вовсе мертвая, хотелось перемотать. Были сцены с диалогами героев (их несколько) которые отчетливо отдавали фальшью: в происходящее не верилось, и чувствовалось, что это все съемочная площадка и рядом группа тех, кто снимает.

Несмотря на известный актерский состав, фильм это не спасло. Даже актеры не смогли под тусклой режиссурой и сырой атмосферой оживить и вытянуть это кино на более высокий уровень. Ученика — седьмого сына играет Бен Барнс, и этот актер подпортил себе карьеру данным провальным фильмом. Кстати, он не вдохновил в этой картине.

Но не он был большим разочарованием из актеров, а неожиданно сама Джулианна Мур. Уважаемая, американская актриса сыграла в этой сказке очень плохо. Это самая ее провальная и сомнительная роль: ведьма не получилась.

Скрашивают картину Джефф Бриджес, Алисия Викандер и в небольшой роли Кит Харингтон, но из-за неприятного оттенка фильма не можешь насладиться данными актерами, и всю эту бредятину просто хочется выключить. Кино получилось намешанной кашей, что очень жаль, ведь из данной истории можно было и нужно было сделать что-то достойное.

Если вы еще не смотрели эту темную, волшебную историю, то и не смотрите: кино горькое и не вкусное — оно провальное и пустое.

«Седьмой сын» — американское, приключенческое фэнтези 2014 года. Многообещающий и амбициозный блокбастер про сказочный мир оказался неполучившийся картиной и громким падением. Говорю фильму «нет». Не покупайтесь на загадочный трейлер, постер и участие известных актеров — обходите это нечто стороной.

Пожалуй я один из немногих тут, кто прочел оригинал. Если бы этот фильм не имел никакого отношения к книге, ему могли бы быть простительны спецэффекты, сделанные школьником. Но сценарий просто добил

Про фильм можно сказать: «имена и события вымышлены, но все равно совпадения с книгой есть». Например имена. Больше ничего

Хотите отличий? Оно у меня есть. Целый вагон за первые -цать минут фильма: Томасу было 12 лет на момент ученичества, Alice (не буду переводить, дабы не разводить холивар, но лично мне книжное «Алиса» больше по душе) примерно так же; ведьмак был строгим учителем, а не петросяном-алкоголиком и это мать Томаса отдала ему сына, а не он сам приперся на ферму покупать раба; при первой встрече именно Alice спасла Томаса, а не наоборот, да и при совершенно иных обстоятельствах; тренировался он месяцами, а не шел крошить ведьм спустя пару дней; и еще вагон и маленькая тележка отличий, которые не только сильно отводят от оригинала, но и делают фильм ужасным

Спецэффекты? О них либо хорошо, либо ничего. Поэтому я промолчу.

В общем, просмотрев четверть фильма я вернулся к книжке и зарекся еще раз это смотреть. Читайте книги, господа.

Да, одного этого емкого слова достаточно, чтобы описать все это творение. Нет, серьезно, сюжет настолько банален, что, только увидев трейлер в кинотеатре, я уже сумела от и до предугадать сюжет и события, которые будут развиваться по хожу. И — о чудо! — я оказалась совершенно права (ну за исключением некоторых мелочей).

При просмотре возникала одна заезженная фраза: «где мой 2007ой?» Фильмы наподобие «Седьмого сына» были характерны где-то для 2000-х, а в 2014 году выпускать подобную штамповку просто стыдно! Ну правда, сколько фильмов вы сможете припомнить с сюжетом типа «жил-да-был самый что ни на есть простой (а как же иначе) парень. Жил себе не тужил, как вдруг от мудрого мастера узнает, что совсем он не обычный, а предначертана ему великая миссия. Поэтому он должен оставить родной дом, стать учеником сварливого и бесцеремонного (опять же, иначе нельзя) учителя, пройти долгий и тернистый путь, но в результате превзойти своего мастера и победить великое зло». Елки, да у меня не хватит пальцев на руках и ногах, чтобы перечислить все фильмы с подобным сюжетом! «Ученик чародея», «Зорро», «Эрагон», да даже мультик «Кунг-фу панда» можно под эту гребенку подогнать. Но если перечисленные фильмы несут в себе какую-то изюминку и так или иначе запоминаются, то «Седьмой сын» — это какая то помесь их всех, в результате которой вышлаодноразовая пустышка, как жвачка, которая только и годится, чтобы пожевать и выплюнуть.

Единственное светлое пятно здесь — это героиня Джулианны Мур. Это был единственный персонаж, на которого хотелось смотреть и который реально запомнился после просмотра. Ну еще Джефф Бриджес ничего, хотя на мой взгляд, копия его персонажа из «Призрачного патруля». Остальные играют весьма посредственно — ни Бен Барнс, ни Алисия Викандер (ее неожиданная популярность у меня вообще вызывает недоумение), ни другие не вызывают никаких эмоций.

И да, если тех же последних «Трансформеров» кое-как спасала зрелищность и динамичность, то здесь и с этим провал. Никакой сбалансированности: все происходит либо слишком сумбурно и быстро, либо наоборот — все настолько затянуто, что вызывает зевоту. И каких-то сногсшибательных спецэффектов здесь тоже не ждите — все весьма и весьма посредственно.

Если кратко: ничего не стоящая, банальная и безыдейная картина, направленная исключительно на то, чтобы срубить бабла. Но, кажется, ей и это не удалось… Почему то я не удивлена.

5 из 10

Только за Джулианну Мур

Седьмой сын — это сокращённое выражение из знаменитой западноевропейской легенды о седьмом сыне седьмого сына. Сия легенда или же суеверие гласит о том, что в семье, зачатой мужчиной, в седьмом поколении рождённый седьмой по счёту сын, при условии, что ни в одном из поколений не будут рождаться девочки, станет обладателем неимоверных и сверхъестественных сил. Эта легенда стала поводом для многочисленных книг у нескольких писателей, в том числе и у Джозефа Дилэйни, по роману которого и экранизирован рецензируемый фильм. В музыке эта легенда тоже нашла своё проявление — культовая хэви-метал-группа «Iron Maiden» в 1988-ом году выпустила концептуальный альбом «Seventh Son of a Seventh Son». А в 2014-ом уже вышел и фильм — так и названный «Седьмой сын» — в жанре фэнтези-боевика, совмещающий элементы мистики и фантастики. Однако картину со стомиллионным бюджетом на производство ожидал провал в прокате. Собрав в мире кассу в 114 миллионов «Седьмой сын» не смог окупить в совокупности затраты на производство вместе с её рекламным продвижением.

И как-то из-за этого даже расстраиваешься, потому что назначенным главным режиссёром стал наш Сергей Бодров старший. Это не первая его работа за рубежом — с конца 90-х годов прошлого столетия он уже имел опыт съёмок в Европе и США и до «Седьмого сына» в его послужном списке числились уже три фильма «на выезде». К тому же впервые Сергей Бодров старший имел возможность трудиться с таким баснословным бюджетом и с таким звёздным составом: принять участие в съёмках дали согласие Джефф Бриджес, Джулианн Мур, Алисия Викандер (все трое на данный момент имеют статуэтки «Оскар»), Джимон Хонсу (дважды номинант), Бен Барнс и Оливия Уильямс. Очевидно было, что от «Седьмого сына» ожидались грандиозные успехи, но увы. Ведь даже сценаристы картины Стивен Найт и Чарльз Ливитт относятся к негласному списку лучших в своём ремесле в Голливуде, но именно «Седьмой сын» считается на данный момент худшим их детищем. Хотя будем честными — с самого начала работ над «Седьмым сыном» его преследовали форс-мажорные обстоятельства, как, например, банкротство компании, которая должна была заниматься созданием компьютерной графики и спецэффектов.

Если вкратце, то сюжет фильма рассказывает про ведьмака — борца со злом в средние века. Как нам утверждают создатели сюжета — ведьмы действительно существовали и обладали такой магией, что им уничтожить городок или же превратиться в дракона — это как раз плюнуть. И вот против этих зловредных адептов зла и борется человек, называющий себя не иначе как Мастер Грегори. Он самоуверен, нахален, но храбр и без отлагательств вступает в схватку со злом. Самая главная смертельная противница Мастера Грегори — королева ведьм Малкин. Мастеру Грегори понадобился ученик, которому надо передать опыт борьбы со злом, но самое плохое, что им обоим придётся встретиться лицом к лицу с самой могущественной ведьмой эпохи. Вот такой вот сюжет, для поклонников фэнтези и мистики весьма уместный и интригующий, но почему-то раскрыт он оказался из рук вон плохо. Столько было моментов, на которые стоило обратить внимание Найти и Ливитту, чтобы насытить картину кульминациями, но всё двигалось весьма плавненько, а эпизоды со схватками нельзя назвать захватывающими, они будто были сняты как само собой разумеющееся. В этом случае никак не могу поддержать Сергея Бодрова старшего, не получился у него «Седьмой сын», что тут поделаешь.

Да и актёрская игра явно подвела режиссёра. Положительную характеристику могу дать только Джеффу Бриджесу. Этот актёр вообще плохо или халатно, посредственно, невнимательно играть не умеет, для него каждая роль — это вызов и он показал себя разносторонним актёром, одним из лучших из своего поколения. Бриджес безусловно хорош в образе Мастера Грегори — старика-воина со скверным характером, но при этом храброго и мудрого наставника. Вроде с одной стороны неплохо себя проявила Алисия Викандер, но её героине, кроме того, что она — потомственная ведьма, ещё и надо было любовную мелодраму разыграть, но дуэта у неё с Беном Барнсом, играющим этого самого пресловутого Седьмого Сына по имени Том Уорд, не вышло как ни крути. Никакой химии, никакой душевной связи найти у них нельзя было. Да и вообще в образе, созданном Беном Барнсом, никакой силы не чувствуешь, будто актёр нечаянно оказался на съёмочной площадке и больше переживал за свою идеальную причёску, нежели за свою работу актёра. Оливия Уильямс как Джимон Хонсу появилась в кратких эпизодах, хотя им героям вполне можно было дать больше пространства. Но худшую роль как фильме, так и в карьере я увидел у Джулианн Мур. Ужасно! Вспоминать не хочется.

И надо же: Джулианн Мур в 2014-ом году снялась в «Седьмом сыне» и заслуженно получает номинацию на «Золотую малину», и в том же году играет в драме «Всё ещё Элис», получив за неё «Оскар». Парадокс? Нет. Слишком много неожиданных и неприятных вещей наложили отпечаток на создание фильма «Седьмой сын». Причины были какими-то форс-мажорными, словно кто-то усиленно не хотел релиза этой картины. Может это Малкин очнулась? Не знаю. Но очень жаль за нашего Сергея Бодрова старшего, у которого это потенциально зрелищное фэнтези не получилось. Без рекомендаций, решайте сами стоит ли фильм Вашего внимания.

5 из 10

В мире, где существуют злые ведьмы, обязательно существуют мужики (именно мужики), которые этих ведьм должны убивать, иначе они захватят весь мир. О том и сказ.

Очень слабенькое во всех смыслах кинцо, с двумя отличными ведущими актерами в лице Джеффа Бриджеса и Джулианны Мур, которые несомненно сию картину скрасили.

Сюжет очень слабый и какой-то непродуманный, разваливающийся на части, непонятный. Основы бытия вселенной «Седьмого сына» остались нераскрытыми. Очень размыто подана сама идея существования ведьм-драконов, ведьминских армий и прочих, как вот есть они и всё тут. О них известно только то, что они очень злые и вроде как беспощадные. Степень обладания магическим ремеслом так же непонятна — кого-то можно убить обычным оружием, а кого-то только с помощью горы книг и многолетнего опыта «работы» в данной сфере (но, кстати, многолетний опыт при острой нужде можно сменить на экспресс-курс и пройти обучение за недельку, как и случилось с главным героем). Локации в фильме абсолютно между собой не связаны и не ограничены никакими рамками и правилами приличия — вот главные герои в одной деревне, а вот они в другой деревне. Вот они в городе, а от него два дня хода в горы. Но из гор в городе можно оказаться за секунду. А вот еще один город, непонятно где. А вот и другой город. Герои преодолевали необозначенные расстояния со скоростью и легкостью, которая сбивала с толку и очень сильно запутывала.

Вся актерская игра держится на Бриджесе и Мур, остальные просто стояли/ сидели/ ходили и машинально или с некоторыми кривляниями произносили заученный текст. А, ну и Кит Харингтон отлично сыграл Джона Сноу.

Но есть и хорошее — задумка, картинка и какой-никакой юморок. За это и двух хороших актеров

4 из 10

Я смотрел этот фильм и слышал голос Баженова, комментирующий происходящий абсурд. Голос говорил примерно следующее.

Что такое хорошее фэнтези? Это детально и последовательно проработанный нетривиальный мир, неклишированный квест и красивые ландшафты препятствий. Вы сразу представляете себе Средиземье, «одну далекую-далекую галактику», Вестерос, Хогвартс и т. п. А что такое этот фильм? Это жалкая халтура, на которую было потрачено 100 млн. долларов.

Что мне больше всего не понравилось в этом фильме? В общем-то, все было ужасно, но некоторые моменты достойны того, чтобы их прокомментировать.

Во-первых, голос главного героя. Я имею в виду, голос Бриджеса, а не актера дубляжа. Что с ним такое? У него нет зубов или у него проблемы с прикусом? Или может быть, режиссер решил сделать его похожим на нашего русского мужика? Это было глупо и раздражающе.

Во-вторых, картинка. Все выглядит пошлым и бутафорским, особенно образы ведьм. Зачем такой неестественный грим? Нелепые костюмы? И этот хвост Джулианы Мур… Без комментариев.

В-третьих, нераскрытая логика этой вселенной, которая проваливает без всяких вопросов этот фильм как задуманный в жанре фэнтези.

И из этого вытекает еще одна, не последняя по значимости проблема этого фильма — он целиком неладно скроен из самых проходных клише. Все не просто абсолютно предсказуемо, но и поставлено и снято плохо. Даже отдельные сцены выглядят как пародии на такие клише — пьяная драка в таверне, сцена смерти ученика (почему я подумал про «Московскую жару» с Невским?) сцена прощания героя Барнса с матерью, сцена его знакомства с молодой ведьмой, сцены его обучения — да практически все! Отдельного упоминания заслуживает логика происходящего. Больше всего меня зацепил эпизод с медведем, когда герои приходят в здание с УЖЕ запертым в клетку медведем-оборотнем и выпускают его оттуда, чтобы потом снова туда загнать и только тогда уже сжечь.

Что можно сказать о «нашем кино» в Голливуде? Почти то же, что и о «нашем кино» здесь. Помню фильм Бекмамбетова про Линкольна-охотника на вампиров. Очень оригинальная в своей нелепости идея, фильм вполне можно назвать забавным. «Седьмой сын» по своему уровню более близок к «шедеврам» Александра Невского. Absolutely.

Грандиозный успех авантюрного путешествия Питера Джексона в сказочный мир Средизьмья, созданный профессором Джоном Р. Р. Толкиеном, подстегнул развитие жанра фэнтези в формате полнометражных фильмов. Голливудские студии попутались встать в фарватере «Властелина колец» и сыграть в свою пользу на его популярности. В свое время немалые надежды возлагала студия Disney на серию детских романом под общим названием «Хроники Нарнии», но лишь первая часть франшизы смогла достойно проявить себя в прокате. Все же последующие возвращения в волшебный мир приносили продюсером одно разочарование. Как известно, в разработке находились множество потенциально кассовых фэнтези-историй, но затяжной период пре-продакшна загубил многие из них на корню. И тогда на арену вновь вышел Питер Джексон вместе со своим «Хоббитом», в очередной раз доказав, что ему нет равных в жанре. Последнее путешествие в Средиземье, также как и первое, вновь возродило веру крупных корпораций в истории о магах, ведьмах и драконах, практически стерев все негативные воспоминания про относительную неудачу «Хроник Нарнии». Так что ничуть не удивительно, что кинематографисты обратили свое внимание на творчество довольно именитого в западных странах писателя Джозефа Дилейни, написавшего популярную серию романов под общим названием «Ученик ведьмака». Выкупив у него право на экранизацию, боссы Legendary pictures посчитали, что перспективный проект нужно сделать многонациональными усилиями, чтобы уменьшить стоимость производства блокбастера, а заодно расширить его популярность по всему миру, ориентируясь в основном на международный прокат, развивающийся в последние годы ударными темпами. На режиссерский пост пригласили неожиданную кандидатуру — известного российского постановщика Сергея Бодрова-старшего, дважды номинанта на премию «Оскар» и автора множества пронзительных человеческих драм. Продюсеры посчитали, что именно такой человек будет способен слепить из книжного материала отличную стартовую площадку для продолжительной серии фильмов, которая могла бы потягаться и с «Властелином колец», и с «Гарри Поттером». И все предпосылки для создания отличного развлекательного фэнтези для всей семьи и Бодрова действительно были. В его руках оказался бюджет в размере сотни миллионов долларов, а в актерском составе блистали Джефф Бриджес, Джулианна Мур и Бен Барнс. Однако потенциальный шедевр на самом деле оказался рядовой посредственностью, о которой можно забыть сразу же после просмотра. К сожалению, «Седьмой сын» не оправдал высоких ожиданий как своих спонсоров, так и зрителей, зарубив на корню возможность создания сиквелов.

Сюжетный костяк фильма достаточно интригует и при правильном подходе к делу он мог бы стать основой для великолепного красочно-драматического произведения. Согласно синопсису, в некоем вымышленном мире вот уже не одно столетие идет война между силами добра во главе с Орденом ведьмаков и силами зла, чьим олицетворением стали ведьмы. Продолжительное, изнуряющее противостояние привело к тому, что из ведьмаков в живых остался один лишь Грегори (Бриджес). Но ему хватило сил заточить Королеву ведьм Малкин (Мур) в глубокую темницу и на долгие годы ослабить ее сородичей, тем самым склонив чашу равновесия в свою сторону. Уничтожая ведьм и прочую нечистую силу Грегори совсем позабыл, что в скором времени землю озарит свет Красной луны, символизирующий полное восстановление сил Королевы, и тогда она выберется из своего каземата и возглавит армию тьмы, сметающую на своем пути города и деревни. Для того, чтобы остановить торжество зла, Грегори необходим помощник — ученик ведьмака. И он его находит в ничем не примечательной семье, где обитает Томас Ворд (Барнс), седьмой сын, седьмого сына, которому на роду написано стать героем на века…

Вроде бы ничего экстраординарного в поверхностном описании ленты нет, но все же при умелом подходе к делу «Седьмой сын» мог бы похвастаться немалым достоинством. Сергей Бодров имел возможность как следует представить нам сказочный мир, наполнив его жизненно важными деталями, легендами и прочими обязательными составляющими качественного фэнтези, дабы зритель смог почувствовать с историей контакт. А на деле мы получили до боли поверхностную, бесхитростную штампованную поделку, которая вообще ничем толковым похвастаться не может. По сути мы имеем донельзя прямолинейное повествование, в котором напрочь отсутствуют неожиданности, а характеры персонажей так и не раскрываются пред нами в необходимом объеме. Вполне вероятно, что студия ограничила творческую свободу Бодрова, и заставила его соорудить банальный аттракцион, построенный на спецэффектах, коим и является «Седьмой сын». В таком случае вполне понятно, почему при просмотре никак не ощущается творческий стиль постановщика, ведь он стал еще одной жертвой бессердечной студийной системы. Винить в творческой и финансовой неудаче проекта можно кого угодно, однако факт остается фактом — Джозеф Дилейни мог бы рассчитывать на куда более вдумчивое и увлеченное внимание к своему творчеству.

Что же касается актерской игры, то заявленные звезды вполне здраво рассудили, что особо распинаться в рамках участия в «Седьмом сыне» не стоит и они отыграли свои партии, словно подключившись к автопилоту. Великолепная, но только не здесь, Джулианна Мур по идее должна была сыграть холодящую кровь Властительницу зла, некогда пострадавшую из-за несчастной любви. Зритель должен был восхищаться ее образом и чувствовать неприкрытую опасность, когда она рядом, но Джулианна Мур сыграла пародию на это описание, благодаря чему в памяти остаются ее шикарные черные платья, а никак не актерский профессионализм. Бен Барнс вновь порадовал нас своей симпатичной внешностью… И, собственно, все. Не скажу, что он завалил поставленную перед ним задачу, только вот хотелось бы, чтобы он вложил в своего героя душу и показал его становление как величественного борца со злом. Всего этого, к сожалению, не было. Том Ворд обучился по ускоренной программе и ничем особенным на самом то деле и не запомнился. Наиболее колоритный персонаж ленты достался Джеффу Бриджесу. Его ведьмак Грегори обладает самоиронией, не стесняется остро пошутить в приличной компании и не приемлет того, что кто-то может быть с ним не согласен. Вроде бы ничего плохого об игре Бриджеса сказать нельзя, однако если вспомнить его последние роли в таких примечательных лентах, как «Железная хватка» и «Призрачный патруль», то становится понятно, что под тягостью прожитых лет он слегка разленился и теперь использует один и тот же образ в самых разнообразных картинах. Видимо, именно этого от него и хотели создатели «Седьмого сына», понимая, что ни на что возвышенное их проект все равно не претендует и можно без зазрения совести заимствовать элементы из схожих жанровых картин, и приевшиеся драматические наработки своих исполнителей.

В итоге хочу сказать, что «Седьмой сын» абсолютно не оправдывает свое существование на больших экранах. Его кассовый и критический провал оказался вполне закономерным и нет никаких видимых причин, чтобы в обязательном порядке знакомиться с его адаптацией. Лучше прочтите книгу.

4 из 10

Вбухав 100 миллионов долларов в проект под названием «Седьмой сын», продюсеры явно хотели сорвать куш, а не получить вместо этого жалкую прибавку к пенсии. Однако при ближайшем рассмотрении становится понятно, что даже такой бонус является очень неплохим результатом, если исходить из того бреда, который выдал Бодров-старший.

Хронометраж фильма ничтожно мал, чтобы как следует раскрыть оригинальный сценарий. Всё сделано на скорую ручку, комком да в кучку. Отсюда и главный герой, который ломает стереотипы и сам заявляет о своём предназначении, и «заботливые» родители, сплавившие сына без всякого сожаления, и возникшая из ниоткуда любовь ведьмы и ведьмака-юнца. Логическая несуразица будет спутником зрителя на протяжении всего фильма, поэтому не стоит удивляться глупости «сэнсэя», оставившего королеву ведьм в хлипкой тюрьме, без всякой охраны, а также абсурдности поведения воинов, сумевших поймать и заточить живого Урага в клетку, но почему-то, не решившихся его убить. Упор сделан на зрелищность, и именно поэтому фильм по полной напичкали техническими примочками, стараясь поразить зрителя разнообразием кровожадных монстров. Гигантские ящеры, слепые кроты-убийцы, четырёхрукий «мастер длинного меча» — набор вроде бы нестандартный, но определённо вызывающий чувство дежавю. Авторы явно лепили своё детище с оглядкой на «Властелина колец», «Ван Хельсинга», «Золотое путешествие Синдбада» и ещё целую кучу картин. Собственной же фантазии хватило лишь на то, чтобы искромсать оригинал, дабы уместить всё в полтора часа экранного зрелища и скормить получившийся винегрет раскошелившейся публике.

Актёры, получившие полторы роли на всех, выглядели столь же блекло. Очевидно большие надежды возлагались на трио Мур-Хонсу-Бриджес, которые должны были разбавить молодняк и привлечь большую зрительскую аудиторию, но и им оказалось не под силу сотворить чудо на ровном месте. Набившие оскомину реплики про судьбу и предназначение, секреты рыцарского мастерства и желание править миром, а между ними — так себе поставленные сражения и погони, оставляют зрителя абсолютно безучастным к происходящему.

Ещё один разрекламированный блокбастер на деле оказался обычной пустышкой. Красивые декорации да добротный саундтрек, — вот, пожалуй, и все достоинства фильма.

4 из 10

Логика, а вернее её отсутствие — главная проблема этого фильма. Как и большая часть современных представителей этого жанра, «Седьмой сын» обладает великолепным визуальным рядом, неплохой музыкой и довольно хорошей актёрской игрой. Всё вместе это могло бы стать отличным фильмом, если бы поведение персонажей не вгоняло в ступор каждые 3 минуты.

Сюжет начинается с того, что могущественная и злобная ведьма Малкин освобождается от заточения и решает отомстить победившему её ведьмаку. Во время первого нападения-предупреждения (зрелищного, но глупого) она убивает его ученика. После этого ведьмаку приходится искать себе нового последователя. И оказывается им простой деревенский парень, который всю жизнь выращивал свиней. То бишь идеальный вариант для уничтожения королевы ведьм, согласно логике фильма. Тем не менее парень оказался весьма смышлёным для деревенского жителя — умел читать и писать, знал древние легенды… Потом создатели попытались объяснить эту одарённость, но получилось у них довольно плохо.

А вот дальше начинается совсем бред. Взяв в ученики свинопаса, ведьмак всерьёз ожидает, что он безо всякой подготовки и знаний пойдёт рубить монстров, и очень удивляется, когда тот оказался полнейшей бездарностью в этом смысле. Дальше больше — он собирается обучить его всем премудростям профессии всего за… 7 дней. Кому нужны эти нудные многолетние тренировки, горы прочитанных книг, алхимия и прочая лабуда? Как говорил один персонаж из советского мультика — и так сойдёт! И действительно сошло, потому как этот скромный парень-свинопас превратился в безжалостного убийцу всего через 3—4 дня, во время которых они ехали, плыли, ползли к замку ведьмы. Замок этот, кстати, и не замок вовсе, а целый город, куда изо всех уголков мира стекается огромная армия из ведьм, монстров и каменных самураев. Однако, как бы много их ни было, какими искусными убийцами они ни являлись, сколько бы ведьмаков ни убили до того простой парень с фермы храбро войдёт в обитель тьмы и в одиночку уложит всю их могучую рать.

Казалось бы раз сюжет не удался, то можно попытаться получить удовольствие от визуальной части. Но не тут-то было. Основа каждого произведения в жанре фэнтези — это мир, где происходят его события. Здесь его нет. Совсем. Есть только какие-то несвязанные между собой локации — замок, город, лес и т. д. Ни названий, ни кто его населяет, ни хотя бы примерной географии. Главный герой будто телепортируется из одного места в другое, чтобы поболтать с мастером и снова телепортироваться.

Ну и на фоне этого совсем уж несерьёзной будет ещё одна претензия — предсказуемость. И происходящая от неё скука. Чем меньше оставалось времени до конца фильма, тем меньше было желание его досмотреть. Даже зрелищная бойня в кульминации не смогла избавить меня от зевоты.

«Седьмого сына» нельзя назвать одним из худших представителей жанра — от этого его спасают гримёры, костюмеры, мастера компьютерной графики и все те, кто отвечает за визуальную его часть. Однако, отсутствие элементарной логики превращает потенциально интересный фильм в высокобюджетный детсадовский утренник. Это коснулось и событий фильма, и персонажей, и диалогов. Это лишает всякого интереса к происходящему, всякого сопереживания и удовольствия от просмотра.

4 из 10