Подарок с характером
5.4
4.3
2014, комедия, приключения, семейный
Россия, 1 ч 28 мин
6+

В ролях: Михаил Галустян, Артём Фадеев, Екатерина Климова, Николай Валуев, Катерина Шпица
и другие
Быть пандой весело! Но не Мише, который вынужден работать в костюме панды на детских праздниках. Ему тридцать лет, он живет в крохотной однушке на окраине Москвы, и у него нет серьезной работы. Все было так, пока его не позвали на день рождения к сыну олигарха. Артему девять лет, и у него есть тайный план, помочь осуществить который может только Миша. Мальчик и панда отправляются в путешествие через всю страну, то и дело вляпываясь в невероятные ситуации.
Дополнительные данные
оригинальное название:

Подарок с характером

год: 2014
страна:
Россия
режиссер:
сценаристы: , , , , ,
продюсеры: , , , , ,
видеооператор: Антуан Вивас-Денисов
композиторы: ,
художники: Любовь Иванова, Гульнара Шахмилова
монтаж: ,
жанры: комедия, приключения, семейный
Поделиться
Финансы
Сборы в России: $4 100 000
Мировые сборы: $3 998 673
Дата выхода
Мировая премьера: 22 мая 2014 г.
Премьера в России: 22 мая 2014 г.
на DVD: 12 августа 2014 г.
на Blu-ray: 12 августа 2014 г.
Дополнительная информация
Возраст: 6+
Длительность: 1 ч 28 мин
Другие фильмы этих жанров
комедия, приключения, семейный

Постеры фильма «Подарок с характером», 2014

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Подарок с характером», 2014

Два человека, два социальных класса — одна цель

Как известно, с комедиями в российском кино, дела обстоят неважно. А ещё хуже ситуация с семейными фильмами, которые просто отвратительны и дешёвы. «Тот ещё Карлосон» один описывает всю ситуацию, а ещё, ведь, были «Приключения в Тридесятом царстве», «Страна хороших деточек», «Страна Чудес» и другие «шедевры». И по правде говоря, когда выходила новая комедия с Галустяном, у меня энтузиазма не было. Думал, будет опять пошлятины с раздражающим ребёнком.

Но вот я посмотрел фильм, и знаете, он мне реально понравился. Я даже его пересматривал несколько раз, при повторах. И могу сказать, что это реально то, что можно назвать «Семейным кином». Я слышал, что идея фильма взята с французской комедии «Игрушка» с Пером Ришаром. Её я не смотрел, поэтому сравнения делать не буду.

«Подарок с характером» рассказывает об истории неудачника Миши, который работает аниматором в костюме панды и однажды получает заказ на избалованного мальчика, который хочет осуществить один план и для этого ему нужна помощь Миши.

И фильм хорош тем, что его реально можно смотреть. Он не противный, не пошлый, в нём нет «сортирного юмора». Фильм является типичным бадди-муви и роуд-муви, то есть главные герои (Миша и мальчик) путешествуют по стране и общаются. И за этим интересно смотреть, как избалованный маленький, но сообразительный мажор общается с простым Мишей, у которого не очень хорошо сложилась судьба. В фильме очень хорошие диалоги, например, на железнодорожной станции, когда Миша пытался убедить Артёма, что его поведение неприемлемо или их диалог про отцов на рыбалке. Эти диалоги «живые» и «реальные», тут нет тупой, наивной наигранности, в персонажей веришь. И именно поэтому фильм уже хорош.

Хоть нет сортирного юмора, но фильм всё равно забавный. Он именно, что лёгкий и приятный. Как Миша разыгрывал представление, как Артём шантажировал таксиста и другие моменты, которые являются забавными, они действительно забавные.

А самая большая неожиданность для меня это драма фильма. Он — комедия, но в нём нехилая такая драма, связанная с тем, что мальчик хочет увидеть маму, с которой ему не дает, увидится отец. И вот кто не смотрел, уверяю, финальная развязка с мамой, она выше всяких похвал. Это такая драма, что реально становится жалко мальчика и поскольку фильм семейный, в нём нет злодеев. Сочувствуешь и папе, сыгранному Бондарчуком и мальчику и Мише, когда узнаёшь его поближе. Я даже не ожидал, что в современном российском фильме, меня может тронуть сюжет, но это так.

Вывод: «Подарок с характером» — это один из немногих российских фильмов, которые я могу назвать хорошим. Потому что это действительно лёгкий, приятный, а главное семейный фильм, про отношения двух людей из разных социальных слоёв, которые добиваются одной цели. Этот фильм не противный, в нём персонажи именно, что общаются и их приятно слушать.

Михаил Галустян, при всех зашкварах, в которых он снимался, всё-таки хороший комедийный актёр. Кто не верит, вспомните «Нашу Рашу». И в данном фильме он не просто комедиант, он ещё и хорошо исполнил драму. Актёр-ребёнок тоже хорош, на фоне детей, которые играли в других «детских фильмах», например «Карлосоне», тут просто выше всяких похвал. Уж не знаю, чья заслуга, именно ребёнка или режиссёра, который не давал ему обеда, пока сцена не будет сыграна как надо, но на него смотреть тоже не противно, а его игра не вызывает чувство стыда.

Так что смело, могу посоветовать посмотреть этот фильм. Хороших российских комедий всё-таки не так много.

10 из 10

5 января 2019

Тяжела работа промоутера

Ещё один российский фильм, не от Enjoy, но с Галустяном, слизанным сюжетом, и пищащим, невыносимо раздражающим мальчиком (Артём Фадеев). Также в актёрском составе числится такая личность как Фёдор Бандарчук. Ждал ли я хорошего «подарка»? Немного да, так как на странице этого фильма были и положительные рецензии. Я решил дать фильму шанс, и пожалел об этом. Там нет хороших или смешных персонажей. Актёров будто заставили играть свои роли. Сюжет начисто взят из замечательного фильма «Игрушка». Ничего нового, ничего особенного.

Что Галустян, что Фадеев просто кривляются. Галустян играет тупого, карикатурного и шаблонного персонажа, некоторые его реплики и вовсе подбешивали. Но, на самом деле, он ещё ничего. Куда противней становится от Фадеева. На минуточку, он-то и есть главный персонаж. Весь такой современный и умный, конечно, всё это выражается в его словах, замечаниях, которые он то и дело решает вставить. И в этот момент просто нереально плохо, он до такой степени раздражает, что действительно можно таким способом пытать людей. Про персонажа Бондарчука уже и не помню, он папашка капризного дьяволёнка, так себе приставка.

Юморная составляющая без сюрпризов, но надо сказать, порой раз было действительно забавно. Жаль, что этого критично мало. В целом фильм состоит из кривляний Галустяна и Фадеева, обычных гэгов, плоского юмора. Я увидел иронию в костюме Галустяна — панды. Ведь именно он озвучивает панду По из мультфильма «Кунг-фу панда». Но дальше костюма не ушли, может быть это даже совпадение и я уже всё замечаю, дабы хоть немного получить удовольствия от просмотра. Заключая, не самый плохой российский фильм. Если бы не кривляния актёров, плоский юмор, скопированный сюжет, то кино вполне можно было бы назвать неплохим, а так, сами знаете.

16 декабря 2017

Идеал, к которому следует стремиться

После третьего просмотра за 2 года, решил всё же написать рецензию. На мой взгляд, мы имеем дело с лучшим фильмом в истории нашего кинематографа на сегодняшний день.

Операторская работа на высочайшем уровне, нет провисаний картинки, отсутствуют резкие переходы, мы на протяжении всего фильма наблюдаем цельное произведение искусства. Сюда же я отношу монтаж и удивительную красоту фильма, которая иногда присутствует лишь в исторических фильмах отечественного производства. Вставки с дельфинами, яхтой, драматические моменты — это всё шедевры.

Сюжет хорош. Может он и не уникален в мировых масштабах, но для нашего кинематографа я аналогов не знаю. Кроме того, удачно адаптирован сюжет к современности и российской действительности.

Фильм снят с душой, очень тщательно проработан и его хочется смотреть снова и снова.

Два главных актёра бесподобно сыграли свои роли. Артём вероятно свою лучшую роль как ребёнок-актёр, у Галустяна я, честно говоря, тоже не видел настолько удачных ролей, что возможно объясняется самим высоким уровнем фильма.

В итоге мы имеем новый Новогодний фильм, который вроде и не имеет отношения к зиме, но который мы с удовольствием смотрим в самое душевно-тёплое время года.

10 из 10

2 января 2017

Москва — Сочи

Картина достаточно милая, в ней присутствует море забавных моментов, из которых смешных крайне мало. Не стоит всё же забывать, что фильм позиционируется в первую очередь как семейный приключенческий. Не обошлось без глупых погонь и нелепых сюжетных сцен, в которые можно было бы впихнуть массу смешного, но видимо поленились.

В основе сюжета тоже имеется промах. Юный мальчик с хакерскими умениями не мог узнать судьбу своей мамы, которая была женой олигарха, но за-то изучил подноготную бородатого незнакомца найдя брешь в его кредитной истории.

Если поплыть дальше по фильму, беззаботно закрывая глаза на всё вышесказанное, то можно приплыть к интересной концовке. Горе встречает главного героя и он пытается убежать от него. Казалось, что уже ничего не спасет фильм от нудной концовки, однако сюжет закручивается, и горе быстро, но вполне адекватно переходит в радость, которая лихо меняет настроение на позитив. «Хэппи энд» смакуется в фильме мастерски, и это бесспорная заслуга режиссера и монтажёров.

Легкость фильма, обилие позитива и мелких забавных моментов, бесспорно будут подталкивать в будущем пересмотреть еще раз это веселое путешествие мальчика к своей маме вместе со своим другом пандой.

Также сюжет оставляет задел на вторую часть, на которую я с радостью пойду если она выйдет в кинопрокат.

8 из 10

19 января 2015

Сняли, продали, забыли.

Надо признать, что детям фильм понравился. И тут в их пользу: приключения, при которых мальчик нашёл друга, с которым можно порыбачить, помочь вернуть любимую, погони, маскировки. А что может быть благороднее, чем найти маму? А раз понравилось — значит, казалось бы, нечего добавить. Но. Если посмотреть хоть чуть объективно: у Галустяна почти весь фильм одна и та же мимика (примерно, как у вас, когда вы узнали курс доллара при падении), как и у мальчика (вечно недовольный, с ухмылкой).

Вспомнился фильм с Пьером Ришаром «Игрушка». Там всё было душевней, и мне показалось, что даже музыка не просто так звучит на радио до сих пор. Потому что музыкальное оформление тоже очень много значит, а в этом фильме почти весь фильм проигрыши были как в дешёвых комедийных короткометражках.

Сцены в милицейском участке и с спёртой яхтой — очень глупы, компенсировали сцены с дельфинами. Тут уже молодцы, наверное, тренера-дрессировщики, не просто думаю было научить или Галустяна не бояться дельфинов или наоборот.

Понимаю, как важно и не просто добиться контакта взрослого с ребёнком в фильмах. От этого многое зависит, па этого не было, и даже не знаю, в чём дело. Подозреваю, что Артём ещё не созрел к такому уровню, хотя, это достигается и какими-то жестами, мимикой, фразами, прикосновениями, а это всё упущено уже режиссёром. Парень просто радовался умным фразам, которые вкладывали ему в уста для игры. Правда, дети сейчас уже действительно очень продвинутые, многое знают в передовых технологиях. Правда, этим, мне кажется, их лишают настоящего детства.

Хотя, опять же можно и что-то сказать в защиту: правильное стремление к контрасту весёлого (не смешного, потому что смешно вообще не было) и трогательного, грустного. Но, сразу же вспоминается, что раскрыты не были большинство образов, даже отец -олигарх. Просто появлялись, отрабатывали и переключался оператор дальше на следующих.

Иногда хочется, чтобы хотя бы по методу Киркорова тырили идеи у других, но, делали это красиво.

2 января 2015

Нет, это точно не подарок!

Ещё один русский фильм, не от «Энджой», но с Галустяном, слизанным сюжетом и пищащим невыносимо раздражающим мальчиком, которого сыграл актёр Артем Фадеев. Еще в актёрском составе светятся такая личность, как Фёдор Бондарчук. Ждал ли я хорошего подарка от этого фильма? Немного да, но несмотря на проходной рейтинг на «КиноПоиске», положительных рецензий на это кино было достаточно, чтобы я уселся за просмотр этого «подарка». Понравился ли мне фильм? Конечно нет, для всех это даже, уже и не ожидаемо вовсе. Фильм так хвалили, но я не понимаю за что ? Там нет хороших или смешных персонажей. Актёров будто заставили играть свои роли. Сюжет начисто взят с фильма «Игрушка». В общем ничего примечательного в фильме не было. Я даже, по моему мнению, переоценил это кино. Давайте разберёмся, каков фильм:

Актёры: как я уже отметил, актёры не играют, они просто кривляются. Будто их заставили. Галустян всё такой же, тупой, карикатурный, шаблонный персонаж, некоторые его реплики, высказывания немного подвешивали. Как и актёр Артем Фадеев, вот этот пацан, просто нереально бесил. Он типа такой «умный», всё знает, всех учит. Блин, да его персонаж и является главным персонажем, всего фильма. Это очень напрягало. Уже на 30-й минуте хотелось выключить сам фильм, из-за этого «умного» товарища. Фёдор Бондарчук типичный богатый папаша, особо мне не запомнился.

Юмор: были конечно некоторые смешные моменты, но их было очень и очень мало, в основном дурацкие и нелепые «гэги», кривляния Галустяна, и в придачу кривляния пацана, его якобы «умные» словечки над недалёкими людьми, которых он постянно обличал и учил жизни. Я подумал и понял, что панда, Галустян, эта ирония наверное какая-то. Просто именно Галустян озвучивал панду из мультфильма «Кунг-фу Панда», это лично для меня было каким, никаким, но небольшим плюсом.

Фильм не очень плох, в нём есть пара смешных моментов. Ирония происходящего прекрасна, но вот кривляющийся Галустян, вечно умничающий мальчик, срезанный сюжет, всё это не даёт этому фильму быть хорошим, хотя не самый плохой Российский фильм, если честно.

3 декабря 2014

Все зависит от нас самих

Фильм, сразу скажу, мне очень понравился. Ляпы есть, как и в любом фильме и эта картина совершенно не претендует на шедевр кинематографа, его в принципе снимали для хорошего настроения и позитивных эмоций. И я совершенно не могу понять смысл этих разгромных рецензий от «экспертов» кино, которые возмущаются рекламой или игрой актеров или тем, что смысла никакого не нашли. Такое ощущение, что пишут какие-то неадекватные люди, с завышенной самооценкой и все, что не снимешь все плохо. Так что, господа критики, хватит умничать и можете дальше смотреть «высокоинтеллектуальное» кино, которое заслуживает вашего внимания.

Теперь о сюжете.

Михаил Орешкин типичный провинциал, который сбежал из Геленджика в Москву, в поисках лучшей жизни и как многие другие ее не нашел. Живет в пыльной квартирке на окраине города, работает пандой на детских праздниках. Понабрал кредитов на 300000,которые исправно не платит. И тут, очень вовремя, раздается звонок с просьбой заменить пострадавшего коллегу на дне рождении мальчика Артема Железнова.

Артем-избалованный сын олигарха, у которого есть абсолютно все, что только можно пожелать. Единственное, чего ему так не хватает-внимание отца и своей мамы. Для Артема устраивают ежегодное представление с грандиозным размахом и именно на него попадает неуклюжая панда. После феерического сражения с малолетним войском короля Артема, Орешкин попадает на его аудиенцию, где маленький умник предлагает ему слетать к маме в Сочи на один день и получить за это 10 000$. Быстро произведя нехитрые расчеты, Миша с радостью соглашается, не думая о последствиях.

Но все идет наперекосяк. Из аэропорта их выгнали, из поезда высадили. Переночевав (и переодевшись) они решают добраться до Сочи автостопом. Их подбрасывают до Геленджика, где Миша встречает маму и первую любовь, а также драку и обезьянник. В конце концов добравшись до дома в Сочи, Артем узнает, что мамы у него оказывается нет. Сначала это ранит мальчика, но потом он наконец-то понимает, как любят его отец и мачеха, а также до него доходит, что Миша для него настоящий друг. Через год мы видим счастливую семью Железновых и нашедшего свое место Мишу Орешкина, с женой Настей и дельфинами. Он теперь работает и живет в родном городе, Геленджике.

Фильм пробуждает желание встать с места и что-то изменить в своей жизни, найти свое место. Может и не нужно уезжать куда-то в поисках лучших возможностей, возможно счастье итак рядом.

Актерский состав радует. Правда Ирина Безрукова была не очень убедительна, да и Артем иногда фальшивил, но это ребенок, надеюсь в будущем будет хорошая смена. Бондарчук оказывается умеет улыбаться, а Миша Галустян не всегда кривляется.

Фильм заслужил твердую

9 из 10

16 октября 2014

Сразу скажу, я думал что будет хуже. Виновато предвзятое отношение к российскому кино и пара людей утверждавших, что фильм провальный. Но, к моему удивлению, это далеко не фиаско.

Игра двух главных героев:

Мальчик сыграл плохо, Драматические сцены, от части с его помощью, получились просто наигранными. В юморных ситуациях он просто с каменным лицом выдавливал фразы, а его визглявый голосок под конец фильма стал раздражать.

Галустян не так плох, но он не актер кино, в КВН, да, но не в кинематографе. Сносно сыграть он может, но его голос убивает все зачатки драмы.

Теперь о идее: мальчик Артем — сын олигарха, хочет отправиться в Сочи, чтобы найти свою мать, но ему в сопровождение нужен взрослый. Отец против общения сына с матерью, и поэтому парню приходит в голову идея — нанять аниматора в костюме панды (Галустян). И, в принципе, неплохая идея, но чего-то все же не хватило.

Юмор: все свелось к паре-тройке шуток, и паре-тройке юморных ситуации, не более. И то, все они показаны в начале фильма и в конце. Середина полностью провисла, и я даже заскучал. Но, нужно отдать должное создателям, что они не делали упор на пошлые шутки, как в пресловутом «Карлосоне».

Сценарий: особых провалов в сценарии я не увидел, разве что, почему прислуга и охрана в доме олигарха три дня не замечала, что ребенок пропал. Вроде провал один, но такой большой, что впечатление малость подпортило. Ах, да, ну и конечно банальный финал. Happy End и все такое прочее.

В заключении скажу, фильм не плох, но и ничего нового не преподносит. Он тривиален в своей концепции, и создается впечатление пустоты, и ходить на него в кино я бы не советовал. Моя оценка была бы

5 из 10,

но делая скидку, что кино российское ставлю:

6 из 10

7 сентября 2014

У этой картины два героя — Миша и Артем. Первый работает пандой — аниматором на детских праздниках, а второй — богатый, избалованный, десятилетний сынок олигарха (Бондарчука). Как же они связаны между собой? Мальчик нанимает эту взрослую панду, чтобы сбежать из дома и уехать к маме, которую не видел уже несколько лет. По какой-то непонятной причине отец не хочет пускать сына к ней, поэтому Артем решается на отчаянный поступок. С этого момента и начинает развиваться сюжет. А какие приключения ждут героев, вы узнаете, когда посмотрите этот фильм.

Как никто другой Мишу мог сыграть только Михаил Галустян. Панда из него вышла очень даже милая. Артем получился наглым, эгоистичным парнем, то есть как и задумывал режиссер. Однако если судить на фоне общего кинематографа, как мирового, так и российского, то ни актеры, ни развитие сюжета (так же всех его внутренних составляющих) совершенно не дотягивают до уровня отличного кино. Сразу оговорюсь, эта картина неплохой вариант для вечернего, семейного просмотра, так как здесь нет пошлого юмора, актеры не пытаются пародировать Харламова, да и само кино очень забавное. Мне оно доставило огромное удовольствие, хотя сомнения вначале были немалые.

Однозначно, фильм стоит посмотреть. Но большого восторга не ждите, а просто наслаждайтесь просмотром этой приятной комедии.

7 из 10

30 августа 2014

Подарок судьбы

Я скажу прямо актёра Михаила Галустяна я порой терпеть не могу. Почему? Да потому что он не играет, а просто на просто выкаблучивается. Считает что его КВН — новской улыбки и других фирменных штучек достаточно для того, чтобы играть роли и довольно большие роли в фильмах, а актёрская игра это так, что то поверхностное! Итак мне все поверят видимо думает Михаил! Это очень хорошо подтверждают такие фильмы как: Билет на Vegas, Самый лучший фильм и другие.

Но здесь в комедии «Подарок с характером» я смог взглянуть на Галустяна совсем в другом свете. Вы не поверите, но он здесь играет, действительно играет, а не халтурит. Мне даже в некоторые моменты не верилось, что это Галустян. Я даже незнаю в чём дело, то ли он решил за ум взяться, то ли просто вписался настолько хорошо? Незнаю! Но факт в том, что он здесь впервые не раздражает!

Но пожалуй хватит про Галустяна, а то перехвалю ещё, не дай Бог, перейдём к самому фильму. Итак «Подарок с характером» режиссёра Карена Оганесяна является пока что самой лучшей комедий с участием Михаила Галустяна. По настоящему лёгкое и интересное кино, с отличным сюжетом и не плохим юмором. Для российских комедий словосочетание «отличный сюжет» применяется крайне редко, и данный фильм как раз один из этих редких случаев, когда на протяжении всего хронометража тебе интересно наблюдать за сюжетом, тебе интересно, что будет дальше, когда получаешь удовольствие от просмотра фильма, а не закрываешь лицо рукой от уровня бреда в каждом кадре, как это было например в билете на Vegas.

Отдельно надо сказать про юмор в фильме. Шуток в картине на самом деле не так уж и много, но там где они есть они все замечательные, они все смешные. Они в кой то без лицемерия заставляют улыбаться, а порой даже смеяться над ними, именно над ними, а не над фильмом и его создателями, как это было в других комедиях Галустяна. Также отдельно хочу выделить отдельных актёров, которые замечательно здесь сыграли это:Артем Фадеев, Фёдор Бондарчук, Екатерина Климова и Николай Валуев у последнего к сожалению роль была не очень большой.

Подводя итог хочу сказать, что это одна из лучших российских комедий за последнее время, что мне приходилось видеть. Это действительно настоящий подарок от российского кинематографа.

7 из 10

30 августа 2014

Дебют многострадального Мишки

Первый продукт в фильмографии Галустяна, который по праву может гордо называться «кино», ибо все в картине держится на вполне осязаемом сюжете, а не на кривляниях и бестолковой импровизации резидентов Камеди Клаб. Что самое примечательное, «утомленный солнцем», оказывается, действительно может играть, при чем не только комедийные роли, но также и роли с драматическим напылением.

Жил-был избалованный мальчишка (Артем Фадеев), который не смотря на все свои задушевные речи о том, что ему бы внимания чуток, а не всего это богатства, не брезговал пользоваться всем этим добром по полной программе, и эксплуатировал людей только так. И вот однажды на его день рождения наняли уже знакомого аниматора, который по стечению обстоятельств не смог прийти, и послал вместо себя не столь популярного у мажоров Галустяна, позарез нуждающемуся в деньгах. Так встретились две личности, на тот момент испытывавшие потребность друг в друге и вместе отправились на встречу приключениям, превратившим их симбиоз в дружбу.

Это тот случай, когда не надо кричать «Плагиат! Плагиат!». В наше время не первый, так каждый второй фильм плагиат, некоторые в большей мере, некоторые в меньшей. Идея конечно схожа со знаменитой французской «Игрушкой», но можно ведь закрыть на это глаза, потому что резидентская бригада ТНТ впервые(!) сняла фильм, именно что фильм, а не пошлую вольную импровизацию. Фильм с сюжетом, со стержнем, с завязкой, развитием действия, кульминацией и развязкой. Это же эволюция, в такое время перемен нельзя ворошить прошлое и искать аналогичные картины, при желании их можно найти на любое кино.

«Подарок с характером» открыл мне глаза на то, что это именно резидентские сценаристы писали и навязывали Мише шутки «ниже пояса». Возможно они считали, что это его удел, Галустянский максимум, но легендарный КВНщик поставил им всем «мат», сыграв настоящие эмоции. Он не кривлялся в фильме даже когда был в костюме панды, и костюм этот кстати здесь не ради абсурда, а по вполне логичному стечению обстоятельств. Не смотря на присутствие Бондарчука, девушки из «Мы из будущего», жены Сани Белого и Акеллы из культового сериала Рен-ТВ «Боец», груз лидерства взвален на плечи именно добродушного сочинца, он на экране максимальное количество времени. И вот, пожалуй, в чем действительно преуспели создатели картины, фильм так органично разбавлен различными моментами и приключениями, что Галустян абсолютно не мозолит глаза. Нет ощущения, что это «театр одного актера», хотя по факту так и есть. В этом несомненно заслуга и самого Миши, у которого на деле потенциала больше, чем он сам о себе думает.

Я вовсе не говорю, что фильм идеален, что он на «десятку». Но то-то и оно, «Подарок с характером» именно что фильм, и я не устану это повторять, так как такой прорыв нужно поощрить, не делом так словом. Картинка не напрягает, а наоборот расслабляет, локации показаны красивые, побережье краснодарского края тоже хорошо показано, пусть и снято не в сезон, в этом как раз и весь изюм. Звуковое сопровождение легкое, атмосферное, к нужной картинке — нужная музыка. Актеры отыграли вполне на уровне. Не смотря на мизерную роль, хотелось бы выделить жену Безрукого, она безукоризненно сыграла материнскую заботу, исходя из чего можно смело сделать вывод, что она образцовая мать.

Резюмируя, не стоит искать минусов в картине, которая не претендует на что-то грандиозное, а стоит похвалить за то, что в кои то веке отечественные производители сняли кино, хоть немного пытаясь угодить зрителю, а не только ради собирания урожая. Покритиковать еще успеем, а пока же будем надеяться, что этот фильм — настоящий переломный момент в лучшую сторону.

22 августа 2014

Плагиат, но мне нравится!

Как только я прочитала аннотацию к этому фильму, сразу вспомнился замечательный французский шедевр — «Игрушка», комедия режиссёра Франсиса Вебера, снятая в 1976 году. Посмотрев нашу российскую версию, я убедилась в том, что идея «подарка с характером» не нова. Но всё же фильм мне понравился.

Во-первых, изменила своё мнение о Михаиле Галустяне, сыгравшем там главную роль. Оказывается, он может быть не просто ёрничающим перезрелым мальчуганом, а очень тонко чувствующим, живым, добрым, смешным, замечательным персонажем. Он сыграл свою роль очень искренне, без фальшивых выходок, плоских шуток, глупых ужимок. Вообще их дуэт с другим главным героем- сыном олигарха, был просто великолепен.

Во-вторых, фильм показался мне очень поучительным. Он учит настоящей дружбе, любви, доброте. И детям, и родителям его обязательно нужно посмотреть.

Жаль, конечно, что он не превзошёл французский фильм, о котором я говорила ранее, по глубине сюжета и остроте игры персонажей, но всё же это хорошее кино.

6 из 10

15 августа 2014

Честно сказав, я не ожидал ничего хорошего от фильма, особенно после просмотра трейлера. Слишком часто расстраивает российский кинематограф, особенно с участием участников Comedy Club и бывших квнщиков.

Но после просмотра фильма положительных впечатлений оказалось больше.

Да, хватает косяков в сценарии; да, у актёров возникают проблемы с эмоциональностью, даже у Галустяна; да, местами некоторые сцены затянуты или вообще не к месту. Но… на выходе получилось хорошее семейное кино. В фильме есть моменты, над которыми можно посмеяться вместе с детьми, а пошлости практически не наблюдается.

Главное положительное впечатление осталось от игры Артема Фадеева: на протяжении фильма его герой заставляет зрителя любить, сочувствовать, даже ненавидеть, в общем, полноценно переживать за себя.

Создатели фильма постарались в это семейное кино внести определённые нотки самокритики нынешнего состояния российского народа. Ведь случаи, как в сцене, где герой Галустяна горит, а мальчик, вместо помощи, снимает это на телефон — такие случаи случаются в настоящей жизни всё чаще. Самоиронична и сцена с Валуевым. А момент, когда Миша объясняет маленькому сыну олигарха, что тот приказывать людям может только у себя дома — может, если подобных фильмов будет выходить побольше, может хоть чуточку изменится мировоззрение людей.

И еще хочется отметить финальную песню в исполнении Ёлки про то, что всё в жизни зависит от нас самих. С этой песней создатели фильма угадали на 100%.

6 из 10

6 августа 2014

«Очередные похождения Галустяна, который играет Галустяна»

Начну в такого вопроса — сколько можно? Сколько можно кормить зрителей этим? У нас и так в стране интеллектуалов не много, а вы хотите чтобы их не было совсем? Пора бы уже закончить снимать подобные фильмы… Хотя что это я? Они не перестанут их снимать! Разве вы бы убили курицу несущую золотые яйца? Не думаю.

А все почему? Потому что СХААВАЮЮТ!

Печально, но факт — российский зритель теперь схавает все: начиная от «Самого лучшего фильма» и заканчивая ЭТИМ. Раз за разом принося денежки создателю на создание еще нескольких таких же опусов… Ну да ладно, отвлеклись. Давайте посмотрим что же нам предлагает Карен Оганесян, режиссер такого шедевра как О чём молчат девушки…

Сюжет вы все знаете. Даже те, кто не смотрел фильм поймут, кончится все банальным «хэппи-эндом». Сюжет далеко не новый, были и другие фильмы на подобную тему. «Игрушка» с Пьером Ришаром, например. Так что глянем лучше на актерскую игру. Которой нет. Ну почти.

Галустян в который раз играет САМОГО СЕБЯ. И это работает. Среднестатистический зритель ржет во весь голос, когда этот армянин говорит что-нибудь тупое своим фирменным заторможенным голосом. Не грубовато получилось? Ладно, бог с ним. Дальше… Федор Бондарчук играет такого сурьезного, влиятельного дядю: у него много денег, он смотрит на всех свысока… Ну вы поняли — он тоже играет себя. Юный актер Артем Фадеев играет неплохо. Обычно, дети в росскийском кино недоигрывают, говорят фразы с каменным лицом, словно не понимая, что они делают среди этих людей. Здесь не так! Это радует. Парень старается, это видно. Валуев тоже играет абы как и выезжает только за счет своего роста и внешности.

Фильм позиционировался как семейное кино. Именно этим создатели оправдывают все нестыковки, глупость сценария и плохую актерскую игру. НО! Неужто семейный фильм не может быть умным, качественно сделаным продуком. Может. Инопланетянин Стивена Спилберга и Хатико тому подтверждение. Если нет умения и желания, то никакой бюджет не поможет.

Будте осмотрительны в выборе фильмов, дорогие зрители.

4 из 10

16 июля 2014

Очередной «Подарок» от российского кинопроизводителя.

Я принципиально не хожу в кино на отечественный прокат. Снимать не хотят, не умеют и разучились уже лет 25 как. Вопрос даже не в этом. Если бы захотели — сняли. Я сам учусь в ГИТИСе и у меня много друзей из ВГИКа и прочих творческих вузов. Они инициативные, творческие люди с живым умом, у них много идей. Вопрос в том, что они эта инициатива в них так и остается. Видно, русскому зрителю неприятно видеть на экране что-то глубокое, продюсеру также не выгодно давать деньги на то, что в прокате просто не окупится. Из этого следует, что фильмы с заслуженным-перезаслуженным Галустяном окупаются хорошо. У меня душа болит от того, что снимают у нас в стране. Это тема пропитана ненавистью и болью даже не за страну. Мы люди, с такой широкой душой, с таким огромным творческим потенциалом, а хватает нас, по итогам ближайшей пятилетки, на «Горько», «Елки 2 — Елки 252», «Любовь-морковь» и т. д.

Я знаю, что обобщаю. Действительно иногда можно порадоваться, увидев в прокате хороший фильм. Несколько последних:' Трудно быть богом», «Географ глобус пропил», сериал «Достоевский». И это все, на что мы способны? Сколько фильмов снимают в год? Половина из них даже в прокат не выходит, а чем дальше, тем хуже. В нашей стране есть гениальные актеры, молодые режиссеры с претензиями на высокое искусство, а в мин-культуре только и занимаются тем, что усредняют уровень русского человека, отбивая у него всякую способность думать, а главное желание думать. Сколько еще идиотских законов будет выпущено? Сколько еще снимут этого дерьма? Когда прекратится эта эра всеобщей педерастии в русском кинематографе? Видимо никогда. Сейчас это просто никому не нужно. Я не буду вспоминать былые времена, когда за нашей страной шли все другие в этой отрасли искусства, когда мы стояли наравне с мастерами из Франции, Испании, Италии, Англии, Америки. Но эта эра навсегда покинула нас. Остается только смотреть на Галустяна и слушать заунылые диалоги, которые начеркали люди, едва закончившие ПТУ, написанные, чтобы их услышали такие же бездари, сидящие в кинотеатрах.

2 июля 2014

Песок на зубах или кино-не-подарок

Всем приходилось сталкиваться с песком на зубах. Особого вреда от него нет. Какого-то невыносимого дискомфорта также не ощущается. Но лучше, чтобы его просто не было. Потому что когда начинаешь отплевываться, песок совершенно непостижимым образом попадает все глубже в рот и в конце концов приходится просто глотать его вместе с едой. Так и с этим фильмом…

Самая большая проблема «Подарка с характером» не в том, что сценарий плох, сюжет пуст, диалоги напоминают струну, которая натянута так сильно, что вот вот порвется, а герои как будто вырезаны из дешевых перекидных календарей. Самая большая проблема этого фильма, что никто из его участников даже не старается. Актеры произносят свои реплики, думая о том, куда они оправятся обедать когда можно будет покинуть съемочную площадку. Операторы послушно фиксируют все происходящее, делая те планы, которые просит режиссер. Ответственные за музыкальное сопровождение вставляют к месту и не к месту какие-то непонятные песенки непонятных исполнителей, неизвестно где найденных и неизвестно как сочетающихся с тем, что происходит на экране. А режиссер, кажется, только грустно вздыхает и говорит «Снято!», даже не пытаясь что-то изменить в происходящем. И все зевают так устало, так обреченно.

Интересно, с какими мыслями участники картины пересматривали окончательный вариант? Были ли они довольны тем, что сделали? Понравилось им самим то, что получилось на выходе?

Этот фильм напоминает кулинарное блюдо, которое, судя по рецепту, могло бы быть очень неплохим. Но поставщики доставили не все продукты и потеряли в дороге пару ингредиентов, замены которым не нашлось. Повар грустно улыбнулся, вздохнул и махнул рукой. Состряпал как мог. Ну что ты тут скажешь? Нет тут его вины! Официант по пути уронил поднос. Все упало в песок. Его, конечно, сдули, как смогли. Но не готовить же заново, в самом деле! Подумаешь, немного песочку. Авось не заметят!

Зрители приняли все спокойно и с пониманием. Некоторые, конечно, заметили, что дело нечисто. Они давно знают, что продукты с душком, повар тихий алкоголик-аутист, с которым бесполезно разговаривать, а у официанта язык подвешен настолько здорово, что вступать с ним в полемику просто бесполезно. Но ресторанчик в округе один и никакой альтернативы ему нет. Вот и приходится людям постоянно чувствовать этот песок на зубах. да. поскрипывает, да противно, но жить-то с этим можно. Начнешь отплевываться, будет еще хуже. Лучше глотать, не разжевывая, иначе станет просто невыносимо.

А фильм… Ну что фильм? Плох. Причем не просто плох, а отвратителен.

29 июня 2014

«Подарок с характером» — это тот фильм, название которого не совпадает с реальным положением вещей, происходящих в нем. Персонаж Михаила Галустяна, конечно, подарок, но все же бесхарактерный. И именно из-за отсутствия этой важной черты он весь фильм терпел хамское отношение к себе и выслушивал оскорбления от надоедливого мальчика, возомнившего себя самым умным.

Не имеет смысла сильно критиковать этот фильм. Он, априори, не выдерживает и части критических отзывов, да и ожидать чего-то интересного от него также не стоит. Ещё по первому взгляду на постер и актерский состав ясно: перед нами ещё один образец «доброго российского кино».

А одна из главных тенденций такого кино — частое использование маленьких детей, совершенно не умеющих играть. Их нахождение в картине понятно, все-таки фильмы рассчитаны на детскую аудиторию в том числе. Вот только мастерство молодых актеров крайне сомнительно. В «Подарке с характером» больше раздражает актерская игра детей, находящихся на второстепенных ролях. Мальчик же, исполняющий роль малолетнего мажора, к которому у зрителей не должно проявляться никакого сочувствия, на их фоне сильно выигрывает, хоть и, мягко говоря, не блещет.

Можно конечно остановиться на роли мальчика, но лучше этого не делать. Сцена, в которой он снимает на видео горящего Галустяна, не только здорово расскажет о характере персонажа, но ещё и во весь голос заявит об отношении режиссера и сценаристов к большинству современных детей-идиотов. Поэтому лучше все же не стоит.

Ещё одна тенденция — нахождение одних и тех же актеров на похожих ролях. Екатерина Климова снова мама, Федор Бондарчук опять богатенький бизнесмен, а Михаил Галустян в который раз оказывается лишь Михаилом Галустяном в чудаковатом костюме. Образ неудачника, надоевший уже, казалось бы, всем, повторяется. Единственное отличие — грим Карлсона, то есть, конечно же, КарлОсона, меняется на нелепый костюм панды. В конце его герой опять побеждает все свои трудности и неурядицы, а после живет долго и счастливо.

И все же «Подарок с характером» лучше многих других фильмов того же «доброго» жанра, но назвать его средним или даже хорошим язык не поворачивается. Не самая удачная попытка, которую лучше проглядеть. Впрочем, если же посмотрите, особенного отвращения, думаю, все-таки не получите.

24 июня 2014

Глупая перелицовка «Игрушки» с Пьером Ришаром

Некоторое время назад я думал, что основная проблема российского кинематографа — отсутствие хороших сценаристов. Теперь понимаю — нет продюсеров. Тех самых злых дядек с кнутом, не позволяющих картине скатиться в абсолютную пошлость и глупость, обладателей идеального вкуса — и всем этот вкус навязывающих. Иначе почему российское кино раз за разом рождает такие вот убогие «шитевры» — от слова «шит»?

Эта комедия не просто не смешная, она — удивительно глупая. Даже попытка добавить в концовке трагической ноты — выглядит шитой белыми нитками спекуляцией. Хорошей комедии трагедия вообще ни к чему. Это другой жанр. И снимать драмеди куда сложнее, чем обычную комедию. Но создатели фильма «Подарок с характером» даже с этой задачей не справились.

Картину следовало бы назвать не «Подарок с характером», а «Ребенок с дурным характером». Основная интрига слизана, что уже вполне привычно для российского зрителя, с хорошей старой французской комедии «Игрушка» с Пьером Ришаром. Правда, если во французском фильме мальчик, играющий со взрослым дядей, выглядит действительно избалованным маленьким поцем, то российский актер играет эту роль так плохо, что его даже жалко. Не лучше смотрится и Михаил Галустян. Увы. Хотя здесь у него ключевая роль. Но пары гримас и ужимок вовсе не достаточно для того, чтобы сыграть смешно.

Самые известные американские комики пришли в кино из Стенд-апа, где сами писали себе диалоги, то есть люди они — остроумные и интересные сами по себе. Наши выбрались из КВН, где шутки за них писала команда сценаристов. В результате, сценарии они выбирать либо не умеют, либо ищут, где больше заплатят, и разумеется, с импровизацией у них туго, фантазии-то нет. Отсюда и их постоянное появление в очень плохих фильмах. А потом они будут удивляться, что зритель на них не только не идет, но плюется, услышав одну только фамилию Галустян. А у Михаила ведь был высочайший рейтинг доверия у зрителей. Но Миша сам его убил, постоянно попадая в проходные телепроекты, вроде «Зайцев+1» и такие вот кинонедоразумения.

Очередного олигарха сыграл Федор Бондарчук. Эта роль у него уже так отработана, что он, кажется, и в жизни такой же — бескомпромиссный и самоуверенный.

Ни одной смешной шутки, ни единой, ни одной веселой репризы. Сюжет «Игрушки» заменили на неумелое роуд-муви, во время которого почти ничего не происходит. Бесконечно неумелое и бездарное кино, чьей рекламой заклеили половину Москвы. Продюсеры, вам денег не жалко?.. Где ваш вкус? Где ваш кнут? Хотя очень заметно, что кино снято за копейки (Галустян, поговаривают, готов сниматься даже за еду) — может, и отобьется сей «шитевр».

1 из 10

24 июня 2014

Хорошая российская комедия? Миф или просто вид, занесенный в красную книгу? На такие мысли наталкивают творения с Галустяном и Бондарчуком. Например, «Одноклассники: накликай удачу», «Беременный», «Ржевский против Наполеона», «Гитлер Капут». На сей раз Федя и Миша вместе. Предполагал, что будет снято по ранее отработанной схеме «вульгарно-уныло-фальшиво».

Галустян-аниматор убегает от коллекторов, оказывается на дне рождения сына олигарха. Артём — тот самый избалованный ребенок, который хочет не очередной подарок/представление, ибо есть другая цель/мечта. Он нанимает небритого толстячка ради поездки к маме, в Сочи. Возникают трудности, нелепые ситуации, местами «Подарок» даже становится похожим на роуд-муви. А развязка вполне обычная. Уж очень избитая тема, когда сталкиваются разные люди, которые позже становятся друзьями.

Для кого-то «Панда»(с характером) станет семейным фильмом, в связи с затронутыми мыслями о недопонимании отца и ребенка, приобретении друзей. Да и пошлостей не видно. Для остальных же это станет очередным фильмом с Галустяном. Косяков в сценарии и игре детей-актеров хватает. Стоит упомянуть, что малолетние озвучивают текст, который они в жизни бы не произнесли. С эмоциональностью проблемы возникли даже у Миши, хотя это пока лучшее из сыгранного им. Ну, а Бондарчук хоть в этот раз не вызывал приступы гнева. Эпизоды с Каменной Башкой (Валуевым), погоней совсем лишние. Вдогонку минусом отмечаются: нежелание спасать горящего человека, надо снять это на смартфон; анимация с соответствующим (алогичным) повествованием.

Не смешно, плоско.

3 из 10

22 июня 2014

На редкость качественный и добрый российский фильм!

Считаю необходимым сразу сказать, о том, что на фильм «Подарок с характером» я попал на киносеанс совершенно случайно. Так как исполнитель главной роли в данной картине сочинский армянин Миша лично мне никогда не нравился. Хотя я прекрасно понимаю, что он талантливый парень, которого есть за что уважать. И я его уважаю. Просто он не в моём вкусе. А точнее, его герои в кино.

Но в этот раз так получилось, что я сходил на данную ленту в кино по просьбе. И скажу честно, нисколько об этом не жалею. По моему скромному мнению, кинофильм «Подарок с характером» — это на редкость качественный и добрый российский проект, который стоит посмотреть на большом экране всей семьёй, потому что он интересный зрелищный и главное, со смыслом. С поучительным смыслом, что для нашего кинематографа, к большому сожалению, наверное, большая редкость.

Справедливости ради замечу, что данная кинокартина не ограничивается жанром комедии, что прибавляет к ней интерес ещё большей широкой аудитории. Там присутствуют и приключения и экшин и даже элементы драмы, а это, в свою очередь, говорит о том, что создатели данного кинопроекта отнеслись к своей работе творчески и серьёзно. И решили создать что-то полезное и доброе для нашего несовсем здорового российского общества, а не просто заработать деньги. И такой подход, на мой взгляд, является правильным и достойным уважения. Потому что «Подарок с характером» — это кинолента для детей в первую очередь. Для того, чтобы развеселить их и поднять им настроение. Для того, чтобы ребёнок улыбнулся. А улыбка ребёнка дорогого стоит. И в тоже время «Подарок с характером» не только развлекает, но и размышляет. Что тоже не мало важно.

«Подарок с характером» смотрится очень легко. По крайней мере, заскучать во время просмотра я не успел. Все актёры сыграли хорошо и чувствуется, что они подошли к своей работе не сквозь пальцы, а как положено. Никаких пошлостей. Никакого насилия. Весёлое и забавное семейное кино, которое заставляет не только смеяться и улыбаться, но и взгрустнуть. Но слава Богу смешных шуток там значительно больше чем грустных моментов.

Вообщем, я доволен, что посмотрел данную киноработу на большом экране в отличном качестве в кинотеатре «Киноплекс». Хорошо провёл время Такое чувство, что отдохнул. Сходил на вечерний сеанс. 21:10. Билет стоит 200 рублей. Но за хорошее кино такие деньги отдать не только не жалко, но и приятно. Очень приятно.

P.S. «Подарок с характером» — это уже вторая работа Миши, которую я смотрю в кино. Первая была «Билет на Vegas». Но на него я ходил не из-за Миши, а из-за Олега Тактарова. И мне он очень понравился. Его роль.

P.P.S. Советую всем посмотреть поучительную комедию «Подарок с характером». Миша молодец. Сделал проект для детей. И за этот проект никогда не будет стыдно.

6 июня 2014

Просто я работаю… аниматором

Миша Орешкин (Михаил Галустян), который приехал из Геленджика покорять столицу, вынужден крутиться, как белка в колесе. Поэтому он и подрабатывает аниматором в костюме большой плюшевой панды. Однажды его просят подменить попавшего в беду приятеля и выступить на празднике у сына известного олигарха. Но мальчик Артем (Артем Фадеев) не так прост, он просит Мишу поехать с ним в Сочи, чтобы повидать мать, за немаленькие деньги, надо сказать. Согласившись на авантюру, Миша с мальчиком отправляются в путь, где их ждут непростые приключения.

Не понимаю, с чем связаны такие низкие рейтинги фильма. Неужели люди в наше время совсем перестали верить в добро? Да, я понимаю, что сценарий весьма банален, перекликается где-то с «Игрушкой» с Пьером Ришаром, но в нем много добра и света. Очень к месту, что фильм идет в период Дня Защиты Детей.

Как всегда в российских фильмах, минус — это большое количество рекламы, хотя здесь ее по минимуму. Непонятно также появление в кадре Николая Валуева, такое ощущение, что у нас его выпускают, чтобы детей попугать и показать, какой он большой и сильный. Все второстепенные роли играют известные актеры, сделано все это тоже ради рекламы себя.

Михаил Галустян в роли Миши Орешкина — хороший друг, сын, да и просто приятный человек. Для Галустяна роль получилась одной из лучших в его карьере, на мой взгляд. Тут он не просто смешной КВНщик, а человек с душой, с ясными глазами. Екатерина Шпица в роли Насти тоже мила и обаятельна. Что касается Артема Фадеева, то он — молодец, надеюсь, во взрослом возрасте мы тоже будем видеть его на больших экранах.

В фильме очень хорошо подобрана музыка, саундтрек Елки очень жизнеутверждающий и позитивный. Атмосфера в фильме настраивает на лето, отпуск, каникулы. Прекрасные виды Черного моря вряд ли могут оставить равнодушными. Надо сказать, что я был случайным свидетелем съемок фильма, а конкретно той сцены, где Миша и Артем приезжают на Белорусский вокзал, поэтому не мог не посмотреть, чем же закончилась беготня Галустяна в костюме панды по площади вокзала.

Карен Оганесян снял хороший и добрый фильм о непростых отношениях отцов и детей. Веселый, трогательный и по настоящему искренний.

8 из 10

31 мая 2014

Характер — дело наживное

Что есть комедия, и в чем её сокровенный смысл? Осмеять чужие неприятности или показать глупость персонажей, научить чему-то философскому или, наоборот, дать возможность провести время, не задумываясь о проблемах общества? Мне кажется, что комедия дает возможность увидеть обычные ситуации со стороны экстремумов. Максимальная и минимальная точки, а иначе: доведение до абсурда. К чему может привести желание увидеть маму; какая она, золотая молодежь; так ли проста жизнь у богатых, и плачут ли они?

Сюжет, не слишком напоминающий жизнь, расскажет о мальчике и его провожатом. Многие сравнивают его с «Игрушка», но кроме дурацкой ситуации богатый/бедный здесь мало схожего. У героя Пьера Ришара была своя жизнь, и только случайность привела его к знакомству с Эриком. Избалованный богатей не имел ни малейшего представления о привязанностях и дорогих людях, чему и смог научить его французский актер. Миша Орешкин, напротив, добровольно согласился помогать Артему, за небольшое вознаграждение. Пусть они и переживают множество приключения, но все же цель картины изначально была иной. Абсурдность мира олигархии, жестокость человечества и благосклонность судьбы к тем, кто пытается добиться своего.

Михаил Галустян — известная медийная личность. Свой образ он сформировал, еще выступая в КВН, и с тех пор практически никогда н изменяет ему. Были неудачные картины, есть и запоминающиеся роли. А есть такие моменты, когда можно поздравить Михаила с прекрасной работой. Меняя характер мальчика, он больше меняется и сам. Выступая сопровождающим, реально сопровождение требуется ему самому. Сопровождение по извилистым дорогам ответственной жизни. Федор Бондарчук настолько примелькался во второплановых ролях, что начинаешь воспринимать его как обязательную декорацию, не более. И рекламные роли Николая Валуева, сформировавшие образ глуповатого бугая, так же не идут на пользу. Привлечение знаменитых лиц для успешности картины — оправданный шаг, но не когда эти лица раздражают часть аудитории. Хотя сложно сравнивать, кого же больше.

Возможно «Подарок с характером» останется без излишнего внимания зрителя, все же отпечаток российского кино еще долго будет довлеть над чужими трудами. Но только попытки исправить такое мнение могут привести к положительному результату, и наконец, дать ему «Характер». Кто не рискует; под лежачий камень; не ошибается тот; на ошибках учатся. Я верю, что когда-нибудь мы сможем гордиться российскими комедиями, так почему бы не начать сейчас? Особенно если учитывать, что новый фильм Карена Оганесяна вполне заслуживает этих почестей.

31 мая 2014

Панда с характером.

Наверное, как и многие, очень и очень настороженно отношусь я к современному российскому кинематографу, особенно же позиционирующему себя как комедийный. Всегда ожидаешь плоских шуток ниже пояса, либо отсутствия хоть какого-то юмора. К сожалению, это стало уже неким знаком нашей фабрики грёз, что весьма огорчает. Но иногда и на нашем кинонебосклоне встречаются яркие звёздочки.

Приятным удивлением для меня обернулся новый фильм режиссёра Карена Оганесяна (его новелла «Я — не Коля» в альманахе «Мамы» 2012 года в своё время задела душу и вдохнула надежду на возрождение российской духовной составляющей в кино) «Подарок с характером» с участием давно известных актёров, таких как Михаил Галустян в главной роли, Фёдор Бондарчук, Екатерина Климова и… сюрприз для поклонников — Николай Валуев.

Кино позиционирует себя как семейно-развлекательное, то есть плоских шуточек аля золотые яйца судьбы в духе Галустяна мы не увидим. Сюжет напомнил мне любимую французскую комедию детства режиссёра Франсиса Вебера «Игрушка» 1976 года с обожаемым Пьером Ришаром в главной роли. Конечно, «Подарок с характером» бесконечно далёк от того французского шедевра юмора и сентиментальности, но не лишён собственной изюминки в виде забавно закрученных ситуаций и переплётов, в которые попадают наши герои, хорошо обыгранных современных реалий и вполне соответствующего происходящему на экране саундтреку с голосом известной уже певицы Ёлки.

Михаил Галустян открылся для меня с новой стороны, как вполне оправдывающий ожидания актёр семейного кино. Где-то смешно, где-то даже трогательно. Снова затрагиваются семейные ценности, столь дорогие нашему сердцу — что семью купить нельзя, что любовь и забота дороже самых крутых игрушек. Мальчик Артём Фадеев сыграл свою роль как для ребёнка вполне естественно и хорошо, было приятно смотреть. Единственное, что немного раздражало — это изобилие крупных планов не к месту, словно в сериале, но это замеченная мною уже давняя тенденция наших режиссёров.

Может быть, я просто соскучилась по обыкновенным душевно-развлекательным, семейным кинофильмам, возможно, мне просто захотелось отдохнуть и забыться в объятиях немудрёного, но приятного юмора, но, как ни странно, это кино пришлось мне по вкусу. Думаю, на такие фильмы лучше ходить с семьёй, чтобы ещё раз ощутить близость и радость от чувства, что вы вместе. А хорошие комедии — только в помощь.

8 из 10

31 мая 2014

Карьера Михаила Галустяна, и без того разнообразная (чего только стоит вспомнить бородатую царицу Екатерину), теперь пополнилась еще одной безумной ролью. Нелепый Миша влез в костюм, наверное, самого милого и невинного животного — панду, и от того этот образ кажется еще более смешным. Для детей, сидящих в зале, по крайней мере, было абсолютно так.

Вообще я, как человек, яростно критикующий отечественное кино, крайне осмотрительно отношусь к новым премьерам, за исключением определенных обстоятельств. В этот раз мне предстоял поход с племянницей. Для взрослых скажу одно — кинозал с кучей визжащих и смеющихся маленьких детей — серьезное испытание для нервов. Но, тем не менее, я остался доволен. И это уже в третий раз за этот год. До «Подарка с характером» меня сильно удивила комедия «В спорте только девушки» и ожидаемый хит «Кухня в Париже». Все остальное я просто выбрасывал мысленно в мусорку.

В отличие от двух мною названных фильмов, «Подарок с характером» — типично семейный фильм. Я бы даже сказал фильм для детей, а не родителей. Хотя, бородатый Галустян за свою карьеру одинаково смешил и тех, и других. По сюжету неудачник, вынужденный одеваться в костюм панды для заработка и маленький мальчик Артем подружившись, пускаются в путешествие до самого Сочи, чтобы отыскать в городе маму Артема, которая живет отдельно от сына. Артем, обделенный вниманием богатого отца, и лишенный возможности видеться со своей мамой, очень желает навестить ее в Сочи. И подвернувшийся человек-панда на взгляд мальчика идеальная кандидатура для взрослого-сопроводителя.

Итак, избалованный московский мальчик, привыкший к комфорту и исполнению своих желаний, натыкается на полного неудачника (создатели явно черпали вдохновение от роли Пьера Ришара в фильме «Игрушка») и из этой встречи получается совершенно нелепый дуэт, который порождает все новые и новые нелепые ситуации. Взять хотя бы пресловутый костюм панды, в котором Галустян ходит почти весь фильм, из-за чего многие сцены с пушистым медведем выглядят намного милее, чем если бы этого костюма вовсе не было. Пытаясь решить проблему Артема и его мамы, в течение фильма герои волей-неволей разбираются с бардаком внутри себя, переосмысливая свои ценности и жизненные приоритеты, подводя к финалу фильма определенную сформировавшуюся мораль. Как говорится, сказка ложь, да в ней намек.

Актеры очень понравились. Актерский состав порой решает все. Галустяну, мне кажется, не стоит и прикладывать усилий для того, чтобы изобразить комедийного героя. У таких людей это от природы получается. Экранный дуэт отца и сына тоже получился очень убедительным. Не последнее место здесь занимает прирожденная надменность и лоск Федора Бондарчука, который, к тому же, играет русского олигарха. Другой вопрос, что лично мне не понравилось присутствие этого актера в фильме, но о вкусах не спорят. А вот игра любимых мною Екатерины Климовой и Катерины Шпицы приятно порадовала. Всегда с удовольствием смотрел ленты с их участием.

В общем, посмотрев фильм, хочется сделать вывод, что перед русским кино стоит еще очень и очень много задач для достижения высоких пьедесталов. Но все же, я не пожалел потраченного времени и, главное, денег. «Подарок» хоть и использует множество трафаретов, вроде избалованных детей, олигархов, московского образа жизни и т. п., но он содержит вполне уместный, добрый, совсем не черный юмор с нотками морали и мелодрамы. Можно и посмеяться вдоволь, и погрустить.

«Подарок» определенно получился лучше ужасного «Карлосона» и может быть из-за этого я поставлю фильму куда более высокую оценку, чем делаю это обычно.

8 из 10

30 мая 2014

«С характером!»

Где-то прочитал забавное сравнение этого фильма с «Леоном», а не с «Куклой». «Леон», кстати, тоже французский, как и «Кукла». А ведь и правда, получается, что «Подарок с характером» — суть «Леон» наоборот. Что общего: пара ребенок-взрослый, непонимание между ребенком и родителем, нагромождение невероятных событий. Отличает в первую очередь жанр — добрая семейная комедия против жесткой драмы-боевика (у французов такое часто бывает — вспомним великолепного «Добермана» — впрочем, это уже мы сильно отвлекаемся от российского свежего релиза).

Еще же абсолютно противоположно отношение между ребенком и его новым другом. Леон шефствовал над Матильдой, тогда как маленький Артем руководит незадачливым ряженым Мишей. В конце «Леона» хочется плакать, а на протяжении всего «Подарка с характером» вы будете если не смеяться, то уж улыбаться — точно. Колоритна Россия, колоритны родственники Артема и герои второго плана, не говоря уж про Галустяна, которому то ли в силу какого-то внешнего сходства, то ли из-за озвучивания «Кунг-фу панды», роль китайского особо охраняемого медведя ну просто показана была.

Это как с «Горько» — нужно отключиться от стереотипа «российская комедия — плохая комедия», расслабиться и просто получать удовольствие. В отличие от «Горько», понятной в основном тем, кто стадию этого самого «горько!» проходил или как минимум наблюдал, на «Подарок» рекомендуется брать и младшее поколение, так как столь живых, жизненных и одновременно веселых картин от наших режиссеров давно не выходило. Не обошлось, конечно, без нелепых разговоров и затянутостей (сам фильм 2 часа идет!), но в целом все происходящее не теряет логичности в угоду шуткам и смотрится с интересом.

На мой взгляд — пока что лучшая российская семейная комедия этого года. Пока что. А дальше посмотрим.

8 из 10

30 мая 2014

Отчего то, последнее время, складывается очень негативное отношение к российскому кино, особенно к комедиям. Причины такого предвзятого отношения всем прекрасно известны, и, к сожалению, даже те фильмы, которые заслуживают определенного внимания попадают в эту «мясорубку» стереотипов и с трудом находят своего зрителя. Именно такой жертвой и стал фильм «Подарок с характером» с Михаилом Галустяном в главной роли.

Даже по трейлеру становится ясно, что данный фильм является размышлением на тему многим любимого фильма «Игрушка» с Пьером Ришаром, конечно, мне не простят сравнения Галустяна и Пьера, но факт остается фактом — любимый многими комик из южного Сочи решил подрасти в актерском мастерстве и существенно поменять свое амплуа, отойдя от роли кривляющегося придурка, и попробовав себя хоть и в комедии, но с элементами драмы, которые показывают рост, взросление и осознание самого себя главным героем. Приятно смотреть на Галустяна в этой картине, но посмотрим, что будет дальше в его карьере.

Режиссером фильма выступил Карен Оганесян, чей график уже забит на график вперед, и который снимает в России, если можно так выразиться, «другие» фильмы, которые находят своего зрителя, и которые нравятся людям. К примеру, такие фильмы как «Мамы», «Пять невест» или «Марафон» получили очень неплохие для российских фильмов оценки на популярных кинопорталах. «Подарок с характером» получился под стать этим фильмам, и будет очень жаль, если люди, которые даже не посмотрели его, будут отмахиваться со словами «Да ну, что смотреть, очередная глупая российская комедия».. . Да, российская комедия, но настолько трогательная и жизненная, что искренне трогает за душу.

Сказать, что фильм «Подарок с характером» шедевр, стоящий на равных с Голливудскими блокбастерами, я не могу, зачем врать. Но определенно, новая работа Карена Оганесяна — качественный семейный фильм, который будет приятно смотреть как взрослым, так и детям, и каждый для себя сможет вынести определенные уроки, а в этом зрителям поможет обширный актерский состав, которым может позавидовать кассовые российские картины.

Очень надеюсь, что на этом тандем Оганесяна и Галустяна не остановится, все же все имеют право на второй шанс, и думаю, что Михаил им воспользовался в полной мере, но раскрывать сюжетные линии я не стану, лучше сами сходите в кино и узрите все собственными глазами.

29 мая 2014

Фильм без характера

На этот фильм попал случайно, хотел пойти на «Жестокий ринг», но в тот день сеанс на него отменили, и чтобы скоротать время до «Другой женщины», пришлось смотреть картину Карена Оганесяна. Непосредственно перед «Подарком…» смотрел «Отель «Гранд-Будапешт» и заранее приготовился, что увижу нечто на порядок ниже, но даже не предполагал, насколько.

Зачем это кино снимали, не знаю до сих пор и, наверное, никогда не узнаю. Оно никакое и не о чем. Ведь даже плохой фильм все-таки оставляет после себя какие-то хоть минимальные впечатления. Тут их просто нет, словно и не смотрел ничего, а проспал полтора часа в зрительском кресле, мучаясь кошмарными сновидениями. Серьезно! Ни одной мысли, ни эмоции после просмотра не остается. Пустота. Предполагаю, что в ряде моментов нужно было смеяться, а в других — расчувствоваться. Но все это осталось в теории у создателей. На практике же мы имеем совершенно убогий сценарий с кучей штампов, полнейшее отсутствие каких-либо оригинальных идей (панду в человеческий рост таковой считать отказываюсь, извините) и нулевую актерскую игру.

Ладно, штампы можно еще потерпеть. В конце концов, сюжет о несчастных детях у богатых родителей в кинематографе эксплуатировался неоднократно и продолжает вовсю использоваться режиссерами. И совсем без клише тут не обойдешься. Однако это совсем не означает, что в него (сюжет) нельзя привнести что-то свое, а не надеяться на то, что сработают уже проверенные схемы. Повторюсь, ни одной новой мысли и посыла в данной картине я не увидел. Смешные ситуации вообще не продуманы и сваяны на скорую руку, в результате не смешно ни разу. С сантиментами могло выйти чуть лучше, но все сгубила плохая игра актеров. Всех.

Ничего не имею против Михаила Галустяна как человека, щоумена и игрока КВН. Но чем скорее он поймет, что кинематограф — не его стихия, тем будет лучше для всех. Потому что киноактер из него никудышный, играть перед камерой он попросту не умеет. Если он и хотел передать какие-то чувства, эмоции, что-то сказать своим героем, то, мягко говоря, не преуспел в этом. А его старания казаться смешным вызывают в лучшем случае недоумение. Словом, ищите себе применение в другой сфере, Михаил. А если для вас кино — банальный пиар и не более, то поверьте, весьма сомнительный.

И пожалуй, я ошибся, кое в чем «уникальным» «Подарок с характером» все-таки стал — я впервые увидел, что в кино плохо играют дети. Как правило, их присутствие имеет положительный эффект. Хорошие фильмы они делают еще лучше, средние вытаскивают на неплохой уровень, а в плохих хоть скрашивают впечатления. Не знаю, что там у юного Артема Фадеева с остальными тринадцатью ролями (из его фильмографии видел только «О чем говорят мужчины», это мое любимое кино, но Теминого Гошу навскидку не припоминаю), но о работе в «Подарке…» ему нужно поскорее забыть. Не знаю, взрослые ли дяди объяснили ему, как играть, или у паренька самого уже хватает амбиций как у «опытного актера», повидавшего виды, но Артем не смог продемонстрировать даже детской непосредственности, простоты и наивности. Его стремление казаться избалованным, капризным, умным и несчастным одновременно привела лишь к тому, что на экране он выглядит маленьким истериком, не вызывая не сочувствия, ни сопереживания, только раздражение. Как следствие — все потенциально душещипательные эпизоды загублены напрочь. В недавнем вольном пересказе рассказа О. Генри «Вождь разнокожих» Никита Иванов в роли похожего персонажа смотрелся куда интереснее и натуральнее.

Ничего не вложили, посчитав, видимо, для себя картину Оганесяна проходной, и остальные актеры. Что Федор Бондарчук в роли олигарха, что Ирина Безрукова с Екатериной Климовой, а Николай Валуев здесь вообще ни к селу, ни к городу. Снова пиар?

Не радуют в картине и музыка с песнями. Проходят блеклым фоном, точно так же не оставляя после себя никаких эмоций. Банально, заезжено и скучно.

Совершенно пустое кино, которое даже забывать не надо, потому что из него не запоминается после просмотра ровным счетом ничего.

1 из 10

29 мая 2014

Если меня спросят про любимые непошлые и не жестокие (читай — семейные) комедии, то мне придется долго доставать из памяти соответствующие данные. «Один дома, «Бетховен», «Хатико»… ммм… пожалуй и все, что придет на ум. Возможно я слишком редко хожу на комедии, однако вряд ли смогу примопнить хотя бы одну отечественную ленту, если не вспоминать советское наследние.

«Подарок с характером» — штука довольно противоречивая для взрослого и очень веселая для ребенка. Бывали моменты, когда мне было откровенно не по себе, например, когда герой Галустяна, лоховатый чел ряженый пандой, загорался, а тот самый главный герой — мальчик Артем — бегал вокруг него, ржал и снимал все происходящее на камеру вместо того чтоб попытаться потушить его или позвать на помощь. Возможно я человек старой формации, но на мой взгляд такого быть не должно. Хотя признаюсь, что дети на этом моменте смеялись так же, как и Артем.

Или момент с Валуевым, обыгранный в трейлере — вроде ребятам тоже было смешно, но мне было не по себе от опереточности всего происходящего. Как в игре Bioshock прям — обиженная маленькая девочка и готовый в любую секунду впрячься великан-защитник, а посреди них, как между молотом и наковальней — главный герой.

С другой стороны, в фильмах, рассчитанных на семейную аудиторию, все должно быть просто и понятно, отсюда и опереточность. С самого начала не сомневаешься в том, что «Подарок» завершится хэппи-эндом или например, что Миша переживет некое внутреннее взросление. Или же что герой Бондарчука, отец Артема, все-таки окажется не таким уж и холодным подлецом.

Где-то писали, что фильм зацепил диалогами, но мне больше всего понравилась игра актеров и музыкальное сопровождение. Как ни крути, а украинская певица Ёлка должна быть вне всякой политики, так как она написала прекрасную песню на русском языке про то, что все в жизни зависит от нас самих.

Идти на фильм или не идти — зависит от вас самих, конечно же, но лично я бы советовал все же сходить.

27 мая 2014

Подарок с сюрпризом

Честно признаюсь, что по собственной воле я вряд ли бы пошла на «Подарок с характером». Но так сложились обстоятельства, что нужно было провести еще лишних 2—2,5 часов в торговом комплексе вместе с племянниками. В игровых комнатах они уже успели набеситься, так что вариант кино нарисовался сам собой — тем более, что хронометраж фильма составляет как раз 2 часа.

Худшие опасения развеялись в первые несколько минут просмотра. Я не обнаружила плоских шуточек уровня «Нашей Раши», зато увидела искреннюю игру актеров и экшен — сценарный и операторский. Даже если вы ненавидите семейные комедии, вряд ли вы сможете сказать что-то плохое про динамизм «Подарка с характером». А взрослым ой как знакомо то мучительное чувство, когда на чересчур неторполивых сеансах приходится успокаивать ерзающих и шепчущихся (а иногда и откровенно орущих) детей. В этом плане мультики — иедальное решение, но в самом деле, сколько можно ходить на по сути одно и то же, только в разных декорациях?

История в общем-то банальна и перекликается с не раз упомянутой в различных обзорах «Куклой»: есть избалованный ребенок и его родитель, который пытается компенсировать нехватку внимания деньгами. Но когда все неодушевленные игрушки надоедают, чадо заказывает себе живое развлечение — и не какую-нибудь там собачку или черепашку, а человека, который соглашается быть его новой игрушкой. Только в отличие от фильма с Ришаром, эта самая игрушка ходит не в обыкновенном костюме-тройке, а наряжена под огромную панду.

Далее события развиваются стремительно — мальчик Артем не просто тешится с медведем-Мишей (ха-ха, Галустяну не пришлось менять свое настоящее имя для роли!), а решает призвать его на помощь, чтобы сбежать из под родительского контроля, поссорить отца с мачехой и добраться до своей настоящей матери. К сожалению, в нашей стране, которая является одним из мировых лидеров по разводам, такая ситуация выглядит банальной. С одним лишь «но» — в реальной жизни все ограничивается детскими слезами и стеной непонимания, а здесь… В общем, не хочу портить удовольствие, сами все увидите! А увидеть точно стоит.

8 из 10

27 мая 2014

Редко пишу комментарии в Интернете — только когда вижу вопиющую несправедливость, а мне есть, что сказать. Например, как в случае с этим фильмом.

Непонятно, откуда взялось такое количество хейтеров. Такое чувство, что пишут по чьей-то указке, не имея собственного мнения за душой у всех одна и та же претензия — Галустян и длинный метр вещи несовместимые и вообще кино получилось мягко говоря для бы… для обывателей.

Подарок с характером — это, конечно, не арт-хаус, но какая комедия вообще претендует на место в этой нише? А если сравнивать картину только с «коллегами по цеху», то зрелище получилось ярким, смешным и добрым. Возможно, я не так часто смотрю комедии, но раньше знакомилась с ними весьма часто. И видела все — от классики Ролана Быкова до Луи де Фюнеса, от «Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар» и до различных итераций «Пирогов». То есть имею за душой достаточный багаж знаний.

Фильм показывает историю взросления двух совершенно разных человек — маленького Артема и взрослого Михаила. Артему 9 лет, но он умен не по годам и пользуясь положением и деньгами своего папы, заказывает для себя инфантильного, но очень милого Мишу, который согласно своему имени, отыгрывает роль медведя на различных празднествах. Оба героя, словно инь и янь, дополняют друг друга в безумных и веселых ситуациях, постепенно вырастая к финалу из собственных образов. Цель Артема — расстроить отношения авторитарного папы с новой пассией, а цель Миши — это… В общем, нет у него никакой цели, но тем не менее он тоже будет рад своему приключению.

«Подарок» — настоящий подарок для тех, кто думает, на что же посмотреть семейным составом, но устал от американской анимации.

9 из 10

27 мая 2014

Комедия Подарок с характером на экранах кинотеатров с 2014 года, с момента выхода прошло чуть больше 8 лет, его режиссером является Карен Оганесян. Актерский состав, кто снимался в кино: Михаил Галустян, Артём Фадеев, Екатерина Климова, Николай Валуев, Катерина Шпица, Алексей Макаров, Константин Юшкевич, Инга Оболдина, Галина Петрова, Наталья Костенева, Илья Соколовский, Александр Половцев, Карен Арутюнов, Анна Галлямова, Александр Яцентюк.

В то время как во всем мире собрано 3,998,673 доллара. Страна производства - Россия. Подарок с характером — имеет совсем небольшой рейтинг, всего 5,1-5,5 баллов из 10, а это значит, что критикам фильм не сильно уж и понравился. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 6 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2022 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.