Выхода нет (2014)

Актер комедии в серьезном фильме. И вот я уже внимательно смотрю. В итоге смотрела 3 раза, и с каждым разом подмечала для себя интересные моменты.

Американская семья, уезжает в Юго-Восточную Азию с целью начать все сначала, но совсем скоро они вынуждены спасать свои жизни.

Роли тут исполняют: Оуэн Уилсон (Джек) и Лэйк Белл (Энни).

Актерская игра вызывает у меня смешанные чувства. Она не слишком хороша, но и не ужасна.

Оуэн Уилсон часто играет милого, доброго, светлого, как его волосы, человека, что увидеть его в роли, в которой у него задача спасти жизнь себе и своей семье это удивительно. В этом фильме от него не услышите шуток, ладно вру есть несколько моментов в которых он все-таки это делает, лишь серьезный вид и желание выжить.

С самого начала можно заметить, что актер слишком старается играть. Его эмоции не выглядят натуральными. Я считаю, что ему не хватило игры глазами. И на фоне других актеров, игра Уилсона заметно выделается и выглядит слабее.

Лэйк Бэлл (Энни) не слишком знакома с творчеством актрисы, на мой взгляд, сыграла хорошо. Реакция ее героини на ситуацию развивается медленно, и от этого все ее эмоции выглядят натурально. В каждом кадре, сцене она эмоциями, мимикой и глазами выдает весь ужас, который твориться внутри отеля. Нравится сцена в номере в самом начале.

Актеры старались. В кадре они смотрятся гармонично, в их отношения веришь.

Мне нравится следить за развитием героев, за тем, как меняется их характер в ходе фильма. Хотелось лучше узнать Джека, но нам так ничего и не рассказали. Известно, что из-за сложностей на работе, они всей семьей вынуждены уехать жить в другую страну. Да, видно, что Джек в стрессовой ситуации легко включает мозг, может ударить человека ради защиты семьи, и ему свойственно, как и любому, растеряться и не знать, что делать, это нервы.

Вот развитие Энни видно чуть лучше. С самого начала она следует за Джеком, когда начинаются действия, она делает то, что он говорит. Но в ходе фильма видно, что ситуация делает ее сильнее, смелее и готова действовать, если нужно защитить семью. В сцене, когда Джек теряет надежду она внушает ему, что они все смогут.

Музыка создает нужную атмосферу и подчеркивает еще раз весь кошмар, который твориться.

В этом фильме нет ничего нового, такие сюжеты видела много раз. Меняются лишь актеры, страны. Нам не затягивают начало, что я считаю удачным решением, в нем много экшена и за счет чего он удерживает внимание, но вот финал не раскрыли.

Что мне не нравится это много замедленных сцен, да в некоторых ситуациях это уместно, для того, чтобы мы лучше видели эмоции героев, но их так много в сцене на крыше, что слегка надоедают.

Есть сцена, которая являются для меня самой эмоциональной. На крыше, когда героям нужно попасть на другую крышу. Это выглядит зрелищно, и начинаешь искренне волноваться за то, смогут ли они сделать задуманное. На мой взгляд тут все снято хорошо.

И так, фильм вышел зрелищным, интересным и эмоциональным, но несмотря на это ему все равно чего-то не хватило, если сравнивать его с другими такими фильмами, то он конечно слабоват.

Я рекомендую найти фильм и посмотреть его.

Вы задавались вопросом, на что будете способны в случае смертельной опасности, нависшей над вашими близкими? Сможете ли убить человека или пожертвовать собой? Теоретически невозможно ответить честно. Никогда не узнаешь, пока не столкнешься. Только в момент наибольшей угрозы будет определена сила чувств и возможностей предотвратить опасную ситуацию. А пока, можно понаблюдать как это происходит в кино.

Думая о лучшей жизни для своей семьи, Джек соглашается на новую, более высокооплачиваемую работу, в далекой от родины стране. Здесь нет знакомых, любимой кофейни за углом и даже свежей газеты на родном английском. Придется нелегко, но решение уже принято. Вы подумали — «О, это история о том, как семья будет постепенно акклиматизироваться в чужой стране. Сначала конфликтовать со всем окружающим, но в конце концов понять, что важно не где, а с кем». Wrong! Это кино не о диалогах, не о пассивном созерцании происходящего. «Выхода нет» — это действие, действие и снова действие. Максимум экшена, напряженных эпизодов, проявления человеческой жестокости, противопоставленной человеческому инстинкту выживания.

Не успев заселится в отель, Джек и его семья сталкивается с последствиями военного переворота в стране, в которой находятся всего несколько часов. Придется использовать всю психологическую и физическую силу, чтобы выбраться из ада на земле.

Очень эмоциональное кино, не позволяющее расслабиться во время просмотра. Чувство страха и загнанности не покидает героев до самого конца и постепенно передается зрителю. По-моему мнению, во время просмотра данного фильма, невозможно остаться равнодушным и не приподняться со своего кресла, помогая персонажам грести быстрее. Сюжет захватывает и час сорок минут пролетают, как выстрел из ружья над головой.

Рекомендуется к просмотру тем, кто не страшится жестокости в кино, кто готов увидеть Оуэна Уилсона в крови.

P.S. А теперь, после этого фильма, попробуйте, наберитесь смелости посмеяться над носом Оуэна Уилсона.

Карьера американского режиссера Джона Эрика Даудла строилась только на фильмах ужасов «Пленки из Поукипси», «Карантин» (американский ремейк «Репортажа»), «Дьявол» (пожалуй, самая лучшая работа за всю сегодняшнюю карьеру режиссера) и заканчивалось все на «Париж: Город мёртвых». Было бы смешно, скажи фанатам или критикам, что Даудл начнет снимать серьезное кино. Вряд ли бы кто смог поверить, так как если столько лет отдавал себя одному жанру, то вряд ли тебя заинтересует что нибудь другое. Очевидно, Джон со временем повзрослел, устав от страшилок и баек о злобных монстрах, а может быть сам подумал начать все с чистого листа. «Выхода нет» — это первый фильм режиссера с замахом на абсолютно новый жанр, со скромным бюджетом (всего миллионов долларов) и с участием Оуэна Уилсона, Лэйк Белл и Пирса Броснана на заглавных ролях. Звучит очень интригующее.

Американцы Джон и Энни, вместо со своими детьми Люси и Бис, направляются в Юго-Восточную Азию, где Джону предложили выгодную работу. Но почти сразу, по прибытию на место, плохое предчувствие не покидает семью — сначала не приезжает обещанная машина, а затем, уже в самом отеле, отсутствует интернет и связь. Что — то здесь происходит. Уже на следующий день Джон оказывается в самом центре крупного военного переворота. Борьба жителей со стражами порядка оказывается не только на улице, продолжая с каждой минутой возрастать. Не происходит часа, как они добираются до отеля, начиная массовую резню иностранного населения. Кровь льется рекой. Трупы валяются на дорогах. Уцелевшие туристы, среди которых и семья Джона, решают добраться до американского посольства…

Севший в режиссерское кресло Джон Эрик Даудл полностью понимает свою задачу. Подойдя к работе с особой аккуратностью, небольшими средствами, фильм, на удивление, получился отличным, какой вряд ли могут снять зацикленные на ужастиках режиссеры (кроме, пожалуй, Скотта Дерриксона). Первоначальная задача постановщика — закинуть в печку побольше эмоциональных дров. Картина, словно вкалывает в себя десяток шприцов с адреналином, делая ставку на бесконечное действие: герои почти всегда на ногах, редко отдыхают. Вторая основная задача — влить в сосуд побольше нужной атмосферы. И снова сделано: лента, наполненная бесконечным драйвом, вкалывает в себя новую дозу атмосферы напряжения (в этом заслуга сценария). Постепенно краски сгущаются, а шансы выжить в чужой стране, где нет друзей, с каждой секундой стремятся к безысходному нулю. На то, что происходит здесь невозможно не реагировать эмоционально, так как Даудл не жалеет зрителя, показывая все ужасы переворота, от рек крови, до массовой казни человека, и сделано это все только для одного — что бы смотрящий смог поставить себя на место главного героя. Поставить себя и собственную семью в происходящее в фильме. Поставить себя и почувствовать всю ту напряженность ситуации, из которой почти нет выхода. Отличная работа постановщика! Сценарий, написанный все тем же Джоном на пару со своим братом Дрю, выглядит очень качественным еще на черновом варианте. Здесь есть множество аспектов, влияющих на эмоции, простая вроде бы ситуация, которая может произойти с каждым. Именно на начальном этапе на сушу выходит атмосфера, важные составляющие, давящие на эмоции, дабы бы зрителю стало не по себе от того, что он видит на экране. Сюжет вовсе не так прост, он проработан детально, почти лишаясь банальности или мыли о хэппи энде. Не менее интересным моментом служат сцены, где местные жители помогают главным героям — даже в стране зверей могут найтись добрые люди. С каждым новым событием надежды на счастливый финал становится все меньше и меньше. Это напряжение с каждой минутой только возрастает, заставляя сердце биться привычного ритма. Хорошо проработаны персонажи, они чувствуются. Правильным было вплетения в ситуацию семью, а не одного героя. Понятное дело, если бы главный герой был бы один, то вряд ли эмоции были прежними. Сценарий крепкий, интересный, в меру актуальный, выплескивает установленную взрывчатку эмоций на экран в точности, как описано на бумаге. В нужном направлении работает оператор Лео Энстен. Так как большинство сцен сделаны на бегу, камера бережно снимает все с правильных ракурсов, дополняя атмосферу напряженности, динамичности. Энстен нигде особо не ошибается, правильно выбирает контраст цвета, ракурс съемки. Единственным недочетом (даже не ошибкой) можно считать сцену в лифте, где оператор не смог держать камеру прямо. Свою частичку валидольной атмосферы вносят композиторы Марко Белтрами и Бак Сандерс. Большинство композиции будут звучать только при динамичных моментах (побег, момент с перепрыгиванием на крышу, финальные аккорды), иногда давая место небольшой разрядке (режиссер не смог бы держать зритель на бесконечной беговой дорожке). Музыка полностью соответствует показанным моментам, задает свой ритм, воспроизводит, дополняет показанные на экране эмоции, усиливает атмосферу.

Забавный кандидат был выбран на исполнение главной роли. Для Оуэна Уилсона, снимающегося в жанре комедии, работа в остросюжетном триллере почти в новинку. Были небольшие опасения, касательно актера (еще бы, комик играет в подобной ленте), однако Уилсон оправдывает ожидания, хорошо вживаясь в шкуру отца двух детей и любящего мужа, попавшего в ужасную ситуацию. После такой натуральной роли можно говорить об Оуэне как о разноплановом актере, сумевшем показать класс с драматической стороны. Вместе с Лэйк Белл, Стерлинг Джеринс и Клер Джир происходит отличная экранная связь. Куда больше порадовал Пирс Броснан. За последние несколько лет ирландец играет в далеко не лучших работах. Его небольшую роль в «Выходе нет» можно оценить как исключение — Хэммонд (его герой) не раз спасет семье жизнь и станет отличным другом. Появляется Пирс редко, но метко, делая своего персонажа запоминающимся. Отличный актерский состав и обеспечивающая фильму натуральную игру.

Итого:

«Выхода нет» — это очень серьезный, атмосферный, наполненный адреналином и эмоциями фильм, где все сделано на славу. Джон Эрик Даудл отлично справился со своей новой лентой, написав с братом уверенный, захватывающий сценарий и успешно его экранизировать. Работа оператора и композитора удваивают впечатления, атмосферу и эмоции, благодаря чему зритель чувствует фильм, вливается в происходящее, переживая эту ситуацию вместе с героями. Обидно, что большинство не восприняли произведение всерьез, то ли из -за статуса режиссера, то ли нахождения скрытого смысла. В любом случае, данное творение сделано очень качественно, учитывая мизерный бюджет. Рекомендовать такое хочется фанатам режиссера, актерского состава или тем, кто хочет окунуться в атмосферу адреналина и напряженности, почувствовать как надежда угасает с каждой минутой и надежды почти нет. Фильм достоин внимание, поэтому заинтересованным лицам я так же рекомендую ознакомится с данной работой.

Спасибо за внимание и приятного просмотра!

Выхода нет… Посмотревший данный фильм сразу хочется подумать об нем. Если представить такую ситуацию, то трудно будет как то представить другой выход из этой ситуации. Этот фильм можно считать оригинальным, поверьте такого вы не видели раньше. Он заинтересовывает с первых минут и держит в напряжении просто целый фильм. Просто целый фильм!

1. Это сюжет. Конечно сказать сюжет превосходным нельзя, здесь есть дыры и непонятные действия персонажей. Но в данном фильме он играет не самую важную роль, поэтому это можно простить. Здесь присутствуют неожиданные повороты событий, что дает фильму большой +.» Сюжет рассказывает про Джека, который решает начать новую жизнь. Со своей семьёй Джек решил начать новую жизнь в необычном месте — Юго-Восточной Азии. Приезжая туда Джек видит, что это не то о чем он думал, но вдруг в стране начинается военный переворот и Джек видит настоящий хаос. Теперь его задачей становится спастись и спасти свою семью»

2. Это персонажи. Сразу хочется отметить Оуэна Уилсона, который сыграл очень непривычную для себя роль. Все его знают как исполнитель комединых ролей, но здесь он предстает перед зрителями с серьёзным лицом. Сыграл он просто отлично, его персонажу хочется верить и даже в некоторых ситуациях соболезновать. Браво Оуэн! Также хочется отметить Лэйк Бэйл, которая сыграла в этом фильме жену Джека. С первых минут видно, что ее персонаж настоящая мать и ещё больше убеждаешься в этом на протяжении фильма. Сыграла она отлично, составила хорошую пару Оуэну. Ещё хочется отметить брутального Пирса Броснана. Его роль была не слишком большой, но каждое его появление было очень брутальным и интересным. Он просто отлично сыграл и добавил свои краски в фильм. Остальные актеры сыграли приемлемо и хорошо вошли в картину.

3. Это саундтрек. А вот с этим в фильме конечно беда. В фильме нет запоминающей музыки, да и обычной здесь очень мало. Возможно из-за того, что хотели показать фильм как можно реалистичней, но всё таки в некоторых моментах она нужна была.

Ещё хочется выделить, что в фильме отлично передана ситуация, когда выхода действительно нет. Когда персонажи загнаны в угол, за них действительно хочется сопереживать. Если опустить дыры в сюжете, не понятные действия персонажей и саундтрек, то фильм получился очень захватывающим и достойным просмотра. Хороший актерский состав, интригующие и захватывающие ситуации в фильме, очень хорошо переданная атмосфера и не плохие боевые сцены делает этот фильм одним из лучших в своём роде.

8 из 10

P.S. Оуэн Уилсон молодец!

Фильм-сюрприз лично для меня. Очередное доказательство того, что подходя к созданию фильма с умом, можно обойтись без огромного бюджета.

«Выхода нет» начинается как безобидная мелодрама: счастливая семья отправляется в Азию из-за особенностей работы их отца. Ничего не предвещает беды. Первые минуты приятно наблюдать за чудесными девчушками и их родителями. Весьма удачно передан и колорит не названой азиатской страны. Позже пошевелив извилинами и порывшись в карте, для себя я определил эту страну как Камбоджа. Ну уж очень было интересно, что же это за страна такая… Так вот в этой стране грянул переворот. Самый настоящий, со всеми выплывающими последствиями: руинами, убийствами, несчастьем. Мятежники показаны очень жестокими, я бы даже сказал реальными. Их можно понять, но оправдать тяжело. Не зря у фильма рейтинг +18. Атмосфера безвыходности и общий настрой повстанцев, в суме с необычайным по жестокости поведением дают нужный эффект: фильм держит в напряжении до самого конца. А есть сцены, которые буквально взрывают мозг: в частности сцена на крыше. Наверно каждый задавался вопросом: «А как бы поступил я?».

Несколько слов и об актёрах.

Оуэн Уилсон для меня раскрылся как актёр. Почему-то все комедии с ним, которые мне попадались были не смешными и проходными. А здесь он действительно играет, эму веришь и сопереживаешь. 5 из 5.

Лэйк Белл. Впервые встречаюсь с этой актрисой. Но она прекрасна. Прекрасна как мать, как жена и как женщина. Неподкупные эмоции женщины, которая готова ради семьи на всё. 5 из 5.

Пирс Броснан. Джейм Бонд он и в Азии Джеймс Бонд. Хоть и в отставке а порох то в пороховнице есть. Признаюсь честно ждал его появления в ситуациях, когда казалось что главным героям живыми не выбраться. А ещё бал за чувство юмора.

Двоякое впечетление от концовки. Вроде и хотелось хеппи-энда, а вроде уж слишком реальным казалась вся картина с самого начала. Но пусть в нашей жизни будет всё таки побольне хороших концов.

Как итог, незаурядный фильм с хорошим подбором актёров, лихим экшном и замечательной атмосферой.

Рекомендую к просмотру.

10 из 10

Сразу совет N1 — тем, кто жалует фильмы-катастрофы, рекомендую просмотреть это кино.

Во-вторых, тем, кто жалует Оуэна Уилсона, будет интересно посмотреть на него в подобной роли.

Д. Э. Даудл не предложил и не показал практически ничего нового, это стоит отметить сразу. Подобные сюжеты кинозритель частями видывал уже где угодно. Достоинство кинофильма «Выхода нет» в его целостности: весь фильм как на ладони, и главное-завораживают его напряженность, стресс, страх, динамичность. Здесь немало сцен, когда нервы (и героев, и зрителя) доходят до предела. Особенно сцена на крыше отеля, я отделалась нервным смешком. Снято шикарно.

Актер Оуэн Уилсон, несмотря на застоявшееся амплуа комика и балбеса (я его таким воспринимала по крайней мере), гармонично смотрится в этом боевике, Лейк Белл тоже правдоподобно справилась с ролью любящей матери семейства. Детские роли я не особо люблю выделять, потому что чаще всего и выделять-то нечего. В этом фильме девочки справились со своими ролями нормально, правда, я себе реальных детей в подобной реальной ситуации представляла более визжащими, всхлипывающими и истеричными. Но быстрая динамика сюжета, заполненность кадров скучать и заострять внимание на деталях не даст.

Однако, некоторые моменты, все-таки, остались в памяти после просмотра. Первый момент — это какого черта Джек (Уилсон) повез в Азию сразу всю свою семью, с малолетними детьми. Было бы отлично, если бы его мотивацию на трудоустройство в этой части света осветили получше: что именно их подтолкнуло отправиться на чужбину- особенные потребности, завышенные запросы, т. к. кажется весьма сомнительным тот факт, что толковый мужик не смог заработать на жизнь на родине или хотя бы в Европе.

Второй момент — чрезмерная жестокость местного населения по отношению к иностранцам. Такие радикальные методы по борьбе с белыми захватчиками должны были с чего-то начинаться, расти и нарастать в конечную стадию — кровавые массовые убийства. Но, вышло так, что никто ничего не знал, туристы продолжали развлекаться, магнаты расширяться, местные — обслуживать.

И последнее — Пирс Броснан. Он вроде как отвечал за юмористическую линию, внес свои 5 копеек в сюжет, но зачем он там был нужен? Как приглашенная звезда? Так Уилсона одного было бы достаточно, а агент 007 отливался пафосом, гламуром и нереалистичностью, что в фильме такого рода жирный минус.

Но тем не менее, фильм определенно достоит зрительского внимания, хотя бы ради сцен на тонком нерве.

Сюжет: Военный конфлик в стране «4 го» мира, где каждый иностранец становиться легкой мишенью для радикалов и наш главный герой со своей семьей не исключение. Выхода нет. Кругом смерть. Только мимолетные надежды найти спасенье для близких из этого ада, позволяют нашему герою зайти так далеко…

Плюсы фильма:

Масса адреналина для вас (пример сцена перебрасывания детей на другую крышу), реалистичный и продуманный сюжет, реалистичная съёмка, игра актеров на высоте, отличные спецэффекты (пример сцена с вертолетом) и самое главное разнообразная пища для размышления.

Минусы фильма:

Наши герои уж слишком быстро и верно принимают решения, в отличии от людей других национальностей (не американцы), типичный фильм про военный «апокалипсис»

Личное мнение: рекомендую к просмотру. Оуэн Уилсон позволил, почувствовать любого зрителя в «шкуре» главного героя.

Это второй фильм Джона Э. Даудла, который я посмотрел. До этого я смотрел «Париж: город мёртвых». И он мне совсем не понравился. Режиссёрство товарища Даудла — одна из причин, которая не дала мне пойти на данный фильм в октябре.

С самого начала, ещё до всего экшна, мне было приятно. Ибо в фильме была показана нормальная, счастливая, успешная семья. на них было просто приятно смотреть. Потом к ним присоединился Хэммонд. Харизматичный, энергичный, весёлый, простой — таким он нам представлялся. В те моменты, когда он появлялся на экране, на моём лице появлялась улыбка.

Сам экшн был на уровне, этим комментарием ограничусь. Во время того, как я наблюдал за злоключениями героев в Камбодже (слово «Камбоджа» в фильме не упоминалось, но я прекрасно услышал про «Кампучия стрит» и «у Мао Цзэдуна налево»), я не раз задумывался, мол, как бы я поступил на месте героев. И не всегда моё мнение было однозначным. Кроме того, очень смело были показаны сами повстанцы. Жестокие, очень жестокие.

По традиции, переходим к актёрам, которые сыграли немаловажную роль в картине.

Оуэн Уилсон — 4,5, необычно было увидеть его в таком амплуа. Тем не менее, приятно.

Лэйк Бэлл — 4, отыграла на уровне, без серьёзных ошибок.

Пирс Броснан — 5, Хэммонд. Смотреть выше.

Таким образом, я могу лишь пожалеть том, что не сходил в кинотеатр. Всем рекомендую к просмотру.

9 из 10

Динамичный триллер Джона Эрика Даудла «Выхода нет» наглядно показывает, к чему приводит политическая пропаганда и разделение людей на своих и чужаков. Главный герой, американец Джек, отправляется в страну третьего мира вместе с семьей по долгу службы. Но вскоре им придется забыть о каникулах в роскошном отеле, поскольку они оказываются в эпицентре массовых беспорядков. Повстанцы крайне недовольны политикой мировых держав в своей стране и выражают несогласие погромами и убийствами. Эти люди уже не отличают обычный народ от власти. Для них любой белый — это враг, который виновен во всех бедах. Им неважно, что конкретно эта семья ничего не решает и не виновата в сложившейся ситуации. Просто они попали под горячую руку и должны отдуваться за свое гражданство. Им нужен козел отпущения, на которого можно слить свою агрессию и злобу. Им хочется показать, что на их стороне сила, потому что они у себя дома.

Сюжет, как говорится, на злобу дня. Наверное, везде есть такие радикальные патриоты, уставшие от понаехавших гастарбайтеров и беженцев. Я даже не отрицаю, что, возможно, у них есть веские причины не любить некоторые явления в своей стране. Но важно понимать, что есть люди совершенно аполитичные. Они тоже ходят на работу, растят своих детей, мечтают о лучшей жизни. События фильма держат в напряжении постоянно. Так и ждешь, что вот-вот кто-то ворвется в комнату или найдет их укрытие. Но несмотря на страх, им надо бежать без оглядки. Иностранцам неоткуда ждать помощи в чужой стране. Они должны рассчитывать только на свои силы. Кончено, на пути главных героев встречались и адекватные люди, проявляющие человеческие качества, понимая, что Джек всего лишь хочет защитить свою семью. Ради спасения своих детей ему тоже приходится запачкать руки в кровь. Но в стрессовой ситуации уже нет времени на раздумья о человечности. Тут на первый план выходят инстинкты самосохранения.

При скромном бюджете фильм смотрится эффектно. Режиссер дает возможность выдохнуть в моментах замедленной съемки, а потом снова начинается экшн. Очень понравилась сцена на крыше, когда героям нужно было прыгать. Трогательный момент, когда младшая дочь просится в туалет. Вот вроде бы и мелочь, но в такие моменты еще лучше понимаешь чувства родителей, как они старались сохранять спокойствие на глазах детей, чтоб не пугать еще сильнее. Что касается актерского состава, то тут отмечу Оуэна Уилсона, замечательно сыгравшего роль отца семейства. Пожалуй, это его лучший экранный образ. Из романтичного недотепы он впервые показал себя на экране мужественным защитником. Не очень понравилось участие Пирса Броснана. Понятно, что старый конь борозды не портит. Но это было слишком по-голливудски в стиле Рембо. В целом, атмосфера напомнила немного фильм-катастрофу «Невозможное». Я так полагаю, что съемка тут тоже проходила в Таиланде. Вот только зло здесь не в стихии, а в конкретных людях, что гораздо страшнее, на мой взгляд.

9 из 10

Обо всём по порядку.

Голливуд, похоже, любые темы пережуёт. Как вам фильм про то, как турист, прибывший в страну третьего мира, сразу оказывается в ходе вооружённого переворота. После которого, разгневанное население начинает кровавую охоту на туристов, показательно казня их на улице. А? А я как раз этот фильм и описал. Плюс, статус главного героя (ГГ), делает его главной желанной жертвой восставших.

Фильм скорее атмосферный, ибо сюжет настолько линейно простой, его можно не учитывать вообще. Правда стоит признать, что атмосфера передана довольно убедительно и реалистично, но, к несчастью, не на всём протяжении. По началу, за жизнь ГГ и его семьи реально беспокойно. Ну а под конец, ожидаемо, появился типичный голивудский бред про излишне везучего бессмертного ГГ (вместе с семьёй) и откровенно туповато-неумелых мазил, восставших.

Ах да, ещё, если кто то решит напомнить про Пирса Броснана, то это так и останется всего лишь напоминанием. Ибо это всего лишь пара-другая эпизодов, причём весьма скромных.

В общем, за правильно переданную атмосферу фильму можно поставить

7 из 10

Честно признаюсь никогда не писала рецензиина фильмы, но просто не могла оставить без внимания этот шедевр.

Сюжет фильма переносит нас в довольно привычную, как может показаться, ситуацию, когда семья следует за отцом, который пытается построить карьеру. Но все складывается не так гладко, как хотелось бы и в один «прекрасный момент» все надежды на светлое будущее растворяются в стрельбе, криках, пыли и диком страхе.

Местное население устраивает восстание в котором поголовно убивают каждого иностранца на своей земле, будь то женщины, дети, старики… Причем достается не только гражданам других стран, но и своих не щадят(скорее всего обслуживающий персонал)

Отец семейства пытается любыми способами защитить своих двоих дочек и жену, попадая в невероятно страшные ситуации на грани жизни и смерти.

На протяжении абсолютно всего фильма невозможно отвести взгляд от экрана.

Оба главных героя умело передают все эмоции родителей, которые в ужасе пытаются спасти не только друг друга, но и свое наследие- двух прекрасных девочек. Непривычная роль для Оуена Вилсона далась ему на раз-два.

Очень надеюсь, что этот фильм получит настолько много наград насколько он заслуживает.

Сразу отмечу Оуэна Уилсона. Актер предстал не только в совершенно нетипичном для себя жанре, но и нетипичной для себя роли. Да был в его фильмографии «Призрак дома на холме» и «Врожденный порок», которые выбиваются из общего списка, но в целом, Уилсон — комедийный актер, к тому, же никогда до этого не игравший семьянина, заботливого отца двух детей.

Всегда в его исполнении были самцы (как в «Убойной парочке Старски и Хатч»), беспросветно влюбленные романтики или прожигатели жизни (как в «Знакомстве с родителями/Факерами» или в «Полночи в Париже»). Именно поэтому было довольно занятно посмотреть на него в жестком и достаточно жестоком триллере.

Фильм «Выхода нет», рассказывающий о государственном перевороте в одной из азиатских стран, с самого начала дает понять, что безмятежности здесь будет по минимуму. Глядя на происходящее на экране, поймал себя на мысли о том, что нечто подобное происходит и сейчас. Конечно, события фильма сложно сравнить с тем хаосом, что сегодня творится на Ближнем Востоке, однако, схожие черты есть.

И там, и в фильме демонстрируется абсолютное безразличие к памятникам культуры и искусству вообще. Складывается такое ощущение, что человек возвращается к быту дикаря, когда им движет лишь жажда крови, убийства и массового разрушения.

Кроме того, нам показывают, что может произойти, когда чужаки приходят на не принадлежащую им территорию. Даже несмотря на то, что их показной мотив — «сделать жизнь этих людей лучше», главным интересом всегда останутся деньги…

«Выхода нет» — это история пары дней существования одной семьи, которая в хаосе и разрушении пытается найти способ выбраться их капкана, в котором, кажется, нет ни одного шанса на то, чтобы уцелеть.

Одними из самых жестких и коробящих душу эпизодов являются сцены, когда герой Уилсона пытается спасти детей на крыше здания (кто смотрел — тот поймет, кто еще не видел — думаю, будет пребывать в легком шоковом состоянии). Еще одним моментом стала сцена «под дулом пистолета» — именно здесь понравилась игра Уилсона, который показал, что способен неплохо играть и драму. Здесь сразу же оговорюсь, что не придерживаюсь позиции: если ты комик — играй в комедии, если ловелас — играй героев-любовников.

К примеру, Джим Керри в «Шоу Трумана» и «Мажестик» — хоть и прирожденный комедиант, но справился со своей ролью на «ура». Или Ричард Гир — что же, если он играл в «Красотке» — ему теперь всю жизнь быть плейбоем? Нет, что он, собственно говоря, и показал в «Хатико», сыграв профессора, любящего мужа и хорошего друга для верного пса…

Так и Уилсон. Со своей ролью он справился на «пять».

Тот факт, что в фильме не особо уделяют внимание причине внезапного насилия, массовым жестоким убийствам и казням, не особо сказывается на общем впечатлении. Ведь сюжет рассказывает не о перевороте, а о том, как в этих условиях выжить группе людей, которые не привыкли жить без телефона, телевидения и свежих газет.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

10 из 10

«Прелюдия» фильма намекает на кровавые события, но продолжение успокаивает- это момент полета в самолете над облаками. А дальше события начинают очень быстро раскручиваться. «Вялотекущая шизофрения» сменяется быстро меняющимся ритмом. И наступает момент, когда ты понимаешь всю суть фильма и вместе с ним весь смысл жизни.

Когда ты находишься на волоске от смерти, ты понимаешь, что самое главное- не комфорт, не телевизор и не прочтение газет, самое главное- сама жизнь. Самое главное- это здоровье и безопасность своих детей. Самое главное- это теплый взгляд своей жены. Жизнь, и не важно- сыт ты или голоден, главное, что можешь дышать и мыслить. И если фильм задает вопрос: «Как далеко ты зайдёшь, чтобы защитить тех, кого любишь», то сам ты сможешь ответить- даже убить человека!!!

Хороший и динамичный фильм. Рекомендую к просмотру.

При просмотре этого фильма становиться по-настоящему страшно. Мало какие фильмы ужаса могут сравняться с этой кинолентой. Все от того, что происходящее на экране очень правдоподобно, и может случиться в реальной жизни.

В связи с тем, что в современном мире продолжаются вспышки агрессии, войны в странах третьего, четвертого мира, этот фильм пугает тем, что такое может произойти с каждым, кто посещает такие страны, где не спокойно. Попасть в эпицентр военных событий можно с легкостью, даже обыкновенному туристу. Еще недавно, такое могло случиться и в Египте, и в Турции. Сейчас нам временно закрыты данные курортные страны. Но находятся любители острых ощущений, которые продолжают ехать обходными путями в эти места. А ведь в Египте постоянно вспыхивали восстания и вооруженные конфликты, от чего страдали мирные люди и туристы. Но такое может случиться в любой экзотической стране, и порою не только экзотической. Кто бы мог раньше представить, что вспыхнет агрессия в Украине? И там станет смертельно опасно не только русским людям, но русскоговорящим, русско-мыслящим. Так что за примерами далеко ходить не надо. Фильм тем и пугает, что страх вполне реален — оказаться случайной жертвой, мишенью агрессии в чужеродной среде.

И не обязательно причина будет в расовых различиях. Террористам вообще чаще всего наплевать, какой национальности их жертвы. А есть ведь еще религиозные фанатики, главным фактором для которых будет отличность от их представлений о правильном поведении, согласно их религии. Основное, что объединяет таких агрессоров — не толерантность, не гуманность, нетерпимость к другим людям.

В данном фильме, семья была вынуждена переехать в азиатскую страну, ради работы отца семейства. И неработающий свет, телефон и телевизор станут для них лишь маленькими неприятными моментами в преддверии всего того ужаса, которых предстоит им пережить в следующие сутки. Беспорядки, вооруженное восстание захлестнет всех американцев, приехавших в эту страну на работу. Многие растянуться с жизнью в одно утро.

Из минусов фильмов — главным героям слишком часто помогает спастись только случай. И почему-то счастье улыбается только им.

Еще поражает жестокость восставших, вроде бы обыкновенных, обозленных жителей этой страны. Они, решившись побороться за свои права, таким радикальным способом, тут же превращаются в животных, готовых не просто убивать, но и делать это изощренно, с особым цинизмом. Мне кажется, что обыкновенные люди не могут стать такими бесчеловечными, только из-за финансовых проблем. Чтобы вершить такие зверства, надо быть доведенными до крайности, либо изначально быть маньяками.

Ну а в целом фильм очень хорош. Держит в напряжении, заставляет затаить дыхание, подбадривать героев, сжимать за них кулачки, злиться, бояться, и плакать.

Прелюдией к этому кино были все зомби-хорроры последних лет. Одну только «Войну миров Z» надо было снять, чтобы подготовить в восприятию той темы, в которую окунает это потрясающее по своей напряжённости кинополотно.

Помимо собственно драматического измерения этот фильм имеет сложный и двоякий философско-политический подтекст. Первый из них — марксистский: речь идёт о восстании против ресурсного империализма. Здесь показано то, к чему призывают нынешние марксисты (типа индийских маоистов) — возможность мгновенного бунта, в котором чаяния угнетённых Западом азиатских масс сольются с национально-освободительной борьбой. Учитывая последних лет подъём «левых» маргиналов в Азии и Латинской Америке, фильм более чем актуален. Фильм заставляет задуматься об обеих сторонах баррикад, которые в реальности могут быть возведены так же скоро, как и в фильме.

Второй подтекст — извините — «расистский». «Сколько волка ни корми, он всё в лес смотрит!» Можно научить обезьян носить синтетические футболки, петь в караоке, пользоваться компьютерами и даже снимать фильмы и решать уравнения. Но они всё равно останутся на той стадии своей социальной и личностной эволюции, когда выворачивание кишков из противника приносит такой же восторг, какой белому даёт музыка Моцарта или книги Толстого. Он останется тем же взрывоопасным существом, которое, повинуясь неким непокорённым «цивилизацией» инстинктам, в критический момент обмотает харю тряпкой и возьмёт в лапы мачете. И даром, что у него может быть университетское образование или фулбрайтовское стипендиатство. Кровь есть кровь — они это прекрасно понимают. В отличие от нас, выдумывающих разный толерастический бред и называющих их ужасный полуживотный внутренний хаос «загадочной азиатской душой».

И оба эти лейтмотива в фильме просматриваются столь очевидно, что даже самая инфантильная городская ляля вынуждена будет хоть на минуту задуматься о контурах наступающего миропорядка. Эти лялям ведь в нём обитать — не нам.

9 из 10

Если откинуть какие-либо аппетиты на реалистичность и сосредоточится исключительно на зрелищности — то фильм Джона Даудла «Выхода нет» со своим пятимиллионным бюджетом просто покоряет. Безусловно, это не мастерство «Рейда» или других мини-шедевров, но баланс цены и качества очень впечатляет.

Вопросов к сценарию просто дюжина. Эпизод с двумя, по всей видимости какими-то официальными лицами в начале фильма, детально не раскрыт. Почему персонаж Пирса Броснана находит семью главных героев в самые напряженные моменты и помогает им — можно только догадываться.

Да и протестанты вместе со своим «восстанием» выглядят карикатурно и нереалистично. Некогда принимающая туристов и иностранцев условная азиатская страна, в считанные минуты превращается в сущий ад для каждого приезжего в эту страну. С той жестокостью, которой пытается пугать нас режиссер, не сравнятся даже Аль-Каида или Талибан.

Но чего не отнять у фильма так это атмосферу выживания и просто мощнейшую игру актера Оуэна Уилсона. Атмосфера держится практически все экранное время, что является пожалуй единственным но и достаточно весомым поводом, чтобы считать просмотр «Выхода нет» хоть и разовым, но вполне положительным просмотром.

6 из 10

Я до сих пор не могу прийти в себя. Очень люблю фильмы, после которых задаюсь вопросом «а что бы сделала я на месте главного героя?» И если в большинстве случаев я точно знаю последовательность своих действий, то здесь — ступор. Сплошной, полнейший ступор.

Человек, мечтающий о новой жизни, переезжает вместе с женой и двумя дочурками в Азию. Но как раз во время его перелета убивают Премьер-министра и происходит вооруженный захват власти в той стране, в которой главный герой планировал начать все с чистого листа. Теперь главная цель мужа и отца — спасти свою семью. Но как выжить, если ты безоружен, не знаешь местного языка, а посольство твоей страны разгромлено? Кого звать на помощь? Откуда помощи ждать?

Казалось бы, мы с вами в безопасности и не можем попасть в такую ситуацию, а если и возникнут проблемы на территории другого государства, то наше — нам обязательно поможет.

Но иногда каждый из нас может оказаться просто не в том месте и не в то время. И действовать нужно будет решительно, ведь на кону не только твоя жизнь, но и жизни твоих близких.

В общем, с горем пополам (а еще со слезами, паникой и закрыванием от страха глаз) я посмотрела эту кинокартину. Со всей нелюбовью к Оуэну Уилсону я аплодирую ему стоя.

Есть фильмы, которые морально сложно смотреть, но нужно, просто необходимо! Так вот, этот обязателен к просмотру. Гражданская война, массовые убийства ни в чем не повинных людей и ты один на один со своей беспомощностью. Есть ли выход?

Да будет мир.

Весьма любопытен тот факт, что в картине нигде не упоминается название страны, в которой происходят столь чудовищные события. Просто Юго-Восточная Азия и все. Когда семья летит на самолете, и дочь спрашивает отца о длительности перелета, то отец смотрит на планшет, на котором прорисована линия через океан от берега США в азиатский регион, и при этом видно, что конец этой линии упирается в троицу стран «Таиланд-Камбоджа-Лаос». Руль автомобиля, на котором везут героев из аэропорта, находится с правой стороны, то есть зрителю дают понять, что движение в государстве левостороннее. А ездят по левой стороне из вышеупомянутой тройки только в Таиланде. Но есть одно «но» — город, в котором идет вся эта чертовщина, граничит с Вьетнамом, да вот только Таиланд с Вьетнамом не имеет границ! Создается впечатление, что создатели специально запутали все следы, чтобы правительство страны не подало на них в суд за то мракобесие, которое изображено на экране. Но об мракобесии будет упомянуто чуть позже, а сейчас речь пойдет непосредственно о ленте.

Фильм имеет определенные достоинства и недостатки. К достоинствам можно отнести динамичность развития событий и отсутствие провисания. Зрителю дается буквально минут пятнадцать на раскачку, а затем начинается нон-стоп экшен, который не дает расслабиться вплоть до финала. Накал атмосферы при этом на высоком уровне. Также к плюсам можно отнести хорошую актерскую игру. Оуэн Уилсон, сыгравший главу семейства, показал себя настоящим молодцом и защитником. Лэйк Белл также достойно исполнила роль жены. Весьма недурственно смотрелся в кадре бородатый Пирс Броснан. Особенно колоритной выглядит сцена исполнения им пьяной песни в баре! Теперь перейдем к недостаткам. Несмотря на вышеперечисленные достоинства, связанные с динамичностью и напряженностью, фильм все же очень предсказуем. Когда отец перебрасывает дочерей через крыши, то становится сразу же очевидно, что переброс будет успешным. Момент с вертолетом поначалу кажется с подвохом, но и его предсказать довольно легко. Когда герои попадают в совершенно безвыходную ситуацию, то неожиданно появляется помощь извне. Второй существенный минус картины — демонстрация немыслимой жестокости, осуществляемой повстанцами по отношению к иностранцам, в частности, к американцам. Почему режиссер показал такую ненависть азиатов к людям из успешных стран? Хотел сказать что-то типа «Не ходите, дети, в Азию гулять»? Ибо для мятежников выстрелить в голову гражданину США под ликование толпы или переехать несколько человек БТРом — легко. Выпустить пару очередей из автомата Калашникова по толпе, среди которой есть и свои соотечественники — не вопрос. Шмальнуть из танка по отелю и разрушить полздания — только попросите. Официальная причина, из-за которой творится вся эта хрень, нелепа и смешна. Ладно мятежники — зверье, но ведь и мирные жители — далеко не подарок. Местный за свою дрянную лодку попросил у героя Уилсона часы и ботинки. Ладно часы, ботинки на кой черт?!

Вердикт: динамичный и напряженный триллер — некое пособие о том, как выжить в чужой стране среди толпы разъяренных ублюдков; но, к сожалению, лишенный всякой интриги. Однако для разового просмотра вполне годится.

6 из 10

Очень неожиданный фильм! Неожиданность в данном случае весьма приятная. Что кстати случается крайне редко. Не смотря на низкие рейтинги, низкий индекс ожидаемости, да и достаточно безликий постер. Фильм получился очень даже не плохим. ДА! Сюжет, затертый до дыр, да к тому же весьма болезненный для нашего времени, именно поэтому никаких упоминаний о том, что же эта за страна, в которую попали герои, абсолютно нет. К тому же название, какие-либо знаковые достопримечательности, характеризующие какую-либо конкретную страну так старательно обходят, дабы не разжигать и без того обострившиеся отношения с некоторыми странами так называемого «третьего мира».

Но при всем этом триллер удался, не смотря на некую шаблонность, обилие штампов, сделанный в который раз упор на расовую дискриминацию! Все же атмосфера была великолепна!!! Фильм держал в напряжении, и таки заставил изрядно поволноваться и поерзать на месте! Пусть есть откровенные ляпы, например, с прыжками с крыши на крышу, уж простите, но по собственному опыту знаю что без переломов бы там не обошлось! Или выбивание дверей в гостинице, а именно в номере главный героев, где они видимо были особенно крепкими, раз все остальные вылетали чуть ли не со свистом. Но все это перекрывается напряженностью повествования, довольно быстрой завязкой, без всяких затянутых предисловий и лирических отступлений. Ну и безусловно блестящая актерская игра.

Конечно в первую очередь, это Оуэн Уилсон! И безусловно очередная неожиданность — это его роль в триллере и боевике. Мы настолько привыкли видеть его в одном и том же амплуа этакого парня из соседнего двора, веселого и ироничного, может не всегда такого простого, но всегда безусловно добродушного. На мой взгляд, роль ему удалась и только расширила его потенциал, что выпадает далеко не всем актерам! Отдельно хочется отметить Лейк Белл, сыгравшую жену главного героя, а также девочек — исполнительниц ролей двух дочек главных героев — абсолютно все выглядело очень натурально и сыгранно, в их семью веришь, им сопереживаешь и сочувствуешь! Ну и конечно, легендарный экс Джеймс Бонд — Пирс Броснан как всегда на высоте, добавил фильму своего фирменного шарма и внес разумную долю юмора.

Вообще, перед просмотром, умоляю вас — не читайте краткое описание, оно не говорит ни о чем, в этих двух строчках не сказано и сотой доли о фильме, а именно, о том, как в трудной ситуации должны вести себя настоящие мужчины, о психологии людей в момент стресса и паники, о том как важно понимать какая ответственность за семью, родных и близких на тебе лежит и о том, как найти выход даже из той ситуации где выхода нет!

После работы над «Дьяволом», написанным М. Найтом Шьямаланом, и ставшего культовым среди гиков хоррора «Париж — город мертвых», режиссер Джон Эрик Даудл оставляет ужасы и обращается к жанру экшна. «Выхода нет» попал в список работ продюсерской компании «Bold Films» (ответственной за все работы Николаса Виндинга Рефна, начиная c его хита под названием «Драйв»), определяющей своей целью помощь постановщикам, для которых одной из наиболее приоритетных задач является не успех, кассовые сборы и известность, а непосредственная оригинальность кинематографии и поиск новых методов творчества.

Джон Эрик Даудл и его соавтор Дрю Даудл адаптируют к киноязыку актуальные аспекты глобальной социально-политической ситуации, превращая столкновение цивилизаций в невероятно напряженный остросюжетный фильм. Как известно в 21-м веке открытые границы и доступные авиаперелеты сделали вопрос визита в ту или иную страну всего лишь вопросом наличия свободного времени и желания познавать новое. Открытия как приятные, так и не очень путешественника в основном располагаются в диапазоне социально-экономических и культурологических различий. Иными словами, для представителей европейской цивилизации (именно ее репрезентируют герои фильма «Выхода нет») чужды обычаи азиатов, африканцев, арабов и латиноамериканцев, так же как и дики, неприемлемы дискомфортные условия жизни в странах Третьего Мира.

Для семьи экспатов из Техаса переезд в азиатский регион одновременно становится и культурным и социо-экономическим шоком. Чужой язык и обычаи сочетаются с картинами чудовищной нищеты, открывающейся из окна автобуса, везущего Джека, Энни и двух их маленьких дочек в фешенебельный отель для приезжих работников инженерной компании, занимающейся прокладкой коммуникаций. Джон Даудл, помещая героев в иноязычную, чужеродную во всех отношениях среду, дополняемую внезапно начавшимся государственным переворотом, создает идеальный эффект «запертой комнаты». Используя около 15-ти минут для вступления, затем постановщик переходит к экшну, не только не снижая, но лишь наращивая его темп по мере продвижения к финалу.

Ставка «Bold Films» сыграла, так как «Выхода нет» демонстрирует изыски кинематографии в виде съемок одним длинным планом и, соответственно, одним дублем, дополняемые игрой цвета, которой позавидовал бы Адам Вингард с его «Гостем». Оператор Лео Энстен, использует ручную камеру и двигается вместе с героями (что, очевидно, требует от него серьезной физической подготовки), результатом чего служит абсолютное ощущение присутствия. Ожидаемо, что «Выхода нет» выполнен в формате 16:9, что с одной стороны создаст некоторые трудности для зрителя, так как современные кинозалы ориентированы на более широкое разрешение, но такая старомодность позволяет брать крупные планы главных героев (создавать атмосферу камерности и интимности), которые при 2,35:1, ориентированном так или иначе на панораму и обзорность, было бы невозможно. Помимо этого Даудл добавляет реалистичности, используя атрибуты рейтинга R, состоящие не в нарочитой, но неприкрытой жестокости и безумии насилия, творимого обывателями, вышедшими из под контроля, давшими волю своим низменным инстинктам.

Следует отметить, что красота визуализации не является самоцелью, для Даудла это не более, чем средство, позволяющее передать эмоциональное состояние Джека и его семейства, которое будет варьироваться на протяжении фильма от ужаса и непонимания до остервенения и бесстрашия. То же можно сказать и о звуковом сопровождении «Выхода нет» — оглушающая музыка или же ее полное отсутствие, позволяющее слышать тяжелое дыхание Джека, ни одна составляющая картины не работает по отдельности, но вместе они создают великолепную киносимфонию. И, конечно же, вряд ли история об оказавшейся не в том месте, и не в то время семье была бы так хороша, не будь в ней центрального актера столь же блистательного как Оуэн Уилсон.

Сценарист «Бутылочной ракеты» и «Академии «Рашмор», а так же лучший друг Бена Стиллера демонстрирует здесь эталонную драматическую игру, выдерживая крупные планы и во многом эмоционально расцвечивая предложенную режиссером кинематографическую канву. Оуэн сам, без дублеров выполнил все трюки, хотя и просто съемки в «Выхода нет» это отдельный большой трюк, сходный по методике реализации со знаменитой экшн-сценой длительностью в 5-ть минут из первого сезона «Настоящего детектива». Кроме Уилсона в фильме присутствует не менее знакомый широкой публике Пирс Броснан, его роль крайне мала и крайне героична. В определенный момент на экране будет просто необходим кто-то вроде Итана Ханта, Джеймса Ланселота или Джеймса Бонда, Броснан как раз и выступит тем самым желаемым героем.

Основная проблема экшн-картин подобных «Выходу нет», выстроенных динамически исключительно на доминанте непрерывного бегства главного героя от чего-либо или же наоборот — куда-то (как это было, например, в фильме «В тылу врага», где центрально персонажа также сыграл Оуэн Уилсон), заключается в почти неизбежном снижении темпа действия к финалу, когда режиссером уже использованы все возможные логические ходы и wow-моменты. Но Джон Даудл, понимая, что одной погоней ему внимание зрителя не удержать, а катарсиса просто прибытием в заданную точку не добиться, использует некоторую смену жанра и добавляет новое сентиментально-героическое измерение, вводя в сюжет нового героя в лице секретного правительственного английского агента, а также доводя до абсолюта невероятность героизма поступков, на которые готовы родители ради своих детей.

Если относительно драматической компоненты Даудл все рассчитывает с ювелирной точностью, то вот идеологическая составляющая, которую артикулирует шпион из Великобритании, заключающаяся в том, что «плохие» хотят лишить суверенитета «хороших», принеся на их земли цивилизацию и прогресс, выдает в авторе фильма антиглобалиста, чем незначительно снижает степень восторга от «Выхода нет». Ирония состоит в том, что Даудл, показав себя, тем, что было сказано выше, настоящим представителем левых взглядов, подвергся нападкам со стороны публики и критиков, обвинивших режиссера в ксенофобии. Но эти обвинения имеют не больше оснований, чем выпады в сторону Уильяма Фридкина за «гомофобию».

Блистательно освоив стиль found footage и жанр хоррора, Джон Эрик Даудл с отличием закончил следующую ступень своего кинообразования, на которой было необходимо решить задачу по созданию чистого экшна, используя не компьютерные технологии, а операторское мастерство и достойный сценарий. «Выхода нет» демонстрирует, что мистер Даудл не только взял планку, но и сделал это с отличием. Этот фильм крайне редкий пример совмещения актуального для мультикультурной и глобализированной современности сюжета, переложенного на киноязык и воплощенного посредством использования всех доступных изобразительных киносредств от игры света и тени до замедленной съемки. Но главное, режиссеру удалось создать образ трогательного и искреннего, вызывающего доверие и сопереживание героя, тем самым достигнув высшей цели любого фильма вне зависимости от формата, жанра и размера бюджета, состоящей в том, чтобы заставить зрителя забыть обо всем и поверить в реальность происходящего по ту сторону серебряного экрана.

Реалистичный фильм с названием «Выхода нет». Главный герой Джек вместе со своей семьей — женой и двумя маленькими дочерьми переезжает в Юго-Восточную Азию в поисках лучшей жизни и работы. Но оказывается не в то время и не в то место — в стране начинается государственный переворот. Бежать, бросив личные вещи и паспорта и взяв на руки детей, все, что остается Джеку в данной ситуации. И нет никаких иллюзий о помощи извне, а банда разъяренных бандитов преследует его буквально на каждом шагу. Теперь на Джека ложится огромная ответственность — спасти себя, а главное- свою семью. Ради этого он совершает абсолютно немыслимые поступки, вплоть до убийства другого человека. Чтобы не дать зрителю заскучать, в фильме грамотно расставлены основные драматические моменты- в начале, в середине и в конце. Постоянное напряжение и переживание за главных героев не отпускает зрителя ни на секунду. Оуэну Уилсону, играющего Джека, всегда хорошо удавались комедийные роли и было немного странно наблюдать его в столь серьезной картине, но в фильме он был просто великолепен. Его коллегой по цеху, экранной женой, стала Лэйк Белл. И наконец, стоит уделить внимание девочкам — актрисам, которые сыграли в фильме детей. Они были полноценной частью лихо закручивающегося сюжета фильма. Даже Пирс Броснан, у которого роль была, от силы минут 15, гармонично вписался в сюжет. И в какой-то момент зрителю покажется, что это вовсе не выдуманные персонажи, которых играют знаменитые актеры, а реальные люди, которые оказались в опасной ситуации, и которые просто должны выжить в той обстановке, сложившейся в стране. Ведь такое может случиться с каждым. Однако нужно помнить, что выход есть всегда, когда целью спасения является семья.