Инцидент (2014)

Братья-преступники и преследующий их полицейский не могут найти выход с лестницы высотного здания. Семья с двумя детьми застряла на бесконечном шоссе. А где-то на бесконечном эскалаторе едет древняя старуха в подвенечном платье. В руках она сжимает красный блокнот. Бесконечность - это жестокая стерва...

У меня один вопрос по поводу 'Инцидента' - почему я ничего не слышал о нем раньше? Это же Нолан какой-то. Это круто. Это страшно.

Историй про закольцованные бесконечные пространства много - взять, к примеру, 'Монстров Юга' или 'Треугольник', или даже недавний казахский 'Взаперти'. Снимать их одно удовольствие - почти все действие происходит в одной локации, из которой герои не могут выбраться - разве что гримерам надо постараться, чтобы изобразить трансформацию героев, попавших под пресс времени. Но прежде, чем гримеры приступят к работе, нужно озаботиться сценарием - иначе зритель умрёт от скуки - пялиться весь фильм, как герои медленно сходят с ума в своём маленьком цикличном аду.

И, поверьте мне, со сценарием у 'Инцидента' все в порядке. Настолько, что закончив просмотр, я вернулся к началу и посмотрел фильм ещё раз. Черт, это было сильно.

Бесконечная железная дорога... Безликая водяная гладь... Прямое шоссе до горизонта... Лента Мебиуса лестничных проёмов... Туннель гостиничного коридора... Лента эскалатора... Складываясь, переплетаясь и сверкая фракталами, эти пейзажи выстраиваются в историю столько же лихую, как и жестокую. Мы уже видели на экране, как убийцей может становиться сама Смерть - в 'Пунктах назначения'. Но чтобы действующим лицом стала бесконечность?.. Не припомню такого.

'Времени не существует' - говорит один из героев. О нет. Оно существует, и оно очень длинное. Как и всякая математическая прямая, оно не имеет ни начала, ни конца. Что случится с человеческим разумом, запертым в ловушку времени, спустя год?.. Десять лет?.. Десятки лет?.. Похожую пытку устраивал для своих героев Стивен Кинг в 'Долгом Джонте', но та ловушка была одноразовой. Структура 'Инцидента' куда изящнее. Нет, фильм не оставляет шанса зрителю догадаться о сути происходящего, пока кое-кто с красным блокнотом не начнёт говорить, но насколько же круто разбирать потом по косточкам сюжет, понимая, к чему были все эти маленькие подсказки: кусок бамбука, игральная карта, клок волос... Это вовсе не слешер, но к 'Инциденту' как нельзя более подходит слоган одного хоррора: 'Те, кто выживет, позавидуют мертвым'...

Две истории, существующие вроде как независимо друг от друга (погоня полицейского происходит в 2010-х годах, а злополучная семейная поездка - в 80-х), на самом деле оказываются спаяны друг с другом, как звенья изящной цепи. Это красивая идея... и это очень отталкивающая картинка - возможно поэтому он и не получил достойной огласки и нолановской славы. Потому что авторы не приукрашивают. Если несколько человек будут десятки лет жить на лестнице, имея доступ к неограниченному количеству конечных ресурсов из рюкзака (бутылки с водой, яблоко, фломастер, книга, пачка денег, нитки), представляете какой бардак у них там будет? (Да, им надо куда-то девать пустые бутылки и ходить в туалет). Если единственным развлечением у сходящего с ума от безвыходности мужчины будет секс с женщиной, которая его ненавидит? И если предметы в мире Индицента условно вечны (в машине, например, всегда есть бензин, и лампы на лестнице никогда не перегорают), то люди - нет. Они стареют, и стареют некрасиво. У них нет доступа к парикмахерским, душевым и массажным салонам. Взрослые люди превращаются в отвратительных стариков, а дети... но ни слова больше. Разбирайтесь с Инцидентом сами.

А ещё - оцените сколько пасхалок и намёков рассыпали авторы по фильму. Бегущий по бесконечному кругу хомячок. Картины Эшера. Книга Филиппа Дика 'Прервалась связь времен'... И если вы не выключите фильм на титрах, то узнаете и судьбу того, кто, кажется, наконец-то нашёл выход...

Сказ поведает сразу о двух параллельных историях, где в одной из них семья застревает на бесконечно дороге, а во второй два брата и детектив оказываются на бесконечной лестнице.

Мексиканский научно-фантастический триллер и на мой скромный взгляд очень недооценённый. Сама идея зашитая в сценарий гениальная настолько, что после финальных титров его захочется обсудить. Предполагаю, что многие бросали ленту уже на середине из-за непонятного и абсурдного сюжета, который кажется никуда не ведет, тем более что раскиданные намеки и детали плохо вяжутся друг с другом в единую версию происходящего. А ведь чем дальше продвигается история, тем больше появляется подсказок, указывающих, что оба параллельных события как-то связаны.

«Инцидент» - удивительный треугольник, в котором главные герои вынуждены повторять одни и те же действия снова и снова. Персонажи застряли в одном и том же пространстве, подобно картинам Эшера или ленте Мебиуса, где время идет, но они не могут уйти, а объекты в их физическом пространстве продолжают воспроизводиться и создавать новые копии каждые новые сутки.

У ленты необычная концепция, где зрителя ждут некоторые сюжетные повороты, но главный и приятный приз - финальная развязка, которая ошеломляет своей идеей. К тому же надо отдать должное за скрупулезную работу над реквизитом в кадрах: тысячи ингаляторов, тысячи рюкзаков, тысячи пластиковых бутылок, сгенерированные за долгие годы. Все эти детали смотрятся в фильме невероятно органично и одновременно пугающе.

В итоге интригующий и метафизический фильм с великолепно выстроенным экстраординарным миром.

Мораль: если вы застряли на бесконечной трассе, не отчаивайтесь - просто съезжайте с кольцевой дороги.

9 из 10

Опубликовать свои мысли об 'Инциденте' сподвигло ознакомление с уже имеющимися 'рецензиями'.

То ли свою роль сыграла малая 'раскрутка' картины, то ли 'сейчас таких не выпускают'. Я о зрителях.

Серьёзно?! Суть картины не уловил ни один зритель?! Так оценили более 11 тысяч человек на данный момент! Кто-то ведь должен был прочувствовать обречённость, бренность создателя после понимания, какую всеобъемлющую суть он пытается донести! Допускаю, что многим просто не хватает стимула поделиться мыслями. Вот и я очень долго восстанавливал детали, пытаясь составить чёткое понимание. Для чего обратился за помощью к отзывам и рецензиям. В процессе знакомства с оными понимание пришло другого плана - ощущение, что смотрел совершенно другой фильм, нежели писатели отзывов. Как под копирку старались описывать операторскую работу, игру актёров и другие технические нюансы. К слову, с техникой всё в полном порядке! Визуальный ряд смотреть приятно, постановка, правда, слабовата, но это и не многомиллионный проект. Актёры вполне на уровне, веришь в их переживания. Чего стоит сцена с отчаянной женщиной в красной машине! Подвел разве что дубляж. Вызывает отторжение несовпадением ожидаемых и действующих голосов. Хотя, к моменту переключения на следующих 'потерпевших' уже не обращаешь внимания.

А вот с сюжетной частью не задалось - видимо слишком сильно закрутили историю.

Тем не менее в финале показана настоящая раскадровка задумки авторов! Вот прям по сценам! Оказывается и этого мало!

Думаю, сложность у тех, кто не до конца понял суть, вызывает упёртость в стремлении причислить фильм к жанру фантастики или мистики, боязнь принятия, что временные петли - не главная часть! Более того - они вообще лишние! Линия основной мысли картины лежит за пределами, точнее выше, того что наблюдаем на экране.

Да, в картине много, условно назовём, деталей, которые несут в себе смысл лишь как художественного средства выражения. Вот их и нужно выбросить из головы, что бы 'пазл' задумки сложился!

Фильм, или можно сказать рассказчик, повествует о крайне философском глубочайшем понимании человеческой жизни как некоего алгоритма в окружении других людей. В особенности акцент делается на приемственности ошибок.

Временные петли - это этапы становления личности. Поэтому и взят период, примерно, 35 лет. Объясняется это словами старика про то, как действуют молодые, и как старики, чем альтеры наполняют жизни своих настоящих.

Начало инцидентов, что символизирует звук взрыва, принятие неверного, либо 'плохого' решения на линии жизни. Объяснение показано в финальной раскадровке по каждому герою.

Полицейская машина, лифт, красный автомобиль, суша, железнодорожная станция... всё это символизирует достижение своего рода 'катарсиса' в стремлении к желаемой цели. Работа, имущество, люди... И в этот момент мы забываем, кто мы есть. Объясняется это монологом старика об именах. Старик прямо просит записать своё имя, и не терять ни при каких обстоятельствах.

Признаюсь, эта картина сильно удивила уже ПОСЛЕ просмотра.

Хорошо подумайте, зачем Вам это!? Но ознакомится однозначно стоит!

Фильм не отпускал меня больше недели. Он определенно хороший, но очень недотянут. Причем во всех смыслах — и восприятия, и смысла.

Сюжет неплох, хоть и не оригинален. Для фильма-загадки слишком мало деталей, намеков для отгадки. Со второго просмотра и прокручивания определенных моментов становится понятно больше, но все равно детали недотягивают. Например, бессмертный хомячок — символ человека, который крутится в своем колесе и не понимает, как идет его время — это символ всей картины? Или нет?

А взрыв? При чем там вообще был этот взрыв? Зачем он вообще был введен в картину?

И что за закономерность 35-ти лет? Почему именно 35?

Все это никак не поясняется…

Актеры играют хорошо. Играют — да, а вот диалоги и монологи — ужасны. Возможно, это из-за перевода, я смотрела на русском. Может, в оригинале не все так плохо. Вообще, из-за диалогов и монологов фильм больше похож на пьесу на сцене, но это не играет в минус, скорее наоборот, как мне показалось.

Оператор — мастер своего дела. Фильмом можно наслаждаться уже только за то, с какой стороны и как оператор поставил и крутит свою камеру (камеры). Оператор потрясающе создает ощущение «закрытости» пространственной петли! Если бы не операторская работа, смотреть там вообще было бы не на что.

Если вы хотите посмотреть фильм-загадку, наверное, будете разочарованы. «Типа разгадка» в конце есть, но она, как я уже говорила, недоделана, недообоснована и оставляет больше непоняток и разочарования, чем удовлетворения и катарсиса. А вот психологизмов, вопросов «а как бы ты себя повел на их месте?» — фильм оставляет с горочкой.

9 из 10

Знаете что скрывается за фильмом с достаточно скучной и однообразной первой половиной? Мощнейшая психоделика на грани газлайтинга для зрителя. Она то и не соответствует рейтингу в 5.9. Да в начале герои попадают в пространственную петлю, в отличие от временной — герои стареют, но никак не могут вырваться из локации. Всё происходит медленно, но с интересными визуальными ходами. Скажу сразу, что пойму тех, кто бросит в этот период просмотр, ведь я сам так сделал несколько лет назад. А потом, следуя восторженным отзывам подруги — досмотрел и был в восторге. Знаете, это ощущение, когда находишься во сне и с одной стороны никак не можешь понять при каких обстоятельствах попал в него, а с другой — стоит лишь пробудиться, как сразу же забываешь всё что в нём было: интриги, наставления, действа. И это- то в нашей мультивселенной, в которой неизвестно как и почему ведут наши суб-я.

8 из 10

Нечасто кинематограф обращается к теме бесконечности в отдельно взятой локации. Да еще с запертыми внутри данного пространства индивидуумами. Да еще когда одному из них грозит гибель, если не обратиться за помощью.

Сюжет о том, что куда бы ни шел, попадаешь в одно и тоже место, достаточно распространен в литературе и встречается еще, если не ошибаюсь, в сказках. В кино широко известна вариация со временем, получившая нарицательное название «день сурка» по одноименному фильму (наше «Зеркало для героя», а как же!)

С пространственной локацией, подобной ленте Мёбиуса, в синематографе обстоит похуже. Хотя, в принципе, это — идеальная декорация как для исследования человеческой души, так и для квеста. Но, что делать, если подсказок как вырваться в «Инциденте» нет, а часы сливаются в годы..

Нечто подобное было в «Космической Одиссее» у Кубрика, когда главгерой, Боумен, кажется, пролетев через инопланетную червоточину на другую сторону Вселенной оказался в знакомой маленькой комнатке, где ему предстояло состариться и умереть, но там хоть чуждый разум наблюдает… А что делать двоим на пожарной лестнице многоэтажки, замыкающейся на саму себя, в течение (о, ужас!) тридцати пяти лет?!

Или же, оказавшись на дороге между городом и морем, не попасть ни туда ни туда, оставшись в бесконечном дне вечного лета.

Персонажи фильма данную проблему решают по-разному, и, в общем то, понятно, что если не терять время попусту, а бегать по ступеням и отжиматься, то для здоровья это всяко полезнее, чем просто жрать и гадить под себя. Но на вопрос — почему это лучше, режиссер/сценарист Исаак Эзбан отвечает довольно оригинально. Мол, это — альтернативная реальность, и если ты внутри неё активен и задорен (потому, что молодой), то и в нормальной реальности у тебя-другого все идет пучком. А если можешь только лишь жрать да гадить, потому, что старый, то и т а м у твоего двойника (или оригинала?) большие проблемы.

Во всяком случае, именно такое понимание я вынес из предсмертных монологов двух стариков, застрявших каждый в своем одинаковом аду.

Однако, это еще не все и, честно говоря, вопросов появляется много. Вы позволите?

Старик, вспомнивший, как его зовут, вспомнил и то, чего делать не надо — садиться в патрульную машину, иначе можно все забыть и попасть на новый круг бесконечности. Но уже в качестве старика. То есть, у персонажа только ДВА круга ленты Мёбиуса? Первый он проходит молодым и активным, второй — дряхлеющим стариком и… всё? А дальше? Передает эстафету? И почему нужно ждать 35 лет, что за сакральный срок? И может, точкой бифуркации стал не далёкий взрыв, а событие, более близкое: выстрел из пистолета или раздавленный ингалятор?

Короче, вопросов хватает, и, наверное, можно было бы и подсказок поболее оставить. Но фильм… фильм стОящий, рекомендуется всем, кому небезынтересны рекурсии, ленты Мёбиуса, бутыли Клейна и прочие замороченные штучки, столь нечастые в мексиканском (!) кинематографе.

П. С. А если у Вас есть пожарная лестница в доме или собираетесь к морю, подумайте — стоит ли?..

Нельзя не отметить находчивость авторов этого фильма, растянуть на полтора часа экранного времени две группы актеров в разных временных промежутках, и в двух статичных локациях — существенная заслуга. Для любителей всяких таки фантастических необъяснимых событий и загадок, данный проект должен подарить удовольствие от просмотра.

Первая часть фильма о том, как два брата и один полицейский «застряли» на лестничной площадке, и любой подъем вверх или спуск вниз приводит их назад на их же место. Мало того, так еще и частично каждая вещь, в том числе еда и вода, каждый день воспроизводятся сами по себе, и таким образом главные герои могут проживать свою жизнь в этом замкнутом пространстве. И так происходит аж целых тридцать пять лет.

Аналогичная история происходит уже в другом месте, с другими героями фильма, а именно жена со своими двумя детьми и их отчим оказываются где-то посреди дороги, которая не имеет ни конца ни начала. И опять же, народ находится в таком состоянии больше трех десятков лет. Позже в фильме «Инцидент» будет показана взаимосвязь между историями, и некое объяснение происходящего.

За тридцать пять лет жизни в обеих историях герои развивают различные взаимоотношения между собою, приспособление к жизни показано в понятных деталях, однако остается не ясным, почему герои обеих историй не попытались прогрессировать в плане поиска выходя из данной ситуации, и если такова печальная их судьба — почему они вообще пытались выжить в таких условиях.

Как итог — неплохое развлечение на один раз, с хорошей актерской игрой и идеей фильма. Поклонники жанра должны остаться от фильма довольны, но и случайному зрителю особого разочарование «Инцидент» не должен принести.

6 из 10