Хороший человек (2014)

Режиссёр Киони Ваксман, сделавший 11 работ с Сигалом, не опускается до низкого уровня, хоть его боевики не всегда высоки. Если «Максимальный срок» был интересным динамичным боевиком, то «Хороший человек» не оказался, к сожалению, хорошим фильмом, а толкание пафосных речей со стороны Сигала вовсе не делает его героя таким уж хорошим.

В фильме много драк, стрельбы, но отнюдь не все экшен-сцены связаны с Сигалом. Его безэмоциональная игра — наверно, худшее, что здесь есть. Его героя как будто ничего не трогает, он больше похож на робота, запрограммированного убивать, чем на живого человека. Конечно, Сигал, равно как и другие герои боевиков, лицедей отнюдь не выдающийся, но играть он, в принципе, может. А тут перед нами этакая пародия на буддиста, отстранившегося от нашей реальности. Авторы вновь перемудрили с сюжетом, ибо в запутанных мафиозных разборках как-то не хочется разбираться. Главное, что история не вызывает зрительского отклика, а потому перед нами очередной проходной боевик, временами похожий на бездумную стрелялку, нежели на осмысленное действие.

Сигал и Ваксман работают поистине стахановскими темпами, снимая фильмы друг за другом. Но лучше бы они выждали паузу, получше поработали над сюжетом, глядишь, и сумели бы порадовать поклонников актёра. В конце концов, Ван-Дамму удаётся сниматься в хороших фильмах, пусть и скромных относительно его лучших работ. Однако в «Хорошем человеке» интересен Тзи Ма в роли главного злодея. Его непривычно видеть в такой роли, но сыграл он поистине достойно. Пожалуй, его игра — лучшее достоинство этого вполне посредственного фильма.

4,5 из 10

Начало фильма довольно неплохое ибо демонстрирует нам Сигала, пьющего виски словно это русская водка. Далее следует флэшбек из военного прошлого протагониста. Снято это довольно неплохо и добавляет хоть какой-то оригинальности в очередной калькированный и штампованный фильм с Сигалом.

Да это к сожалению так. Если Вы ожидали чего-то оригинального от дуэта Сигал-Ваксман то Ваши ожидания были слегка завышены. Ибо после флэшбека фильм следует обычному сценарию трэш-боевика категории «Г» с массой нелогичностей и штампов.

Сигал ищет «Китаезу», который подставил Царя Скорпионов(лжецаря, если быть точным) и попутно вершит правосудие, ставя в тупик бравых румынских копов.

Стоит сказать, что меня как поклонника Сигала и фаната боевиков фильм немножко порадовал. Не могу сказать, что он мне понравился но и полным трэшем вроде «Наемника» или «Азиатского связного» его тоже назвать нельзя.

Хотя бы потому что экшен в этом фильме на уровне почти хорошо. Сигала это касается отчасти, хотя видно что в некоторых сценах он не использует или почти не использует дублера. И к тому же он бодро крошит противников своим танто, что не может не радовать.

Виктор Уэбстер тоже неплох. Видно что дерется он в стиле Сигала ибо Стив в своих фильмах драки ставит почти всегда. В отличии от постановщика Виктор дерется намного энергичнее и красивее. И это, несомненно, немаленький плюс для фильма.

Стивен же тоже неплох в рукопашном. Бодро кидает противников и отвешивает люлей тоже бодро. Но возраст и комплекция, к сожалению, дают о себе знать.

Также можно выделить Рона Балики — бывшего телохранителя Сигала и одного из бандюков. Поединок с Сигалом на ножах, который он поставил навевают воспоминания о «В осаде» и заставляют надеяться на то, что следующий фильм тандема Сигал-Ваксман будет лучше.

О антагонисте сказать ничего не могу. Он просто злобный Китаеза из триады который плохой потому что так написано в сценарии.

Перестрелки в фильме ничем выдающимся не отличаются но и не такие унылые как в «Снайпере» или «Азиатском связном». Отчасти потому что их тут не так и много.

Оператор работает вполне сносно, о музыке ничего плохого сказать не могу. Как и хорошего, впрочем.

В итоге перед нами очередной Сигал-Ваксмановский боевик. На этот раз категории «Б». Полным трэшем назвать его нельзя, но слабый сценарий и явный недостаток экшена очень сильно сказываются. Фанатам Сигала он должен понравится, любители боевиков назовут его или «никакой» или «плохой». И вполне заслуженно.

5 из 10

«-Я хороший человек, который делает плохое плохим людям.» (с)

После более — менее успешного «Максимального Срока», Стивен Сигал как обычно выпустил посредственные постановки — «Карательный Отряд» и собственно «Хорошего Человека». Сказать, что данный фильм плох, будет не совсем верно. Всё же боевик вышел смотрибельным, а это главное. Но он именно что проходной и посредственный. Сюжет у фильма снова какой то неясно — муторный, герой непобедимого Стивена Сигала опять погряз в криминальных разборках интернациональной мафии а вокруг чего собственно крутится весь «замут» фильма, после просмотра так сразу не вспомнишь. К тому же снято всё как и прежде на «цифру», и как и прежде бесталанным оператором Нэтаном Уилсоном (который уже давно прилип к тандему Сигал — Ваксман). Хоть над саундтреком фильма трудился аж целый комитет композиторов — вышел он каким то блеклым и совершенно незапоминающимся. Впрочем как и сама картина, в которой если можно что то выделить, так это занятых здесь исполнителей. Которые, откровенно говоря тоже звёзд с небес не хватают, но по крайней мере подобраны на свои роли успешно. А молодой экшен — герой видео — боевичков Виктор Уэбстер — так вообще поспорит с Сигалом не только в харизме, но и за место «первого парня на деревне». Видимо по этому у него так сильно расширена роль, хотя он является по сути второстепенным персонажем.

Про технические характеристики фильма особо говорить не вижу смысла, так как «Хороший Человек» (ленте более уместно было бы название «Хороший Парень») — это типичное ТВ — кино, со всем вытекающими отсюда проблемам. В частности такими как очень маленький бюджет (какие то несерьёзные 7 миллионов $), в связи с чем практически полное отсутствие качественного, изобретательного экшена, нечем не примечательная, бесхитростная операторская работа и отсутствие звёзд. Снят фильм, что называется дёшево и сердито — по срокам вероятно где то за пару дней (иначе как объяснить, замеченный многими зрителями момент — герой Стивена Сигала не разу снимает чёрную кожанку). Единственная отрада для помнящих ранние фильмы с Сигалом — он тут вновь взялся за японский меч! Хотя сцены в которых тот кромсает врагов вышли не столь забористые кровавые, как изначально ожидалось. Поэтому требовать от него качества ранних боевиков с Сигалом — глупо. Вообще, если вы не являетесь ярым поклонником ныне тучного мастера восточных единоборств, то и смотреть «Хорошего Человека» вам собственно не за чем….

Теперь нужно сказать несколько слов о сюжете фильма. Хоть он и не особо толковый. Начинается всё с одной засекреченной военной операции где то в горной и лестной местности. Герой Стивена Сигала вместе с напарником ликвидирует крупного мусульманского радикала, который должен был проводить сделку с известным китайским торговцем оружия. Но последнего устранить не удалось, а в результате взрыва погибла маленькая девочка (каким образом оказавшаяся на месте преступной сделки не известно). После случившегося, винящий себя командир операции Александр, действующий под агентурной кличкой Белый Призрак (Стивен Сигал, кто ещё не понял), решает уйти со службы. В тоже время доведя начатое до конца, а именно — выследить неуловимого босса Триады мистера Чена — того самого китайского торговца оружием. Эта миссия заводит героя в провинциальный городишко, где он случайно знакомится с таинственной русской девушкой её младшей сестрой, которые находятся под властью заправляющей здесь русской мафией. Лена рассказала ему про то, что у её двоюродного брата Саши есть дела с Владимиром — главарём их мафии. Тот работает на бандитов из за долгов покойного отца. Понимая, что преступники так просто не отпустят Лену и её родственников, Александр решает вступиться за новых знакомых и объявляет войну русской, а вместе с тем и китайской мафиям…

Помимо названных персонажей, в сюжете активно действуют полицейские — напарники Павел и Мария (один из которых, в последствии оказывается коррумпированным), которые расследуют начатые героем Стивена Сигала убийства. В частности, подозревая в оных персонажа крутого Виктора Уэбстера (брат Лены — Саша). Тот имеет военное прошлое, лихо дерётся и якшается с подозрительными личностями. Сыграны все герои вполне убедительно, кастинг на те или иные роли, как уже упоминалось был отменным. Сам же Стивен Сигал здесь в превосходной (по последнему времен, разумеется) форме, и довольно часто и резво дерётся в рукопашную, а не только стреляет, как это происходит в последних его боевиках. Только он зачем то решил отпустить бороду, что надо заметить не идёт ему совершенно. И ради съёмок в картине Стивен Сигал бриться не стал, так что теперь мастер айкидо не только толстоватый, но и бородатый. Вот такие дела…

«Я хороший человек, который делает плохие вещи плохим людям!»

Сюжет нового боевика с Сигалом далеко не тривиальный. Однажды, во время спецоперации по уничтожении торговца оружием, Александр — первоклассный наёмник — становится свидетелем смерти маленькой девочки, и с тех пор он уходит в отставку. Спустя два года, в одном европейском городе, где хозяйничают русские бандиты, Александр невольно становится свидетелем похищения маленькой девочки бандитами в качестве выкупа триаде. Естественно, такой ход вещей не устраивает наёмника, и он решает пойти против злых парней войной…

Могу сразу огорчить — это кино не хуже прежних фильмов с Сигалом, который умудрился на волне своей карьеры скатиться до фильмов категории В. Но и совсем отсталым этот фильм назвать не поворачивается язык, потому что имеет за собой какие никакие плюсы.

Приятно всё таки наблюдать за тем, как в экшн-сценах (которых не так много, как хотелось, но всё же расставлены как надо и по своим местам) Сигал собственноручно орудует руками и ногами, причём несмотря на свой возраст ловко выворачивая и ломая злодеям руки. И это без использования дублёра, что не может не радовать. Перестрелок тут не так много, но всё же, как это не странно, выглядят они не хуже самих драк, поставленных в этом фильме. И всё таки обычного зрителя отталкнёт тот факт, что Стивен со спокойным выражением лица мочит врагов направо-налево, фанаты же поймут, что так в последнее время и ведёт себя актёр.

Однако, в этом фильме его сильно смещает Виктор Уэбстер, потому экшн-сцен с его участием гораздо больше, нежели сцен со Стивеном, и можно сказать, что это ещё один плюс в пользу фильма. Виктор довольно ловко и быстро избавляется от врагов, местами давая фору самому Стивену. Но встаёт вопрос: это не знак того, что Стивену, как говорится, «пора на покой»? Кто знает, может в следующем фильме он и вовсе будет играть второстепенную роль?

Что касается самого фильма, то как боевик он довольно уныл. В нём много диалогов, много ненужных сцен, которые якобы раскрывают непростую жизнь героев. Вроде бы и интересно, но подано всё как то пресно. Русские злодеи и триада тоже особо интереса не вызывает. Ну есть они, вот они, злые ходят, и что от этого? Ничего. Ни у кого из них нет ни харизмы, ни таланта, ни какой либо значимости вообще.

Пожалуй, единственными звенами здесь остаются Стивен Сигал и Виктор Уэбстер. Первый отрастил бороду, и теперь он ходит, засунув руки в карманы, рассуждает о жизни, указывает другим на их место. Да, Стивен выглядит в этом фильме очень усталым, но это не мешает ему делать то, что написал выше. Его персонаж вышел довольно занятным, но в той же мере, типичным Карателем, только более душевным. Он называет себя хорошим человеком, но делает отнюдь не добрые дела — разрезает жертв, ака маньяк, убивает направо-налево. Довольно странно. Уэбстер тоже лыком не сшит, и выглядит очень бодро в этом фильме. Прямо таки противовес Сигалу в фильме.

Итог не утешителен. «Хороший человек» лишь ещё один довольно муторный боевик с довольно харизматичным Сигалом в главной роли. Фанаты этого актёры не должны пропускать это кино, потому что оно отличается довольно бодрыми драками. Другие же могут пройти мимо.

6 из 10

Встречайте еще одну безликую поделку от жанра боевичков для видео под брэндом «Сигал-Ваксман». Ничего нового в «Хорошем человеке» вы не найдете. Что «Опасный человек», что еще какой совершенно не важно уже, если мы говорим о творчестве Сигала за последние лет десять, если не больше. Однообразная халтура с целью просто заработать денег на съемках никому не нужного недобоевичка для DVD. Я уже по-другому такие фильмы давно не воспринимаю, ибо создатели даже не пытаются привнести хоть что-нибудь оригинальное.

Про то, что исполнитель главной роли давно обленился на съемках выполнять хоть что-нибудь в кадре, кроме оного удара рукой и ногой, говорят давно. Просто до той поры, пока Стив еще был в обойме, у него очевидно было желание демонстрировать зрителям все особенности своего боевого стиля. Кстати, в той же «Охоте на зверя» в начале нулевых присутствовали очень крутые поединки, в восточном стиле. Но если говорить о последних картинах, за исключением «Руслана», никаких стараний не видно. Главный герой лишь слегка перемещается с в специализациях, да и то они всегда ограничены бывшими агентами ЦРУ, военными и если повезет, наемниками.

«Хороший человек» — полный бред с точки зрения здравомыслящего человека, который может интересоваться военными действиями. Сценарий смешно: кто-то кого-то убил, подставил, цепочку логики главных героев не проследить, все намеренно размыто до невозможности. Видимо для того, чтобы зритель не задавал лишних вопросов. А тут и так все непонятно, зачем что-то спрашивать! Экшен с каждым фильмом у Сигала все слабее. Бездумная стрельба и вынос любого противника с одного удара. Ну кому такое может быть интересно в 2014 году?

Знаете, я с бОльшим удовольствием пересмотрю любой подобный боевичко 90-х с ЖКВД, где он с главгадом дрался по 15 минут. Это было глупо, но зато всегда эффектно в данном жанре. А если говорить об образце хороших криминальных боевиков нового поколения, то я лучше пересмотрю «Механика» со Стэтемом или «Заложницу» с Нисоном. Вот та и погони, и экшен, и сценарии что надо! Режиссер же Ваксман по ходу вообще не стремиться чему-то учиться, у него ж уже далеко не одна работа. Поэтому, пока Сигалу не представится возможность проявить свой талант в приличной картине, мы будем еще хоть лет двадцать наблюдать такое вот безобразие. Не советую тратить время.

Актёра Стивена Сигала наверное очень сложно назвать «актёром», вот «беспощадной машиной по надиранию задниц» вот это название больше подходит к этому человеку, но даже не смотря на то, что актёр из него никакой, я всё же уважаю этого человека и жду с ним каждый новый проект, как ни крути это всё же дядя Стивен, который в 90 — е годы радовал нас неплохими боевичками, но в 2000 — х сдал позиции и стал сниматься в никудышных фильмах.

Новый фильм Киони Ваксмана A Good Man, сложно назвать уж совсем плохим, никудышным, но и до положительной оценки он не дотягивает. Сюжет картины весьма скучноват и монотонен, но местами неплох и интересен и даже интригующий! Интрига присутствует в первую очередь в начале завязки сюжета, которая на мой взгляд является неплохой. Нам демонстрируют хорошо сделанные перестрелки, хороший экшен, потом события происходят спустя несколько лет, короче набирают обороты, цепляют зрителя. Я даже местами начал думать, что наконец — то качественный фильм со Стивеном Сигалом, и? И дико разочаровался!

Как только Сигал стал махать кулаками, разнося всех как обычно, что то случилось и с сюжетом и со сценарием и со всем фильмом, больше уже не смотришь с интересом за сюжетом и за персонажами и просто на просто фильм проседает в одно мгновение, в одну чёртову секунду. Я не думаю, что всё дело в Стивене Сигале, что только в нём проблема! Нет! Не меньше виноват и Киони Ваксман, который в очередной раз не довёл до ума персонажа Стивена Сигала, да и сценарий в целом. Но всё же есть интересные сюжетные моменты, о которых зритель узнает лишь к концу и что хорошо, они интересны.

Экшен в фильме мне пришёлся по душе, но не от Стивена Сигала, а от Виктора Уэбстера, вот кто действительно порадовал не плохим экшеном, ну а Стивен Сигал всё прежний, всех перекувыркивает, всех с одного нокаутирует (в основном) не изменить чертягу. Ну а из актёрских работ опять же больше всего понравился Виктор Уэбстер, сыграл отлично, ну а Стивен Сигал как обычно. Ци Ма был неплох!

Подводя итог хочу сказать, что фильм к сожалению слабоват, но и не самый слабый в коллекции Сигала. Присутствуют интересные моменты, да и сюжет местами не вот уж плох, но только местами, а в остальном стандартный боевик с разносящим всех и вся Сигалом и с изрядной долей глупости.

6 из 10

В этом фильме персонаж Стивена Сигала всюду ходит в черной кожаной куртке и с одного удара нейтрализует врагов. Черт возьми, он даже в собственной квартире ходит в куртке! Не снимает ее даже во время близости с девушкой. Должно быть, именно в чудо-куртке секрет его мастерства.

По сюжету, бывалый вояка поселился где-то в европейском городе. Но без дела ему не сидится. Познакомился с молодой девицей, а у той — куча неприятностей. Понятное дело! Разве мог он познакомиться с благополучной девушкой? Естественно, наш герой начинает ее защищать, а заодно и очищать улицы города от головорезов.

Из плюсов — Сигал, наконец-то, снова сам дерется в своих фильмах. По крайней мере в нескольких эпизодах точно обошлось без дублера. Виктор Уэбстер тоже крут. Боевых сцен с его участием в два раза больше, чем с Сигалом, они в два раза продолжительнее, и смотрятся точно не хуже. Похоже, Сигал понял, что пора давать дорогу молодым. Во второй раз после «Карательного отряда» в фильме с его участием блистает мастерством молодой боец.

Слабовато сыграла маленькая актриса в роли Мии. Сценарий — самое слабое звено данного фильма. К середине действие сильно проседает. Сигалу надо внимательно читать сценарии, вносить в них поправки. Хорошо бы сменить и ставшего у него постоянным режиссера К. Ваксмана. Ну не получается у них хороших совместных лент! Несмотря на минусы, преданные фанаты Сигала легко осилят ленту с одного подхода. У Стивена бывали работы и похуже.

5 из 10