Дракула (2014)

Нерассказанная Дракула (ударение на у). Когда мир уже познал силу Игры престолов (один интересный актер, которого отправили на тот свет на толчке в известном сериале, тут присутствует), на свет явились новые магические и прочие потусторонние истории в средневековом сеттинге с известными личностями прошлого. Славное было времечко. Мы ещё даже в традиционные кинотеатры ходили периодически, онлайн был, но не был так развит. Мир ломало буквально, надвигалось что-то, но мы этого ещё толком не знали. Ахъ, верните наши 'десятые'.

Трансильвания (это же румыны, да?) и турки, а ещё загадочное существо в скальной пещере. Тут есть что посмотреть. Слог правда у истории не всегда эпичный и стройный, но своя харизма у сценария присутствует.

Наша история о продаже души и всего прочего человеческого тёмной стороне. Истории подобные этой стары как мир. Весь этот мир начался с такой истории по сути. Мы всё время обмениваем что-то светлое в себе на что-то потусторонне-негативное. Зачем мы это делаем? 'Не знаю',- отвечает она.

В общем, что-то сверхъестественное есть в нашем кино, даже что-то от комиксов, так как главный герой по сути приобретает силу могучего, не знаю как назвать, пускай будет антагониста, хотя по совместительству отчасти и протагониста. Кино современного толка именно такое: нет уже чисто добрых или плохих, есть какие-то серые личности, которые погранично делают как злое, так и доброе. Они вроде как кого-то и защищают, но могут так же легко и убить тех же самых.

Женушка красивая у нашего Дракулы. Цели и идеалы кажутся здравыми. Сам же он именуется не как иначе 'Человек летучие мышки'. Почти Бэтмен, короче. Хотя он и есть, просто в анналах средневековых историй.

Посмотрела очень необычную интерпретацию романа Брэма Стокера и осталась в неописуемом восторге!

В фильме, поставленном в жанре боевого фэнтези, граф Влад Дракула предстаёт в образе человека, всем сердцем и душой преданного своей семье и людям своего графства. И когда над их безопасностью нависает серьёзная угроза, Влад принимает решение встретиться с чудовищем, прячущимся в горной пещере и убивающим всех незваных гостей, чтобы попросить его о помощи в победе над врагом.

Вампир, живущий в пещере, предлагает Владу неведомую силу в обмен на свою свободу — однако у всего есть своя цена. Получив желаемое, Влад потеряет жизнь, будет невыносимо желать испить человеческой крови, а солнце будет оставлять на нём страшные ожоги. Влад готов на всё, чтобы защитить тех, кто ему дорог, и соглашается.

Люк Эванс изумительно справился со своей ролью — его доблестному благородному герою сопереживаешь всем сердцем. Его отношения с женой, их преданность друг другу вызывают восхищение. Они словно две части единого целого, две души в одном теле, которые не под силу разлучить даже смерти.

У них растёт прекрасный сын, достойный продолжатель их рода, с самых юных лет умеющий принимать самые сложные жизненные решения. И когда у тебя есть такая семья, что бы тебе жизнь ни готовила, ты будешь биться за них до конца.

Картина совсем не страшная, в ней нет элементов жанра ужасов, обычно сопровождающих персонажа Дракулы. Это великолепное фэнтези с прекрасным визуалом и трогающим душу сценарием. Рекомендую к просмотру!

10 из 10

Мы все видели множество вариаций на тему вампиров, а особенно Дракулы. Казалось бы, что тема исчерпана, но нет. Режиссёры всё ещё берутся за неё.

Я считаю, что версия Гари Шора получилась весьма удачной. Во-первых, непривычная для нас сторона медали: перед нами обычный человек, предводитель своего народа Влад Цепеш, который вынужден искать помощи у тёмных сил. Мы видим, в первую очередь, не кровожадного вампира, а самоотверженного человека, любящего мужа и отца, князя, которому небезразличен его народ. Во-вторых, безусловно красивая картинка. Согласитесь, пейзажи Ирландии, где проходили съёмки, прекрасны. В-третьих, Люк Эванс. Считаю эту роль его абсолютным прорывом. Было удовольствием наблюдать за его игрой, а в особенности за тем, как меняется эмоция на лице его персонажа в зависимости от ситуации. Он не играл Дракулу, он был Дракулой. Он был князем Трансильвании, он был мужем Мирены, отцом Ингераса и врагом Мехмеда. Спасибо Люку за полнейшее растворение в образе.

Ещё хотелось бы отметить музыку, которая сопровождала самые мрачные моменты фильма, а их было два: моменты питья крови. Мурашки по коже бегали.

Никогда не приходилось сомневаться в профессионализме Чарльза Дэнса. И тут не пришлось. Браво.

Приятно удивил своей игрой Доминик Купер. Роль злодея ему очень подошла. Он был бесчувственной самоуверенной тварью, как и задумывалось.

Сара Гадон не привнесла в фильм какой-то изюминки, она была просто красивой картинкой. В принципе, если бы её героини не было, фильм не понёс бы каких-то потерь.

Несмотря на то, что историю извратили донельзя, а сцены в современности это вообще полнейший бред, я ставлю 8 из 10. Всё-таки хотелось смотреть. Хотелось узнать, что будет. Хотелось даже пересмотреть. Красиво снято. Красивая игра большинства артистов (не всех). Хотя бы раз посмотреть обязательно нужно.

8 из 10

Фильм очень альтернативный, и от классического Дракулы и от реальной истории. Первая треть фильма смотрится просто великолепно, ничего даже менять не хочется. Потом начинаются странности, Дракула, то слишком силен (в битве), то наоборот слишком слаб (спасение жены). Диалоги и игра актеров прекрасны, пейзажи тоже, боевка могла бы быть и лучше. Сама мысль сюжета о готовности всем пожертвовать ради определенной цели мне нравится и вполне устраивает такой однобокий, но очень антуражный Влад. Однако сцена последних финальных разборок с турками какая-то не такая, чего-то не хватает, даже сложно сказать чего.

В целом фильм представляет смешение отличных сцен с сценами сомнительными и после себя оставляет странное чувство, вроде как первоклассный шашлык, который заедаешь черствым хлебом. Но приятного явно больше, как ни крути.

7 из 10

Я пропустила данный фильм в кинотеатре, так как посчитала его за очередной глупый блокбастер. Тем более, что предыдущие трактовки бессмертной легенды о Владе Цепеше, такие как «Дракула» Брэма Стокера и «Дракула 2000» не вызывали у меня восторга, а даже напротив, негодование. Единственная постановка, которая показалась мне более-менее добротной, это одноименный сериал о Дракуле, воплощенный на экране ирландским актером Джонатаном Риз Майерсом, где Влад Цепеш предстает в образе утонченного англичанина. Здесь же в лице Люка Эванса мы видим доблестного воина, самоотверженного князя, великодушно правившего Трансильванией и любившего своих подданных. Сценаристы полностью перевернули личность Влада Цепеша. Облагородили до неузнаваемости. Глядя на то, как самоотверженно Влад стремится спасти свой народ, обрекая свою бессмертную душу на вечное проклятие в образе ночного монстра, кто поверит, что в прошлом этот человек был колосажателем? Сей Дракула, жертвующий собой из любви к своему народу, — самый жалостливый и сентиментальный вампир в кинематографе. Ему сопереживаешь от начала и до конца.

Иногда миру не нужен герой, иногда ему нужен монстр. (с)

Из минусов могу отметить направленность фильма больше в историчность, чем легенду о вампире. Если не знать названия кинокартины, можно с легкостью спутать Дракулу с обычным супермэном, наделенным сверхспособностями. Где та непреодолимая жажда крови, сносящая крышу, где те аццкие мучения, что сулит проклятие, обещанные вампиром из пещеры, который говорил о безудержном желании удовлетворить потребность в кровопийстве? И что мы видим? Влад преспокойненько смотрит и прикасается к крови без какого-либо фанатичного влечения. К тому же, благодаря проклятому детскому рейтингу, взрослый зритель не сможет оценить ни полноценных укусов, несмотря на то, что вампиры в фильме, к счастью, представлены в каноническом образе, без переливания на солнце, ни расправы с врагами обычным вампирским способом, только мельтешение стайки летучих мышей на экране, хотя, признаться, спецэффекты были на уровне. Чертов ценз! Высокопарные диалоги и динамика, которыми наполнен фильм, пришлись к месту, однако, хотелось бы поменьше блокбастеровости.

Актерская игра. Люк Эванс в роли Дракулы смотрелся очень внушительно, эффектно и впечатляюще. Он как нельзя лучше подошел на эту роль, одинаково хорошо сыграв все проявления своего персонажа: мирного князя; сомневающегося в своем выборе мягкосердечного правителя; несокрушимого воина, отчаянно сражающегося за мирное небо над головой трансильванцев; неистового вампира-монстра, преданного своей же армией; любящего отца и мужа; мстителя, в конце концов, карающего во мраке ночи за смерть своих близких. В общем, он был совершенен. Уверена, что ему так же превосходно бы удалось задействовать все грани своего таланта и показать, в том числе, и жажду крови, если бы сценарий это предусматривал. Брутальность и харизма актера идеально вяжутся с этим образом. Также не могу не похвалить Сару Гадон, скорее не за игру, а за гармоничное сочетание в паре с Эвансом. Доминика Купера, которого прям ненавидеть начинаешь, до того он убедительно смотрелся в роли турецкого султана, хоть в совместных сценах Люк его и затмевал. И Чарльза Дэнса.

Лиричность пошла картине на пользу. Я не слишком жалую в фильмах любовные линии, но здесь она была очень даже хороша. Может быть, дело в актерах, которые необычайно убедительно показали чувства друг к другу. Их лав-стори — одна из самых сильных линий в сюжете, тронет самого непрошибаемого, а финал попросту безупречен.

Фильм неоднозначный. Дракула здесь представлен благородным, что в корне противоречит исторической достоверности. Хотя, если учесть, что в действительности Влад Цепеш правил Валахией, а не Трансильванией, то, что уж говорить о приукрашенной личности. Сценаристы, как могли, оправдали историческую кровожадность Влада Колосажателя, сделав его протагонистом в этой истории.

«Дракула» дебютанта Гари Шора — это абсолютно новаторское прочтение старой легенды и, пусть, далеко не идеальное, но на сегодняшний день пока лучшее киновоплощение Дракулы, во многом благодаря исполнителю главной роли Люку Эвансу.

8 из 10

Да, у фильма множество проблем: единственный раскрытый персонаж, неполноценный сюжет и т. д. Однако стоит сказать, что у фильма есть и плюсы, причём немалые.

Первый и самый заметный — главный герой и актёр, играющий его. Да, Люк Эванс шикарен, как и созданный им образ исторической личности князя Влада Третьего Дракулы.

Второй — визуальная часть. Несмотря на не такой большой бюджет для современных экшн фильмов, компьютерная графика на высоте, как и битвы с массовкой и т. д.

Ну и третий, завершающий, — сложность взаимоотношений и характеров. Можно сказать, что единственные положительные персонажи, это князь со своей семьёй и священник. Отлично показано в конце то, как волки сбросили овечью шкуру (чем-то напомнило фильм «Догвиль»).

И да, прекрасно понимаю, что от фильма стоило ждать большего, и трейлер получился в разы лучше самого фильма. И также я прекрасно знаю, что исторических ляпов в «Дракуле» пруд пруди. Однако, в подобном кино историческая точность не сильно нужна.

Я слегка предвзят в такому кино, поэтому завышу оценку на 1.

7 из 10

«Потому, что враги не страшатся мечей. Они боятся дьявола»

С первой же секунды происходящее на экране приковало к себе моё внимание. Причин этому было несколько: неканоничная история графа, великолепный исполнитель главной роли, интересный сюжет и неплохие спец-эффекты. Во-первых, сколько бы я ни читала разные источники, Влад Цепеш всегда представлен в роли неистового психопата-убийцы, который плевал на жизни людей. Здесь граф делает всё ради того, чтобы разрешить конфликт мирно, а когда это у него не выходит, он занимается спасением своего народа и, в частности, своей семьи. Во-вторых, Люк Эванс- о Боже! Идеальный кандидат на роль как средневекового дворянина или храброго воина, так и вампира со всем этим вампирским обаянием и элегантностью. В-третьих, сюжет: никаких логических дыр, всё плавно, понятно и просто. История противостояния Трансильвании и Османской империи в ХV веке была отображена, на турецкий герои время от времени переходили, так что достоверность была на уровне. Ну и наконец, спец-эффекты, использованные и в сценах сражений, красиво дополняли ленту.

Картина оставила после себя замечательные эмоции и тоскливое ожидание продолжения, потому что загадочная недосказанность в финале явно на это продолжение намекает.

8 из 10

Советую

Каждой эпохе свой граф Дракула. Я не готов заявить, что высмотрел всё и вся про этого главаря вампиров. Видел только «Дракула 2000», где Дракула был Искариотом… Да и после извразщения над вампирами в гомосексуальной саге, фильмы про любителей инферно попить крови стали скользкими. На тоненького. Постепенно они выравниваются. Но сознание всё-таки подпорчено глянцевыми лощёными красавцами.

И, должен признать, я рад тому, что новый «Дракула» не роняет честь этих кровососов. Да и сам фильм выглядит нормальным. Ровным. Без очевидных провисов.

Влад Цепиш в исполнении Люка Эванса также больше порадовал. Очень приличный актёр с пониманием дела. Его герой сталкивается с серьёзными трудностями. Тут война с Турцией. А тут угроза нависла. Ведь хан собирает всех мальчиков ради воспитания из них машин для убийств. Это же грозит и сыну Влада — Ингерасу. И защитник народа своего — прежде всего защитник собственной семьи.

В одной из сцен я задумался, что это Влад разыграл целый спектакль с Ингерасом и посланником Османской империи. Но понял после, что решение к Владу не сразу, а по ходу действия.

Искушение демоном, предложившим Владу сделку — ту самую, из-за которой мы как раз и знаем Дракулу как имя нарицательное — также выглядит как дополнительный козырь для сюжета.

Но и потрясающая графика — также не лишняя здесь, и дополняет гармонии. Занимательный момент, когда Влад уже, будучи преисполнен силы, вышел один на битву с многочисленным войском…

Но я не могу назвать всё равно эту картину каким-то прорывом кинематографа. Это неплохое кино, только и всего. Его можно предложить к просмотру, но едва ли он зацепит настолько, чтобы его захотелось пересматривать так, как хотелось пересматривать фильмы тех самых лет, когда земля была чище, деревья выше, а мысли — благостнее… Поэтому…

7 из 10

Честно говоря, не хотела смотреть. Уж столько раз экранизировали роман Стокера, что не то что оскомину набили, а чуть не до рвотного рефлекса довели (а я из племени «книга лучше»). Но прочитав описание, все же решила глянуть, что же нам предлагают в этот раз. Не пожалела!

У создателей получился великолепный симбиоз легенды и художественного вымысла. Здесь граф Дракула предстает нам в образе человека, обычного человека из плоти и крови. Он — правитель, мудрый и переживающий за своих подданных. Он долго колеблется, прежде чем принять важное решение. Он мучается от жажды, но не хочет причинять никому зла. Только мольба жены заставляет его сделать то, что он сделал.

Смотрела на одном дыхании. Пусть здесь куча исторических неточностей, фильм-то не исторический, а художественный. Для истории можно и Википедию почитать. Концовка классная, именно такая и должна быть.

10 из 10

Скажу честно, к данному фильму относился предвзято и посмотрел его исключительно за компанию к тому, на что написал две предыдущие рецензии. В итоге был приятно удивлён, увидев неплохой экшен и достаточно бодрый сюжет вместо ожидаемых мной скуки и уныния. Впрочем, удивлён, но всё же не впечатлён, т. к. посмотреть фильм можно, но без знакомства с ним вы ничего не потеряете.

Люк Эванс — единственный актёр, который здесь хотя бы немного играл, да и то постоянно ассоциировался с его ролью в «Хоббите». Остальные — массовка, да простят меня фанаты сериала «Во все тяжкие», но и т. н. турецкий султан с его причёской «le coq» из это серой массы ничуть не выделяется.

Спасает достаточно неплохое переосмысление оригинала на манер супергеройских фильмов и, повторюсь, общая бодрость картины, т. е. спать не хочется. По сути, я бы сказал, что отношусь к фильму скорее нейтрально, но за его финал всё-таки напишу положительную рецензию, т. к. поймал себя на мысли, что от продолжения в реальном мире с участием персонажа Чарльза Дэнса (да, он тоже играет неплохо, но… минут пять за весь фильм) я бы не отказался.

7 из 10

P.S. по дополнительным материалам, которыми был столь богат коллекционный диск. Особенное внимание стоит уделить шести удалённым сценам общей продолжительностью более двенадцати минут, к примеру, среди них есть встреча главного героя с Бабой-Ягой, плюс значительно лучше раскрывается сюжет. Так же стоит отметить альтернативное начало, оно не слишком интересно, но рассказывает историю знакомства графа с его женой. В остальном там лишь фильмы о фильме и т. п. документальный материал со съёмок.

Роман Брэма Стокера «Дракула» до сих пор получает всё новые экранизации, и я не перестаю удивляться, что же ещё можно рассказать об этом персонаже. Зрители, по-моему, уже всё про него знают и, по сути, на экранизации Фрэнсиса Форда Копполы нужно было закончить с Дракулой. Но не стоит забывать, что Голливуд предпочитает выжимать все соки (хотя в случае с Дракулой было бы уместнее сказать «выпивать всю кровь») из той или иной истории, пока она приносит деньги.

«Дракулу» Гэри Шора назвать «экранизацией» язык не поворачивается, потому что он таковой и не является. Это переосмысление знаменитого персонажа, создатели фильма воскресили Дракулу и позволили ему зажить другой жизнью со своей уникальной историей. Фильм полностью игнорирует сюжет романа Стокера, и вместо готического хоррора преподносит зрителю экшн в жанре тёмного фэнтези. Хорошо это или плохо? На этот вопрос каждый зритель ответил по-своему. Лично я считаю, что это хорошо. Почему? Отвечаю: хорроров по мотивам «Дракулы» снято бесчисленное множество. В связи с этим хочется задать вопрос: а вы ещё не устали от них, нет? В конце концов, есть фильм Фрэнсиса Форда Копполы, настоящая классика. Что вам ещё нужно?

По итогу: «Дракула» — это стандартный голливудский блокбастер. Да, у него сильный актёрский состав и уникальная история. Однако было заметно, что это чей-то режиссёрский дебют. Плюс ко всему, в фильме обыгрываются знаменитые клише про вампиров, от которых уже давно пора избавляться. И тем не менее, фильм я оцениваю положительно, ибо он вдохновил меня на некоторые творческие идеи, которые я в будущем планирую реализовать.

8 из 10

Пантеон киновоплощений образа Дракулы пополнился еще одной версией, на этот раз, в исполнении Люка Эванса. Впечатления после просмотра остались весьма противоречивые. Итак, по порядку.

Во-первых, я не совсем понял назначение данной ленты. В смысле — чем она является? Предысторией романа Брэма Стокера? Приквелом фильма Копполы? Или вполне самостоятельной историей? Судя по всему, верно последнее предположение, потому что фильм не перекликается ни с романом, ни со своим кино-предшественником ни сюжетно, ни в плане трактовки легенд о вампирах. Потому, я старался воздержаться от сравнений данного фильма с другими аналогичными произведениями.

О плюсах. Мне понравился антураж фильма. Пейзажи «типа» Трансильвании порой смотрятся весьма недурственно. Впечатлило мрачное небо прорезаемое зигзагами молний и усеянное мириадами летучих мышей. Смотрится эффектно. Так же понравился Чарльз Дэнс в образе «Мастера-вампира». Ему очень идут роли подобных персонажей-патриархов. Сцены с ним, происходящие в пещере, я считаю лучшими в фильме. Мрачные, таинственные и пугающие. Единственные моменты, когда, пожалуй, вспоминаешь, что смотришь не очередное творение про супергероев, а фильм о трансильванских вампирах. На этом с плюсами покончено.

Минусы. Люк Эванс хороший актер, но роль эта, на мой взгляд, ему не удалась. Не то чтобы он плохо сыграл — нет, просто изначально не подходит он со своей симпатичной мордашкой под образ сурового и до безумия жестокого валашского господаря. Накаченный торс ситуацию ничуть не спасает. Признаться, я по началу думал, что времена его лютости и жестокости еще впереди, но, как оказалось, он уже успел снискать себе славу «колосажателя» и в данный момент терпит произвол турок лишь по причине отсутствия достаточно могучего войска. Простите, но я просто не верю, что этот добрый и справедливый по отношению к своим подданным парень, по совместительству — отличный семьянин, сажал на кол целые деревни невинного люда (по его собственным словам), исключительно с целью создания вокруг себя ореола ужаса. В общем, не увидел я в Люке Эвансе Дракулу. Это вам не Кристофер Ли со своей хищнической энергетикой, не салонный иллюзионист-кровосос Бела Лугоши с таинственными пасами руками и даже не Гари Олдман, выглядящий в роли брутального бородатого воина ордена Дракона весьма убедительно. Образ созданный Эвансом больше всего ассоциируется у меня с Луи Журданом в роли Дракулы из экранизации созданной BBC в семидесятые годы.

Так же не понравилась чрезмерная «американскость» фильма. Да-да, именно так. Все эти отношения в треугольнике «Дракула — жена — сын» — это же классическая американская семья, со всеми своими проблемами и радостями. Манера общаться, шуточки-прибауточки, «чмоки-чмоки» и прочее. Сомневаюсь, что настоящий Дракула вел себя со своей семьей именно таким образом. Здесь же, в моменте, когда Влад ложиться на кровать рядом с сыном и мальчик спрашивает — поедут ли они завтра кататься на лошадях, мне отчетливо слышится вопрос: «Папа, мы завтра сыграем в бейсбол?». Не знаю, возможно, это исключительно мое впечатление, но оно есть, и тут уж ничего не попишешь.

Еще нужно упомянуть о способностях вампиров. Забудьте про каноничное стокеровское «он обладает силой двадцати человек». По крайней мере, припишите к исходному числу пару нулей, а лучше все три. Не создается впечатления, что Дракула был навеки проклят Богом и людьми и обречен на жизнь в смерти, он просто получил супер-способности, имеющие одну отрицательную сторону — жажду крови. На выходе получился какой-то симбиоз Блэйда и Халка, который в одиночку крошит целые армии врагов. Зарекался воздерживаться от всевозможных сравнений, но помимо воли вспоминается команда их Ван Хельсинга, Джонатана Харкера и других джентльменов. Бедные они бедные. Против такого Дракулы у них не было бы ни единого шанса, его охотничьим ножом уж точно не порешишь.

Ну и напоследок. Не понравилась излишняя мелодраматичность. Ясное дело, что без нее никак. Но можно было сделать что-то трогающее и, в то же время, жуткое, как удалось Копполе в начале его Дракулы. Нет, тут мы идем самым простым путем. Слезливые клятвы и обещания прилагаются. Причем мне не вполне ясно, как разговор между Владом и его женой вообще мог состояться, после ее, так скажем, «без страховочного спуска». Зритель поймет о чем я говорю.

В конце создатели оставили место для возможного продолжения, которое, судя по всему, будет происходить уже в наше время. Что лично меня весьма расстраивает, так как я предпочитаю истории про вампиров в средневековых или викторианских декорациях.

Итог: Не плохой приключенческий фильм, который я могу посоветовать любителям незамысловатых фентезийных лент. Прекрасно подойдет для одноразового просмотра. Можно не плохо скоротать полтора часа вечернего времени, но пересматривать едва ли возникнет желание. Ну и поклонникам Дракулы смотреть обязательно, хотя бы ради того, чтобы составить свое собственное мнение о новом образе легендарного графа. Тем же, кто ищет затейливый сюжет с интригами и хитросплетениями, либо ужасы, от которых кровь стынет в жилах, можно смело проходить мимо, ибо здесь вы не найдете ни того, ни другого.

6 из 10

Когда-то давно, на рубеже тысячелетий, смотрел какую-то «… Подлинную историю» о князе Дракуле. Ох, и нудятина оказалась. С тех пор любая трактовка, отличающаяся в корне от Брэма Стокера, воспринимал не как Дракулу. Собственно, и этого можно назвать не Дракулой. Ведь, если не по Стокеру, то героя данного фильма можно и Эдвардом назвать, и Лестатом, и Луи. И Носферату, в конце концов.

Хотя, учитывая, что он был князем, и Князем с большой буквы… Действительно, вождём, то имя Дракула ему более всего подходит. Он достойно держался. И как лидер народа (а толпа вела себя, естественно, как толпа), и как муж. Уважаю, что не таил о себе правду — открылся жене.

Турки, которые требовали тысячу мальчиков от 10 до 15 лет — это прям «Голодные игры». О, как же приятно было наблюдать за местью. За ударом кулаком с небес, за вихрями, молниями — и всё это из летучих мышей. Как Посейдон управляет морями, а Имхотеп из «Мумии» — песками, так и здесь Дракула даёт красивые представления с помощью мышей.

Не уверен, что Дракула, Франкеншейн или Мумия из ’30-ых оценили бы, во что и в какого рода фильмы перекочевали их типажи. Но данный фильм интересен собственно самой историей, умением главного героя владеть своей могущественной силой; и оглядкой на то, что осталось за титрами.

Это моё мнение глазами консерватора, приверженца того, что каждый сверчок должен знать свой шесток. Который вырос с убеждением, что все эти монстры должны пугать, и жить в своих хороррах. И, изучая киноискусство XX века, ревностно и с негативом относился к их появлению в разных комедиях или пародиях.

А вот появление Дракулы конкретно в этом историческом фильме впечатление произвело. Ну, на меня, по крайне мере.

3 месяца ждала премьеры. Из-за Люка Эванса. Из-за темы Дракулы. И не зря ждала, как оказалось.

Потрясающей красоты фильм. Но сначала хочется отметить шероховатости. Как обычно, перемудрили с сюжетом. Получилась а-ля Золушка — «успей до такого-то срока». И тема мести старого вампира совсем не развита. И рыцари мрачного, темного Средневековья слишком уж сладкие — точеные носики, ровно стриженые бородки. И турки почему-то всегда в голливудских фильмах выглядят голубовато.

Но, черт возьми, как же хорош Дракула! Невозможно лучше подобрать актера, который мог бы воплотить одновременно элегантность и брутальность, жестокость и нежность. Мне кажется, он идеально вписался в темную и душную атмосферу той Эпохи. Какие эмоции и переживания, внутренняя борьба. И да, он чертовски хорош собой. Понравилось, что бордовые доспехи Дракулы очень похожи на оригинальные, из шедевра с Олдманом.

В этом фильме есть всё: батальные сцены, поражающие спецэффекты, любовь и предательство, месть и страдание, ужас и драма. Кстати, показалось, что к созданию фильма приложил руку Бекмамбетов. Очень характерно выглядели застывшие в пространстве фигуры. В целом мы получаем красивую, но мрачную, каковой она и должна быть, сказку от «двух волках», которые всю жизнь ведут борьбу в человеческой душе. А кто из них победит — вы и сами знаете.

Режиссёру Гари Шору искренне хочется пожелать удачи с будущими фильмами.

После просмотра Dracula Untold, создаётся ощущение, что перед нами талант.

Не всем новичкам под силу снять псевдо-исторический-фэнтези фильм, в котором все скрепки воедино соединены.

Персонаж Люка Эванса, как может показаться по началу, предстаёт героической личностью, но по мере развития событий, Влад меняется, принимает отчаянные поступки граничащие с твёрдой волей, чтобы, не смотря ни на что, победить своего врага султана Мехмеда в исполнении Доминика Купера, которому, к слову, уже не в первой играть в вампирских фильмах. Вражда обоих выглядит натурально, в их давнюю дружбу веришь, но была ли эта настоящая дружба? Быть может, юные годы ничего не значат…

История о мистической и смертельной горе, на которой живёт древний вампир, сыграл которого, тоже не новичок в фильмах о кровососах — Чарльз Дэнс, воспринимается свежо, а неизбежную трансформацию Влада в несокрушимое нечто, передали зрителям, более чем захватывающе.

Бесспорным украшением фильма является Сара Гадон, которая сияет своей красотой и обаянием с экрана.

Музыка Рамина Джавади, придаёт атмосферности фильму, которая является больше не мрачной, а скорее загадочной.

Сюжет довольно прямолинеен, понятен и прост, тем не менее он подкупает своим очарованием.

Экшен суров, быстр и жесток, главный герой и будучи человеком был мастером боя, но когда он обретает способности тьмы, его сила возрастает до запредельного уровня.

Нечасто нам показывают мощного и практически неуязвимого персонажа, уничтожающего врагов сотнями за раз.

Безусловно хочется увидеть продолжение фильма, он этого заслуживает.

В итоге. Dracula Untold один из лучших псевдо-исторических-фэнтези фильмов.

9 из 10