Дивергент (2014)

Divergent
Дивергент, 2014: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме Divergent
Актеры
принимали участие в съемках
Тони Голдуин
Мэгги Кью
Кейт Уинслет
Боб Рамнок
Эшли Джадд
Мекхай Файфер
Лил Ромео
Рэй Стивенсон
Дж.Дж. Перри
Уилл Блэгроув
Скотт Робертс
Кира Легг
Жюстин Вахсбергер
Ли Буш
Шейлин Вудли
Кристофер Калер
Дженьюэри Скарпино
Мэтт Маллинз
Эрик Калдор
Элис Ритвелд
Софи Марзокки
Зои Кравиц
Мэттью Кэмпбелл
Фэй Джексон
Тони Домино
Бен Ллойд-Хьюз
Ринска Карраско
Джай Кортни
Кристиан Мэдсен
Дэн Лэтэм
Чарльз И. Тьедже
Джейден Хидальго
Райан Карр
Майлз Теллер
Крис Хэйес
Кристин Маллой
Крис Вейр
Джанет Ульрих Брукс
Крис Д. Томас
Ясмин Акер
Люк Клеинтенк
Ана Корби
Эрик Дойл
Эфе
Эммануэль Манзанарес
Кендил Линч
Мэтт Филлибен
Тео Джеймс
Кейт Риис Дейвис
Саери Фэ
Кевин Уэйн Бергер
Лукас Росс
Паркер Мак
Брайан Барбер
Элис Боуден
Маккензи Паркер
Майкл Джеймс Белл
Мэллори Томпсон
Роберта Чунг
Alexander Hashioka Oatfield
Ротими
Ник Раш
Майкл Д. Рейнольдс
Дженнифер Салл
Молли Пан
Бен Лэмб
Джозеф Авиль
Энсел Элгорт
Элизабет Рейнерс
Кэтрин Хенцлер
Sebastian Weigman
Марк Аббинк
Дэннис Хиндмэн
Вероника Рот
Уэстон Форд
Кевин Дрисколл
Прэсли Коул Карлсон
Элиз Коул
Эми С. Ньюболд
Майкл Кошке
Клео Энтони
Брэндон Боуенс
Брэд Грайнер
Elena Chernyakova
Брайан Нил
Чандра Майклс
Патриция Урбонас Кларк
Шэрон Коулмэн
Аста Разма
Дженни Хейл
Остин Лион
Майкл Гидеон Шерри
Казимер Джоллетт
Лиза Мари Остин
Блайт Бейрд
Лейя Гарсиа
Уэс Джонс
Дешун Робинсон
Мишель Суини Абрамс
Терра Джексон
Эшли Николь
Винс Толентино
Дж. Энтони Копец
Дженелл Ислас
Malte Grohnert
Дэвид Коузи
Kyle Sudges
Тиджей МакГинти
Лаки Таунли
Мэтт Ивиньский
Жаклин Роуз
Хадсон Форд
Urian Ross
Джейм Мире
Mary Angela Munez
Сэнди Пинья
Мик Сетера
Дж. Денис
Эдриэнн Льюис
Ребекка Рэй
Блейк Сьюэлл
Рич Роуз
Ryan B Johnson
Доринда Таунсенд
Markanthony Baca
Heidi Grace Danser
Maurice Cobige
Emilio Rigales
Салеф Селиз
Рени Моррисон
Шерман Т. Эдвардс мл.
Энтони Флеминг
Нэйтан Гайст
Эрин Лубофф
Джоэль Тингволл
Майкл Т. Блэк
Селена Монтижо
Маккензи Франклин
Джемма Кларк
Стивен Дж. Брэнаган
Дэнис Малвихилл
Эмма Хатчинсон
Джонатан Коффин
Кристин Вагнер
Мишель Роман
Ивэн МакХендрик
Kelly Maryanski
Jennifer Lenius
Мэхогани Милан
Калеб Куровский
Джефф Длуголецки
Кэрри Сэлтер
Диана Даль
Джастин М. Константино
Ребекка Маллинз
Кен Адамс
Майкл Джон
Клара Бюргер
Лукас Бюргер
Эндрю Калин
Энтони Казарес
Adrianadesiree Vega
Чарльз Д. Моисант
Тииу Ву
Danielle Swanson
Стефани Дж. Бертеншоу
Марти Дубин
Adrienne Jane
Bailey Schmid
Killian Hughes
Jose Picado
Аарон Блейк
Ben Bloom
Ben Tanguay
Сьюзи Ханире
Мэттью Дж. Валадес
Margaret Herman
Jason Magicks
Леа Гиллиам
Dani Gregorio
Торибио Баррера
Aviva Sevilla
Ava Gordy
Salim Jabali
Sasha Alsberg
Jessica Carpenter
Matthew Illig
Развернуть (187)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 6.7
IMDb 6.6
Описание фильма
оригинальное название:

Дивергент

английское название:

Divergent

год: 2014
страна:
США
слоган: «Ты опасен, если ты другой»
режиссер:
сценаристы: , ,
продюсеры: , , , , , , ,
видеооператор: Альвин Х. Кюхлер
композитор:
художники: Карло Поджиоли, Энди Николсон, Эндрю Макс Кан, Патрик М. Салливан мл., А. Тодд Холлэнд, Энн Калджиэн, Крис Клик, Michael Berzsenyi
монтаж: ,
жанры: фантастика, боевик, мелодрама, детектив
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: 1
Сборы в России: $6 786 221
Сборы в США: $150 947 895
Мировые сборы: $288 885 818
Дата выхода
Мировая премьера: 18 марта 2014 г.
Премьера в России: 10 апреля 2014 г.
на DVD: 19 августа 2014 г.
на Blu-ray: 19 августа 2014 г.
Дополнительная информация
Возраст: 12+
Длительность: 2 ч. 14 мин.
Отзывы о фильме Дивергент

В антиутопическом Чикаго будущего существует общество, члены которого придумали способ избегать конфликтов и поддерживать вокруг незыблемый порядок. Каждый человек по достижении 16 лет должен определить, к чему лежит его душа, и в зависимости от своих личностных качеств присоединиться к одной из пяти фракций – Искренность, Бесстрашие, Эрудиция, Дружелюбие или Отречение.

Для того, чтобы и не ошибиться с фракцией, накануне церемонии выбора подростки проходят специальное тестирование. Юная Беатрис оказывается угрозой для всей сложившейся системы, когда тесты выявляют в ней дивергента – человека, которого невозможно однозначно определить в одну из фракций. Способные мыслить независимо и не питающие особого уважения к правительству, дивергенты одним своим существованием дискредитируют принципы, на которых строится общество. И теперь Беатрис – одна из таких людей, живущих вне закона и борющихся с системой, которая намерена любой ценой от них избавиться.

Другие фильмы этих жанров
фантастика, боевик, мелодрама, детектив

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Дивергент», 2014

Видео: О съёмках (Дивергент, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках
Видео: Анонс трейлера (Дивергент, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Анонс трейлера
Видео: О съёмках №2 (Дивергент, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках №2
Видео: О съёмках №4 (Дивергент, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках №4
Видео: Превью трейлера №3 (Дивергент, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Превью трейлера №3
Видео: Трейлер №3 (русский язык) (Дивергент, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер №3 (русский язык)
Видео: Промо-ролик (Дивергент, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Промо-ролик
Видео: ТВ-ролик (Дивергент, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик
Видео: Тайский промо-ролик (Дивергент, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Тайский промо-ролик
Видео: Тайский ТВ-ролик (Дивергент, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Тайский ТВ-ролик
Видео: Тайский ТВ-ролик №2 (Дивергент, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Тайский ТВ-ролик №2
Видео: Тайский трейлер (Дивергент, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Тайский трейлер
Видео: Фрагмент №2 (Дивергент, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №2
Видео: Британский ТВ-ролик (Дивергент, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Британский ТВ-ролик
Видео: Фрагмент №3 (Дивергент, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №3
Видео: Фрагмент №4 (Дивергент, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №4
Видео: Тайский ТВ-ролик №3 (Дивергент, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Тайский ТВ-ролик №3
Видео: Фрагмент №5 (дублированный) (Дивергент, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №5 (дублированный)
Видео: Фрагмент №2 (дублированный) (Дивергент, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №2 (дублированный)
Видео: Фрагмент №3 (дублированный) (Дивергент, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №3 (дублированный)
Видео: Фрагмент №6 (дублированный) (Дивергент, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №6 (дублированный)
Видео: Грузинский трейлер (Дивергент, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Грузинский трейлер
Видео: Фрагмент №4 (дублированный) (Дивергент, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №4 (дублированный)
Видео: ТВ-ролик №2 (Дивергент, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №2

Постеры фильма «Дивергент», 2014

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Дивергент», 2014

Дивергентная тоталитаризму

Идея разделения общества на профильные фракции лежит в основе многих футуристических теорий. И каждый раз их авторы руководствуются благими помыслами, пытаясь оградить человечество от взаимоуничтожения за счет выстраивания особой социальной системы, в которой индивидуум заключен в тоталитарные тиски довлеющего миропорядка.

Однако почему-то каждый раз что-то идет не так. Обязательно находится кто-то, кто бросает вызов системе и своим отчаянным сопротивлением пытается подорвать устои идеального общества. Юной Беатрис повезло, что она нашла единомышленников. Оказалось, что не только она дивергент. А принцип «фракция выше крови» может дать сбой, когда дело доходит до откровенного геноцида со стороны власть предержащих.

Даже если конструкторам будущего и удается подавить дух бунтарства, то только потому, что всех бунтарей объединили в фракцию «Бесстрашие». Их считают бешеными, потому что культивируют в них не воинскую отвагу, связанную с честью и справедливостью, а безбашенных головорезов, действующих по принципу: сила есть — ума не надо. По сути, данная фракция оказалась инкубатором для выращивания пушечного мяса по обслуживанию правящих кругов города-государства.

Значит, проблема нового миропорядка вовсе не в дивергентах, а в самом миропорядке, в котором по-прежнему процветает зависть и борьба за власть. Среди тех же «бесстрашных» действует откровенная дедовщина и неприкрытый садизм. Самую благородную фракцию «Отречение» постоянно дискредитируют просто за то, что тамошние люди приносят себя в жертву во имя обездоленных. И, в конце концов, за инаковость их пытаются уничтожить как класс ради такой же высокой идеи социальной гармонии.

Согласитесь, от всего этого веет не только кострами средневековья, но сюжетами из истории не так давно минувших дней. Однако в будущем человечество вновь совершает те же самые ошибки. Как бы ни развивались технологии и ни менялись общественные отношения, какие бы мантры про всеобщее благоденствие и новые социальные устои ни говорили, природа человека остается прежней. Так что отбросим весь этот фантастический флер и задумаемся о душе.

На мой взгляд, фильм, на самом деле, намного взрослее подростковых фэнтези, потому что за динамичным сюжетом и спецэффектами поднимаются вечные темы. Какие именно, каждый должен решить для себя сам, наблюдая за перипетиями того движения сопротивления, которое, сама того не ведая, поднимает юная героиня.

6 июня 2021

Захватывающая история о любви, смелости, зависти и предательстве

Вот уже в который раз смотрю этот фильм и всегда в восторге от него! Для меня этот фильм какой-то по своему особенный и волшебный. Есть в нем что-то теплое, родное и приятное душе. Еще и потому что мне близка по своему духу и характеру героиня Трис. Вобщем каждый раз интересно.

Тут вам и любовь, и ненависть, и политические интриги, зависть и предательство. А также не стандартное мышление и борьба с порочной системой.

В фильме также есть потеря близких, самопожертвование ради любимых и многое другое, от чего трудно сдержать скупую слезу. После просмотра хочется любить и беречь родных, пока еще живы.

Главная героиня Трис (Шейлин Вудли). Я влюбился в нее почти сразу, такая милая мордашка. Интересно смотреть как она впервые попадает в свою фракцию, как происходит знакомство с друзьми по команде, как непросто строится отношения с некоторыми из них. Это все так жизненно и актуально! Она такая вроде простая, наивная, хрупкая, но в тоже время смелая и решительная внутри. И в дальнейшем она начинает раскрываться больше, понимая кто она такая в этом мире.

Фор (Тео Джеймс) классный актер, отлично сыграл эту роль (хочу посмотреть теперь другие его фильмы). Фор тренер в команде Трис. Такой таинственный, смелый, брутальный и опасный чувак. Он холоден и скрытен поначалу, но в дальнейшем раскрывается настоящим человеком, готовым рискнуть ради друзей и любимых. Очень интересно было наблюдать, как происходили их первое знакомство и развитие отношений с Трис.

Из других актеров мне понравился Майлз Теллер (классно сыграл в фильме «Одержимость» 2013). Он конечно тут гад, предатель и подлец редкостный, но выглядит все это чертовски обаятельно. И потому отношение к нему неоднозначное.

Также бонусом у нас тут Джай Кортни (звезда сериала «Спартак: Кровь и песок 2010) — хороший актер и смотрится не плохо в роли злодея.

Кристина (Зои Кравиц), подруга Трис — тоже ничего. Играет нормально и симпатичная собой. Больше особо нечего сказать.

Кейт Уинслет — красивая. Смотрится хорошо в роли холодного, расчетливого и деспотичного персонажа, который хочет управлять людьми.

Вобщем советую всем не искать минусов каких-то, просто проникнуться этой историей, почувствовать ее, и получить удовольствие, как я!

Хочу добавить, что вторая часть фильма мне зашла меньше, третья же была уже немного поинтересней и острей. Ну а больше всего, конечно понравилась первая часть. Она как первая любовь — запоминается навсегда!

28 января 2021

Классное кино для безнадёжных романтиков! Фильм захватывает тоталитарной темой и зрелищностью в духе «Голодных игр» вместе с паркуром и беготнёй в лабиринте города будущего. Единственная кинокартина из всей молодёжной антиутопии о Дивергенте, которую стоит посмотреть более одного раза. Остальные фильмы, несмотря на поддержку Кейт Уинслет, смотрятся просто чтобы узнать, что дальше произойдёт. Но в первом «Дивергенте» есть немного настоящего «мяса».

Идея сортировки людей по принадлежности к определённым психологическим типам породила эту симпатичную антиутопию, но в реальности большинство людей скорее дивергенты, чем какой-либо определённый тип. Чётко обоснована для тестового отбора только фракция «Храбрых» (видимо это ярко выраженные эпилептоиды — идеальные исполнители как солдаты и полицейские) и «Эрудиция» — по уровню умственных способностей. Целесообразность остальных фракций сомнительна. Например, молодёжь из «Отречения» — какой это тип? Они слишком юны и нормальны, чтобы почувствовать зов инстинкта смерти. Вместе с «Дружелюбием», что с афрой во главе, обе касты больше всего смахивают на потомков квакеров и фермеров Юга США. Только в отличие от квакеров и профессиональной оппозиции «Искренность», фермеры хотя бы приносят реальную пользу.

Общий принцип формирования фракций настолько призрачен, что скорее всего кастово-отраслевой порядок был ведён как повод для искусственной сегрегации тамошнего общества для управления древнейшим, всем известным методом, который называется «разделяй и властвуй».

Более актуально для современной реальной жизни (и виртуальной тоже), что фильм на судьбе центрального персонажа даёт понять, что крупные технологические компании, включая и социальные сети, сделали вольнодумцев редкостью. Что вы будете делать, когда ваша точка зрения будет «опасно расходящейся»? Будете ли вы по-прежнему одобрять цензуру, когда дело касается вашей отрасли, и будете ли вы пытаться бороться за то, что, по вашему мнению, является правильным, только для того, чтобы встретить злобу и неприятие?

24 декабря 2020

Глазурь поверх киберпанка

Наука всем желающим снять среднепаршивое, но коммерческое кино по среднепаршивому, но коммерческому источнику вдохновения — результат предсказуем почти на 100%.

Из романа «Дивергент», написанного Вероникой Рот ещё в юные времена, слепили в Санта-Монике на студии Summit Entertainment то, что никогда не получается: гламурную панк-фантастику. Почему пишут, что работой режиссёра Нила Бёргера стал фильм-антиутопия, понять удаётся, если догадаешься, что от слова «утопили».

Слишком всё чистенько и прилизано, хотя фильм о мире, удивительно удачно пережившем глобальную войну, сосредоточенном в Чикаго. Коронная фишка серии из трёх фильмов: общество разделено на фракции и кому-то опять хочется стать властелином оставшегося полутрупа человечества. Поскольку чипирование состоялось, бойцами можно дистанционно управлять, чем и пользуется элита, завоёвывая те фракции, которые не хотят подчиняться добровольно.

Сопротивляться такому чип-руководству могут только единицы, их и называют дивергентами, а как неуправляемых, тщательно отстреливают.

Глазурь поверх киберпанка видна чуть ли не в каждом кадре, но апофеоз гламура настигает зрителей, когда выясняется, что дивергенты — ключ к спецоборудованию, после включения которого выясняется, что человечество оправилось от мировой ядерной войны, да и не вымирало как бы, а с Чикаго поступили просто, но по-свински: сделали зоной эксперимента…

Самая большая пакость после просмотра: недозрелым зрителям может показаться, что после тотальной ядерной войны выжить на планете будет не только можно, но и обязательно получится.

22 апреля 2020

Кто у кого?

Ну вот смотрю такой себе и не отпускает меня чувство, что я это уже видел. Ну прям как в некоторых песнях КиШа: вроде бы песни разные, а смысл один и тот же. Так и тут. Ну разве только лука со стрелами не хватает. А все остальное тоже самое. После войны общество разделено на фракции и каждый делает своё дело (чем не антиутопия?). Но как всегда есть равные, а есть и те, кто более равен. Но всегда найдётся особенный герой за всё хорошее против всего плохого. И по современным кино-тенденциям это должна быть девушка (благо хоть не чернокожий одноногий гей). Если вы ещё не поняли о чём это я, то Трис это таки отражение Сойки. Не знаю, может это один автор написал? У меня реально, впечатление, что так и есть; у одного автора всегда произведения похожи (за исключением Конан Дойля (у него то затерянные миры, то «элементарно, Ватсон») и Булгакова). А может один прочитал творение другого и под впечатление написал своё? Вот и возник у меня вопрос: кто у кого? Конечно, можно погуглить по интернетам кто автор этих произведений (по коим наснимали) и кто выпустил свой роман первым, но не стану, так оно интереснее. Пусть это будет две стороны одной монеты.

1 апреля 2020

Она не такая, как все, и этим она сильнее

Город будущего. Для удобства управления общество разделено на пять фракций, представляющих определённые добродетели: Отречение, Дружелюбие, Искренность, Бесстрашие и Эрудицию. Каждой фракции присущ определенный стиль жизни. Всем гражданам, достигшим 16 лет, вменяется в обязанность выбрать одну из фракций, к которой они имеют наибольшую склонность, и быть верным ей до конца жизни.

Главная героиня Трис — дивергент, человек, которого нельзя однозначно отнести к той или иной фракции. И именно этим она и ей подобные представляют угрозу для установившегося порядка. Она не такая, как все, и этим она сильнее. А таких, как известно, система не любит. Таких уничтожают или пытаются уничтожить. Если ты «с браком», тебе не место среди «нормальных». Знакомо, не правда ли?

По мотивам книг Вероники Рот было снято три фильма. Экранизация последней книги из жадности продюсеров была разделена на две части, и в итоге, из-за «недостаточной окупаемости» последней части финал решили вообще не снимать, наплевав на зрителей. Точнее как — была идея отснять финал и запустить по телеку, но исполнителей главных ролей это настолько возмутило, что проект в итоге просто заморозили.

И очень жаль, ибо фильмы действительно были интересными, красочными и динамичными. Главные герои весьма неплохо раскрыты, спецэффекты на высоте, сюжет изобилует крутыми поворотами. Есть запоминающаяся любовная линия между героями Шейлин Вудли и Тео Джеймса. Есть линия отцов и детей; линия дружбы и предательства; линия верности своему клану/семье и следования своим, отличным от их, представлениям о том, как тебе будет лучше.

Есть борьба с системой; самоотверженная любовь; личный героизм. И проблема выбора, наглядно освещённая с самых разных сторон: предать близкого человека, спасая свою шкуру, или идти за ним в самое пекло; корить себя за то, что не можешь повлиять на происходящие вокруг события или простить себя за то, что не смог предотвратить беду; возненавидеть предателя или дать ему ещё один шанс? Фильмы поднимают множество важных вопросов, находящих серьёзный отклик в душе во время просмотра. И это один из ключевых плюсов этих картин.

Всё это цепляет и выделяет эту трилогию среди других фэнтези-антиутопий («Голодные игры», «Бегущий в лабиринте» и прочие). Для многих именно трилогия «Дивергент» стала самой любимой историей этого жанра.

Рекомендую всем любителям темы борьбы добра со злом и ценителям душевности в кино.

И да — гореть продюсерам в аду за их решение не снимать финал. Узнать, чем же всё в итоге закончилось, можно теперь только из книги. А финал там своеобразный. Все поклонники трилогии ждали, как же экранизируют финал и будут ли существенные изменения по сравнению с первоисточником…

9 из 10

7 февраля 2020

Лайт версия

Про «Дивергента» знаю давно. Вполне стандартное подростковое кино в духе «анти утопии». Ожидаемо и настроение фильма, такие черты, как пафос диалогов и максимализм героев.

Честно говоря, первый фильм оставляет гораздо лучшее впечатление, чем следующие части. Возможно, потому что вникаешь в идею, а также потому что герои не прошли жизненные трудности и нет проблем с тем, как показать конфликты персонажей.

Но это не спасает фильм от минусов и вопросов.

Актеры.

Актеры в целом подобраны неплохо. Есть харизма, лица новые и неизбитые, а на втором плане играют довольно известные актеры (Уинслетт и Джадд). Но в целом игра оставляет желать лучшего, у главной парочки есть над чем поработать, синдром покерфейса здесь случается довольно часто.

Но что главное, так это, на мой взгляд, химия между актерами. Она действительно слабовата. Внешняя привлекательность (что субъективно) не спасает. Но стоит отметить, что отсутствие откровенных сцен здесь играет даже на руку, поэтому неловкость актеров в первой части можно списать на их неловкость в отношениях.

Идея.

В принципе, идея каст похожа на заимствование из «О, дивный новый мир». Что-то добавили, что-то изменили. Но говорить о аутенчиной идее не стоит. Однако, это не исключает того, что заимствованная идея может быть исполнена интересно и в новом ключе.

И тут мы подходим к главному.

Сценарий.

Вот где действительно спотыкается большинство фильмов, особенно сегодня. На протяжении всего просмотра у меня возникало ощущение, что фильм является лайт версией книги (которая я не читала). Остается слишком много вопросов, при этом логически понимаешь, что тут и там ХОТЕЛ сказать автор. Но это хотел сказать автор книги, если довел идею до ума.

Почему так происходит? Это и вопрос о кастах, и вопрос об устройстве мира (пост апокалиптического). Важнейшая недоработка сводится к общественному устройству. То, как оно показано, вызывает вопросы. Есть касты, к которым склонны люди, но у них есть выбор. Почему? И вот, додумывая это, я предполагаю, что имеется в виду иллюзию выбора, где стараются всех контролировать.

Вызывает вопросы и структура сюжета. Снова же, ясно что хотят сказать создатели. Что Трис путешествует через касты, узнает, что везде есть разные люди, и так примиряется сама с собой, и меняет мир.

Тот, кто смотрел фильм, поймет, как поверхностно вводят зрителя в это устройство и, по факту, не заморачиваются. И так во всем. Все минусы сценария сводятся именно к невнятно постановке вопросов и конфликтов. Они есть, но их как бы нет, они непонятны.

Итог.

Фильм повторяет клише подростковых фильмов. Но он имеет свои отличительные плюсы и минусы. Я знаю как фильмы лучше, так и фильмы хуже из этой же жанровой категории (романтическая фантастика для подростков).

Есть неплохие свежие идеи и, на удивление, нет ощущения камерного театра. Актеры справляются 50/50.

Тем не менее, главное впечатление остается за исполнением. Даже не зная книги, четко видно, что книга будет лучше. Нет ответов на поставленные вопросы, Вселенная не раскрыта, диалоги и паузы очень искусственные.

Поэтому пересматривать этот фильм нет никакого желания, он оставляет слабое впечатление. Но на один вечер поможет скоротать время.

26 июня 2019

Мир не черно-белый, а разноцветный

В подростковом, юношеском возрасте мы сталкиваемся с одним из главных вопросов, от которого будет зависеть наша дальнейшая жизнь — выбором будущей профессии. Кому-то с детства нравилось читать умные книги по физике, кому-то выращивать растения, кому-то заниматься спортом и т. д. Выбор нужно сделать каждому, желательно не ошибиться.

Фильм «Дивергент» рассчитан в первую очередь на молодежь.

Сюжет разворачивается в антиутопическом будущем в Чикаго.

В городе все поделено на пять фракций, в одну из которых должен попасть каждый по достижении 16 лет. Это Искренность, Бесстрашие, Дружелюбие, Эрудиция или Отречение. У кого к чему лежит душа.

Юная Беатрис — главная героиня (Шейлин Вудли) должна сделать выбор, как и многие. Но что-то начинает идти не так, когда специалист на персональном обследовании говорит, что Беатрис сочетает в себе разные качества. Поэтому она не подходит ни под одну из этих категорий, она универсальный человек — Дивергент. Советует об этом никому не говорить. Человек вроде должен вписываться в систему, стандарты. Но что будет за тем редким случаем, когда человек отличается чем-то. Ведь по сути уникальность Беатрис, то, что она Дивергент — это ее достоинство, а не рок. Но не все считают так. После того, как Беатрис выберет категорию для себя, будет учиться преодолевать свои страхи, принимать себя такой, какая она есть, учиться взаимодействовать со своими товарищами по категории (одногруппниками), пройдет через захватывающий полет по городу, чувство влюбленности (куда же без него), ей придется столкнуться с главным руководителем системы, которую воплощает Кейт Уинслет.

Попробую пояснить, почему все же будущее идет, как антиутопия. Какие проблемы выделяет фильм? Нельзя придерживаться шаблонного мышления, живя по принципу черно-белого восприятия мира: все либо белое, либо полностью черное. Беатрис должна быть либо в Бесстрашии, либо в Отречении. Либо в иной фракции, как и каждый шестнадцатилетний подросток. Чего мы не видим за этим: мы не видим персональной уникальности данного подростка, как уникального индивида, личности, обладающей своими уникальными чертами, которые должны помочь ему быть просто самим собой и попробовать реализоваться там, где ему суждено. Ведь и мир не черно-белый. Он разноцветный. Вариантов может быть больше.

9 из 10

26 июня 2019

Комедия на вечер

Девиргент — очередное приключение в жанре антиутопии очень повеселило меня вчерашним вечером. А кроме своей юмористической ценности так же обличило некоторые человеческие особенности.

Всё иначе чем у всех, но в целом как обычно. Люди живут в условиях подчинения и неспособности принимать какие либо адекватные решения, кроме выбора фракции. Борются за жизнь и мир. Не буду полностью пересказывать фильм, отмечу только забавные моменты.

Во-первых, конечно же, наша главная героиня оказывается «не такая как все», куда же без этого, таких людей в фильме именуют девиргентами. Это обличает желание всех людей быть не такими как все, быть избранными, но это всегда заблуждение.

Во-вторых, наша героиня по прибытию в свою фракцию знакомится со своим тренером которого переводя на русский зовут «Четыре». Это все что я хотела сказать.

В-третьих, какая то 13-летняя любовная линия, слишком зефирная, наивная, смешная немного. Особенно забавно как Четыре вспомнил Дрис, хотя его мозг был под воздействием чего то, и он ее чуть не убил 20 секунд назад.

Вообщем фильм очень неубедителен, забавен. В отличии от «Голодных игр» или этого же «Бегущий в лабиринте» не убеждает в правдивости истории, а только подчеркивает желание зрителей жить в условиях тяжелых, героических, быть особенным, избранным.

4 из 10

27 декабря 2018

Вежливость — это обман в красивой упаковке (с)

Фильм «Дивергент» я ждал с особенным нетерпением, потому что мне понравилась когда-то одноименная книга Вероники Рот (конечно, только первая), где была интересная идея разделения общества по приоритетам, пусть и позаимствованная у кого-то из классических психологов. Собственно, мы все неосознанно кучкуемся по такому же признаку, в своих муравейниках и чужих.

Фильм не особенно оправдал моих ожиданий, главная героиня мало соответствует образу, что предполагала Вероника Рот, а он в данном случае определяющий. В остальном же антиутопичный мир нарисован довольно хорошо, что и неудивительно. Четыре, главный герой, наверное, тоже приемлемый, а Майлз Теллер и вовсе получился очаровательным плохишом. К сожалению, подобные истории предполагают дальнейший рост вширь, каждая последующая часть раскрывает все больше и больше, а я уже сразу ждал, что в дальнейшем меня ничего хорошего не ждет. Впрочем, как и в случае с «Голодными играми», финальные части фильмов получились гораздо лучше книжных. Вот оно, так сказать, наглядное преимущество кино.

Конечно, в подобной ситуации каждого хлебом не корми, дай и ему поучаствовать в самоопределении. Сделаю я тоже самое. С героиней я в общем согласен, поэтому меня когда-то книга и привлекла, и на ее этапе выбрал бы только Лихость (или как там оно, в зависимости от интерпретации перевода). Сейчас бы я, правда, выбрал уже Эрудицию в прикладном ее выражении. Все остальное меня мало интересует. Альтруизм, судя по всему, нечто религиозное. Правдолюбие — философское. А Товарищество — коммунистическое.

Об актрисе Шейлин Вудли (пришлось подсмотреть имя) я уже распространялся. «Дивергент» она не испортила, но и неповторимым его тоже не сделала. Некоторые режиссерские находки, например, открытый унитаз как элемент правдолюбия, мне показались довольно удачными. Фильм получился убедительным, современным, особенно для тех, кто не читал книгу. Впрочем, книга тоже не шедевр, язык очень куций, но в ней не это главное.

Ставлю фильму высшую оценку за прекрасную идею книги и графическую реализацию ее на экране.

10 из 10

5 декабря 2018

Из того бесчисленного количества утопической и антиутопической фантастики, которая увидела свет за последние годы, можно выделить три серии книг, ставшие бестселлерами, а фильмы, снятые по ним, стали узнаваемы и любимы. И хотя Divergent уступает «Бегущему по лабиринту» и тем более «Голодным играм» по количеству фанатов, вселенная: сначала книги, а после и фильмы, достойна того, чтобы привлечь наше внимание. Забегая вперед, после просмотра первого фильма в серии, возникает приятное желание не только продолжить киномарафон, но и прочитать литературный оригинал.

Мир ‘’Дивергента’’ приятным образом обманывает нас с первых вступительных сцен фильма. Несмотря на обилие вводной информации о мире, в корне он очень прост и интерпретирует уже известную историю человечества и ХХ столетия, в частности. Выжившие жители, оградившегося от мира стеной, города Чикаго сосуществует в обществе, с пятью кастами, то есть моделями поведения. Собственно, вокруг этого социального разделения, а также неизбежной борьбы за власть и строится сюжет первого фильма. История очень проста по своей сути и подается дозированно там, где это нужно для продвижения линии главной героини по сюжету. Желания самостоятельно изучить то, что осталось за кадром, нет, кроме интереса к книге. В плоскости мира кино вселенная выходит довольно плоской.

Второе упрощение касается самой главной героини Беатрис. Это классический пример «избранного», который вдруг оказывается способным изменить мировой порядок и вести за собой людей в несправедливом, как ему кажется, мире будущего. Девушка одновременно является и яблоком раздора, прелюдией к Армагеддону, и надежной группки сторонников, сплотившейся вокруг нее. Для подростковой фантастики этого достаточно, но жанр научной фантастики такая история вперед не двигает. Это не будет спойлером, но, скорее очевидной вещью, что судьба слишком уж часто улыбается нашей Беатрис, там, где для других обычно все заканчивается.

При своем довольно скромном бюджете и ограниченной, им же и выпускающей студией, амбициозности, выглядит ‘’Дивергент’’ достойно. Панорамные и локальные кадры города, грамотно обустроенные локации для взаимодействия героев. Даже экшен сцены, которые здесь играют куда меньшую роль, чем может показаться, смотрятся на уровне, за который можно, если не похвалить, то поблагодарить. Что касается самой исполнительницы титульной роли, Шейлин Вудли кажется идеальной кандидаткой, без заявок на яркую внешность, но в тоже время с интересной актерской харизмой, даже в рамках такого проекта как ‘’Дивергент’’.

7 из 10

10 июля 2018

Дивергент — спасение или смерть?

Существует множество картин, в которых режиссеры изображают возможный исход будущего: наша планета погибнет от засухи, машины поработят человечество и т. п. Представляю вам работу Нила Бёргера «Дивергент». То, каким видит режиссер будущее нашей планеты, удивляет и заставляет задуматься… Действие развивается на Земле в будущем, в деспотичном Чикаго. Все подростки, достигшие 16 лет, обязаны выбрать одну из пяти фракций и присоединиться к ней на всю оставшуюся жизнь. Каждая фракция представляет определенное качество: Искренность, Отречение, Бесстрашие, Дружелюбие и Эрудиция.

Интересна сама задумка — деление населения с целью предотвращения конфликтов в обществе. Ведь если несогласные между собой люди, имеющие разные взгляды на жизнь и разные приоритеты, не будут пересекаться, то и перепалок, и споров, соответственно, не будет, ведь так? Это удобно для тех, кто имеет власть. Но что если не все могут принадлежать только к одной фракции? Не каждый способен только любить или только драться? Именно такой была главная героиня Беатрис. Дивергент, который совмещает в себе все качества: и искренность, и бесстрашие, и эрудицию, и отречение, и даже дружелюбие.

Что остается делать юной особе? Ведь такие, как она, в обществе запрещены, они — зло, нарушающее систему и подвергающее согласованность и практичность остальных фракций распаду. Представляю, как сложно ей придется… Идти против устоявшихся традиций, перешагивать через себя и чувствовать себя изгоем среди остальных.

Эта трилогия полна атмосферных саундтреков, которые сопровождают зрителя на протяжении всего фильма. Все три части дивергента держат в напряжении до последних секунд. Через некоторое время начинаешь замечать, что в том мире мало на кого можно положиться. Люди действуют в своих интересах: предают, убивают, завидуют. После такого ты не знаешь, кому можно верить, а кому нет, кто предаст при первой же возможности, а кто пойдет с тобой до конца. Привлекает жизненность этой картины. Действительно, наше общество начинает делиться на слои, которые перестают уважать друг друга и не являются одним целым.

На мой взгляд, этот фильм предназначен для взрослой аудитории, которая уже столкнулась с определенными философскими проблемами, освещаемыми в трилогии, и сможет увидеть их и понять. Но и для младшей аудитории «Дивергент» тоже будет хорош. Ведь молодежь любит драму, войнушки и изящные спецэффекты.

8 мая 2018

«Страх не парализует, а пробуждает» (с)

Дивергент — классический пример «американской» антиутопии: четкое разделение на «плохих» и «хороших», любовная драма, основанная на невозможности отношений и нано-оружие. Не скажу, что картина была посредственная в данном жанре, но и отличной я бы её не назвал.

Хорошие боевые сцены (особенно понравился момент из центра управления), довольно неплохая игра актёров. В частности, отлично справился со своей ролью Джай Кортни (Эрик) — не понимаю, почему его постоянно ставят на второй план…

Что касается минусов, то слишком уж неправдоподобная и откровенно-неуместная сцена с колесом обозрения, где «серьезный» и «мужественный» герой Тео Джеймса обнажает свои нервишки перед протагонисткой-«аутсайдером». Притянуто «за уши», как по мне, даже если этим и нужно было оправдать их отношения. Что же касается Кейт Уинслет, несомненно именитой и профессиональной актрисы, то в данной картине она совершенно ни чем не удивила. Да и не думаю, что это от неё требовалось.

Очень огорчило звуковое сопровождение фильма в целом (за исключением красивой сцены, где Трис пролетает на тросе над ночным городом под композицию группы «M83»). Поп-мелодии популярных современных исполнительниц — это совершенно не то, что прекрасно вписывается в концепцию данного жанра.

В целом — крепкая работа.

Но можно было такую конфетку сделать…

7 из 10

1 мая 2018

Молодежное фэнтэзи о постапокалиптическом Чикаго «Дивергент» — это тот случай, когда воспитательный подтекст важнее развлекательного, даже, несмотря на то, что картина стала довольно популярной у младшего поколения.

Сюжет повествует нам историю о мини-государстве, где все подростки, достигнув 16 лет, должны выбрать одну из пяти фракций, на которые поделено их общество: «Бесстрашие», «Эрудиция», «Отречение», «Искренность», «Дружелюбие». Так как история практически любой антиутопии заключена в противоборстве человека, не похожего на остальное общество, не подходящего жесткой тоталитарной системе, несложно догадаться, что главная героиня Беатриса — дивергент и не относится ни к одной из фракций до конца. Именно фоне этого внутреннего конфликта, начинают развиваться события, и мы видим историю взросления, историю превращения робкой и застенчивой девочки в уверенную в себе женщину с внутренним стержнем. Авторы изо всех сил пытаются нам показать, что, несмотря на то, что физически Трис (Беатриса) слаба — сила ее духа может преодолеть серьезные преграды.

Так как проблема самоопределения, поиска своего места в этом мире всегда волновала, волнует и будет волновать подростков, я считаю, что этот фильм достаточно неплох. И неплох, потому что женскую половину зрителей привлекли романтичной историей, где в девочку (вполне себе обычную по канонам красоты) влюбляется очень красивый и брутальный парень и влюбляется именно за душевные качества и силу духа, а не за «красивые глазки». В свою очередь, мужская часть была привлечена более простым способом — боевыми сценами, тренировками, драками.

Если задуматься, то авторы максимально сжали круг подростковых метаний: ты смелый/честный/добрый/самоотверженный/умный? И попытались доказать, что ты остаешься человеком, пока сохраняешь разумный баланс между этими качествами.

На самом деле, несмотря на многочисленную критику, я не считаю этот фильм совершенно пустым. Подозреваю, что очень важную роль в рейтинге «Дивергента» сыграли «Голодные игры», вышедшие несколькими месяцами ранее. Чувство дежавю после просмотра «Дивергента» было очень плотным, почти осязаемым, что сыграло с картиной плохую шутку. Зритель не любит повторений, он всегда жаждет чего-то радикально нового, как в плане самой истории, так и в плане эмоций.

Кратко выражу мнение об актёрских игре и составе: считаю, что в целом, ситуация сложилась довольно ровная — откровенной фальши не почувствовала ни от одного из персонажей, но и харизмой меня никто не сразил наповал.

P.S. Даже горячо любимая мной Кейт Уинслет.

P.P.S. Трилогия, которая однозначно найдет своего зрителя. Особенно, если этот зритель младше 20 лет.

2 апреля 2018

Если я хочу быть и смелым, и умным, и трудолюбивым, и честным?

«Голодные игры», «Дивергент», «Бегущий в Лабиринте», «5-ая Волна»… В последнее время жанр постапокалиптических фильмов, где главная роль отдана подросткам, переживает самый настоящий расцвет. Причём, я уверен, что только этими проектами, дело не ограничится. Причём, можно увидеть, что все фильмы данного направления имеют серьёзную критику со стороны, как критиков, так и обычных зрителей.

И если некоторые проекты, как и их отдельные части смотрятся реально блекло, то Дивергент — фильм, реально неплохого уровня.

В мире люди разбиты на 5 фракций, куда человек попадает относительно своих талантов и возможностей(ум, сила, трудолюбие). Но есть уникальные индивиды, которые обладают всеми качествами и их называют Дивергентами, начиная самую настоящую охоту. Именно в такой ситуации оказалась Беатрис (Шейлин Вудли), которой приходится скрывать свою натуру и попытать адаптироваться в обычном обществе.

Фильм насыщен на события, а картинка радует глаз и ты сразу понимаешь на что были потрачены 85 миллионов. Да, в принципе ничего новаторского в фильме нет и зритель может подумать «Где-то я это уже видел». Но при этом, он реально качественно снят и его приятно смотреть.

Я был удивлён увидет Кейт Уинслет в данном проекте. Честно, не думал, что это её, но всё-таки, очень даже ничего. Шейлин Вудли, она же Биатрис, смотрится в кадре довольно гармонично, но и иногда значительно переигрывает. Тео Джеймс в роли Фо меня не впечатлил, но и резко негативного впечатлнения своей игрой не оставил.

Как итог, фильм неплох, очень даже неплох. Он не шедеврален, но посмотреть его стоит всем фанатам данного жанра.

9 из 10

25 февраля 2018

Хорошо, но на донышке.

В 2014 году берёт своё начало совершенно новая кино франшиза об антиутопии и альтернативном будущем. Эта франшиза основана на романах Вероники Рот. На сегодняшний день вышло уже три фильма, и ожидается четвёртый. Я видел все три части и считаю, что эта лучшая. Для меня жанр фантастика один из самых любимых и близких ко мне, поэтому я большим удовольствием посмотрел Дивергент.

Как я уже сказал выше, фильм рассказывает об антиутопии, к этому можно добавить, только то, что основная идея это борьба неких Дивергентов с обществом в котором всё решают фракции и, где нет места выбору, и равенству. Как гласит начало фильма, система фракций была создана с целью предотвращения конфликтов в их обществе. Сразу хочу сказать, что эта задумка (идея) мне очень нравится, казалось бы, заезженная тема с разделением людей между стихиями, способностями и прочим. Однако в жанре фантастика всё это смотрится так красиво, так здорово и интересно, что хочется пересмотреть фильм ещё пару раз. Выглядит всё по-новому, хоть ты и понимаешь, что что-то похожее (отдалённо) ты уже видел.

Итак. Юная Беатриса, (позднее сменит имя на Трис) достигла 16-летнего возраста и должна решить в какую фракцию она отправится, она не может определиться, так как не испытывает симпатии ни к одной из 5 фракций. Напомню, что фракции: Отречение, Искренность, Дружелюбие, Бесстрашие, Эрудиция. Трис в Отречении. Но при этом не испытывает никакого стремления к помощи окружающим, нет, она не злая, она может помочь, но понимает, что это не её. Главная героиня надеется лишь на тест, который должен был показать, к какой фракции она вероятнее всего подойдет, хотя право выбора остаётся за ней.

Не буду больше раскрывать сюжет, я итак слишком много написал, ещё наспойлерю. Но как видите, фильм обладает интересным сюжетом. Актёры исполнили свои роль на достойном уровне, хотя, кажется, что могли бы лучше.

Спецэффекты здесь тоже на неплохом уровне, антиутопия показана прикольно.

Сюжет, как я уже сказал, мне понравился ещё с самого начала!

В целом, мне нечего ещё добавить, фильм хороший и очень, он не должен претендовать на новые уставы в мире кино или на 14 Оскаров, как Ла-Ла Ленд, он просто хороший и в нём нет никаких видимых или режущих глаз минусов, так что… я не считаю грехом поставить такую оценку этому фильму.

10 из 10

P.S — Жаль, что так по простому и по хорошему одновременно нельзя сказать ещё и о двух продолжениях данного творения.

2 апреля 2017

Это просто… тупо.

Ну ладно, начну с того что данный фильм из серии «для подростков» и «на один раз», и большего от него ждать лично я не рекомендую.

В целом, обложка фильма, музыка, графика, пожалуй даже актерский состав претендуют на неплохое современное кино, которое можно от скуки посмотреть вечерком, но, вопреки ожиданиям, работа режиссера и сценаристов оставляет желать лучшего. Давайте смотреть правде в глаза: в картине многое слизано с «Голодных Игр», это трудно не заметить: мир после войны, жесткое разделение социальных слоев, смазливая героиня-подросток… ну, сами знаете. Как и в «Голодных Играх», тут представлена определенная концепция, которая и легла в основу сюжета. Эх…!

Кратко: небольшой оплот выживших после войны людей создали новое общество, в котором существует пять фракций. Каждый человек по достижении 16 лет должен пройти тест и занять свое место в определенной фракции, что бы служить во благо человечества.

Ну, вроде как нормальное начало антиутопии, думала я. Однако после двадцати минут фильма мне стало трудно его воспринимать, потому что все сцены ужасно, невообразимо, бесконечно… тупые. Не буду описывать что-то конкретное, так как тупость проявляется в моменте, в диалогах, в действиях персонажей и в самом сюжете на протяжении всех трех фильмов… Вроде бы люди на экране страдают, ведут войну, погибают, но всё это не вызывает ни капли эмоций, а главным героям не хочется сопереживать, потому что совершенно ясно одно: ну не могут люди вести себя вот так на пороге вымирания, потому что это полнейший абсурд.

Идея фильма претендует на глобальную, но её реализация и рядом не стоит с теми же «Голодными Играми», под которые так старательно подогнан сюжет. Концепция, которую можно было бы раскрыть красиво и интересно, просто взяли и уничтожили. Мне было больно наблюдать, как рвется одна логическая нить за другой, как умирает здравый смысл. Красиво отрисованные элементы, декорации, атмосфера пост-апокалипсиса просто меркнут и бледнеют на фоне идиотизма. Но больше всего меня приводит в недоумение бюджет фильма в 85 миллионов долларов, и то, что после трех частей будет четвертая…

Фильм к просмотру однозначно не рекомендую лицам, старше 14 лет. Если описывать картину в двух словах, то получится вот так: невообразимая тупость.

1 из 10

и то лишь за красивую графику.

25 февраля 2017

Фракция выше крови

В минувшем уже 2014 году афиши торжественно явили миру появление начальной части новой франшизы «Дивергент» о жизни подростков в постапокалиптическом мире в строго организованном обществе. Стоило копнуть чуть поглубже, как выяснилось, что франшиза являет собой экранизацию трехтомного творения Вероники Рот, в некоторых заметках названную литературным вундеркиндом. Как-то снова очередной бестселлер миновал меня, о нем я узнал лишь когда появились анонсы и трейлеры фильма. Ну, раз уж времени на знакомство с книгами юной леди Рот не оставалось, то пожалуйте пройдем в кинотеатр.

Сценаристы с ходу устами главной героини Беатрис Прайор заявили, что действие происходит в отдельно взятом полуразрушенном городе Чикаго, окруженного стеной, призванной защитить жителей города от неких страшных напастей после катастрофы, уничтожившей почти полмира. Что это была за катастрофа, в связи с чем она произошла и что сейчас происходит в мире — зрителю осталось только гадать. Для упорядочения организации общества и предотвращения новых конфликтов отцы-основатели разработали в систему фракций, в которые жители города торжественно зачислялись подростками по результатам тестов, показывающих их основные черты характера. Тем, кого изгнали из каст, приходится влачить жалкое бомжеватое существование.

Внутренний голос заворочался и стал сомневаться — идея разделения общества на фракции (сословия, касты etc) не нова, но что-то, помнится, это не приводило общество в стройно организованный организм, который функционировал как одно целое во имя великой благой цели, не знающий колебаний и потрясений. Всегда найдутся люди, недовольные своим положением в касте, желающие быть кем-то другими, готовыми построить новую модель социального устройства. Всегда будут и те, кто жаждет еще больше власти и недоволен своим маловластным состоянием. Поэтому нарисованная автором картина всеобщего взаимопонимания и устойчивого функционирования социального эксперимента под названием «Чикаго» показалась этаким большим допущением.

Но не зря главная героиня так переживает перед предстоящим тестом. Предчувствие беспокойно прыгало на месте и подсказывало, что именно Беатрис окажется причастной к дальнейшему существованию системы фракций. Так и оказалось — тест выявил в ней дивергента, не подходящего к конкретной фракции. И поскольку такие дивергенты угрожают существованию системы, то героине лучше скрывать это от властей.

Фильм, конечно, ориентирован на зрителей young adult, особенно на их женскую часть — это можно заметить, забегая вперед, по томному замиранию главной героини, чувствующей прикосновения главного героя, и развитию любовной линии. В сюжете есть немало шаблонов — взросление главной героини, обретение ею сил, встреча с самым лучшим парнем со всей округи, его успешное захомутание и т. д.

Тем не менее, создатели фильма постарались. Порадовала визуальная составляющая — подробные панорамы Чикаго, пережившего апокалипсис, изобилующего полуразрушенными небоскребами, впечатляющая стена (пусть и содранная декораторами с советской радиолокационной станции), проработанные костюмы жителей города, выдающие в них принадлежность к конкретной фракции, изображение быта.

Фильм как-то попал под настроение, смотрелся довольно динамично, ему можно простить некоторые допущения в основной идее и неточности. Пока проистекает становление главной героини на ноги, тон произведения весьма легок. Главное — не судить его строго, не требовать безусловного соответствия всем канонам жанра, удовлетворить все требования взыскательных киноманов он не сможет. Правда, немного смутила стремительная динамика развития событий под занавес картины, когда некоторые моменты остались недосказанными, в том числе и лишения Беатрис.

Актеры, несмотря на небольшой опыт, сыграли достойно. Тео Джеймс точно попал в образ Фора, харизматичного наставника, подкачанного красавчика, чей обнаженный торс с экрана заставляет чаще биться сердца женской аудитории. Никогда раньше не видел Шейлин Вудли, но со своей ролью она справилась. Кейт Уинслет замечательно играет главного антагониста — рассудительную охотницу до большой власти (что кидает большой даже не камень, а валун в огород идеи жёстко стратифицированного общества). Среди ролей второго плана больше других запомнился персонаж Джая Кортни, чем-то неуловимо похожий на старательного старшего сержанта, который параллельно с командованием взводом ищет для себя выгоды.

Ну, и в лучших традициях франшиз, действие многозначительно обрывается, чтобы помучать ожиданием тех, кому фильм понравился. Что ж, подождем еще годик, посмотрим что дальше произойдёт с героями.

17 декабря 2016

Деградант

Глядя на успехи своих однополчанок по домохозяйству — Стэфани Майер и Сьюзан Коллинз, Веронике Рот захотелось денег. Много денег. Решила она написать историю мегакрутую и суперфинтовую! Писала писала, да и выписала! Так на свет выполз «Дивергент»…

Глядя на успехи своих однополчан по киноводству — Вика Годфри и Нины Джейкобсон, Люси Фишер и Дугласу Уику захотелось денег. Много денег. Вместе с Нилом Бёргером они снимали снимали, да и наснимали! Так на свет выполз «Дивергент»…

А в центре сюжета — девушка Трис, что живёт в единственном уцелевшем городе на Земле — Чикаго. Люди здесь делятся на 5 фракций: отречение(бомжи), эрудиция(умники, но при этом ни разу не интеллектуалы), бесстрашие(она же «долбанутые»), искренность (что проявляется под веществами), и дружелюбие (хиппи будущего).

Вероника Рот, может и пыталась перед написанием книги прочитать немного психологии о психологических типажах общества, но полученные знания применила с наивностью 12-летней девочки. Вменяемая база на первый взгляд есть. Есть судебная система (искренность), суть которой выводить на чистую воду неискренних с помощью сыворотки правды. С чем могут справится и бесстрашные, ведь не надо быть праведником чтобы сделать укол. Так что смысл существования людей которые просто не врут, мне не ясен. Как и не ясно, какая от них польза для общества. Бесстрашные, что вроде как правоохранительные органы, хоть и ведут себя как отшибленные невменяемые гопники-трейсеры-дегенераты. Бегают по городу, орут как ненормальные (хотя, почему «как»?), прыгают по поездам, всячески нарушая общественный порядок, но при этом этот порядок оберегая… Кристофер Нолан, что скажите? Парадокс… Есть простые работяги — дружелюбие. Они неумные нечестные пацифисты, которые выращивают еду для Чикаго будущего, и обнимаясь поют песни… с этими хиппи всё ясно. Есть ещё учёные — эрудиция. Они строят из себя умных, словно знают, что с другой стороны экрана на них смотрят 12-летние подростки, что со своего невеликого интеллекта, принимают их ахинею за мудрость космического масштаба. Ну и отречение — отшельники. Туда можно вылететь из своей фракции, либо попасть сразу. Проводят жизнь в бесконечных поисках смысла в мире Вероники Рот… Но это ещё не всё. В этом мире существуют дивергенты — люди, что могут совмещать в себе несовместимое! А именно — «таланты» нескольких фракций, то есть их мозг способен выполнять работу нескольких «недивергированных жителей» этого одноклеточного общества. А следственно они опасны, так как обычные дауны из Чикаго будущего, на их фоне выглядят очень тупыми даунами, и портят карму… А следственно их надо уничтожать… Трис — как раз такой дивергент.

Смотреть на это недообщество больно для мозга. В определённый момент в этом городе очень большой группе людей исполняется 16 лет. Что значит — пора выбирать фракцию. И они выбирают. И с преданностью законченного сектанта, начинают блюсти чересчур утрированные устои новой компании. Складывается ощущение, что у людей в новом Чикаго атрофировался мозг и они не могут быть сразу и блюстителем порядка и судьёй. Быть храбрым и одновременно дружелюбным. Быть честным и умным сразу. В мире прямых извилин Вероники Рот, люди с мозгами как процессоры у смартфонов на symbian, охотятся на вполне нормальных людей как инквизиция на учёных, и пытается их сжечь.

История сея очень тяжёлая, но не драматически, а психологически… Неет! Это не напряжённый триллер, это нечто вступающее в мощнейший диссонанс со складывающимся в мозгу за пару десятков лет, кодом логического устоя. И если от рождения этого времени не прошло, то «Дивергент» имеет возможность занять место в строках несформировавшегося кода, загубив всю операционную систему. Если же код уже устоялся, то инсталляция «Дивергента» не удастся, т. к. продукт сей сплошь кишит вирусами логических нестыковок. «Дивергент» наглядная демонстрация антиутопии ради антиутопии. Не ради аллюзии на проблемы общества, а ради тренда. Но сделанная из рук вон плохо. Два часа предлагают смотреть на умственно неполноценных людей и понимать, что ты и все люди которых ты знаешь — те ещё дивергенты.

3 сентября 2016

По мотивам анекдота

- Умные налево, красивые направо!

- А мне что, разорваться?

Если бы фильм был выдержан в жанре сатиры или циничной пародии, вышел бы толк.

Была у меня робкая надежда, что книга была написана в подобном жанре, а ее экранизаторы не верно все поняли. Ан нет — книга грешит тем же самым.

Нам предлагают модель идеального общества, где каждому человеку предписано на одну добродетель иметь по четыре порока! Если ты храбр, то обязан быть тупым и жестоким. Если умен, то непременно подлец. Если добр, то обязан быть лохом.

И вот, что самое страшное — большинство восприняли эту идею абсолютно нормально!

Общество, построенное по таким законам, никому не кажется абсурдным? Оно идеально? Люди, сочетающие в себе более одной добродетели находятся в подавляющем меньшинстве и являются изгоями? И это не сатира?!

Я больше не хочу жить вместе со всеми вами на одной планете.

18 июля 2016

Скорее исключение из правил

Наверное нужно начать с того, что я в принципе не большой любитель всяческих эпопей про выживание и постапокалипсис, точнее одно дело, когда они интересны (в свое время с большим интересои прочитала Метро 2033), а другое дело поток из рога изобилия однотипных историй (причем обязательно в трех частях), который буквально сбивает с ног. В прошлые несколько лет казалось, что практически каждый месяц выпускалась лента, где кто-то бежал в лабиринте, скрывался от преследования, избегал поголовных прививок от таинственного вируса, проще говоря — выживал. Большинство этих книг я не читала, фильмов не смотрела, оставляя на времена, когда мне совершенно нечем заняться.

Но вот серия Дивергента — одна из двух, которые я все же читала — не полностью, но все же прочитала большую часть, а финал в сокращенном варианте, так как интерес читать полный вариант иссяк к середине второй книги.

Что же касается фильмов, первая часть — Дивергент понравилась мне больше всех из серии — по большей части своей психологией. То, как Трисс решается собрать волю в кулак и перейти из Отречения в Бесстрашие, ее решимость и упорство преуспеть в новой фракции итд

В заключении могу сказать, что этот фильм конечно не один из моих любимых, но в 30+ тех, что я регулярно пересматриваю точно входит. Но рассматриваю я его скорее как отдельный фильм, нежели как часть трилогии.

8 из 10

7 июля 2016

Дешевый современник дорогого кино

Ни для кого не секрет, что такое понятие как «слив», который периодически происходит с какими-то фильмам, может испортить не только сборы с этого фильма, но и репутацию студии для кинотеатров, которые этот фильм в дальнейшем, или любые другие, могут не покупать (то же самое и с разными странами). Но именно с этой частью этой франшизы, не смотря на произошедший слив ее до выхода в российский прокат, ничего плохого не случилось, и «Девергент» оказался там, где он и должен был оказаться — на отечественных экранах кинотеатров.

Названием рецензии я не хотел сказать, что фильм плохой (он лучше, чем плохой, как минимум — нормальный). Я хотел акцентировать внимание на том, что он является относительно дешевым современным представителем (правда, дальше, в других частях и будет разгоняться вверх по бюджету). Сборы данного фильма не превзошли рубеж в 400 миллионов долларов США, и стало интересно, решится ли студия снять продолжение. Они решились. О втором фильме будем говорить уже не в этой рецензии. Так или иначе, с некоторыми недочетами, этот фильм получился не плохим, динамичным, и вполне нормально смотрящимся как на экранах кинотеатров, так и дома. Главная героиня нормальная в этой части, бесить меня пока еще не начала (но начнет, со второй картины). Главный герой — не плохой актер, я с ним знаком по роли вампира из «Другого мира», продолжение которого, я кстати тоже очень жду. Да-да. Остальной актерский состав не запоминался (кроме кое-кого, упомяну ниже), пока спустя некоторое время, кое-кто из него не засветился в оскаровской гонке. Я думаю, это уже не секрет, но все равно не скажу кто, хотя бы потому, что я забыл его, сорян. Такое бывает, если актер неприметный, и он именно такой. И да, не нравится уже с самого начала франшизы. А вот присутствие Кейт Уинслет в главных роля — это отличный ход. Она вытягивает тут многое. Ну и разумеется гений музыки Ханс Циммер, который к сожалению не писал саундтрек к этому фильму, но был его музыкальным продюсером.

Фильм не должен вызвать отрицательные отзывы, по идеи. Во всяком случае пока еще. Но если кому-то он не понравится, значит, такое случилось. Не стоит убеждать кого-то в обратном. Для меня этот фильм оставил только положительные впечатления, за исключением лишь некоторых недостатков, существование которых я упомянул чуть выше в своей рецензии.

Смотреть /не смотреть. Вот в чем вопрос. Первая часть самая интересная, самая лайтовая, и относительно хорошая. Это вроде бы тянет на заслуживание просмотра.

8 из 10

3 июля 2016

Возврат к истокам по горячим следам: Дивергенты начинают революцию во имя свободы, или Чикаго vs. Панем

Уже на дворе 2016 год, а уже год назад завершлась одна из молодёжных франшиз «Голодные Игры» — которая явила нам образ подростка, борящегося против несовершенной системы будущего. Конечно, если перенести этот образ на современную нашу жизнь — то людей из разряда «не такие, как все» у нас хватает, которые стремятся отстаивать свою позицию, взгляды и мнение везде где только возможно — в соцсетях, форумах и в реальной жизни. Не буду утрировать, а скажу прямо — не ко всем из них я обычно отношусь нейтрально, а только к тем, чьи взгляды не оказывают дурного влияния на наше общество и наше подрастающее поколение.

Именно такое лирическое отступление я посчитал нужным написать, поскольку я заметил в прочтении рецензий отрицательного характера то, как некоторые критикуют фильм (да и сам жанр подростковой фантастики) именно за феминизм. Когда читаешь таких людей, складывается ощущение того, что они не понимают самого понятия этого слова либо просто ищут способ всячески принизить значение самого жанра подростковой фантастики и проявить негативный настрой без определённых на то причин. Дескать, «такое кино не для искусства, а для прибыли», но почему-то забывая о том, что любое кино выполняет две функции: во-первых, иметь определённый круг и контингент зрителей определённого возраста среди молодёжди, а во-вторых, соответственно, иметь прибыль не только от их количества, но и от проката (а в некоторых случаях — и маркетинга, если таковой имел место быть). Критика критикой, но пока люди будут вот так обосновывать свою позицию, да и вообще любую свою позицию, ни о каком здравом и адекватном оценивании кино не может быть и речи. Благо есть здравомыслящие люди, которые на вещи смотрят трезво и не ждут от такого жанра ничего сверхъестественного и эстетического, понимая, что они оценивают, и оценивают непредвзято — и на том спасибо, мир окончательно не сошёл с ума и можно не выходить на остановке. Ну да ладно. Пока суд да дело, перейду собственно к самому фильму.

Наверное, правильней будет сказать, что сюжетная линия в сиквеле представлена с большим размахом — от описания всех пяти фракций и их предназначения в этой антиутопической вселенной до становления самой главной героини. Очень много экшена и прочей движухи (в отличие, скажем, от той же третьей части) тоже идёт в плюс. Ну и самое главное — это интриги, заговоры и прочее, без которых не может обойтись ни одна революция.

Главные герои. В рецензиях на вторую и недавно вышедшую третью часть я уже писал, в основном, о второстепенных героях (конечно же, в общих чертах), поэтому здесь ко всему сказанному в предыдущих рецензиях на франшизу я добавлю лишь несколько слов о главных героях и характерах каждого из них, ну и также то, насколько получились/не получились воплощения образов. Шейлин Вудли — показала очень хорошо становление своей героини Трис от простой и скромной «серой мыши» из Отречения до сильной духом и характером из Бесстрашия, и, как следствие, совершенного Дивергента. Конечно же, это не Китнисс Эвердин (которая как-то более воинственная и сильная духом и характером — и я всё-таки больше симпатизирую ей), но и не хуже. Старалась, и это было видно, хотя в эмоциональном плане не было такого разнообразия как пишут многие — но это можно списать на юный возраст актрисы. Тео Джеймс — ну то, что красавчик, впринципе это понятно, равно как и основное предназначение сверкать своим взглядом, где-то даже и телом и голым торсом посветить и покрасоваться на радость женской половины молодёжи. Не имею ничего против, так как вокруг него и его взаимоотношений ближе к середине фильма и строится та самая любовная линия. Ну а касательно расхождений с книгой я вполне допускаю, что расхождения эти есть, но франшиза и не задумывалась с целью точно скопировать книгу на большой экран. Максимум, чем ограничились авторы — это отсечение одних книжных эпизодов, или же изменение некоторых других для подчёркивания своего видения этой истории. Ну и один из антагонистов, которого сыграл Джай Кортни — конечно, во второй части его слили очень уж быстро, но зато здесь прекрасно было видно типичного безчувственного Бесстрашного с холодным расчётом и с чувством мести.

Диалоги. Вспоминая о том, как многие говорили о том, что они плоские, банальные и нелепые, я бы повторился ещё раз о том, что это фантастика и как минимум глупо требовать каких-либо заумных фраз и высокоинтеллектуальных литературных приёмов. Тем более, это подростковая фантастика, а самому жанру свойственна и небольшая нелепость и даже пафосность (хотя порой с последней бывает в некоторых случаях перебор) — но подростковому кино это можно простить. Ну а что касается графики, то антиутопичный полуразрушенный Чикаго мне напомнил полуразрушенные дистрикты из «Голодных Игр», ну а вообще всё достаточно гармонично в стиле атниутопии.

А по сему подытожу следующее: Конечно, многие скажут, что это всё стандартно, клишированно десятки и сотни раз и что такое кино никому не нужно, — в таком случае встаёт вполне логичный вопрос: А что смотреть нашей молодёжи? Классику о любви советского времени? При всём уважении к ней, у нас сейчас не то время, да и приелась она уже конкретно. Чернуху о жизни и всякие социальные драмы? Тоже нет — смотреть и впитывать лишний раз весь негатив на экране, зная о том, что его хватает за окном — глупо и бессмысленно. А почему бы вместо всего этого просто не помечтать и не представить себя каким-нибудь таки же персонажем, который хочет сделать мир лучше? Я готов поспорить, что в детстве (или, может быть, в подростковом возрасте) мы все кем-нибудь себя представляли, читав очередную фантастическую книгу. Ведь такое кино с ориентиром на подростковую молодёжь тоже имеет свою аудиторию, а значит, имеет место быть как продукт киноискусства и в этом нет ничего плохого. И кто сказал, что это только для школьников и подростков? Кино — понятие широконаправленное, а не конкретно для определённой аудитории в соответствии с жанром (детям — мультфильмы, подросткам — фантастику и т. д.). Смотреть его могут все, а уж адекватные выводы без субъективщины и лишнего «литья воды» про рейтинг и другие сомнительные аргументы должен делать каждый. А пока — рекомендую к просмотру в кругу друзей, отключив мозг, и ждём четвёртую часть в 2017 году.

10 из 10

11 июня 2016

Не пожалела о просмотре.

«Дивергент» — на мое мнение, есть одним из фильмов, который не имеет смысловой нагрузки, но вместе с тем, его приятно смотреть и наблюдать за всем происходившим.

Я, не смотря на большинство отрицательных отзывов, по совету моей подруги, решила его пересмотреть. И вот, что из этого получилось: сначала мне показалось, что я смотрю очередной бред, типа бессмысленных стрелялок и бредовых перевоплощений, но это оказалось совсем не так. Я увидела историю любви, историю семейных отношений, и историю дружбы. Мне кажется, этот фильм вместил в себе все 3 категории самых важных ценностей всего человечества. Конечно, были ошибки, я их заметила еще на первых минутах, но следующие кадры перекрывают эти недоработки, и ты уже совсем не обращаешь на них внимания.

Мне хотелось бы отметить еще игру Тео Джеймса. Поразительный энтузиазм и обворожительная энергетика исходит от этого актера. Я безуспешно пыталась увидеть это в главной героине, но к сожалению, не увидела. Мне кажется роль Беатрис должна была исполнять другая актриса, имеющая более опыта и яркости. В ее исполнении все получилось, увы, очень мрачно.

Ну и, конечно же, звезда Титаника — Кейт Уинслет… Я видела ее только в положительных ролях, а тут я открыла рот от неожиданности. Ей такое амплуа тоже идет, и с ролью она справилась на «ура».

В завершении хочу сказать, что я не пожалела о потраченном времени на просмотр, 2 часа пролетели незаметно.

3 июня 2016

Мы верим в каждодневный подвиг и отвагу, которая побуждает одного человека вступиться за другого…

Первое: фильм решительно богаче книги, редкая дикость, но факт.

Итак, сюжет: общество диктует правила игры. Подросток должен определиться со своим предназначением, покинуть семью, стать полезным, реализовать себя. Не знаешь к чему лежит душа? — это проблема!

Художественное преувеличение хорошо иллюстрирует наш современный мир. Если ты не знаешь в чем силен, если ты не успешен — ты изгой, ты никому не нужен… Но если вдруг ты способен на все и многое-ты опасен, срабатывает ксенофобия, ты иной, если мы не можем управлять тобою… Старо как мир: к умным или красивым?

Понравилась мысль, что править должны альтруисты, показалось логичным и обоснованным, но в нашей реальности увы — утопичным.

История любви… Можно сказать-тема не раскрыта, на нее во многом намекнули, но даже в самой книге до конца 3 тома (громко сказано, однако) нет ясности о природе и содержании сиих транзакций. Не могу присвоить этому факту негативный аспект, ибо, на мой взгляд, это аккуратно уводит нынешних подростков от мыслей о пренепременно обязательном сексе на этапе влюбленности.

Эта часть учит: фракция выше крови… Джанин внятно ставить задачу: ты должна честно разобраться в себе и понять где твое место… а позже пояснит: верность предназначению страхует общество от приступов воли.

пысы. Пока смотришь фильм в голове образуется интересная информативная кашка: а я? Что выбрал бы я? После фразы: «бесстрашные по рождению» кашка усложняется и получает новый виток с прицелом на семью.

8 из 10

за устранение скудности книги, за игру актеров, за хороший зачин, который может вытянуть этот роман на более высокий уровень.

27 марта 2016

Короче говоря…

Короче говоря, я все время обходил стороной, фильмы об антиутопии, жизни после апокалипсиса, да и вообще фильмов написанных по книге. В последнее время, таких фильмов вышло немало, к примеру [Голодные игры],[Бегущий в лабиринте],[Дивергент] и. т. д. Я решил, наконец посмотреть эти фильмы, начав с [Бегущий в Лабиринте] и скажу, что фильм мне очень понравился. В связи с этим, я посчитал, что остальные истории не разочаруют и взялся за просмотр фильма [Дивергент]. Книгу я не читал, поэтому, мое мнение будет отходить, чисто от просмотренного фильма. Перед просмотром, я конечно же надеялся, что фильм получится с захватывающим сюжетом, интересными героями, динамичным, но так же я был готов к тому, что лично для меня, фильм окажется очередной глупостью. И что же получилось в итоге?

Вкратце говоря, в мире произошла большая война и теперь люди живут за стеной в месте, где еще можно вернуть цивилизацию. Именно так люди и живут в городе, который неплохо так сохранился несмотря на то, что была война. В этом городе общество разделено на 5 фракций — Правдолюбы, Бесстрашные, Умники, Хиппи или Христиане. По достижению 16 лет, каждый человек проходит тест, который в свою очередь показывает предрасположенность человека, к той или иной фракции (мне кажется, они эту идею взяли из Гарри Поттера, когда шляпа говорит тебе, где ты достоин обучаться). Вот и нашей героине Беатрис[Шейлин Вудли], предстоит пройти это тестирование. Однако, по окончанию теста, выясняется, что Беатрис является дивергентом, тем кто не может однозначно быть определен в одну из фракций. Тем самым, дивергенты, являются большой угрозой для общества, потому что, их невозможно контролировать. И вот тут то и начинается, самое интересное, ведь как гласит слоган «Ты опасен, если ты другой».

Итого говоря, сам фильм мне понравился в вообщем, однако если по началу фильма, идея с разделением людей на фракции мне показалась интересной, то под конец фильма, я посчитал, что все эти фракции это полная глупость. Причина, почему я считаю все эти фракции, полным бредом, это их бесполезность. В их мире была война и чтобы достичь мира они придумали эту систему, однако все равно, появляются такие люди, которые пытаются придти к власти, путем контроля общества и его запугивания. И эти люди, (а в данном фильме, это является фракция Умников) пытаются устранить любую угрозу, которая им будет мешать, а главной угрозой они считают Дивергентов. Но Дивергенты, если их не трогать и не будут являться угрозой, так как они просто пытаются найти себя в этом обществе. Сам фильм, снят хорошо и его интересно смотреть, но вот идея фильма оставляет желать лучшего. Актеры подобраны достойно, интересно наблюдать за их актерской игрой. В плане музыки, в фильме она получилась, довольно приятной и запоминающейся. Экшена здесь толком и нет, в этом фильме больше преобладает нотка романтизма и драматизма. Я не буду советовать обязательно смотреть этот фильм, так как, если вы его посмотрите, то вам будет чем скрасить свой вечер, однако если вы его не посмотрите, то ничего не потеряете. Хотя, это всего лишь первая часть из предстоящих четырех, кто знает, может следующие части, будут более захватывающими.

6 из 10

18 марта 2016

Голодные игры. Дубль 2.

Я не читал книгу Вероники Рот, по которой этот фильм снят. Поэтому, судить об этом мире я буду сугубо по фильму.

Сразу скажу, я очень люблю «Голодные игры». Успех этой франшизы еще с первого фильма не дает никому покоя. Особенно студии «Lionsgate». Студия от всей души хочет начать другую такую же серию фильмов, которая принесла бы такой же финансовый успех. Так на свет появился фильм «Дивергент».

К фильму я отношусь нейтрально. Он мне не нравится, но и говорить, что я его вообще терпеть не могу я бы не стал. Просто главный недостаток «Дивергента» — это его вторичность. Может, с книгой дела обстоят по другому, я не знаю, но экранизация страдает именно этим. Вторичном фильм кажется после «Голодных игр». И тут, все-таки стоит признать, «Голодные игры» получились гораздо лучше, чем «Дивергент». В любом случае, данная франшиза вряд ли когда-либо выйдет из тени «Голодных игр». Быть может, я и не прав, но таково мое мнение. И в подтверждение рейтинг и кассовые сборы, которые гораздо ниже, чем у «Голодных игр».

Отсюда вытекает и вторичность сюжета. Дело в том, что смотря «Дивергент» невольно понимаешь, что нечто подобное ты уже видел на экране. Сюжет может быть и плох, но то, что губит его в глазах людей, как я не знакомых с первоисточником, так это то, что фильм вышел гораздо позже «Голодных игр».

И еще один существенный недостаток. Может, существенен он лишь в моих глазах, но это актерская игра. Игра актеров меня практически не впечатлила. Я даже готов составить рейтинг актеров, которые в этом фильме мне не понравились. На первом месте будет Шейлин Вудли. И даже Кейт Уинслет не спасает. Еще больше это бросается в глаза, сравнивая актерскую игру с «Голодными играми».

Яркой, запоминающейся музыки нет. Визуальные эффекты средненькие.

Однако же, я не считаю «Дивергент» полным провалом. Конечно, он сильно проигрывает на фоне «Голодных игр», но посмотреть разок фильм можно. Поэтому рецензия не отрицательная. Но и не положительная.

5 из 10

19 января 2016

Ты опасен, если ты другой.

Очередная экранизация очередной антиутопии, как бы грустно мне не было это говорить. В нашем с вами современном мире этот жанр набирает завидную популярность. Все подростки вокруг просто бредят им, становятся фанатами книг, ждут экранизаций, которые на самом деле не несут за собой ничего особенного, лишь большие кассовые сборы. Люди и сами не обращают внимание на то, как их пичкают подобными вещами. К сожалению, я так же, как и остальные, повелась на «наживку», но, в отличии от многих, все же поняла, что это была именно она.

Стоит сразу отметить, что книжная трилогия оказалась весьма посредственной. Первая ее часть под названием «Дивергент» даже понравилась мне, заинтересовала, вселила надежду на то, что дальше сюжет начнет идти в гору. К сожалению, все оказалось совершенно да и наоборот. Трилогия заметно скатилась, последнюю часть я уже дочитала из принципа, поскольку не люблю бросать дела незаконченными. Именно по этой причине я даже не ожидала что-либо от этого фильма, поскольку как можно снять достойную картину по второсортному поведению? Но все же Ник Бёргер смог меня приятно удивить.

Сюжет почти что точно повторяет книжный. Антиутопический Чикаго, в котором существует собственное общество, нашедшее способ жить без войн в полном спокойствии и понимании. Оно разделено на пять фракций, членам каждой из них присуща определенная черта характера: дружелюбие, искренность, отречение, эрудиция и бесстрашие. В 16-ть лет каждый житель города должен выбрать фракцию, в которой будет жить до конца собственных дней. Но эрудиты готовят государственный переворот, который суждено предотвратить нашей героине, ведь она не принадлежит ни одной из общин. В общем, выглядит сюжет довольно оригинальным, но на фоне остальных антиутопий он кажется уж больно банальным. Сами понимаете, такое мы встречаем не впервые. Но что было поделать сценаристам, ежели они готовили экранизацию произведения? Да, ничего сделать они с этим не могли. По крайней мере, подали данную задумку подобающе, на уровне.

Актеры, к сожалению, так же не блещут талантом. Выделить могу лишь Майлза Теллера (Питер) и Кейт Уинслет (Джанин). Оба персонажа предоставляются нам, как отрицательные, хоть про них это и сложно сказать по развитию событий книги. Они выглядят колоритно и выигрышно на фоне остальных героев. Что я не могу понять, так это то, почему все так сильно восхищаются Тео Джеймсом (Четыре), ведь за весь фильм он не выдал нам ни одной эмоции, помимо взгляда в стиле *я крутой парень, а вы все никто*. Для Шейлин Вудли (Трис) данный проект так же не оказался лучшим, ведь в тех же самых «Виноваты звезды» ее действительно можно было выделить за умелое актерское мастерство, но здесь… Нет, спасибо.

Как плюс хочу отметить музыкальное сопровождение, потому что многие песни, звучащие в течении фильма, пошли прямиком в мой плейлист и это невероятно круто.

Общее впечатление от фильма, скорей положительное, нежели отрицательное. Было довольно приятно посмотреть данный фильм в компании семьи, ведь особой умственной нагрузки он не несет, после его просмотра не надо тратить время на осмысление происходящего. Спецэффекты так же не подкачали, смотреть на них было довольно приятно и занятно.

Рекомендую к просмотру, если вы не знакомы с самой книжной трилогией и просто хотите неплохо провести время за «легким» фильмом.

6 из 10

24 декабря 2015

Не буду подробно останавливаться на сюжете, про него много написано. Хотелось бы отметить главную героиню — Трис (Шейлин Вудли), играла она бесподобно, выглядит тоже прекрасно! То, что она не хочет выбрать отречение заметно с первых минут, когда мать подстригала ей волосы, Трис взглянула в зеркало и в ее взгляде промелькнуло, что она не готова отказаться от себя, своих желаний и оставаться в отречении. В этот же момент я заметил насколько красива эта девушка. Не вчитываясь в аннотацию, а может и пропустив в сюжете возраст выбора фракции, я определил Трис 18 лет. Почти угадал) Смотрится она везде отлично, у нее естественная красота, ей не нужны тонны косметики. Трис хорошо подобрали цвет волос, очень ей идет. А какие красивые и выразительные у нее глаза, в них читаются не только ее мысли, но и чувства. Посмотрев в ее глаза 1—2 секунды, понимаешь, что не нужны долгие монологи и начинаешь угадывать ее дальнейшие действия.

Меня очень удивило, как такая молодая, красивая и, казалось бы, хрупкая девушка решила пойти в бесстрашие. Да, она восхищалась бесстрашными, но не побоялась к ним пойти. Мы сами многими вещами восхищаемся, но не выбираем их, а ищем более простые пути. Для меня она показала хороший урок: если хочешь чего-то яркого в жизни, то за это нужно бороться, каждый день, каждый час. Не у каждого есть такая сила воли. Мне было больно видеть как доставалось девушке, в моем взгляде, наверное, было больше испуга чем в ее. Но потом все становится на свои места, понимаешь, что она избранная, дивергент, и желание идти вперед, бороться у нее в крови.

В фильме преимущественно играет молодежь, и считается, что снимался он для тинэйджеров. Но фильм получился серьезным и рассчитанным на разную аудиторию, актеры отлично сыграли. Я уже не тинейджер, но смотрел фильм с большим удовольствием, сопереживал героям в каждой ситуации, настолько реальным мне все показалось в фильме.

Дивергент — это такой фильм, который смотрится на одном дыхании, не замечаешь как наступает полночь к концу фильма, потом до рассвета обдумываешь сюжет, его возможное продолжение, с этими мыслями засыпаешь и просыпаешься на другой день.

Если вы любите фантастику, если способны сопереживать героям, если сами когда-то стояли перед похожим выбором, то этот фильм для вас. Прошло несколько дней после просмотра, но впечатления остались яркими. Фильму поставлю наивысшую оценку.

10 из 10

21 августа 2015

Как сделать воина из серой мышки.

Вхожу ли я в целевую аудиторию, для которой делался этот фильм? Я не подросток, поэтому скорее нет, чем да. Понравился ли мне этот фильм? Определенно да, хоть на шедевр и не тянет.

Действие происходит в Чикаго будущего, где все общество поделено на 5 фракций, и это как-то не совсем непродуманно. Есть бесстрашные, эрудиты, честные, дружелюбные и отреченные. Эээ… А где рабочие? Ну да ладно, пусть будет так, фильм же для подростков, и антиутопия в конце-то концов, и вообще, разве всегда во все времена должна быть логичность в устройстве общества, 200 лет они так жили, вроде всё хорошо было. Больше всего меня, конечно, удивило, что люди, живущие внутри кольцеобразной стены, не догадались выйти за нее дальше размера посевного поля. Ах, ну да, у них же у всех напрочь отсутствуют все остальные качества, кроме как определяющие их принадлежность к фракции. Даешь фракцию любопытных!

Главная героиня — Трис — не такая как все, кто бы сомневался, у нее есть определяющие качества как минимум трех фракций. И что дальше с этим делать и чем это может помочь в жизни, никто не знает, а уж сама Трис — тем более. Но все почему-то знают, что такие люди опасны и их срочно надо истребить. Поэтому надо это скрывать и стараться выжить. Выжить, на самом деле не так-то просто, особенно если выбрать фракцию бесстрашия. Какая разница, дивергент ты, или не дивергент, хилая серая мышка — в утиль. Но она выжила, и даже научилась драться, стрелять и метко кидать ножи. А еще влюбилась, конечно же, в самого крутого парня, куда ж без этого. Лично мне самой, парень не понравился, да и какая тут любовь, тренировки должны быть на уме, а не мальчики.

А еще героев колят всякими веществами, чтоб вызвать галлюцинации для распознавания силы твоего основного качества. Ты бесстрашная? Вот тебе 5 твоих самых ужасных кошмаров, справляйся с ними. Издевательство. Хотя странно, что у Трис самый страшный страх не тот, что все узнают, что она дивергент.

Интересная антиутопия и логичная история про становление отдельной особенной (в хорошем смысле этого слова) девочки. Или пособие: Как сделать воина из серой мышки.

7 из 10

11 августа 2015

Фантастика Дивергент на экранах кинотеатров с 2014 года, с момента выхода прошло чуть больше 7 лет, его режиссером является Нил Бёргер. Актерский состав, кто снимался в кино: Тони Голдуин, Мэгги Кью, Кейт Уинслет, Боб Рамнок, Эшли Джадд, Мекхай Файфер, Лил Ромео, Рэй Стивенсон, Рени Моррисон, Дж.Дж. Перри, Уилл Блэгроув, Скотт Робертс, Кира Легг, Жюстин Вахсбергер, Шерман Т. Эдвардс мл..

Расходы на создание кино оцениваются в 1.В то время как во всем мире собрано 288,885,818 долларов. Страна производства - США. Дивергент — получит рейтинг по Кинопоиску равный примерно 6,6 из 10. Среднее значение, которое удается получить далеко не каждому фильму. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 12 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.