Бегущий в лабиринте
The Maze Runner
6.8
6.8
2014, фантастика, триллер, приключения
США, Великобритания, 1 ч 53 мин
16+

В ролях: Томас Сэнгстер, Ки Хон Ли, Блейк Купер, Патриша Кларксон, Крис Шеффилд
и другие
Главный герой — подросток Томас, который просыпается в лифте, но ничего не помнит, кроме своего имени. Он оказывается среди других подростков, научившихся выживать в замкнутом пространстве. Раз в 30 дней прибывает новый мальчик. Группа ребят проживает в «Приюте» уже три года. Они кормятся тем, что удается вырастить на земле, и пытаются найти выход из лабиринта, окружающего их место жительства. Но однажды появляется девочка в состоянии комы...

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Бегущий в лабиринте

английское название:

The Maze Runner

год: 2014
страны:
США, Великобритания
слоган: «Только не останавливайся»
режиссер:
сценаристы: , , ,
продюсеры: , , , , ,
видеооператор: Энрике Чедьяк
композитор:
художники: Дуглас Камминг, Кристин Бизлин Кларк, Симонетта Мариано, Джон Данниэллс, Марк Физикелла
монтаж:
жанры: фантастика, триллер, приключения, детектив
Поделиться
Финансы
Бюджет: 34000000
Сборы в России: $13 886 158
Сборы в США: $102 427 862
Мировые сборы: $348 319 861
Дата выхода
Мировая премьера: 11 сентября 2014 г.
Премьера в России: 18 сентября 2014 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 1 ч 53 мин
Другие фильмы этих жанров
фантастика, триллер, приключения, детектив

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Бегущий в лабиринте», 2014

Видео: ТВ-ролик (Бегущий в лабиринте, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик
Видео: Трейлер №3 (Бегущий в лабиринте, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер №3
Видео: Трейлер (украинский язык) (Бегущий в лабиринте, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер (украинский язык)
Видео: Итальянский ТВ-ролик (Бегущий в лабиринте, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Итальянский ТВ-ролик
Видео: Фрагмент №2 (Бегущий в лабиринте, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №2
Видео: Фрагмент (Бегущий в лабиринте, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент
Видео: Фрагмент №3 (Бегущий в лабиринте, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №3
Видео: Фрагмент №4 (Бегущий в лабиринте, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №4
Видео: ТВ-ролик №6 (Бегущий в лабиринте, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №6
Видео: ТВ-ролик №4 (Бегущий в лабиринте, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №4
Видео: О съёмках (Бегущий в лабиринте, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках
Видео: ТВ-ролик №5 (Бегущий в лабиринте, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №5
Видео: ТВ-ролик №3 (Бегущий в лабиринте, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №3
Видео: ТВ-ролик №2 (Бегущий в лабиринте, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №2
Видео: О съёмках №2 (Бегущий в лабиринте, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках №2
Видео: Трейлер №2 (украинский язык) (Бегущий в лабиринте, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер №2 (украинский язык)
Видео: Тизер (Бегущий в лабиринте, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Тизер
Видео: Итальянский ТВ-ролик №2 (Бегущий в лабиринте, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Итальянский ТВ-ролик №2

Постеры фильма «Бегущий в лабиринте», 2014

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Бегущий в лабиринте», 2014

Беги или умри

Данный фильм оставил у меня хорошее впечатление. Вообще я очень трепетно и тщательно подхожу к подбору материала, поэтому изначально была скептически настроена на просмотр. Поскольку после прочтения книги не хочется разочаровываться в произведении из-за нелепой актерской игры и постановки режиссёра. НО. Но это произведение не оправдало мое критическое мнение, я была сильно удивлена увиденным. С первой минуты фильм захватил мое внимание и не отпускал на протяжении всех серий, с самого начала вложена такая интрига и неожиданность смены событий, что просто захватывает дух.

Сам сюжет разворачивается на основе клетки, из которой сложно убежать. Хорошая цветовая гамма, яркая прорисовка и графика монстров помогает зрителю «адаптироваться» и проникнуться в сюжет, поверить в происходящее на все сто процентов.

Можно было бы отнести этот фильм к приключенческому типу, но он слишком много начинен другими тематиками и проблемами, например, любовная или дружеская, поэтому данный теряется, хотя всё же имеет место быть. Мне очень нравятся фильмы, связанные с побегами, интригующими загадками и головоломками, поэтому я не могла оставить «Бегущего в лабиринте» без внимания. Тот поворот событий, те остросюжетные эпизоды, которые там есть, заставили меня его посмотреть, и я не пожалела об этом.

Главный герой - Дилан О’Брайен – играющий роль Томаса, поразил меня своими способностями. Первый раз я отметила его замечательную работу ещё в чудесном сериале «Волчонок», где он также играет ведущую роль, без которого мало что бы получилось. У Дилана есть одна бесподобная особенность, которую не могли бы не оценить все критики: способность держаться в кадре камеры. Он настолько четко и ясно передаёт ту действительность, в которой сам существует, что ты просто забываешь о своем собственном мире и начинаешь жить в его. У него такие размеренные и яркие оценки, он никогда не делает что-либо мимо: все взгляды, повороты, да даже движения пальцем смотрятся очень органично и правдоподобно, я верила во все его действия, та вера в предлагаемые обстоятельства, которая была у Дилана, я считаю, является лучшей, которую мне удалось увидеть ранее. Мне кажется, что никто лучше него не сыграл бы роль Томаса в «Бегущем в лабиринте», чем Дилан О’Брайен, его амплуа так разносторонен, что он способен сыграть маньяка и жертву, победителя и проигравшего, слабака и храбреца, и зритель бы ему безоговорочно верил. Но больше всего мне понравился его посыл и четко выставленный голос. С первых секунд он заворожил меня своей подачей, я слышала каждый звук, вздох, издаваемый им. Я думаю, что если бы таким уровнем мастерства обладали бы все актеры современного кинематографа, тогда наша киноиндустрия была бы на Апогее своего развития.

Несмотря на не точную определенность жанра, я всё же могу сказать, что фильм следует посмотреть всем людям разных возрастных категорий, поскольку он содержит в себе проблемы, требующие внимание общества. Например, любовь к родителям, как Чак любил своих родителей, хотя и и не помнил вовсе, но все же в нем сохранилась та вера, которая помогала ему держаться и не сдаваться до последнего вздоха.

14 ноября 2021

Диалоги — наше всё

Только тотальное безделье вынудило досмотреть фильм до конца. Признаться, концовка немного вытянула общее гнетуще безнадёжное впечатление о кино.

Вкратце: идея, сюжет вполне рабочие, реализация очень плохая.

Персонажи ни один не доформирован, не прописан и не вписан в сюжет. Актёры вполне могли доиграть, но не знали — что именно.

По мысли фильм должен был перебить «Голодные игры» — сюжеты где-то рядом. С самого начала насторожило, что общество юношей не первый год вместе довольно горизонтальное, без насилия и сексуальных деформаций. Так не бывает, это уже не настоящие люди. Есть формальный лидер — чернокожий, разумеется, но в нём нет ничего лидерского. К концу фильма это становится ясно. Второй теневой «лидер-силовик» тупой, как положено, но берёт голосом — за ним никого нет, так тоже не бывает.

Также непонятно, как на довольно небольшой площади «бегуны» умудрялись скрывать свои исследования лабиринта. Много непонятного, неестественного для поведения человека, точнее, молодых здоровых половозрелых людей в ограниченном пространстве с ограниченными ресурсами. Хотя есть лес, всегда тепло, судя по одежде и жилью — но нет ни одного животного, ни одной грядки.

И под финал появляется ОНА! Да сам бог велел устроить великую битву между лучшими самцами, развернуть сцены ревности — нет ничего! Так тоже не бывает.

По хорошему, на этом материале можно выстроить отличный триллер вроде «Бегущий человек». Что помешало?

Диалоги! Они просто вышибают всё, что может заставить смотреть фильм! Думал, перевод попался плохой. Включил оригинал — нет, не перевод.

Бог с ним: «С тобой всё в порядке?» к месту или нет. Ладно там: «Ты не понимаешь!» в любой ситуации, когда надо паузу заполнить. Но весь фильм абсолютный постный кисель из словесного потока типа:

- А что там?

- Я не знаю. Может быть, мы там что-то найдём.

- Но как ты здесь оказался?

- Я что-то помню. Мне это снилось.

- Скажи, что мы там завтра найдём?

- Давай спать, уже поздно.

- Послушай, ведь мы не знаем, лучше нам остаться.

Это невыносимо. Немного подтянуть интригу, расставить персонажей и чуть-чуть упорядочить прямую речь — всё, что нужно было сделать, чтобы быть рядом с качественным кино.

Логику и эффекты уже расписали, с книгой сравнили — добавлять там особо нечего. Попробую почитать.

Операторская работа и монтаж на высоком уровне, в декорации вложились, не продешевили, и картинка смотрится очень хорошо.

Фильм убили диалоги.

4 апреля 2021

Мы — бегуны, мы — бежим

Спустя четыре года, пересмотрев «Бегущего в лабиринте», у меня не было фейспаломов, как и восторга. Фильм неоднозначный, местами слабый, но смотрибелен. В чем же его проблема?

Во-первых, отсутствие развития персонажей. Буквально, нас знакомят с толпой ребят, выделяя в качестве основы с десяток, остальных помещают на фон, но ничего о них не рассказывают. Из-за безликости героев вся драма превращается в цирк, потому что невозможно заставить переживать зрителя за тех, кого он не знает. К примеру, момент со смертью Чака, который должен вызывать у нас сочувствие, выглядит настолько приземленно, что через пару минут мы напрочь забываем о том, что персонаж вообще существовал. Во-вторых, чрезмерная динамика сюжета. Начало идет размеренно и понятно, местами даже слишком углубляет в ненужные аспекты, но при появлении Каи Скоделарио все меняется. Интересные моменты начинают пропускать, чтобы не выйти за рамки хронометража, отчего концовка просто размазана и недосказана. В-третьих, монтаж «страх эпилептика». Без шуток, в экшен сценах сложно разобрать происходящее на экране, смена ракурсов такая частая и резкая, что появляется легкое головокружение.

Что по плюсам, не может же быть один негатив? У картины есть положительные моменты, их мало, но они тащат на себе весь фильм. Больше всего мне понравилась цветокоррекция: тона подобраны приглушенные и мрачные, навевающие атмосферу постапокалипсиса, что добавляет в кино дополнительный антураж безысходности, глубже погружая в «загадочный лабиринт». Также похвалю концепцию сюжета, она интересна, но из-за кривой реализации вся задумка улетела в тартарары.

Что в итоге? «Бегущего в лабиринте» можно посмотреть, но ждать чего-то сверхъестественного не стоит.

10 декабря 2019

Пила в лабиринте

Бегущий в лабиринте — это уже четвертая серия фильмов о избранных подростках, которые героически борются с диктатурой. Я уже не раз упоминал, что концепт данных историй мягко говоря странный, но корень проблемы кроется в шраме Гарри Поттера. Когда мальчик-который-выжил стал культовым и принес создателям огромные деньги, другие киноделы и писатели решили тоже подзаработать на волне популярности жанра. И вот мы имеем Дивиргента, Голодные игры и Бегущего в лабиринте.

Данный фильм является первой частью в трилогии, последняя часть которой вышла в прошлом месяце. Основан фильм на романе -бестселлере американского писателя Джеймса Дешнера.

Главный герой Томас просыпается в поднимающемся лифте. Он не помнит своего имени и как попал в лифт. Лифт останавливается и его встречает группа подростков. Эти подростки живут на поля, окруженной огромным лабиринтом. Лабиринт каждую ночь меняется и населен страшными монстрами. Они также ничего не помнит и попали сюда через лабиринт. Подростки называют поляну посреди лабиринта Глейдом, а главарем у них является негр Алби, который первым попал в Глейд три года назад. У них есть отряд «бегунов», которые каждый день отправляются в лабиринт для его изучения и поиска выхода.

Дальше действия развиваются стандартным образом для подобной ситуации. Томасу проводят экскурсию, некоторые придерживаются старинной традиции «обламать новенького». В основном агрессия исходит от персонажа Уилла Поултера, который играл Юстаса в фильме Хроники Нарнии: покоритель зари. Юстас по мере развития сюжета превращается в антагониста и главного противника Томаса. И данная манера повествования не очень понравилась. Слишком как то медленно и примитивно.

Но вот чего не отнять у этого фильма, так это интриги. Сюжет безусловно простой и развивается медленно, но благодаря наэлектризованной атмосфере, постоянного напряжения и жажде узнать правду фильм становиться интересным и удерживает внимание.

Также в пользу фильма пошла особенная мрачная зеленая атмосфера, какая была в Пиле. Она добавила драматизма и загадочности.

Бюджет ленты составила очень скромная сумма в 34 000 000$. Отсюда следует и дефицит экшена. Большую часть времени герои сидят на полянке у костра или в палатках, говоря короткими фразами о чем то страшном и загадочном. «Бег» по лабиринту конечно же был, но его было мало. Понравились сцены с ловушками в лабиринте и нападение монстров-гриверов на Глейд. Это были действительно зрелищные крутые сцены.

Саундтрек тоже не плохой, ничего выдающегося, но и не казался лишним.

Графика и прорисовка монстров великолепная. Они действительно смотрелись угрожающе, местами нагоняли легкого саспенса. Но вот графикой лабиринта я не был доволен. Она была достаточно дешевой, что и объясняет бюджет.

Актерская игра на удивления была на уровне. В отличие от Дивиргента. Особенно понравился Амп Амин. За его персонажа я действительно переживал. Дилан O`Брайен тоже хорошо сыграл, его персонаж получился революционером с ярко выраженным духом свободы.

В картине также есть хорошая мораль, которая говорит о том, что для достижения цели нужно стремиться к ней и никогда не останавливаться. Также была мораль о ценности свободы и о том как ужасно ее потерять. Были хорошие мысли о лидерских качествах и умении управлять толпой.

Все это хорошо дополняет отличные панорамные виды мрачного лабиринта на фоне заката, нарастающей тревогой и саспенсом.

Но вот мы и подобрались к самому печальному и трагическому. А именно — к финалу картины. Концовка просто отвратительная. Фильм не является психологическим триллером, он скорее подростковая антиутопия вроде Дивергента и это безусловно отвратительно. Огромный потенциал 110 минут загублен 10 минутами концовки!!! Это как из древней китайской пословицы: пять минут глупости могут загубить мудрость трех часов. Что ж, такое бывает…

В целом, фильм хороший. Как триллер он неплохо смотрится в середине и хорошо держит в напряжении. Если бы еще концовку подтянули было вообще гениально. И это касается не только фильма, но и романа.

Оценка строго субъективная и относится только к фильму. С книгой стравнивать не стоит. Фильм имеет право на иное видение.

7 из 10

10 февраля 2018

Не тот «Бегущий в лабиринте»

Фильм я посмотрела после книги, и знала все наперед, однако была удивлена, как можно испортить такой отличный первоисточник, переделав почти все, оставив лишь основные, и то искореженные вехи в повествовании.

Зачем, один вопрос? Для массовости? Оригинал был кровавый, более мрачный и строгий на мой взгляд — не пожуешь ничего, аппетит лишь испортишь. Тут же необъяснимое кровавое месиво, крики и все для того, чтобы превратить фантастическую историю Дешнера в полнейший фарс для молодежи. Книга, возможно, не гениальная, но легкая, как ну духу проглотила за кратчайшее время. Событие на событии, просто идеальный материал для переложения — хоть в слово в слово, все равно будет ИНТЕРЕСНО.

Здесь же герои становятся… туповатыми (поступки сами за себя говорят), абсолютно другими в случае некоторых персонажей (и за которых мне обидно, особенно за Алби, потому что не такой он, вот совсем не такой), а смерти — еще более глупыми, необъяснимыми. Ведь если персонаж должен кануть в лету — то необязательно как, верно? Однако во всем есть смысл, и это сто раз обмусоленно в книги, да то же появление Томаса и связь его с девушкой — ну глубже все, не так поверхностно, не молодежное фэнтези это немного, ну может быть не только оно? Почему все детали опустили, переиначили, и сделали что-то явно неудобоваримое? Спасают лишь спецэффекты — визуализация и правда класс, только несостыковок масса.

В общем — в погоне непонятно зачем, на фоне популярности таких произведений как «Голодные игры» (которые и то были экранизированы намного лучше), Дивиргент и массы еще чего, Дешнер становится в один ряд с Сумеречной сагой, и другими подобными ей фаворитами, хотя задел был на более чем хороший фильм со смыслом, красивыми, проработанными героями, за которых хотелось переживать в романе, но которые становятся лишь пустышками в самом фильме, потому что, увы, никому это собственно и не сдалось, делать их слишком умными и продуманными. Зрелищность превыше всего (и от двадцати выживших осталось примерно десять — бюджет, что поделаешь, даже на приличное картохранилище и домик побольше никак, увы, не хватило).

Очень-очень грустно мне от этого.

7 февраля 2018

Парень, который сумел убежать… из лабиринта

В 2014 году, когда казалось, что мода на антиутопии для подростков стала уходить, на экраны вышел фильм «Бегущий в лабиринте», снятый по одноимённому роману-бестселлеру 2009 года. Возможно, после обилия сиквелов «Голодных игр» и «Дивергента» экранизация романа Дашнера стала последней попыткой рассказать очередную историю о группе подростков, бросающих вызов действующей системе в неком постапокалиптическом мире. И, должен признаться, создателям удалось меня удивить (в хорошем смысле этого слова). Фильм одновременно напоминает «Куб» и «Повелитель мух», а некоторые сюжетные ходы (включая финал) вообще сделаны в духе «Остаться в живых».

Сюжет разворачивается в неком пространстве под названием Глэйд, которое находится в центре огромного лабиринта. Время от времени на поверхность Глэйда подземный лифт доставляет очередного парня, который, как и другие обитатели, ничего не помнит из своего прошлого — только имя. Единственный способ покинуть это место, напоминающее тихую деревню — пройти сквозь лабиринт. Но сделать это не так-то просто, поскольку каждый день структура лабиринта меняется, а двери на ночь закрываются. И тот, кто не успевал выйти из него, становился жертвой патрулирующих лабиринт монстров — гриверов. Однако всё меняется с появлением в общине парня по имени Томас — человека, не пожелавшего остаться здесь до конца жизни…

Особенностью данной картины, на мой взгляд, является наличие в ней огромного количества тайн и загадок, на которые ответы приходят далеко не сразу. Например, фильм начинается с появления в лифте Томаса. Кто этот парень? Что это за место? Как пройти лабиринт? — подобные вопросы зритель задаёт сам себе, следуя буквально за действиями Томаса (который так же пытается во всём разобраться). Но по мере продвижения сюжета, герои и зрители всё же начинают дозировано находить ответы (которые, впрочем, порождают все большие вопросы). При этом в картине отсутствуют поясняющие титры, или закадровый голос, которые помогли бы понять происходящее на экране. Иными словами — фильм держит в напряжении практически с самого начала и до конца.

Что касается актёров и их персонажей, то здесь я бы хотел отметить кое-что. Во-первых, на мой взгляд, «Бегущий в лабиринте» только выиграл от незвёздного каста. Да, кое-кого я всё же видел ранее (Томаса Сангстера в «Последнем легионе», а Уилла Поултера в «Мы — Миллеры»). Но, тем не менее, актёрский состав получился в большинстве своём не медийным. Во-вторых, никто из них толком не сумел раскрыться, лишь обозначив условно свою роль в этом фильме: Томас (Дилан О`Брайен) — главный герой, Галли (Уилл Поултер) — его антипод, который будет всячески мешать главному герою, Ньют (Томас Сэнгстер) — хороший товарищ и заместитель, умеющий принимать решения в трудный момент, Минхо (Ли Ги-хон) — опытный бегун, который может дать волю страху. Даже появившаяся в середине фильма Тереза (персонаж Каи Скоделарио) не несёт в себе какой-либо значимой функции (даже то, что она здесь единственная девушка среди обитателей Глэйда, не приводит к появлению в фильме каких-либо романтических отношений). Возможно дело в том, что герои слишком озабочены проблемой собственного выживания, поэтому у них просто нет времени на какие-то сантименты.

Подводя итог, хочу сказать, что фильм «Бегущий в лабиринте» мне очень понравился. Да, у него, как и у многих современных блокбастеров, есть свои недостатки, ляпы, расхождения с первоисточником. Но динамика, и нарастающее ощущение тревожности в дебютной ленте Уэса Болла (который до этого снимал лишь короткометражки) лишь пробудили интерес к ней и её продолжению.

8 из 10

3 февраля 2018

Лёгкая атлетика против здравого смысла

Честно скажу, что к данной франшизе я относился с предвзятым отношением. На тот момент были сопливые «Сумерки», вполне себе неплохие «Голодные игры» и совсем уж тупейший «Дивергент». Поэтому смотреть на очередной эпос из разряда «подростки против системы» особого желания не вызывало. И тут ни с того ни с сего появилось желание и… вот она данная рецензия.

Для начала хочу выделить самый главный плюс фильма — действие. С самой первой секунды нас бросают в эпицентр событий (коих достаточно немного, если задуматься), а опомниться дают лишь к финалу. И это хорошо т. к. нам не надо слушать псевдозаумные диалоги переходного возраста, да и дыры в сюжете с нелогичностью не особо замечаешь.

Сюжет достаточно интересный для фантастики и креатив чувствуется отчего хочется узнать чем же всё кончится.

Каркас истории дополняется достаточно скудным графоном, что пытаются скрыть за темнотой и рваным монтажом, но глаз не режет, а музыка, хоть и достаточно стандартная так же к месту.

Актёрский состав, на мой взгляд, немного подводит: Пол Уокер на минималках (Дилан О’Брайен) и Дэйзи Ридли для бедных (Кая Скоделарио) вроде и пытаются играть, но всё же эмоции не вывозят, особенно последняя. Немного спасает ситуацию Томас Сэнгстер и Ли Ги-хон, но они всё же второстепенные. Об остальных и сказать-то нечего.

И тут проявляется самое интересное: на первый взгляд — ничего особенного, однако смотреть дальше хочется, есть интересные находки да и действие в лучших традициях Тома Круза (бегать от всего и вся). И если вторая часть проявит себя не хуже — может быть даже на третью в кино схожу.

7 из 10

30 января 2018

«Бегущий в лабиринте» должен найти выход.

Услышал о данном фильме из рекламы на сайте «Кинопоиск», и спустя некоторое время решил с ним познакомиться поближе.

Парень по имени Томас приходит в себя, находясь в лифте, и вскоре оказывается среди других таких же подростков на небольшом участке местности, ограниченном бетонной стеной гигантских размеров, за которой находится лабиринт, выход из которого пока не найден.

Идея фильма мне понравилась сразу, и ее дальнейшая реализация также показала себя с положительной стороны. Несмотря на довольно молодой и неизвестный мне актерский состав, их игра оказалась на довольно приличном уровне. Сюжет был полон интересных и захватывающих моментов, в плане повествования, несмотря на много скрытого от зрителя, чувства какой-либо недосказанности у меня не возникло. Локации, несмотря на их ограниченность, оказались довольно разнообразными благодаря хитростям лабиринта, и это также является заслугой создателей. Спецэффекты, представленные в фильме, визуально также были интересны.

Примечательно, что с ростом интереса у зрительской публики к антиутопиям среди молодежного контингента выпускается все больше книг на подобную тематику, и одна из ее представителей, вышедшей из-под пера Джеймса Дашнера, как раз послужила сюжетом к данному фильму. Несмотря на жанровую схожесть с эпопеей «Голодные игры», «Бегущий в лабиринте» понравился лично мне намного больше.

С радостью посмотрю вторую часть очередной франшизы, в развитии которой вопросов пока не возникает. А тем, кто не смотрел первую, рекомендую ее просмотр.

8 из 10

5 октября 2017

ПОРОК — это хорошо

Бегущего в лабиринте решил посмотреть спонтанно. Я не следил за съёмками, не читал интервью актёров, а просто увидел афишу и пошёл на ближайший сеанс. В итоге фильм мне понравился, но заставил задуматься. Ведь в этом фильме поднимается вопрос доверия и дружбы.

Главные герои раскрыты хорошо, но при желании можно было и лучше. Они почти целиком совпадают со своими прообразами в книге. Характеры персонажей очень разные. Это заставляет верить и сопереживать главным героям.

Когда я прочитал книгу, то понял что многое в фильме было показано по другому. Но это не делает фильм хуже, а наоборот играет ему на руку. За счёт отказа от некоторых деталей фильм становится более правдоподобным и приземлённым. Ты понимаешь, что происходящее в фильме может произойти на самом деле в будущем и это немного настораживает.

Фильм очень динамичный сам по себе. В нём нет лишнего экшена, который мог бы испортить нить повествования. В некоторых местах становится на самом деле жутко и хочется закрыть глаза. Но в целом сцены выстроены таким образом, что зритель не заскучает.

29 мая 2017

Смотрела этот фильм после просмотра всех «Голодных игр». С трудом досмотрела. Мучилась, а куда деваться? Хорошую фантастику ведь трудно найти, остается смотреть нехорошую.

В поиске (чего бы еще посмотреть длинным пасмурным холодным вечером) в похожих фильмах увидела «Бегущего в лабиринте». Начала смотреть.

Начало живенькое, герой симпатичный (в отличии от специфических внешностей героев «Голодных игр»). Но я была настороже. Раз фильм в разделе похожих на «Голодные игры», значит сейчас начнется скукота и розовые сопли.

Сначала думала, что фильм будет псевдо. психо. социо. философским. Что-то о психологии и социологии закрытого сообщества вроде «Повелителя мух» или «Республика ШКИД». Фильмы такого уровня снять очень сложно. Получится обычная истерическая, неадекватная, пафосная поделка. Но нет. По этому трудному пути авторы не пошли.

Динамика сохранялась, интрига продолжалась, самокопания героев по минимуму, пафоса немного. И розовых соплей нет! Браво!

На следующий день после просмотра поймала себя на мысли, что думаю, как бы я выбиралась из этого лабиринта, как бы жила на этой полянке в центре. Т. е. фильм дал пищу для ума. Это приятная неожиданность. Обычно от современных фильмов остается только чувство злости за увиденную глупость.

Есть, конечно, в фильме нелепости, провалы в логике. Но они перекрываются хорошей игрой симпатичных актеров и бодреньким сюжетом.

По-моему, это — настоящая фантастика.

8 из 10

9 марта 2017

Невероятное зрелище! В смысле, каким образом им удалось снять так?

Начнем с того, нам пытаются показать чисто мужское сообщество подростков, живущих в изоляции уже весьма продолжительное время. Руководит сообществом парень без особой харизмы и вообще без лидерских качеств. В сообществе мир и порядок. Да, есть недовольные, но они кукольные и смешные.

Бегущий в Лабиринте показывает пример утопии в антиутопическом мире. Здесь дети несут чушь, что оправданно, а взрослые несут полную чушь, что вызывает вопрос, каким образом вообще кто-либо ещё жив?

Никто не задается вопросом, что, почему и зачем. Потому, что если задаться подобным вопросом, весь сюжет фильма и книги рухнет, как карточный домик. Если задавать вопросы будет взрослый и адекватный человек, он разотрет фильм и книгу одним вопросом: «Почему вы решили достигнуть своей цели именно таким образом, а не как-то иначе?»

Попытка ответить у яростного поклонника серии вызовет страшную боль в голове от осознания несовершенства в мире и его роли в этом.

Я не говорю, что у фильма не может быть поклонников. Признаюсь честно, если выключить голову и просто наблюдать за происходящим на экране, то даже как-то не хочется покидать этот выдуманный мирок. Но я не люблю выключать голову и потому не люблю Трансформеры, супермена, людей Х и прочее, т. к. глаз постоянно цепляется за что-то.

Из положительного о фильме могу сказать следующее:

1. Дает пример настоящей дружбы и взаимовыручки между людьми.

2. Показывает, что зачастую действовать, это гораздо более выигрышная тактика, чем стоять и размышлять.

3. Показывает пример весьма неплохих спецэффектов для своего бюджета. Т. е. они раза в 2—3 лучше, чем в новых Охотниках за привидениями и примерно раза в два хуже Терминатора 5, при бюджетах $34(Бегущий), $144 (Охотники) и $150 (Терминатор).

Да, в фильме присутствует много глупости, много наивных мечтаний, полное непонимание взаимоотношений между полами в подростковом возрасте внутри замкнутого коллектива.

Я бы мог привести здесь множество примеров непродуманности мира, целей и способов их реализации, но опять упираюсь в спойлеры (серьезно, почему не сделать возможность добавлять спойлеры, которые бы можно было скрыть под кат, как это часто делается на форумах?).

В целом, фильм оставил очень смешанные чувства. С одной стороны, реализация идеи во многом отвратительна. Сама идея вызывает массу вопросов и противоречивых эмоций.

Тем не менее, когда пошли титры, я поймал себя на мысли, что мне «интересно, а что же там дальше?»

Будь мне 14—16 лет, я был бы в восторге. Возможно даже в 18. Сейчас конечно впечатления не те, но и не я — целевая аудитория фильма, а он учит вполне добрым и здравым вещам. На этой оправдательной ноте раскланиваюсь.

5 из 10

28 ноября 2016

Сквозь гигантское сооружение Глэйда

Картину Уэса Болла я смотрел на данный момент два раза. С промежутком в полтора года. Считается, что фильм «Бегущий в лабиринте» получил смешанные и положительные отзывы. Да почти так это и есть. Однако, в местности, где живу я, картина удостоилась скорее негатива со сторону зрителя. И я не знаю почему. Разумеется, она не сверхшедевр. И, конечно, в ней есть определённые косяки. А развязка так и вовсе, увы, скатывается, к банальной подростковщине… Но обо всём по порядку, ведь я не зря затеял этот текст…

Идёт картина интригующе. По ходу своему она развивается. Смотреть за этим увлекательно и даже передаётся напряжённая атмосфера в кадре, равно как передаются и переживания героев. Почему это чувствуется? Этому есть закономерное объяснение: Что там окажется в этом Лабиринте. Эта неизвестность как раз и подкупает. Тем более что сооружение раз за разом таит в себе всё новые тайны, ловушки и новых тварей-гриверов…

По сюжету, Томас (цитирую), «попавший на странном лифте в Глэйд — квадратное пространство, окружённое Лабиринтом» (материал из Вики), просыпается и не помнит: как он здесь очутился. Лишь обрывки каких-то странных снов. Оказывается, глэйдеры живут тут уже не первый год. И по законам нового и модного нынче жанра, Томас прибыл сюда с ярлыком «избранный».

Ну, это уж если максимально коротенько. И получается, что фильм, с одной стороны: с налётом современности (ну, когда вынуждены плясать под дудку продюсеров), с другой же стороны — он как-то держит и продолжает держать. Но тут, возможно, всё из-за того, что мы не знаем что там «за углом»…

Проще говоря, клише имеется, но перебора с этим компонентом нет. Для меня лично этот фильм оба своих раза воспринимался больше как триллер. Даже Лабиринт напомнил мне Куб из одноимённой картины!

Визуальные эффекты? Ну, как по мне имеется переизбыток с хромакеем.

Актёры и роли? Вот, вопреки мне понравились все. А в особенности это, конечно, исполнитель главной роли — Дилан О`Брайен (Томас), единственная девушка в ряду глэйдеров — Кая Скоделарио (Тереза), Уилл Поултер (предводитель по имени Галли) и Амл Амин (Алби). Ну, можно ещё Ки Хонг Ли отметить в роли бегуна Минхо…

Некоторые сцены выглядят как-то нелепо, между тем. Например: почему они именно бегали в этом лабиринте? Нехватка времени? Что, никто за два года не изучил принцип работы адского многоуровнего соседа? А ещё нелепей выглядело то, как они подбегали к этому лабиринту…

Вот и получился какой-то двухсторонний фильм. Как та медаль. И если это кино воспринимать больше не как искусство, а как развлечение, то оно потребное. Концовка же перечёркивает всё на свете, но мне запоминается не только «последнее». И лично для меня эта «монетка» упала третьей стороной. Поэтому я ставлю следующую оценку…

8 из 10

25 июля 2016

Смотреть или не смотреть, вот в чём вопрос.

Молодежные книги-антиутопии нынче популярны. Конечно же, рано или поздно они окажутся экранизированными, что коснулось и книги Джеймса Дэшнера «Бегущий в лабиринте».«Голодные игры»,«Дивергент», а теперь это…

Не могу сказать: плохой фильм или хороший.

Сюжет

Мы уже и раньше сталкивались с этим. Группа подростков (которых играют совсем не подростки) оказываются/живут в каком-то очень плохом/странном месте. И все бы ничего, но рано или поздно появляется человек, который хочет изменить все. В данном фильме главный герой — это шестнадцатилетний паренёк по имени Томас. Конечно же, главный герой-бунтарь. Он не только приносит изменения в мир, но и меняет судьбы людей. И не всегда к лучшему (Упс,спойлеры)

Попытка изменить сложившиеся правила, первая любовь, дружба и даже «приобретение» врага.

Ну, а дальше: завертелось, закрутилось…

Актеры

Из актерского состава могу выделить Томаса Сэнгстера и Дилана О’Брайена.

Томас, спасибо, что сумел воссоздать такого прекрасного персонажа, как Ньют.

А Дилана нужно поблагодарить просто за то, что снялся тут. Все-таки из него получился хороший герой (Китнисс и Трис нервно курят в сторонке).

Фильм советую лишь фанатам книги. Именно они по достоинству оценят его. А тем, кто просто решил посмотреть очередную молодежную антиутопию, советую не включать «Бегущего в лабиринте». В крайнем случае, это фильм на 1 раз.

7 июля 2016

Одну ночь без еды! Ухахахахаха

Над этим моментом я долго смеялся, особенно когда видишь что это «ямочка» якобы заперта веточками, еще больше меня рассмешило, что его от «голодной ночи» спас малой принеся еды, понятно что это сделано для того, чтобы малой поныл и показал свою игрушку, но это же такая хохма, как авторы фильма могут делать такое. Томас с такой жадностью заглатывал принесенную ему еду, как будто он дня 3 там сидит и ничего не ест, а на самом деле всего пару часов, ну если ты такой голодайка, поел бы вдоволь перед «наказанием» в карманы напихай хлеб, шоколадный батончик или что там у них. Да и вообще говорят ночью есть вредно, спать нужно. Что это за ерунда с тем, что нельзя на лабиринт залезть? Хоть 30 метров, хоть 300, за 3 года весь лес бы испилили на лестницу и строительные «леса». Как первый «Алби» узнал, что из лабиринта нужно возвращаться до определенного времени, а если там останешься то умрешь? Их штук 100 там молодых самцов в переходном возрасте, а при виде одной единственной девчонки за 3 года, несколько просто улыбнулись этому, там им не только память, но и все инстинкты поотшибало.

В целом хватает в фильме наигранного бреда, но в самом начале просмотра прозвучала фраза на подобии «в далеком будущем» я сразу же расценил это как «в одной далекой далекой галактике» и ко всему вышеперечисленному уже был готов и просто смотрел на происходящее.

А происходящее за вычетом бреда выглядело увлекательным. Пейзажи красочные. Подростки в большинстве своём сыграли на хорошем уровне, понравился персонаж злобного парня, Гарри вроде его звали. Роль девушки не раскрыли в этой части, а вот главному герою через чур всё легко дается, пауки-биокиборги интересные, спецэфекты в целом хорошие. Фильм смотрится динамично и с любопытством.

Финальные эпизоды полнейший провал, как во первых этот злыдень телепортировался в место с выходом, а рыдание по поводу малого, который боясь всего на свете лезет телом защищать знакомого от пули выглядит настолько фальшивым, что даже вызывает улыбку.

7 из 10

7 июля 2016

Один из многих

Очередное творение жадных маркетологов, забравших работу у сценаристов и режиссёров для получения наибольшей выгоды даже с самого трешевого фильма. Жадность денег заставляет киностудии скупать права на только ставшими бестселлером книги и штамповать дилогии, трилогии, тетралогии, ремейки и перезапуски (видно иссякли запасы фантазии в нашем мире, что вызвало волну реабилитации и пересъемки старых хитов). Что уж говорить о разделении фильма на две части, чистое высасывание денег у потребителя.

Но иногда проекты попадают к более-менее идейным парням и получается сносный шерпатреп, который на фоне остальных выглядит просто Богом Аполлоном. И пусть так называемая «молодежная антиутопия» была в последнее время изрядно загажена всякими «Гостьями»,«Дивергентами»,«Голодными играми» и прочим шлаком, даже в этом позорном жанре нашелся режиссёр, сумевший удержать планку качества над уровнем всемирной свалки.

И имя ему Уэсс Болл. Его фильм один из лучших в своем жанре нового времени. Хоть этот жанр изрядно захламлен.

Конечно «Бегущий в лабиринте» оригинальностью не пахнет, количество похожих братьев зашкаливает, но все новое всегда давно забытое старое. Радует фильм другим. Снят «Бегущий в лабиринте» очень уж бодро. По сравнению с ним другие постапокалиптики просто ленивцы (посмотрите «Зверополис» поймёте). Без соплей и нудистики «Бегущий в лабиринте» стартует ой мамочки держите меня семеро! А молодой актер играет не хуже оскароносной коллеги по жанру. Да и наличие незамыленных молодых актеров только идет фильму на руку.

Несмотря на малый бюджет в 35 миллионов фильм выглядит раза в три дороже. Сцена с самоперестраивающимся лабиринтом вообще приводит меня в восторг (посоветовали бы команде сериала «Флеш», что надо использовать, чтоб картинка была хоть чуточку убедительней).

Персонажи не стоят на мести, сюжет все время в движении, даже нет времени на романтику — ни тебе поцелуев, ни тебе обнимашек. У всех в лабиринте должны быть стальные яйца, даже если тебе 12 лет. Главный герой в виде лабиринта показан парнем с характером, он не готов никого отпускать. Вообще, «Бегущий в лабиринте» получился очень бодреньким, интересным и на удивление красивым фильмом.

Ну из ложки дегтя скажу, что многие персонажи не имеют изюминки, за которую их можно запомнить и диалоги не особо содержательные. Да и концовка подвела. Прочитав первую книгу я сразу взялся за вторую, такого послевкусия не было после просмотра фильма.

Неплохое кино. Очень даже неплохое. «Бегущий» вполне достоин просмотра. Скучно не будет, гарантирую.

8 из 10

27 июня 2016

Пионерлагерь «Юный Робинзон»

Напасть в виде экранизации всего подряд, что только вышло на бумаге, постигла кинематограф одновременно с выходом первого фильма про очкарика со шрамом на лбу. С тех пор нас не менее двух раз в год кормят киноадаптациями похождений всяческих детишек, то на ниве волшебства, то рукомашества с дрыгоножеством, а то и помесью постапокалипсиса с дистопией. «Бегущий по лабиринту» — да, в первом издании книги было именно так, как раз принадлежит к буйному цветению историй о детях, в мире где по какой-то причине наступил алес капут.

Вот Томас, он просыпается в лифте и ни рожна не помнит. Нет, это не завязка юмористического сериала про наркоманов — тут всё на серьёзных щах. Проблевавшись и оклемавшись, паренек знакомится с коммуной таких же пацанов, которые тоже не очень понимают, откуда они здесь взялись. Живут подсобным хозяйством, и тем, что привезёт лифт — а тот настойчиво каждый месяц презентует жратву и нового нахлебника. Дисциплину в импровизированной общине поддерживает негр с очень потешным именем Алби (примерно что-то вроде «Беляк»), и гоповатого вида Галли. Ах, да, по периметру стоят четыре эЭПИЧНЫЕ стены с узкими воротами в каждой — на ночь ворота закрываются, а днём через них уходят «бегуны», на исследование таинственного лабиринта.

На самом деле, фильм оставляет неоднозначное впечатление. С одной стороны, конечно, плюс в полном отсутствии соплей на половину экрана и «ты не такая как все! Ты избранная!» — да и главгерой в кои-то веки парень. Впрочем, двигатель сюжета, как обычно бывает в подростковых экшнах, исключительно непроходимая тупость именно героя. Томас нагл, хамоват, рукожоп и крайне непоседлив. Только жесткая дисциплина и определенная атмосфера не даёт всем остальным от души навалять пареньку по первое число. Впрочем, у остальных тоже странно прописаны характеры, так что Томас в своем местечковом кретинизме не одинок. Кое где при просмотре икаются совсем другие фильмы — например первая Обитель зла, но тут уже исключительно ход с амнезией и хитрые переглядывания по этому поводу.

По визуальной стороне фильм очень даже неплох, и хотя бы избавлен от лишней картонности, как те же «Голодные игры», видно что дизайном занимались довольно плотно, хотя местами проскальзывает беда всех подобных фильмов — излишняя вылизанность окружения там, где её быть в принципе не должно. Вы нам вроде постапокалипсис показываете? Так с каких помидоров тут все чисто вымыты и вообще?

Фильм, ну, примерно на шестёрку из десяти — вроде как интриги дофига, но смотреть сиквел желания маловато.

4 марта 2016

Он бежит, такой, и прибежал

Странное кино это, молодёжная антиутопия. Вроде и представляет из себя аттракцион дня подростков, а вроде и затягивает давно выросших дядь.

Первое с чего нужно начать — я не читал книгу. Рецензия может выйти недалекой… ну да ладно.

Многие автора рецензий ругают концепцию мира, мол, что за тупизм строить огромные лабиринты для кучи подростков. И эти же авторы ставят низкие оценки данной картине. От таких индивидов у меня начинает дико полыхать. Это концепция книги может быть и примитивна, но фильм снят по первоисточнику, а значит он просто повторяет/изменяет/дополняет ранее заложенную концепцию. Так что критиковать вселенную в обзоре на фильм я считаю очень глупым.

Расписывать по пунктам актерскую игру, и операторскую работу я не буду ибо она просто смотрится хорошо. Не отлично и не плохо, просто хорошо. Поэтому я перейду дальше

Повествование

Оно тут также на уровне. Сначала вроде затянуто, а потом как понесет! Единственное хотелось бы больше экранного времени уделить пребывании Томаса в Глэйде, чтобы нас больше познакомили с его обитателями и их проблемами (хотя это бы превратило фильм в психологический триллер, но это лично моё желание). Саспенс умело выдержан, весь фильм думаешь:«Что же будет дальше? Что же будет дальше? Что же будет дальше?».

Окружение

За не такой уж и большой бюджет создатели фильма сделали отличный антураж чуть ли не первобытного времени Глэйда где дети живут в крытых ветками домах. Огромный лабиринт сделал вообще без фальши, прям ощущаешь всю его массивность и опасное величие.

Вывод

Хорошее кинцо, не идеальное но и не плохое. У него хорошо получается держать планку в таком специфическом жанре кинематографа.

З. Ы. Как-то странно, когда в Глэйд попала единственная девушка (Тереза) 60 молодых людей на нее смотрели будто так и нужно:«Ну девушка, ну да ладно. Мне нужно еще дров нарубить для вечернего костра». Но как же эти все подростковые гормоны и 3 года в компании таких же парней? Почему никого не начали посещать не очень хорошие мысли? Боюсь мы этого никогда не узнаем, а если и узнаем, то это будет совсем другая история.

З. Ы. Ы. Я кажется знаю как с относительно небольшим бюджетом для ААА фильма картинка получилась очень достойной. Просто молодым актером главное не большой гонорар, а лишь бы их взяли на съемки кино. Выводы делайте сами.

6 января 2016

Феерия Идиотизма

Сложно было представить, что может быть что-то более глупое и позорное в жанре антиутопии, чем голодные игры (с концептуальной точки зрения). Однако же, людская глупость, видать, действительно также бесконечна, как и Вселенная. В данном случае идиотизм концепции, крайняя алогичность происходящего столь инфернальны, что спецэффекты (да они сейчас везде очень неплохи, если говорить о блокбастерах) и игру актёров (обратным образом, крайне посредственна) даже не имеет смысла рассматривать.

Итак, для спасения человечества от уничтожающей его эпидемии нужно… получить какие-то гормоны от иммунных подростков в стрессовом состоянии. Уже, вообщем-то, глупо. Ну да ладно. А вот дальше начинается надругательство над разумом.

1) Что бы вы сделали чтоб ввести подростков в стрессовую ситуацию борьбы за выживание? Пытки? Побои? Игры в стиле «пилы» (для особо извращённых и оригинально мыслящих экспериментаторов). Нет! Настоящие герои всегда идут в обход! Нужно создать кусочек весьма милого ландшафта и окружить его лабиринтом, да ещё меняющим каждый день свою структуру. Всё это в гибнущем мире, явно не переполненном производственными ресурсами. И на протяжении многих лет вгонять местных обитателей в стресс идеей невозможности из лабиринта выбраться.

2) Чтоб по лабиринту было страшно бегать, следует населить его чем-то опасным. В принципе, логично. Но вот чем? Конечно же, огромными полуживыми-полумеханическими паукоскорпионами! (это при том, что зловредный вирус превращает людей в безумных зомби, и бОльшая часть населения уже ими и является; горстями бери и в лабиринты закидывай!)

3) Детки с их гормонами — очень ценны. Но это не мешает стрессить их так, что в любой момент они могут погибнуть по-настоящему. И обломить несколько лет эксперимента, пустив, заодно, на ветер трудовые ресурсы гигантского масштаба.

4) В конце ещё разыгрывают (экспериментаторы) странный спектакль, из коего детки должны сделать вывод, что корпорация, занимающаяся всей вышеупомянутой чушью — хорошо.

Фильм может быть полезен только российским чиновникам для дальнейшего совершенствования искусства решать проблемы путём невообразимых трат ресурсов и времени с 95% вероятностью нулевого результата. А также обществоведам, как пример того, насколько идиотизм может становиться нормой. Ведь это продукт голливуда, в его создании были заняты тысячи людей высокодоходной отрасли. Но что гораздо страшнее — он рассчитан на многомиллионную аудиторию. И он… имел успех! И даже критики фильма обращали внимание на что угодно, но не на абсурдность самой идеи фильма (что говорит о том, что аттракцион идиотизма просто прошёл незамеченным).

Всему должен быть предел. И, даже если бы там была невероятно гениальная игра актёров, всё-равно 0. Потому что всё, помноженное на ноль — это ноль. А множитель «концепция» тут именно ноль.

2 января 2016

Короче говоря…

Короче говоря, [Бегущий в лабиринте]. Этот фильм был снят по книге, что довольно частое явление, однако книгу я не читал, тем самым я не могу сравнивать данную экранизацию с его оригиналом написанным в печатном формате. И это даже хорошо, ведь обычно, фильм не полностью отражает написанную действительность и это чаще всего разочаровывает зрителя. При просмотре, я ожидал от фильма динамики, экшена, интересного и захватывающего сюжета, вообщем чтобы он не оказался скучным и банальным кинцом.

Вкратце говоря, сюжет с одной стороны довольно прост. Есть лабиринт, есть бегуны главной целью которых, является найти выход из лабиринта, однако все не так просто, как кажется на первый взгляд. Главный герой, Томас(Дилан О’Брайен) просыпается в лифте, он ничего не помнит, кроме своего имени. Очутившись на поверхности, он оказывается среди таких же, как он подростках, которые не помнят ничего и не знают для чего же их отправили в центр огромного лабиринта. Позже Томас узнает, что раз в месяц им на лифте присылают нового подростка, уже в течении трех лет. За эти три года, они научились выживать, выращивая на земле разные продукты питания, а так же пытаясь найти выход из этого, как позже узнается довольно огромного лабиринта, который, окружает их место обитания. Среди этих подростков есть такие, которых, называют глайдерами. Они, как только открываются двери лабиринта, бегут на поиски выхода, но ближе к вечеру они возвращаются, ведь если они не успеют прибыть до закрытия дверей, то их ожидает ночь в лабиринте, в котором кишат существа — гриверы. И вот, в один день, пара ребят не успевают добежать до дверей, из за раны одного из них. Томас, недолго думая, решительно стремится спасти тех ребят, тем самым проскочив двери, до их закрытия. И вот тут то и начинается самое интересное…

Итого говоря, фильм оправдал мои ожидания, оставив при этом приятное впечатления. Я посоветую этот фильм всем, ведь в нем имеется: отличный сюжет, который на протяжении всего фильма, раскрывает все новые двери, перед зрителем; прекрасная игра актеров, за которой действительно интересно наблюдать; что касательно саундтреков, они идеально вписываются в действия происходящие в фильме. Что немало важно, это концовка, которая, ставит точку на этой истории и открывает дверь в новую главу, выживания подростков выбравшихся из лабиринта.

10 из 10

17 декабря 2015

Только не останавливайся!

О фильме «Бегущий в лабиринте» мне рассказывал мой брат несколько месяцев. Помню, после просмотра его в кинотеатре, вернулся он весь в восторге, с такими эмоциями пересказывал мне сюжет, а я ему лишь «ага» в ответ.

Просмотр фильма я откладывала долго, и основная причина была в том, что я не знала никого из актерского состав. Для меня каст играет важную роль, поэтому незнакомые лица в кадре меня не шибко манили.

Начну с сюжета.

Книгу «Бегущий в лабиринте» я начала читать после просмотра и сразу же на первых страницах заметила расхождение с ней. Но это не удивительно, ведь сейчас большинство (если не все) экранизаций имеют мало общего с источником.

Томас, который изначально даже имени своего не помнит, просыпается в лифте и как только этот самый лифт пребывает в пункт назначения, молодого человека встречают такие же молодые парни. Он оказывается в неизвестном месте, которое окружено гигантскими каменными стенами. Естественно, у него, как у нормального человека, возникают вопросы: «Где я? Кто я? Кто вы?» и прочее. Объяснений никто ему не дает, все пытаются что-то скрыть, умалкивают о чем-то, тем самым накаляя обстановку. Ведь это нормально, если человеку говоришь: «Туда нельзя» и не называют причин почему, ему хочется узнать в чем же дело.

Ну а далее все и начинает вертеться вокруг нашего главного героя, ведь любопытство взяло над ним верх. Не буду пересказывать весь фильм, хочу лишь заметить некие не состыковки, на которые я обратила внимание.

Во-первых, количество человек не совпадает с временем пребывания ребят в Глэйде (так они называли этот свой зеленый островок, окруженный Лабиринтом). По сюжету, раз в месяц прибывал новенький и припасы. Если с припасами еще можно смириться, сами они выращивали кукурузу, овощи, им доставляли живность в виде рогатого скота, то с количеством мальчишек непонятно. Галли, который невзлюбил нашего героя, не раз упоминает, что провели они там 3 года, следовательно это 36 месяцев и человек тогда должно быть 36, но их, по неизвестным нам причинам, больше. Хотя, вполне возможен вариант, что это именно Галли пробыл 3 года, Алби же, который был первым из всех, мог быть там и дольше.

Во-вторых, мне не понять, почему же Томас так рвался в Лабиринт, позабыв обо всем, даже о провалах в памяти, а тот же Алби, что пробыл там целый месяц в одиночку, остался жив и здоров и видимо не совался в Лабиринт. Неужели ему не было интересно узнать куда его поместили и зачем? Но и это оправданно тем, что он не главный герой.

В-третьих, Гриверы. Монстры, которые убивают по ночам оставшихся в Лабиринте. Все их боятся, но никто их не видел, потому что выживших, как известно, нет… Откуда тогда знания об этих страшных существах? Может тех, кто остался на ночь в Лабиринте НЛО похищает? Тоже ведь вариант, а то каких-то Гриверов придумали… Эту линию надо было бы уточнить. Не знаю как в книге, не дошла до момента объяснений или встречи с Гривером, но в фильме это кажется немного странным…

В-четвертых, на что я обратила внимание (кстати, это было самым первым моим вопросом при первом просмотре, на остальные недочеты я заострила внимание лишь при следующем просмотре), это появление девушки Терезы. Давайте подумаем… Парни, на вид которым в основном лет 15—18, нет, много парней, очень, и одна девушка… И никакой романтики! Да что там романтики, ребята провели в мужской компании не один месяц и даже не один год, а тут появилась потенциальная жертва, на которую просто необходимо было наброситься (исходя из мужских же потребностей). Но и это можно оправдать тем, что ребята заняты решением вопроса: как вытащить свои задницы из этого ужасного места?

Ну а в остальном, я не припоминаю каких либо грандиозных промахов сюжета, так что, если подвести итоги, то мы имеем довольно не плохой сюжет для подростковой анти-утопии, который просто надо было лучше обыграть и объяснить зрителю подробнее некоторые моменты.

Вторым пунктом будет у меня, конечно же, актерский состав.

Как я уже говорила ранее, с кастом была незнакома до этого, следовательно игру могла оценить впервые.

Дилан О`Байен, он же Томас, с первых минут заинтересовал меня своей игрой. Почему же сперва игрой, а не внешностью, на которую клюнули многие девочки-подростки? Потому что, когда я смотрела фильм в первый раз, я подумала: «Боже, неужели они не могли найти актера посимпатичнее?». Не знаю, почему многие были недовольны его игрой, вполне справился с ролью на мой взгляд. Его рвение найти ответы меня убеждало, а сцена с Чаком в самом конце чего стоит? Лично я поверила ему.

Следующая наша героиня Тереза, она же Кая Скоделарио напомнила мне Кристен Стюарт. Одно и тоже лицо. Когда она очнулась и начала разговор с Томасом, вся «потрясенная» происходящим, когда очнулся Алби и она «радостно» побежала оповестить ребят, когда ворвался Гривер в их Глэйд, когда они с Чаком пытались набрать код, и даже тот же момент прощания с Чаком, ей было вообще все равно… Неужели нельзя было подобрать более эмоциональную актрису?

Уилл Поултер и его Галли — очень хорошо. Его персонаж был недоволен, что с появлением новичка и его подружки Терезы все пошло наперекосяк, он бы предпочел оставить все как есть, днем существовать, а ночью спокойно спать, ведь Гриверы только в Лабиринте. И все его выпадки на Томаса меня убедили, потому как некой неприязнью к его персонажу я прониклась.

Ки Хонг Ли для меня раскрылся только в одном моменте, когда сбежал в Лабиринте и бросил Томаса, а в остальных сценах я не заметила в нем великого таланта. Не плохо, но можно и подтянуться.

Ньют в исполнении Томаса Сэнгстера не сильно убедил, а вот обаятельный пухлик Блейк Купер покорил меня своими детскими наивными глазками.

Про задний план я молчу, там все как полено были. Да им и не надо было особо блистать талантами.

Музыку я не то что не запомнила, я на нее не обратила внимание, не знаю почему, видимо ее там практически не было, но тем не менее, динамика фильма соблюдена и сопровождение со всей этой беготней вовсе не нужно.

В итоге, я все равно считаю фильм достойным, в конце концов на вкус и цвет, как говорится, фломастеры разные. Я действительно теперь стала поклонником данной трилогии, в то время как те же Голодные игры меня нисколько не зацепили. Еще раз говорю, фломастеры.

13 декабря 2015

Книга vs фильм

Посмотрел фильм. Не понравился. Прочитал книгу. Понравилась. Посмотрел фильм. Понравился. Не читавшим книгу смотреть «Бегущий в лабиринте» не рекомендую, ибо не только рискуете ничего не понять, но и фильм немного абсурдным покажется. И всё же…

И всё же в фильме немало отступлений от романа. Нет ни объяснений именам, ни рассказа, почему не удалось сбежать через шахту Ящика, ни табличек в Лабиринте, да и Лабиринт — не код. Что означает ПОРОК в фильме, в отличие от книги, тоже не сказали. Да и актёров могли бы подобрать возраста героев, а не на семь-восемь лет старше. Это явно в минус, ведь в книге Томасу — 16 лет. Тем не менее, кино по-своему интересно; да и в принципе, любая экранизация вторична по сравнению с литературным произведением.

8 из 10

12 декабря 2015

Беги, Томас, беги

История моего просмотра этого фильма довольно странная: когда стало известно о том, что на экраны выходит сиквел «Бегущего в лабиринте» в формате 3D, я решил посмотреть первую часть и пойти в кино на продолжение, поскольку очень люблю фантастические боевики и формат 3D, хотя до известия о продолжении не был заинтересован первым фильмом. Аналогичная ситуация была у меня в своё время с «Перси Джексоном», и в обоих случаях первая часть подарила море позитива, а вторая разочаровала. Второй «Бегущий в лабиринте» показал не продолжение нашумевшего антиутопического кинохита, а банальный постапокалиптический боевик. В свою очередь, первая часть оказалась довольно нестандартным фантастическим фильмом, в котором радуют не столько экшном, сколько диалогами и обстановкой, а уж развязка и вовсе вызвала аплодисменты.

Фильм весьма напомнил мне нашумевшие «Голодные игры», а по сути он представляет собой альтернативу им. В обоих фильмах несколько подростков оказываются в экстремальных условиях, только в «ГИ» они должны были убивать друг друга на потеху публике, а в «бегущем», наоборот, помогают друг другу и ищут способ выбраться из замкнутого пространства. Так же эта история напоминает «Хищников» 2010 года, где так же группа людей оказалась в неузнаваемом месте и искала способ выбраться. Перед нами фантастический триллер, интригующий с самого начала, радующий интересными действиями и диалогами героев, и шокирующий финалом. Элементы триллера вносят схватки героев с монстрами, которые обитают там, где, предположительно, находится выход из закрытой территории. Нашим героям, не подозревающим, что ждёт их снаружи, устраивают настоящий смертельный аттракцион, проверяя, кто из них сможет выбраться из лабиринта живым и узнать, что привело его в это место. Здесь нет обилия компьютерной графики и дорогих декораций, здесь прежде всего острота сюжета. И это главное для фильма данного направления.

9 из 10

10 декабря 2015

До бумажного варианта не добрался, да и не собирался, это если откровенно говоря, но фильм просто напросто вынуждает себя реабилитировать, ну хотя бы в сценарном плане.

Собираются ребята на полянке, ошарашенно любуются на каменные глыбы, которые регулярно поскрипывая трансформируются в тот самый злосчастный лабиринт. Насмотревшись, по вздыхая о своей тяжкой судьбе, пацанва занимается хозяйством — бродят туды-сюды, усердно выкорчевывают одиноко стоящее дерево…, так надо, заведено, за лень будешь наказан и твоё имя соскребут со скальной истории жизни мужского общежития. По вечерам пьют какую-то сивуху местного брожения, то есть сварить алкашку у них мозгов хватило, а вот построить хибары нет, но это мелочи, тем более просто сидеть и пьяно себя жалеть, это же какое удовольствие!!! Но случилась беда, в их мужские стройные ряды прибыла женская краса и тут началось…, нет, ничего интересного, никакой бытовухи, голодные самцы отнеслись к этому событию весьма флегматично, что было весьма подозрительно, просто наконец-то сюжет стал ускоряться, а то становилось совсем уж скучновато. И начались те самые забеги по лабиринту, ради которых, мы уселись у экрана.

Может показаться, что я ёрничаю, упрощая фильм, но это не так. Конечно, были там и чудовища, но они служили всего лишь развлечением для зрителя, всё же мужской монастырь, это не цирк. Также не отрицаю о наличии смысловой нагрузки, она на поверхности и надеюсь в книге всё будет посложней. Но картина на даёт возможности хоть мало-мальски поразмышлять, вся эта примитивная болтовня, нелогичность действий, эмоциональная карикатурность, не дали ни шанса пораскинуть мозгами.

Актёрская игра присутствовала, но когда персонаж извергает одну сплошную глупость, становится весьма сложно объективно оценить старания молодых дарований.

Фильм не буду рекомендовать к просмотру, это типичная, для современного кинематографа, молодёжная ахинея, которая не несёт ни грамма полезности, сплошное разочарование. Смотрел подобное по рекомендациям знакомых, мне страшно и в основном за них.

3 из 10

Пустышка.

П. С. Теперь, блин, придётся смотреть продолжение… экзекуция продолжается.

4 декабря 2015

«хорошую вещь — браком не назовут» (с) Народная мудрость.

Есть определённый тип «фильмов по книгам», которые мозолят глаза адекватному населению, но молодёжи они дико нравятся. Сумерки, голодные игры, 50 оттенков серого. Вот и «бегущий в лабиринте».

Самое обидное это то, что в фильме — неплохое начало, которое первые минут тридцать держит у экрана. Конечно, да, в эти начальные минуты возникает куча вопросов к логике сценаристов и прочих (Зачем закрывать человека в клетке и сразу его отпускать? Если на бетоне можно спокойно ножом гравировать свои имена, почему никто никогда не пытался пробурить стену?), но это всё простительно обычному подростковому кино.

А дальше всё хуже и хуже становится буквально с каждой минутой. Три года закрытое поселение ничего не могло поделать (якобы) и тут бац! Появляется ИЗБРАННЫЙ, и впервые КАКАЯ-ТО ДЕВУШКА (явно для разнообразия). И неужели мне одному эта тема с избранным показалось… заезженной и избитой, что ли? Появляются какие-то нудные, скучные и неинтересные диалоги (явно для раскрытия персонажей), которые не хочешь слушать, потому что главные герои — совершенно неинтересные люди. То есть они, возможно, были бы таковыми, если бы что-то знали о своей прошлой жизни, а так им остаётся только нудеть.

Всё происходящее — попахивает вторичностью, и желанием «снять чтобы срубить бабла». И как оказалось книга, по которой фильм — была написана с той же целью. О какой культурной ценности можно говорить в таком случае?

Ладно, не все фильмы представляют какую-то ценность, но являются хорошими, но они зрелищные, закрученные, там приятный актёрский состав, и дальше по списку. Есть «добротное кино» и «значимое кино». И остальной ширпотреб, как, например, «бегущий по лабиринту».

Почему же рецензия называется именно так? Лично я продержался всего час, и попросту заснул. Проснулся уже на финальных титрах. И перемотать назад никакого желания не возникло. О чём можно ещё говорить?) Хороший фильм должен удержать любого скептика у экрана, а не добивать его. «Ты проспал самое интересное», услышал я в свой адрес. Что ж, пусть будет так, но я не жалею, что не узнаю, чем кончится эта история.

Потому что история должна быть интересной от начала и до конца.

5 из 10

за неплохое начало.

26 ноября 2015

Не так уж и плохо

Сперва я ожидал увидеть очередную вариацию «Голодных игр», то бишь снова постапокалипсис, снова «особенные» подростки и борьба супротив жестокого мира, который создали взрослые. Собственно, фильм точно об этом.

И так как это очередной клон, то мне не остается ничего, кроме как сравнить его с другими клонами. Вы их прекрасно знаете — это глупейший «Дивергент», скучнейшие «Голодные игры», а так же менее известный, но не менее «подростково-апокалиптический» сериал «Сотня».

В отличие от выше перечисленного, у «Бегущего в лабиринте» есть несколько значительных плюсов, за которые фильму можно дать высокую оценку.

+ Хорошие актеры — действительно хороший подбор молодежи, каждый из которых изо-всех сил старается играть свою роль. Каждый персонаж уникален, личности не картонные, а с характером и своими особенностями.

+ Качественная 3D графика и спецэффекты — действительно хорошо прорисованные гриверы и локации лабиринта. Впечатляют.

+ Фильм не темный — я имею ввиду оттенок видеокадра, сейчас стало очень модно снимать блокбастеры в полной темноте, чтобы ни черта нельзя было разглядеть, как, например в новом «Терминатор: Генезис» или «Инсургенте. В „Бегущем Лабиринте“ цвета естественные, и не затемненные.

Уже благодаря этим трем плюсам фильм стоит потраченного времени, он не скучный, весьма динамичный, и не строит из себя некий глубокий философский артхаус. Заметно, что автор книги-первоисточника — мужЫк. Смотреть и даже наслаждаться просмотром — можно.

Но все достоинства жЫрным крестом перечеркивает сюжет. Если вкратце — клетки из бамбука и смотровую вышку эти детишки построить смогли, а сделать леса или лестницу до вершины стен лабиринта и пройти его поверху, где нет ни препятствий, ни гриверов — не догадались.

Да еще и от трупов гриверов не разобрали металлические острые детали, которые могли пригодиться и в бою, и в качестве инструментов.

И многое другое.

7 из 10

Справедливая оценка, хочется увидеть продолжение.

8 ноября 2015

Лучше бы остался в лабиринте

Антиутопия в кинематографе. Популярность этого жанра значительно набрала обороты в массах, предложив взамен зрителю различные вариации издевательства властей над обычным населением. Концепция такого мира цепляет наши расплывчатые мысли о будущем и играет по всей мировой антиморальности. А если к такому идейному совершенству добавить кем-то написанную книгу, то получается и вовсе славное быстроокупаемое кино.

«Бегущий в лабиринте», снятый по роману Джеймса Дэшнера привлёк интерес зрителя прошлой осенью, оставив тёплые надежды в сердцах на интересное продолжение… «Лабиринт» успешно зашёл в молодую аудиторию и предложил смотрибельную версию для книголюбов. Однако, прошел год, и Уэс Болл запускает вторую часть. Предпоказный маркетинг «Испытания огнём» очень ясно намекнул нам о «хардкоровской» битве, грядущей в страшном будущем, среди доселе испытуемых лабиринтом, а точнее малой группки, что осталась.

Однако намеки оказались лживыми расхождениями с реальностью — картина сдувается, так и не успев раздуться. С самого начала то самое испытание жаровней отходит на второй план и становится лишь тенью из названия кино. Кроме громких угроз про жаркую смерть от Эйдана Гиллена, или «мизинца» из «Игры престолов», фильм никаких испытаний не несёт. Несуразная беготня главных героев то туда, то обратно в поисках того, не зная чего, занимает весь хронометраж, подхватывая на ходу к себе в команду новых действующих лиц, неизвестно откуда взявшихся и неизвестно как выживших. Катастрофа зомби-апокалипсиса, вместе с проблемой чокнутого правительства «Голодных игр», плюс мифический лагерь добродетели, ждущей подмоги или вообще несуществующей на постапокалиптической Земле, пахнет «Книгой Илая». Всего понемногу, а результат плачевный: скучно и киноляпно.

Объяснению и логике не поддаётся практически всё представленное на экране. Странный сюжет с не менее странными персонажами, закатывающими алко-вечеринки посередине конца света. Даже упорно делая акцент на привилегии молодой аудитории, фильм притупляет внимание и вгоняет в скуку. Обломалась любовная ветка, как и обломалась месть за погибших друзей. Апогей победы прошлой части забыт и развеян по ветру вместе с усилиями построения лабиринта таинственной компанией «ПОРОК». Известная команда парней с одной девушкой в составе уже вовсе не команда, а суетливая и трусливая кучка убегающих и не доверяющих друг другу персонажей. Томас, как истинный хэдлайнер и просто самый адекватный из списка, пытается решать всё за всех, в то время как эти все разваливается на куски, разбредаясь в разные стороны. Актёрская игра несовершенна, но это не главное, когда помимо неё не воодушевляют даже сам экшен. Трек-лист тоже вряд ли будет пополнен интересными саундами.

Фильму не хватает целостного сосредоточения, которое присутствовало в первой части и завертело сюжет — цель борьбы главных героев осталась известной только автору книги. Скверная интерпретация живых трупов, как и графика в целом.

Разочарование… полный разгром ожиданий.

5 из 10

5 октября 2015

Бегущие краем моря по лезвию лабиринта

Сразу скажу — книги не читал.

Беда многих «подростковых» фильмов в том, что они либо чересчур серьезные, либо тупо ржачные. Лучшие же истории в этом мире, как правило, получаются тогда, когда в них есть обе крайние пряности — и сладко-приторные и крепко-соленые. Тогда, когда в серьезном рассказе, как бисеринки, рассыпаются смешные моменты, а в безудержной комедии вдруг проявляется неулыбчивый, трезвый взгляд.

В «Бегущем в лабиринте» этого нет. Подростки есть, большие стены есть, железные пауки с мягкими кишками есть, а смешного нет, не помню.

Вместо этого есть надёрганные из других лент — не цитаты, не аллюзии, не заимствования наконец, а так, куски какие-то. Вроде лифта, поднимающего Главного Героя на поверхность Арены, тьфу, Глейда (это из Голодных игр…), или там и сям выпадающие шлепки слизи от головоногих пауков, в которые Главный Герой вляпывается в типа тревожные моменты….

И это только то, что бросилось в глаза (во жуть то какая) из близкой по жанру и недавней по времени кинофантастики. Героическая гибель симпатичного персонажа, возникающий в финале как рояль из кустов антагонист-злодей, Главный Герой, добросовестно рыдающий над телом друга, застреленного коварными индейцами …

История «Бегущего в лабиринте» такими синими больничными штампами покрыта с головы до ног.

Ну да … повторение обычно не делает еду гадкой. Один блин не становится противным, если он внезапно обнаруживается похожим на другой, как два пьяных китайца. Так что если вам надо не особо задумываясь провести время, то, собственно, никто вас неволить не собирается. Просто этот бутерброд вы уже ели вчера, и позавчера, и на прошлой неделе и далее вглубь времён.

В промежутках между штампами коллективный автор, ничуть не смущаясь, оставляет зияющие пустоты. Быт несуразной коммуны страдающих амнезией несчастных показан минималистичными мазками. Ну то есть практически никак.

Простите мой немецкий, но на эту ораву здоровых организмов нужна хренова туча припасов — от туалетной бумаги до кетчупа Хайнц. И это точно не три мешка от неизвестного благодетеля, приезжающих раз в месяц вместе с очередным недорослем. Ладно, без кетчупа можно обойтись, борода у юношей ещё не растет и бриться им не надо. Общественный парикмахер для подстригания модного чубчика китайского парня у них, допустим, есть, а бегают в тубзик они исключительно в хижину посредине леса, заодно и удобрения создавая. И зубы перед сном чистят там же. Наверное.

И вообще, не надо смущать молодых зрительниц видом сурового мужского общежития.

Но такое беспечное отношение к деталям со стороны преподавательского … ой, то есть сценарно\режиссерского состава, как-то … обескураживает.

Да, к ребятам актерам претензий нет, играют как могут. Многие хорошо играют. Запомнились Галли — Уилл Поултер, и Ньют — Томас Сэнгстер. Главный Герой — Дилан О’Брайен, несмотря на крупные планы как-то не вдохновляет, ну и бог с ним.

Бюджет у фильмы по голливудским меркам весьма невелик — 30 миллионов зеленых бумажек, из которых половина, наверное, пошла на рисование обшарпанных стен и поединков с унылыми монстрами. Конечно, принесла картина почти вдесятеро больше, однако в таких случаях всё равно задумываешься, стоит ли набор штампов и нелепиц даже небольшой суммы потраченных денег?

А финальная оценка, чтобы не обижать ребят-актеров,

5 из 10

Всё ж таки старались. Бегали. И вообще…

27 сентября 2015

Бежать, выжить, но всё-таки узнать правду (Часть I)

Ни для кого не секрет, что подростковое приключенческо-фантастическое кино сейчас переживает тот этап, который как нельзя кстати подтверждает достаточно высокие, выше среднего, рейтинги, а именно, ориентированность на чисто подростковую аудиторию или молодёжь от 18 лет. Это вполне себе понятно, поскольку долгое время не было фильмов, снятых по подростковым романам и прочим экранизациям со времён «сумеречной саги» — и начиная с года этак 2014-го жанр подросткового кино, наконец-таки, возобновил свою деятельность. У такого кино (собственно, как и у любого другого) всегда будут противники, которые разнесли в своё время те же «Сумерки», где наличие режиссёра-женщины являлось чуть ли не самым первым камнем в огород авторов и всех тех, кто работал над этой самой «сумеречной сагой». Ведь с одной стороны, сколько людей — столько и мнений и кино имеет такое свойство, чтобы его обсуждали и делились эмоциями после увиденного на экране. Хотя на деле это далеко не всегда так — и всегда найдутся хейтеры и прочая школота, которая будет не стесняться в выражениях и говорить о том, что такое кино абсолютно никому не нужно.

Я специально долго не писал рецензию и на то была вполне объективная причина — нужно было дождаться вторую часть, её посмотреть, и уже потом составить свои впечатления от просмотра, а заодно и увидеть, не потерялась ли нить повествования у авторов. А также заодно и узнать, чем же смогут неискушённых молодых зрителей удивить авторы во второй части. О второй части я напишу в своей следующей рецензии, а пока, собственно, поговорю о первой части Уэса Болла «Бегущий в лабиринте».

Как уже многие знают, то фильм снят по фантастическому роману Джеймса Дэшнера «Бегущий по лабиринту». Я не читал первоисточник, а потому не могу судить, насколько совпадает сюжет фильма с сюжетом книги и совпадает ли вообще. Тем более не зря говорят, что фильм порой бывает даже лучше книги, поскольку книга в некоторых случаях может ограничиваться определёнными рамками повествования в зависимости от характера самого писателя и характера подачи текста, а в фильме можно иногда позволить себе вольность в интерпретации и небольшой уход в сторону для усиления интереса у зрителей и для придания оригинальности и оригинальности в трактовке сюжета книги.

Сюжет. Как в принципе и во всех фильмах подобной направленности за основу берётся антиутопический мир, вымышленное будущее, в котором и будут в дальнейшем происходить все действия в фильме — иными словами, взят за основу книжный первоисточник. Честно скажу, антиутопия — это тот мир, где можно конкретно разгуляться по полной, где фантазия авторов может быть безгранична. Хотите что-то вроде гладиаторских боёв за выживание? Вот вам «Голодные игры». Хотите заговоров, мятежей и борьбы за свободу? Вот вам, пожалуйста, «Дивергент». И притом не в рамках одной части, и можно даже уйти от оригинальности и привнести в прочтение что-то новое и нестандартное. Это ли не свобода творчества? Да, местами сюжет излишне пафосен. Да, местами главный герой подобно супергерою, не смотря на свою худощавую комплекцию, на раз-два-три справляется с кибермонстром. Но по сути перед нами, повторюсь, кино с ориентиром на подростковую молодёжь — и на это можно спустить и простить многое, закрыв глаза на эти мелкие нелепости.

Актёры. Конечно, кастинг актёров молодой, и никого из них я не видел в других, более «взрослых» что ли, фильмах. В принципе нареканий по актёрской игре у меня нет. Даже не делая скидку на молодой возраст, несложно понять, что жанр не требует какой-то запредельно глубинной и филигранной актёрской игры, свойственной для фильмов куда более серьёзных и основанных на реальных событиях. Здесь же антиутопия (т. е. вымышленный мир), а значит, не нужно излишне придираться к субъективным мелочам. Конечно, может в диалогах и прослеживается некая нелогичность действий и поступков, о которой уже много сказано, но для меня это не столь важно по одной простой причине — это кино развлекательное прежде всего.

Что до спецэффектов и экшена, то сразу сделаю ремарку относительно их количества в фильме — их намного меньше и они не так масштабны, как в части второй, но смотрелись они качественно.

Отличительные особенности от тех же «Голодных Игр» или «Дивергента» в том, что здесь нет ярко выраженной любовной линии, хотя девушка присутствует. Тандем О’Брайен-Скоделарио выглядит не как влюблённая парочка подростков, а как товарищи по несчастью, которых объединяет инстинкт самосохранения и выживания в далеко нечеловеческих условиях лабиринта. Ну и второй отличительной особенностью является то, что здесь нет плохих и злодеев, а есть только те, которые просто не понимают позицию главного героя ввиду страха покинуть лабиринт и попробовать выяснить всю правду пребывания всех обитателей в Глэйде.

По сути имеем следующее: довольно неплохой фильм со средним, но тем не менее интересным сюжетом, который придётся по вкусу тем и в независимости от того, читали ли первоисточник или не читали.

9 из 10

18 сентября 2015

Хорошая экранизация, но не идеальная.

Вот я и собрался с мыслями, чтобы написать рецензию на «Бегущий в лабиринте». Этот фильм я посмотрел уже давно, просто хочет ознакомиться с первоисточником и уже, потом, собрать все в общую картину.

В последнее время, уже вышло много фильмов о том, как настал конец света и люди ищут спасение в чем — то. Пришельцы нападали на людей, вирус убивал людей, какая — то неизвестная сила уничтожила жителей Земли. Таких примеров можно привести много, но история «Бегущий в лабиринте» меня зацепила. Мое первое впечатление о фильме было положительным. Хорошо подобраны актеры, потрясающие спецэффекты. Лабиринт впечатляет. Все хорошо, но после прочтения книги я чуть — чуть изменил свое отношение к данному фильму.

Мне кажется, что сюжет немного не раскрыли. Многие детали были опущены и потерялась общая суть, но от этого фильм не стал хуже. Актерская игра Дилана О’Брайена мне понравилась. Он настоящий Том, хотя в фильме он слишком сильный и бесстрашный. Это большой минус. Кая Скоделарио прекрасно подходит под образ Терезы, но в фильме она играет второстепенную роль, а в книге она важный персонаж с интересной историей. Остальные актеры то же справились со своей задачей.

Что я могу сказать: фильм хороший и его обязательно стоит посмотреть, только потом прочтите первоисточник, потому что книга никогда не сравнится с фильмом. Проверено уже давно.

10 из 10

13 сентября 2015

Вперед спартанцы!

Экранизации книг (а тем более жанра антиутопии, который я, к слову, обожаю) часто требуют жертв, ввиду в т. ч. определенного хронометража лент и адаптации для тех зрителей, которые с книгой не знакомы. Однако, сие творение Уэса Болла по большому счету является почти вольной интерпретацией первоисточника, что лично мне претит, ибо от книг Джеймса Дэшнера из серии «Бегущий По Лабиринту» я в диком восторге.

У фильма есть 3 проблемы, на которых я остановлюсь.

1. Бесхарактерность персонажей. У Дэшнера глэйдеры невероятно организованны, сильны, выносливы и храбры. Их жизнь в глэйде напоминает слаженный механизм. Ребята у Болла напоминают нагретое желе, они безвольные и непостоянные, а при первых «непонятках» пасуют. Общеизвестный факт, что при просмотре кино зритель порой «примеривает на себя» персонажа, так вот отождествлять себя с уэсовскими парнями нет никакого желания. Это особенно поймут читатели одноименной книги, вспомните хотя бы отчаянного и храбрейшего Минхо, абсолютно несгибаемого Ньюта и почти звериного Галли. В фильме от их личностей почти следа не осталось, к тому же значение Терезы для внедрения в глэйд тут низведено до нулевого уровня.

2. Паршивая актерская игра. Ощущение такое, словно это кинопробы или расслабленные репетиции. Практически все переигрывают или не доигрывают, им не веришь и не сопереживаешь, а больше всех раздражают какой-то нервический Томас и амебный Минхо. Даже в сильнейшей эмоциональной сцене с Чаком и Томасом (она является таковой в книге) во мне не дрогнул ни один нерв, а так быть явно не должно.

3. Убогое упрощение повествования. Дабы не спойлерить, не стану описывать подробности. Скажу только, что в картине жизнь в глэйде напоминает летний лагерь с вечерними посиделками и расслабоном, что убивает напряженную атмосферу, учитывая условия в которых оказались ребята. А забеги в лабиринте больше похожи на поход по достопримечательностям, что лишает фильма всякой динамики.

Можно бесконечно долго рассуждать о том, что новичку Уэсу (судя по его короткому послужному списку) не стоило доверять экранизацию таких потрясающих произведений, но сделанного уже не воротишь. Тем более, что ему доверили и обе последующие части, причем вторую мы увидим уже через неделю. Надеюсь Болл учел свои макро-ошибки, а каст полным составом посидел за партой на уроках по актерскому мастерству. Естественно на мое восхищение книгами Дэшнера фильм никак не влияет, но в этой экранизации я разочарована.

5 из 10

10 сентября 2015

Фантастика Бегущий в лабиринте на экранах кинотеатров с 2014 года, с момента выхода прошло чуть больше 8 лет, его режиссером является Уэс Болл. Актерский состав, кто снимался в кино: Томас Сэнгстер, Ки Хон Ли, Блейк Купер, Патриша Кларксон, Крис Шеффилд, Джо Адлер, Рэндолл Д. Каннингэм, Дон Макманус, Майкл Боу, Джерри Кларк, Майкл Девилль, Дилан Гаспар, Марк Гибсон, Кори Гудинг, Карл Грин.

Расходы на создание кино оцениваются в 34000000.В то время как во всем мире собрано 348,319,861 доллар. Производство стран США и Великобритания. Бегущий в лабиринте — заслуживает внимания, его рейтинг по Кинопоиску равен примерно 6,8 из 10 баллов, это довольно хороший результат на мировой арене кино. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2022 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.