Версальский роман (2014)

Десять лет назад 'Версальский роман' прошел мимо меня - я посмотрела его только сейчас, и не в кинотеатре. Поэтому, возможно, он не произвел на меня особого впечатления - все таки я привыкла изначально оценивать фильм на большом экране.

Итак, известный нам из учебников истории 'Король-солнце', он же Людовик XIV (Алан Рикман), решает перенести свою резиденцию из Лувра в пригородный и тогда еще захолустный Версаль. По замыслу короля, его новое место пребывание должно стать беспрецедентно эффектным и ошеломляюще красивым. Для создания собственно дворца и прилегающего к нему паркового комплекса нанимается большая команда архитекторов и садовников (помимо уже имеющихся придворных специалистов). Среди них - никому неизвестная Сабин де Барра, садовник-декоратор (Кейт Уинслет).

Под началом архитектора Андре Ленотра (Маттиас Схунартс) Сабин должна спланировать и реализовать в реальности прекрасный сад - и вот тут-то у Сабин и ее начальника начинаются расхождения в идеях. Ленотр привык, чтобы сады были расчерчены и засажены геометрически. А главная героиня хочет привнести в план небольшой хаос (собственно, в оригинале фильм так и называется, 'Маленький хаос').

Как водится, за плечами героини трагическая история (погибли муж и дочь) - ну и, естественно, Сабин немедленно влюбляется в глубоко женатого Ленотра (иначе зачем бы в фильме была Кейт Уинслет, ну в самом деле?) Ленотр при этом так напоминает сами-понимаете-кого в молодом возрасте, что воспринимать абсолютно серьезно российскому жителю эту картину весьма тяжело.

Из однозначных плюсов - роскошные пейзажи и куча хороших актеров (особенно порадует 'Версальский роман' поклонников Алана Рикмана, он здесь еще и режиссер). Правда, не всем действующим лицам удается развернуть свои исполнительские способности целиком и полностью - в основном придворные у короля какие-то придурковатые и туповатые, видимо, для того, чтобы оттенить блестящий ум Сабин, Андре и собственно Людовика.

Основная претензия к происходящему у меня лично - вроде бы нам рассказывают некую, отчасти даже эротическую, историю любви. Но сцены страсти не выглядят страстными, а влюбленные не выглядят влюбленными. И вообще, снято с каким-то странным подтекстом - я вот, к примеру, две первых трети действия думала, что у главной героини что-то сложится с Людовиком - моменты их общения кажутся намного более интимными, чем, собственно, роман Сабин и Андре. В целом от фильма такое ощущение, будто чопорные британцы взялись сыграть страстных французов, но по итогу немного застеснялись - и на выходе получилось немного 'деревянненько'.

7 из 10

Мне понравился фильм. Мне не было скучно, потому что было на что посмотреть. Это тот случай, когда второстепенные сюжетные линии и персонажи интереснее всего прочего. Главный недостаток фильма – игра актера Маттиаса Шонартса. Во-первых, он совершенно не тянет на мэтра! По сюжету он главный творец ВЕРСАЛЯ!! (Советую прогуглить во что обошелся казне этот проект!) Он обличен доверием короля и имеет огромный авторитет и влияние. А на экране мы видим симпатичного молодого человека, находящегося под каблуком у своевольной и блудливой жены. И жена и любовница кажутся старше его. У главного садовника буквально «молоко на губах не обсохло». Строительство самого Версаля полностью осталось за кадром. Только перед титрами мы видим, наконец, панораму Версальского парка и дворца. И понимаем, какой малой частицей Версальского комплекса является строительство бального зала героини Кейт Уинслет.

Сама Кейт Уинслет, как всегда, великолепна! Ее актерская игра буквально спасла фильм. Но даже она не смогла вдохнуть жизнь в вялого Маттиаса Шонартса. Он – дохлая мышь, которую никто не в силах оживить. Я реально удивилась, когда между ними дошло до секса! Непонятно зачем нужна была эта сцена режиссеру, особенно, если учесть, что главный мужской персонаж был почти мертвым. Изображать чувственные переживания пришлось одной Кейт! Во время сексуальных сцен, Шонартс неподвижно лежал или стоял рядом с Кейт Уинслет. Зрители могли лицезреть его застывший профиль. Это какая-то пародия на актера! Излишне говорить, что никакой химии между главными персонажами не наблюдалось.

У меня претензии к исторической достоверности. Жена короля Людовика - его кузина и по отцовской и по материнской линии. Настоящая принцесса крови, мать нескольких детей, она равна ему во всем. Почему королеву изобразили без должного уважения? Она появляется в начале фильма в спальне короля вместе со своими маленькими детьми, и судя по поведению, клянчит физическую близость. Людовик говорит: «Вечером и не сегодня». Я не поняла, обычно они сексом прям при детях и придворных занимались?! Далее, по сюжету, королева неожиданно умерла. Смерть королевы никого не волнует. А вот то, что ей «отрезали голову на глазах у слуг и придворных, чтобы убедиться, что она умерла» многих повергает в шок. Героиня Кейт даже не выражает королю соболезнования, когда он ей рассказывает о смерти королевы. По сюжету король и садовница встретились случайно. Король хотел остаться один и оплакать смерть супруги. Садовница, сама до сих пор оплакивающая смерть мужа и дочери, не обнаруживает, однако, никакого сочувствия, и советует королю в тайне жениться на любовнице. А королеву еще даже не предали земле. Шок!

Брат короля – герцог Филипп Орлеанский был блестящим полководцем и неглупым человеком. Кого же мы видим в фильме? Нейджела из «Дьявол носит Прада». Первую жену герцога Филиппа едва упоминают, однако, эта женщина оказала огромное влияние на европейскую политику. В том числе, родила от герцога нескольких детей, оставивших след в истории. Да, у герцога был любовник, но обе его жены исправно рожали детей, однако в фильме мы видим гея, а не бисексуала, помешанного на своем внешнем виде.

Я нежно люблю актера Алана Рикмана. Но в отзывах уже неоднократно писали, что король в его исполнении, не выглядит французом. К сожалению, вынуждена согласится. Добавлю, что на экране ничего не осталось от блестящей эпохи Короля Солнца. Картинка на экране это Англия, а не Франция! Добавлю, что и «сад» героини Кейт Уинслет не выглядит садом. Скорее это трибуны обсаженные газонной травой. Куда делись хотя бы туи, которые пытались посадить?!

Однако, фильм посмотрела с удовольствием. Красивая картинка. Отличная игра актеров второго плана. Кейт Уинслет. Алан Рикман в роли короля. Работа оператора и художника по костюмам.

Сейчас, когда выдающегося актёра Алана Рикмана увы, уже нет с нами, вроде как-то и неловко выступать с критикой его актёрско-режиссёрской работы, в таком случае, я просто попытаюсь выразить своё отношение к фильму.

История, которую нам рассказывают в фильме, проста: в 17 веке, во Франции женщина-садовник Сабин де Барра «в команде» мэтра Ленотра трудится над созданием будущего парка и садов Версаля в эпоху Короля-Солнце Луи XIV.

В фильме должно было привлечь всё: и женщина в рядах создателей парка Версаля (не думаю, что в те времена это было распространенным явлением) и размах работ, и блеск королевского двора (ведь это же Король Солнце) и любовная история, развивающаяся на фоне будущего сада. Но фильм получился такой… «с холодным носом». Даже не знаю, почему.

Возможно, виноват тон повествования: прохладно-отстранённый, как будто читают аннотацию к книге. В этом случае мы примерно представляем себе сюжет, но не проживаем его вместе с героями и не проникаемся историей, не наслаждаемся языком повествования.

Актёры произносят свои реплики, делают выверенные с математической точностью действия, и делают это вполне хорошо. Цвета картинки чистые и яркие, интерьеры опрятные, но за этим всем не видно жизни, из фильма выжат весь воздух, которым должны дышать его герои. Даже в кульминационные моменты фильма, как то: любовные отношения между Сабин и Ленотром, трагедия в жизни Сабин, и попытка сорвать работы, всё излишне аккуратно, и как-то бесстрастно. Героев последовательно помещают то в одну, то в другую сцену, и сами по себе эти сцены неплохи, но в общее живое полотно не сплетаются.

Даже французский королевский двор выглядит как-то пуритански строго.

Актеры в целом справились неплохо. «Английская роза» Кейт Уинслет с цветами и садовым инвентарем очаровательна, и совершенно затмевает собой Маттиаса Шонартса, блеклого и не очень выразительного. Алан Рикман в образе короля выглядит величественно. Дженнифер Эль порадовала небольшим эпизодом, и пожалуй, больше никто и не запомнился.

«Вы любите хаос?» примерно такой вопрос задаёт Ленотр при встрече с Сабин. И лично мне хочется ответить: да, я люблю хаос в той мере, в какой он оживит фильм, позволит порадоваться за героев, позлиться на них или попереживать с ними. Пусть лучше хаос, чем безвоздушное пространство.

Смотреть «Версальский роман» конечно, можно и нужно, хотя бы для того, чтобы составить свое мнение. А после можно посмотреть замечательный французский фильм «Король танцует». Который увы, на порядок лучше отображает дух эпохи, нравы и людей того времени.

P.S. рецензия никоим образом не умаляет моего почтения к Рикману

6 из 10

Недавно от нас ушел актер Алан Рикман, оставивший после себя множество запоминающихся образов и тоску по почившим представителям старой английской киношколы. Но в его карьере случались и режиссерские работы — дебютом был «Зимний гость» (1997), удостоенный трех премий Венецианского МКФ, а второй и последней оказался «Небольшой хаос», в нашем прокате получивший «дамское» название «Версальский роман».

Франция времен Людовика XIV. Пережившая семейную драму Сабин де Барра получает работу при королевском дворе — ей предстоит обустроить роскошные сады Версальского дворца. Поначалу королевский ландшафтный архитектор Андре Ле Нотр не в восторге от ее несколько смелых и хаотичных идей, но потом он замечает талант Сабин, трудолюбие и сильный характер и, конечно же, влюбляется.

Не видя предыдущую работу Рикмана, сложно оценить его мастерство как режиссера, но в этом фильме он, к сожалению, не сделал ничего, чтобы его последнее творение осталось в памяти фанатов. Фильм по духу отчетливо напоминает «Вателя» (2000) Роланда Жоффе, вот только не очень ясно, что именно интересует создателей в этой картине. Дворцовые интриги пунктирны, линия снобизма высшего общества лишь чуток затронута, но не развита, а сюжетообразующая идея попросту неинтересна. Да, люди обустраивают Версаль — ну и что из этого? Понятно ведь, что на этой почве можно было посеять довольно глубокую и страстную историю, благо место и время действия просто обязывало. Но то, что вышло у Рикмана-постановщика, оказалось очень скучной и картонной мелодрамой с красивым антуражем, но статичной и отчаянно «цифровой» картинкой, из-за которой фильм смотрится как эпизод костюмного телесериала средней руки, притом не столько исторического, сколько любовно-сентиментального, рассчитанного на наивных и невзыскательных барышень. Но, что самое удивительное, кино не оправдывает себя даже как рядовая дамская история — ввиду того, что химии между главными актерами нет никакой. Маттиас Шонартс (вот кому надо играть Путина, достаточно побрить голову сверху и снизу, какой там ДиКаприо?) уже который раз присутствует в кадре как сонная муха, не понимая, что он вообще тут делает, кого должен любить и по кому страдать. Неясно, то ли актеру не интересен проект и он обыкновенно халтурит, то ли тупо не умеет играть подобных героев. Его партнерша Кейт Уинслет, видимо, прекрасно это замечает и сыграть влюбленность так же не может, хоть и старается, но в итоге просто ходит в кадре с несчастным выражением лица. Эпизодические персонажи Стэнли Туччи и Дженнифер Элль очень ярки и потенциально были весьма интересны, но их катастрофически мало. Сама же Франция получилась какой-то очень «английской», чопорной и сдержанной, сцена нелепого «перепихона» в карете атмосферы ни коим образом не делает, как и глупые шутки про пускание газов королевских детей. Посему вердикт печален: «Версальский роман» — всего лишь красивая костюмная безделушка, которой не суждено стать достойной памятью о замечательном актере.

5 из 10

После просмотра картины «Версальский роман» у меня сложилось чувство, что русский перевод был сделан некачественно и непрофессионально. Многие диалоги и отдельные фразы были совершенно неуместны, нелогичны, а порой даже хотелось сказать: «Полный бред!». Возможно, именно это было причиной того, что фильм показался мне нудным и долгим.

Почти весь фильм ждала, что вот-вот сейчас начнутся моменты теплых чувств от главного героя (Маттиас Шонартс) или хотя бы какие-то действия, связанные с этим. Но нет, ничего подобного так и не дождалась. Мне не понравилась игра героев: все они так и не вышли из свойственной британцам чопорности, я не увидела французов на экране, можно наблюдать только британцев, играющих французов. Исключение составляет лишь Кейт Уинслет, однозначно не одна из ее лучших ролей, но играла хорошо и достойно.

Очень красиво сделан финал фильма, гармоничный и завораживающий. Это один из немногих плюсов картины. После увиденного на экране, захотелось посмотреть своими глазами созданную красоту.

Подводя итоги, хочу сказать, что это однозначно фильм на один раз, в нем нет глубины и захватывающих сцен. Все спокойно, размеренно, а порой даже уныло и нудно. Рекомендовать к просмотру данный фильм могу только поклонникам Кейт Уинслет.

5 из 10

Красивая любовная история в райском саду Людовика XIV. Так, на мой взгляд, должен был быть кратко описан фильм под названием «Версальский роман». Должен был быть описан… Но описать это творение А. Рикмана, при всем моем к нему уважении, таким образом я не могу.

Госпожа Сабин де Барра в исполнении Кейт Уинслет хоть и смотрится на экране хорошо, но не кажется живой, настоящей. В эту историю почему-то не верится, хоть сценаристы и постарались сделать из несчастной садовницы Женщину с большой буквы. Да, порой госпожа де Барра говорит очень правильные вещи, но не блестит она при дворе Короля-Солнце. Да и сам Людовик, хоть и играет его Алан Рикман, получился каким-то пресным. Впрочем, как и весь фильм.

Очень порадовал диалог садовницы и кого-то из придворных:

»- После смерти королеве отрубили голову. Мы все были там.

- Отрубили голову? Зачем?

- Чтобы убедиться, что она умерла!»

Маттиас Шонартс также вяло и флегматично играет роль придворного ландшафтного дизайнера. Между его героем, Андре, и героиней Уинслет нет никаких чувств. Вообще. Наверное, именно поэтому смотреть фильм тяжеловато, так как сами герои, а заодно и зритель, совершенно не понимают, зачем их загнали в постель. Любовники не выглядят счастливыми.

Грандиозного строительства в фильме тоже нет. Хотя кино вышло красивое. Костюмы, декорации — все это радует глаз, но я ведь не костюмер и не декоратор, чтобы впасть от их созерцания в экстаз.

Кино разовое, да и то только для очень спокойных, жаждущих тихо вздремнуть зрителей.

Я ждала этот фильм по трем причинам.

Первой причиной явилась неотразимая Кейт Уинслет, которая вновь идеально справилась с ролью. Впрочем, она редко ошибается с выбором фильмов.

Причина номер два — ожидаемо! — стал Алан Рикман, уже работавший с Кейт Уинслет в экранизации романа Остин» Разум и чувства». Еще с тех пор врезался в памяти этот актерский дуэт — немного найдется нынче актерский ансамблей, вместе столь гармонично и естественно смотрящиеся на экране.

И на сей раз Рикман не разочаровал. Все тонко, точно, без лишних эмоций и пошлой вычурности.

Костюмы, декорации — все соблюдено на совесть, НО:

1. Сюжет — слишком прост и предсказуем. Почему-то трагедию Сабин словно обходят стороной. Конечно, удели ей больше внимания, жанр фильма в корне бы изменился и стал бы психологической драмой, что плохо вяжется с Францией того времени и с первоначальной задумкой фильмой вообще. И тем не менее, не покидало ощущение, что я наперед знаю все действо. Так оно и вышло — к сожалению.

2. Об игре Маттиаса уже было сказано немало нелестных слов. Вынуждена согласиться, хотя меня не покидала надежда, что он возьмет и неожиданно проявит чувства, сменив каменное выражение лица на лицо влюбленного мужчины.

3. Саундтрек. К сожалению, был слишком прост и в чем-то даже примитивен. Исключение — последняя сцена танца, но тут сложно было ошибиться, ибо выбор был ограничен музыкой эпохи.

Несмотря на минусы, кино смотрится легко, на пару минут даже напряженно, но фильм этот, как говорится, «на раз».

пс. Отдельная благодарность за сцену в маленьком саду. Даже воспоминание о ней вызывает улыбку.

Без преувеличения могу сказать, что Кейт Уинслет — одна из моих самых любимых актрис. Помимо того, что она обладает действительно большим талантом, люблю ее за умение выглядеть в кадре любой картины очень естественно, и эта естественность делает происходящее на экране правдивым и настоящим. Кейт не подстраивается под роль, а подстраивает роль под себя. Лично для меня присутствие этой актрисы в фильме делает картину заведомо заслуживающей внимания.

«Версальский роман» довольно прост и посредственен (простите, прекрасный Алан Рикман). История о пережившей личную драму женщине, закрывшейся от мира с помощью работы, которая встречает мужчину, спасающего ее от одиночества, стара как мир. Королевский антураж и пейзажи «Версаля» ситуацию не спасают. Банальные повороты (такие, как неожиданно потерянная в саду перчатка жены Ле Нотра, которую он случайно находит) и крайняя предсказуемость развития сюжета снижают планку фильма еще больше. Тем не менее, благодаря прекрасному актерскому составу фильм в целом оказался смотрибельным. В «Версальском романе» много романтики и естественности (вместо напудренных лиц и бриллиантов на экране чаще увидите Кейт Уинслет почти без макияжа и по колено в грязи в процессе строительства райского сада) и мало пошлости, что радует.

Резюме. Смотреть, чтобы в очередной раз полюбоваться на Кейт Уинслет. Фильм легкий и романтичный, без особой претензии.

7 из 10

Как пропустить фильм Алана Рикмана с ним же в качестве актера? Никак. Скептицизм, конечно, был, поскольку британцы и вдруг фильм о французах — ох, не к добру такое. К сожалению, скептицизм оправдался. Не хотелось бы думать, что талантливый человек не может быть талантлив во всем, потому спишу все на сценариста и одного из актеров.

Впрочем, сама история не сильно вдохновляет. Алан Рикман воодушевленно вещал, мол, как же так же фильмы вечно о крупных фигурах, а ведь еще сколько личностей было, которые обеспечивали всю красоту и роскошь. Впрочем, он не первый, сняли же в свое время Вателя, например. Но Ватель дубль 2 не получился. История о ландшафтном архитекторе Людовика XIV — Андре Ле Нотре — не вызывает ни малейшего интереса. Ну, хорошо, обустраивал он Версаль, и что? Ну, гуляет от него жена. Бывает. Ну, увлекся он дамой какой-то. Тоже случается. Нет никакой изюминки в истории, ни капли очарования. С учетом, что никакого драматизма в судьбе месье Ле Нотра не было, единственное, что требовалось от фильма это накал страстей между ним и его пассией. И где он, спрашивается? Мало того, что исполнитель главной роли — бельгиец Маттиас Шонартс — невыразителен и напрочь лишен мужской харизмы (имхо, конечно), так вообще ноль химии между ним и Кейт Уинслет. Кажется, что в любовных сценах они откровенно засыпают. Да и вообще, если бы супруга Ле Нотра не сказала, что муж влюбился в Сабин, вплоть до кадров интимной близости я бы так и не заметила чуЙств. Господин Шонартс скучает в кадре что рядом с Людовиком, что в садах, что с женой, что с возлюбленной. Я прям даже не знаю, что и думать. Это от особой «любви» к французам что ли создатели его утвердили на роль? Полный провал.

Английская роза Кейт Уинслет с годами не растеряла ни красоту, ни очарование. На нее по-прежнему можно любоваться, впрочем актерским талантом ее тоже природа наградила на славу. Ее Сабин вышла страстной, гордой, увлеченной. Правда, не оставляет ощущение, что Кейт словно шагнула в этот фильм прямиком из Sense and sensibility 95 года, уж больно похож типаж героинь. Но любовь к Ле Нотру ей таки изобразить не удалось, наверное, худший экранный партнер у Уинслет. Сколько людей (включая меня) ругались, что Кейт и ДиКаприо выглядят как мама с сыном в Титанике (в крайнем случае, как младший брат и старшая сестра), но при неудачно сочетающейся внешности там была химия, были эмоции, были чувства. Тут же тоска смертная. Пара играет так, словно они опостылевшие друг другу супруги после столетнего брака.

Алан Рикман в роли Людовика. У меня случился разрыв шаблона — он слишком британец для того, чтобы играть француза. Но в процессе фильма я все-таки пала под натиском его актерского обаяния, и уже ничего не имела против. Под конец, глядя на него в этом огромном парике с кудрями, и вычурных панталонах, подумалось, что, да, почему бы и нет. Образ сложился.

Приятные появления в маленьких ролях: Джениффер Эль (многими любимая после Гордости и предубеждения — той самой постановки) в роли мадам де Монтеспан, и Стенли Туччи в роли графа Филиппа Орлеанского. Ярко, живо, весело. Как на прискорбно, но эти небольшие персонажи оказались ярче центрального. Ну, разве это дело?!

Но, разумеется, не без плюсов. Создатели не поскупились на создание антуража — все эти жабо, кружева, драгоценности, кареты. Роскошно, что и говорить. Правда, все равно меня не покидало ощущение, что это не Франция, а Англия. Замки и дворцы они и в Африке, наверное, были бы замками и дворцами, но весь фильм чувствовалось, что съемки велись в Великобритании, а не во Франции. После просмотра полезла почитать — так и есть. Вот и скажите, что французскость можно изобразить. Нет, нет и нет.

В общем, по итогам осталось недоумение, почему Алан Рикман не выбрал для своего фильма какого-нибудь британского придворного, зачем ему французы, если Франции в фильме нет ни капельки. Красивое кино, очень красивое, восхитительные съемки, и очень атмосферное, правда, атмосфера не той страны, что печально. Блестящий актерский состав, который многих привлечет к фильму, но, к сожалению, такой провал с актером главной роли, что ни потрясающий Алан Рикман, ни восхитительная Кейт Уинслет ситуацию спасти не смогут. Жаль.