Ящик Пандоры (2013)

Фильм получился интересным, особенно для людей не сильно разбирающихся в теме ядерной энергии. Всё-таки рассказывать просто и интересно на тему ядерной энергии, ядерных станций, дано не каждому. Однако с другой стороны, можно возразить, сказав, что перед нами скорее пропагандистский фильм, нежели образовательный. Действительно, фильм можно обвинить в том, что он продвигает только одну тему, защищает только одну сторону - позицию строительства ядерных электростанций. Это действительно так и глупо это отрицать. Тем не менее и не смотря на это, фильм получился интересным и даже достаточно объективным. Я не эксперт в этой области, но ведь если взять тему табака то и там окажется невозможным создать фильм, который бы в равной мере отстаивал бы обе точки зрения, т.е. что никотин и вреден и... не очень вреден или умеренно вреден. Трудно представить, что сегодня кто-то может создать подобный фильм, так может быть то же самое можно сказать и в отношении про-ядерной позиции? Опять же, я не эксперт в этой области и я могу ошибаться, и я даже не уверен в верности практики, доверять исключительно ядерной энергии. Однако совсем отказываться от неё, особенно в будущем и особенно если никаких сопоставимых альтернатив не появится, просто глупо.

Диктор в фильме правильно указывает на то, что наличие энергии довольно сильно связано с развитием страны. Пускай не тотально, но как можно легко предположить, в будущем человечеству будет требоваться больше энергии, а не меньше. Учитывая, что никаких новых альтернатив на сегодняшний день не существует, а экологически чистые виды - ветреная и водородная энергия - не способны адекватно заменить нефть и уголь, т.е. те, что добываются из земли, у нас и остаётся в виде альтернативы только ядерная энергия. Вот и возникает вопрос, что же делать? Но в чём проблема с углём и нефтью? Как утверждает фильм, главная проблема, помимо того что это исчерпаемые ресурсы, это то, что они сильно не только загрязняют экологию но и осуществляют существенный вклад в дело потепления климата. Вот и получается, что у нас выбор между плохим и... плохим.

Конечно, все сразу скажут про ту цену, которую платит население, главным образом простое население, когда происходит авария на ядерной электростанции. Это главный аргумент всех противников ядерной энергии и именно с этой темы и начинают авторы, которые посещают самые знаменитые места ядерных катастроф - Чернобыль и Фукусима (а так же коротко рассказывают историю утечки радиоактивной воды на ядерной электростанции в США). Интересным тут является то, что они делают замеры с помощью счётчика Гейгера, а потом делают те же замеры, но уже в обычных уголках земли, как например, в различных городах, пляжах и пр. и тут оказывается, что уровень радиации в 'обычных' местах не ниже чем в Чернобыле, к примеру. Как утверждают авторы, радиация нас окружает постоянно. Опять же, я не эксперт, но выглядит это сенсационно.

Но главный аргумент, который лично мне понравился, это то, что Чернобыльская ядерная электростанция была построена в XX веке с учётом имеющихся на тот момент технологий, но сегодня атомные станции имеют более продвинутые механизмы защиты. И действительно, если подумать, неужели развитие этой отрасли не привело к тому, чтобы строить небольшие и сверхбезопасные атомные электростанции? Это как сравнивать самолёты и автомобили, когда от автомобилей погибает в сотни или даже тысячи раз больше людей, чем от использования самолётов, но люди бояться именно самолётов, хотя те являются самым безопасным транспортом. Как мне думается, то же самое применимо и в случаи ядерной энергии. Новость об аварии на такой станции и о гибели даже 20 людей впечатляет больше чем новость о гибели того же количества людей от обрушения очередной угольной шахты. Но как же радиация и связанный с этим рак? Да, это главная проблема, но опять же зададимся вопросом, неужели в XXI веке нет способов сделать проблему потенциальной утечки радиоактивного заражения статистически ничтожной? Я думаю, нужно думать не о запрете ядерных станций, а об усилении их безопасности. Пускай об этом в фильме напрямую и не говорят, но истории тестов возможных аварий, которые проводились в США и о которых рассказывает фильм, именно к этой идеи и могут подтолкнуть зрителя.

Я думаю, цивилизация рано или поздно придёт именно к этому неизбежному решению. Возможно в будущем, когда появятся адекватные и более безопасные альтернативы или когда другие источники энергии станут реальной заменой нефти и углю, ядерную энергию можно будет сократить, но пока этого не произошло я просто не вижу других возможностей и дальше поддерживать такое потребление энергии, какое имеется сегодня в мире и не использовать при этом ядерные электростанции, о чём и говорит этот фильм.