Я плюю на ваши могилы 2 (2013)

На сегодняшний день режиссёр Стивен Р. Монро снял около полусотни фильмов. Кто-то может восхититься его трудоспособностью и отдаче любимому делу, но человек знающий сразу заподозрит неладное. И будет прав, так как Стивен Р. Монро относится к постановщикам фильмов условной категории «Б», которые отличаются низким бюджетом для производства, набором малоизвестных исполнителей, жанровый диапазон редко выходит за рамки боевиков, ужасов и эротики, а сами фильмы выходят как с низкопробного китайского конвейера, где главным условием является количество, а отнюдь не качество. И второй десяток снятых им фильмов, режиссёр Стивен Р. Монро открыл жестокими ужасами «Я плюю на ваши могилы» в 2010-ом году, ремейком одноимённой ленты 1978-го года, хотя она более известна под иным названием — «День женщины», и в своё время она порядком шокировала публики. Чего-то такого хотел добиться и Стивен Р. Монро. Признаться, ему это удалось, потому что смотреть «Я плюю на ваши могилы» гадко и неприятно из-за обилия жестоких насильственных сцен.

И, что режиссёра, что выпускающую киностудию «Cinetel Films» вряд ли смутил тот факт, что ужасы «Я плюю на ваши могилы» собрали в прокате чуть более полумиллиона долларов при полтора, затраченных на производство. Это подтверждается тем, что спустя три года на экраны выходит сиквел (я же говорю, что это настоящий киноконвейер). Никто из персонажей первого фильма в продолжение не перекочевал, их объединяет только общий синопсис. Он заключается в том, что молодая привлекательная девушка (в данном случае это официантка, мечтающая стать моделью, по имени Кэти Картер) оказывается в лапах группы жестоких мужчин, которые с упоением начинают пытать и подвергать другим страшным и отвратительным действиям совершенно беззащитную девушку. В сиквеле всё идёт по накатанной, соответствуя концепции первой части, отличие между ними содержится лишь в том какие же изощрённые издевательства сопровождают весь хронометраж фильма. И ещё раз хочется подчеркнуть, что смотреть на это отвратительно и сцены вызывают тошнотворную реакцию, поэтому будьте заранее к этому готовы, если собрались смотреть любую из частей «Я плюю на ваши могилы».

Такое чувство, что Стивен Р. Монро с каким-то особенным наслаждением снимает сцены жестокости, руководствуясь набросками как же может быть мучительна смерть и до какой степени может дойти человек в своих самых страшных фантазиях, и неважно, чем он в тот момент руководствуется — животными инстинктами больного извращенца, либо же непреодолимой тягой к мести. Большей изобретательности Стивен Р. Монро вместе со сценаристами не проявил. Хотя чего можно было ожидать от низкобюджетного фильма ужасов, который в прокате США собрал аж целых 809 долларов (по миру — нескольким меньше 700 тысяч), хотя и тут всё понятно — прокат был явно ограниченным из-за специфики не только категории этого фильма, но ещё и из-за его содержания. И всё же Стивен Р. Монро не обошёл стороной стереотипов: уже как-то даже привычно видеть выходцев из Восточной Европы самыми свирепыми извращенцами с больной головой, полными беспредельщиками и отморозками, с которыми даже вся остальная криминальная братия, в том числе и столь романтизированная итальянская, никаких дел иметь не будет. Так что здесь главные антагонисты — болгары.

Но хорошо, что Стивен Р. Монро не всех славян под одну гребёнку подвёл — всё-таки православный священник и местный детектив оказались вполне себе хорошими людьми, но становится их жаль, что они живут в окружении злых людей, у которых понятие отзывчивости атрофировано. Но даже их добродетель меркнет по сравнению с внутренней мерзостью, которой наделили мамашу братьев-моральных уродов с патологической страстью к насилию. Словно это новое экранное отображение явно психически нестабильной Гертруды Банишевски (даже не советую ознакомиться кем же была эта дама, хотя её даже дамой язык с трудом поворачивается назвать, как и вообще человеком). С другой стороны хочется всё же отдать должное мужеству актрисы Джеммы Даллендер, сыгравшей роль Кэти Картер. Всё-таки участие в таковых съёмках может пошатнуть психологическое состояние, как это было с известной актрисой Моникой Беллуччи, когда она снялась в скандальном и шокирующем фильме Гаспара Ноэ «Необратимость» в 2002-ом году. И всё же актёрская игра Даллендер оставляет желать лучшего. Как, в общем, и всего остального актёрского коллектива «Я плюю на ваши могилы 2».

И всё же каким-то образом франшиза «Я плюю на ваши могилы» стала заметной для определённого зрительского круга, а вслед за этим и другие узнали про эти фильмы. Фильмы, надо сказать, низкого уровня, прямолинейные и имеют лишь одну цель — шокировать публику и за счёт этого обрести какой-никакой статус у почитателей жанра фильма ужасов. Но всё же я со своей стороны не хотел бы, чтобы подобное кино распространялось — среди нас живёт немало больных людей, для которых такое кино может стать толчковой силой, когда всё внутреннее их зло вырвется наружу. Будьте осторожными и глубоко задумайтесь есть ли какой-то смысл смотреть столь жестокое кино как «Я плюю на ваши могилы».

4 из 10

Надеюсь всякий, кто читает эту рецензию, уже хотя бы косвенно знаком с сюжетом трилогии.

Меня восхитила способность главной героини незаметно подкрадываться к жертвам.

До середины фильм смотрится интересно, но как только дело доходит до мести, нелепица начинает поражать воображение. Если бы можно было так лихо и бесследно во мгновение ока появляться за спиной своих жертв, каждый ребенок был бы серийным маньяком-убийцей.

Делать скидку на то, что это «всего лишь фильм» опять же глупо. Это не какая-нибудь киновселенная вроде DC или Marvel или ещё чего и той же оперы, где каждый делает, что хочет и ни к чему не придерёшься. Здесь, вроде как, описывается наш с вами быт, и мне слабо верится, что в той жизни, какой я сейчас прибываю, люди обрабатываются настолько просто, руководствуясь переменной ненавистью. Схема для всех примерно одинаковая — телепортировался за спиной жертвы, огрел чем-то по голове, что ближе лежит. И вуаля! Можно пытать!

Несколько затянуты сцены мучений, соплей, слёз, криков и диалогов до середины фильма. Тоже выделю как наиболее неприятный минус.

«Я плюю на ваши могилы 2» уверенно берет своё место, как одноразовый фильм. Не скажу, что мне он ну совсем уж не понравился. Досмотреть можно, но не будучи любителем сцен мести, вас здесь вряд ли еще что-то зацепит. Русский фольклор разве что.

5 из 10

Далеко не всегда уместным бывает продолжение удачной истории, и начало третьего тысячелетия как нельзя явственно подтверждает это. Стивен Монро — режиссёр такого примечательного фильма как «Я плюю на ваши могилы» — по не совсем понятной причине принялся за вторую часть спустя три года. Хоть оригинал и нашёл у зрителей признание, огромным успехом он не пользовался. И вместо того, чтобы учесть ошибки, режиссёр пошёл самой лёгкой дорогой, совершенно не напрягаясь.

Сюжет стал более скучным и серым. Никаких больше красивых съёмок на природе — вместо них сплошные затенённые переулки или подвалы, куда вгоняют несчастную главную героиню. И если в первой части над девушкой издевались, унижали её и дико насиловали, но теперь всё слишком притянуто за уши, как будто сама ситуация пытается оправдать злодеяния преступников, которые теперь уже не из низших слоёв общества, а знающие своё дело люди искусства. Такие, как они, разве могут быть последними мерзавцами? То, что они задумали, так показано, словно всё «не со зла». Отчасти так и есть, ибо реакция девушки на домогательства — не страх, а возмущение, больше напоминающее каприз ребёнка, которого поставили в угол за плохое поведение. Истязаний в фильме немного, зато бессмысленных криков хоть отбавляй.

Локации, повторюсь, ничтожны. Разве что для американского фильма весьма непривычны. Но то, что персонажи перемещаются из Нью-Йорка в восточную Европу, на сюжет никак не влияет. С тем же успехом можно было закончить историю там же, где она началась. Ненасыщенная цветовая гамма и слишком сильное обилие тошнотворной грязи во второй половине уничтожают последние остатки положительных впечатлений.

Персонажи, в отличие от первой части, получились тусклыми, как и весь фильм. Джемма Даллендер не такая уж и красивая, чтобы привлекать своими формами. К тому же, как актриса совершенно никакая — эмоции выражает слабо и неестественно. Троица главных насильников тоже выглядит потерянной, будто не на своём месте. Эти герои должны вызывать ненависть, но вместо этого оставляют о себе одно лишь недоумение — зачем всё нужно было затевать, если никто ни с кем не спорил, никто никого не раззадоривал, не высмеивал? Просто так? Это не годится. Остальные персонажи второстепенны и вообще не нужны. Плоские, словно оконное стекло, и добавлены только для заполнения сюжетных дыр.

После утомительного просмотра хочется спросить режиссёра: зачем он снял продолжение, если чувствовал, что переплюнуть оригинал не удастся? По всем фронтам сиквел не дотянул до первой части. Грустно, очень грустно.

2 из 10

Я и подумать не могла, что у такого фильма может быть продолжение. Нет, ну серьёзно, девушка из того фильма минимум заведет себе ствол, балончик и шокер 10000 вольт. Здесь же новая героиня, приехала с фермы, работает официанткой, мечтает о карьере вешалки и манекена, предлагает свои фото, ищет дешёвого фотографа. Дальше только спойлеры, но если у Вас есть хоть немного логики, то продолжение вы уже знаете; оно почти не изменилось, лишь местность другая.

Как и первый фильм, он не для слабонервных. Толтко этот фильм очень предсказуем, нет интриги, даже когда девушка попадает в полицию можно с лёгкостью угадать сюжет через пять минут. Да и какая жертва, только что сбежавшая от насильников, согласится вместо дома (посольства) ехать к тётке незнакомой за платьем? Если в сюжет с изнасилованием и Восточной Европой поверить можно, то в случайную бабу, занимавшуюся пострадавшими женщинами, с тремя ненормальными сыновьями, что вывезли девушку из Америки, я поверить не могу. Особенно, как её на самолёт осадили? Или это был паром? Любителя детективных историй и расследований такие вопросы в восторг не приведут.

Чёрт, я даже угадала, что она сделает с этой Анной! Что для неё может быть хуже? Да и коп загадочным не был. Правда как он её о пустил то?

Месть мисс Кэти не была изощрённой. Если в первом фильме были кровь, простреленная задняя точка, вызванные зубы, отрезанный член, то здесь точно то, что насильники делали, только жесче, бесфаниазийно, можно сказать. Ну, кроме Валько. Ещё в начале фильма было сказано про познания девушки в области электричества.

К игре девушки вопросов нет, сыграно эмоционально, чувственно, актёры второго плана — три брата-насильника, сыграли немного скучно. Особенно парень, что сыграл Никки. Возможно, из-за его роли обдолбанного парня, но ничего примечательного, его убивают, а он играет мужчину-каменное-лицо. Вот актёр, сыгравший Ивана, действительно прокричался. Вообще, весь фильм поставлен на громких криках, ничего неожиданного в плане спецэффектов.

2 из 10

Сперва я даже не поверил, что это снял тот же режиссер, что и первую часть. Потом я посмотрел его фильмографию и понял, что первая часть была исключением из его творчества.

Сюжет невероятно простой и банальный, хотя сценаристы приготовили несколько сюрпризов, не помещающихся в рамки логики.

Конечно же, нелегально перевезти человека из америки в другую страну — дело обычное.

- Что у вас в кейсе?

- Фотоаппаратура

- А, ну проходите.

Ну да ладно о сюжете. Давайте лучше о месседже, который несет фильм. Особенно о контекстном.

Все, что связано с уродами и дегенератами, по мнению американцев, это, конечно же, восточная Европа, ну все, что поближе к России. Здесь никому нельзя доверять, все только и делают, так это пытают и убивают друг друга. К высоким кругам полиции маньяки тоже имеют отношение, а когда человек попал в полицию, заявляя о похищении и изнасиловании, а после бесследно пропал — это ж нормально, у них, русских, или как их там, всегда так. Всем плевать друг на друга и, о как же, им плевать, что она американка.

Но есть и хорошие стороны для американца. В церкви священник всегда даст Библию с надписью «Holy Bible»… в Болгарии. Ну, это вполне логично, ведь американский зритель не въедет, чего ж они там дают в этих ихних церквях. Свитки, а может какой там самопис.

В канализации обязательно найдется хорошо оборудованное место в духе «Пилы», где много всего есть для пыток, например, аппарат шоковой терапии или стол, где можно защемить гениталии. Здесь такого добра на каждом углу полно — бери не хочу. А если где и нет, то можно с доставкой заказать, даже в канализацию.

И, конечно же, крутая американка уделает всех. Ведь это не что-то там, а целая национальная идея. В какую бы ситуацию американец ни попал, всем вокруг будет не сладко, если чего вдруг не так.

Как и в большинстве подобных фильмов, диалоги писали обезьяны. Но тут еще сценаристы добавили перчинки в сюжет. После этого фильма главная актриса может забыть о своей карьере. И режиссер… На самом деле это ценный для америки режиссер. Ведь он в своих фильмах может мастерски выставить уродами целую нацию. Особенно ту, что поближе к России. Американцы ж поверят.

Если у вас есть сомнения, смотреть этот фильм или нет — не смотрите. Хоть если вы фанат триллеров, это даже не стоит того, чтобы после просмотра поставить 1.

Но, к сожалению, я посмотрел, так что

1 из 10

Я явно потеряла главную мысль ещё в самом начале фильма и так не обнаружила её до финала. Начало походило на довольно банальную, но вполне способную показать себя со всех сторон, идею, а вот всё, что произошло дальше напоминает бред. Видимо, сценаристам надоело думать и они вставляли все сцены, которые только могли прийти им в голову. Если они пытались напугать хоть одной из сцен, то ничего дельного не получилось (я удивлялась самой себе, но иногда не могла сдержать смеха — до того абсурдно смотрелось). Было бы просто замечательно, если бы сценаристы не стали включать в сюжет второстепенных персонажей: мать насильников, их отца, священника и полицейского (или он детектив?). Вот честно, это было лишним и совершенно не нужным.

Хотелось бы, сказать о том, что стоит позабыть супер способности главной героини, которые неожиданно в ней появились (и тут начинается фантастическая часть сего шедевра). Мне действительно начало казаться, что вскоре наша милая девчушка просто голыми руками будет сворачивать мужские шеи. Конечно, всё можно было списать на состояние эффекта, но не может она до такой степени стать сильнее. Все эти попытки отомстить выглядели безумно, нереально и вызывали недоумение, которое сменялось смехом. Согласитесь, что смеяться на подобных сценах жестокости ненормально. Я пыталась убедить себя в этом, но всё выглядело до такой степени нелепо, что просто не смогла остановить себя.

А теперь переходя к самому главному минусу истории (казалось бы, что может быть хуже отвратительной идеи и её ужасной реализации) — актёрский каст. Возникло ощущение, что их набрали без прослушивания. Просто взяли первых попавших и не посмотрели умеют ли они играть. Как главная роль досталасьДжемме Даллендер вообще не понимаю. Это было не плохо, а просто ужасно. Единственный актёр, который смог справиться со своей ролью практически на сто процентов — Джо Эбсолом. Вот честно, по сравнению с остальным кастом, он отлично постарался. У него вышел очень разносторонний персонаж (точнее сказала бы, что всё никак не могла понять его). Вот вроде и ужасный герой, но до конца надеялась, что он изменится, ведь убрав всю эту жестокость, из него бы вышел хороший главный герой.

4 из 10

Сиквел явно не удался. Если первая часть оставила лёгкое потрясение и интерес, то продолжение и вовсе хочется забыть (и я совершенно не понимаю, зачем нужна третья часть, если вторая стала такой провальной). Кроме Джо, здесь не было ни единого плюса. А ведь начало казалось вполне хорошим. Увы, это чувство быстро покинуло меня.

Черт меня дернул вчера на ночь посмотреть этот фильм (я даже не знала его названия, вот сегодня выяснила по программе). «Я плюю на ваши могилы». Буду предельно кратка.

Ну к чему снимать такие фильмы — сплошь одни сцены жестокости и насилия?! Что в них поучительного? Да, есть множество фильмов, где и жестокость, и убийства, и проч. Но у них есть смысл, содержание. А что имеем здесь? Для людей с нормальной психикой — отвратительное зрелище. Для людей с больной психикой (каковых, к сожалению, в нынешнем нашем обществе немало) — сладострастное наслаждение. К тому же толкает их к практическому применению усвоенных «уроков» в реальной жизни. Потому столько маньяков-насильников развелось по всему свету — насмотрелись подобных фильмов! Что бы ни говорили, такие фильмы — пилюли для извращенцев, рыщущих в поисках несчастной жертвы, чтобы изощрённейшим образом надругаться над ней.

Никто меня не сможет убедить в необходимости снимать и, уж тем более, смотреть такие фильмы. Кто может противопоставить мне аргументы в пользу этого фильма? Есть ли в нем мораль?

Фильм досмотрела по одной простой причине — интересен был финал всего этого Содома. Но он мне ничего не сказал.

На все 100% согласна с запретом показа этого фильма в Украине.

2 из 10

В этом фильме, скомпанованном из смеси триллера, криминала, драмы и ужаса, над всем вышеперечисленным превалируют садизм и деградация человека. Очевидно, что сказать о фильме, сюжет которого основан на жестокости одних, и безжалостной и изощренной мести экс-жертвы, что-то хорошее можно. Сам принцип бумеранга: «зло, излученное тобою, к тебе же и вернется» по своей сути именно, что справедлив! Справедливость во многом отражена в принципе талиона: око за око, зуб за зуб. Но, как говорили многие мудрые люди, например, патриарх Алексий II: «Выше справедливости — прощение». Простить обидчика сложно, но «Сила, брат, в правде», сила в спокойствии.

Ну, не победить зло злом! Оно от этого будет расти только в геометрической прогрессии: каждая новая жестокость будет изощреннее предыдущей и так до бесконечности. В картине градус извращенной и изощренной жестокости настолько высок, что ртутный градусник того и гляди лопнет.

Все главные герои не просто не дружат с головой, они безумно, беспредельно жестоки, на их фоне Джокер выглядит среднестатистическим учеником начальной школы, стреляющим из рогатки по птицам и стеклам.

Глаза экс-жертвы пылают бешенством, а когда она проводит свои экзекуции, то практически рычит от удовольствия, причиняя боль. Почему Кэти мстит, понятно, но то, как она мстит — зрелище для людей с самыми крепкими нервами. Правду говорят, женский пол намного изощреннее в деле пыток (но не мужчины ли отчасти в том виноваты?), хотя, на мой взгляд, жестокость и садизм — не гендерный признак, это характеристика такой категории индивидов, существующей в нашем мире, как «нелюди» (их даже зверями назвать нельзя, звери на такую запредельную и бессмысленную жестокость просто неспособны).

Попытка ввести в сюжет священника с некоторым подобием слабенькой морали, выразившейся в передаче главной героине Библии: мол, Господь учил доброте, не то чтобы провалилась: просто не нужно Кэти слово Божие, ее сердце и душа умерли. А ведь когда она взмолилась к Богу, то получила спасение, но как же девушка распорядилась вновь обретенными жизнью и свободой…

Хотя священник вкупе с полицейским — это маленький лучик тусклого света в царстве этой душевной (а точнее бездушной) тьмы. Вот полицейского в последней сцене мне немного жаль: хорошо заметно, что он винит в случившемся насилии себя, раскаивается, в отличие от Кэти, нашей главной героини, которой, по идее, мы должны сопереживать. Извините — нет. С каждой новой сценой все более и более изощренной мести жалость исчезала. Да и как можно говорить о жалости применительно к человеку, получающему удовольствие от причинения боли? Да, ее жертвы заслужили наказание, это бесспорно, но не такое бесчеловечное. В доктрине любой отрасли права, связанной с негативной юридической ответственностью, давно и основательно закрепилась доктрина соразмерности наказания совершенному правонарушению. А здесь? Преступление жестоко, кара — намного бесчеловечнее. Героиня под конец вызывала только одно желание — желание, чтобы ее пристрелили как бешеную собаку вместе с ее мучителями. Большего никто из них не заслужил.

Кроваво, очень кроваво; жестоко, вплоть до абсурдности. И море грязи и насилия. Градусник все же лопнул, и вместо крови в последней сцене мы видели ртуть, вытекающую из него и обрызгавшую героев картины.

После просмотра хочется помыть руки, а заодно и голову очистить от воспоминаний об этом фильме.

1 из 10

Я посмотрел фильм «Я плюю на ваши могилы» и он мне очень понравился! Не знаю почему кинокритики его так плохо оценили, но фильм, на мой взгляд, стоющий посмотреть. Сара Батлер сыграла свою роль очень профессионально, реалистично, четко и все остальные актеры тоже. И вот когда я услышал что будет сиквел фильма, я просто был рад этой новостью! Я столько ждал этот фильм, потом увидел что это не продолжение, а вторая часть, но я все равно надеялся что этот фильм тоже будет Шедевром!

Я сам живу в поселке и у нас нету кинотеатров, но я так хотел посмотреть этот фильм, ждал когда он наконец выйдет в инет… Он вышел, я в нетерпении и… Полный Облом! Фильм просто — ужас! Никакой профессиональности, тупой и непонятный сценарии, ужасная игра актеров, плохой дубляж, плохая работа оператора, все неестественное! Хотя режиссер тот же. Фильм просто сказка. Типа «Убить Билла». Фильм даже хуже самого первого фильма Мэйра Зархи «День женщины».

Короче, дорогие читатели, от души вам рекомендую посмотреть фильм «Я плюю на ваши могилы», но фильм «Я плюю на ваши могилы 2» я вообще вам не советую, конечно если вы любитель тупых и непонятных фильмов, то можете посмотреть. Но вряд ли он вам понравится.

0 из 10

В первую очередь наверно стоит отметить, что Стивен Монро решил вновь взяться за тему мести, вот уже во второй раз. Первый к слову, у него получился очень не плохим. Но вот к сожалению с сиквелом, похоже возникли некоторые проблемы. Но пожалуй, это беда очень многих сиквелов. Скорее всего у Монро банально закончились идеи. Другими словами не объяснить весьма сомнительное качество второй части.

В плане сюжета все довольно таки просто и во второй раз несколько банально. Молодая и привлекательная девушка Кэти, мечтает о карьере супермодели и внешние данные для этого, у нее определенно присутствуют. Через объявление она знакомится с представителями весьма сомнительного модельного агентства, после чего, девушку насилуют и похищают. Оказавшись в совершенно другой стране, Кэти удается спастись, для того чтобы начать мстить своим обидчикам.

На мой взгляд, режиссер несколько увлекся снимая данную картину. Жестокостью представленной тут, удивить можно разве что только особо впечатлительных особ, а сцены расправы Кэти над насильниками, так вообще нередко смешны, во многом банальны и пожалуй нелепы. Так и хочется сказать нечто на вроде «не верю». И действительно, с трудом веришь что совершенно хрупкая и обессилевшая девушка, способна голыми руками утопить здорового мужика в унитазе. Бред да и только. И таких моментов, в картине довольно таки много. Нередко, хочется просто выключить и не досматривать это. Единственное хорошее что тут есть, это наверно сама Джемма Даллендер, но даже она к концу фильма начинает немного раздражать.

В итоге, мы имеем совершенно не обязательное к просмотру зрелище и первоисточник, который в продолжении никак не нуждался. Тем более таком неоднозначном продолжении. Смотреть не рекомендую, хотя любителям жанра возможно и стоило бы. Высоко оценить просто не могу.

4 из 10

Фильм «Я плюю на ваши могилы» — кино специфическое и в силу особенности своего сюжета в продолжении не нуждается. Да и вообще невозможно вообразить себе, что ситуация, случившаяся с героиней оригинального фильма, однажды повторяется. На такие «грабли» уж точно дважды не наступают, да и девушка после пережитых событий постоять за себя точно умеет (и ее мужику я не завидую).

Засим сиквел «Я плюю на ваши могилы» ведает о новой героине, оказавшейся в схожей ситуации — вот только с ней все куда как более жестоко. Девушку мало что изнасиловали, так ее еще увезли затем в Восточную Европу, где измывательства продолжились, а закончилось все тем, что беднягу заживо похоронили в местном коллекторе. «Восставшая из мертвых», девушка после продолжительных блужданий по коллектору выбирается на волю, но здание американского посольства, к которому она стремилась изначально, больше не привлекает ее. После того, что сделали с ней болгары у себя на родине, девушка принимает решение отомстить, вернее даже воздать им сторицей.

Моя главная претензия к сиквелу «Я плюю на ваши могилы», собственно, как и к оригинальному фильму, который был римейком одноименной ленты 1978-го года, — его чрезмерная жестокость. Не сказать, чтобы оригинал был «пушистым» фильмом, но тамошняя жестокость была местечковая: изнасиловали девушку, она и расправилась с каждым из обидчиков, просто и без лишних измывательств в стиле «Хостела». Героиня же «Я плюю на ваши могилы 2» вытворяет на экране нечто невообразимое: при этом она получает кайф от своей жестокости, она упивается силой своей мести, своей беспощадностью. По сути, она рехнувшаяся психопатка, которую следует немедленно упрятать за решетку: ну нисколько не жалеешь ее, когда видишь, с каким остервенелым наслаждением она умерщвляет своих обидчиков.

Вердикт. Грубая и никчемная ода жестокости, перечеркивающая все представление об оригинальной идее фильма.

4 из 10

Казалось бы, время когда мерзкие русские негодяи строили козни простым американским гражданам прошло. Нет больше СССР, мы не строим коммунизм, не угрожаем свободе и демократии, более того, сами активно ее применяем в своём общественном строе (вроде бы как)… Однако кому-то в Штатах, по-видимому, продолжает нравиться данная тематика в кинематографе. Именно антирусскую направленность увидел я в этом «шедевре». Здесь главные акценты проглядывают, как мне представляется, достаточно поверхностно.

Сюжет банален, как кувалда. Плохие парни похищают успешную и порядочную (по крайней мере, пытающейся ей быть) американскую девушку, мучают, насилуют, пытают — первая часть фильма, и вот, главная героиня сбежав, выслеживает их и — давай, направо-налево… В общем, типичный продукт фильмов «rape and revenge», но…

Уши желания подчеркнуть, что это «отвратительные мужики и бабы из России», торчат как у любимого американцами Багза Банни. Перемену некую стоит отметить: если раньше в роли русского антагониста выступал какой-нибудь кровавый (или просто безумный) маньяк, то это как правило, был генерал, политик, ученый, лидер какой-нибудь секты/террористической группы, который был одержим такими «высокими и глобальными» планами, как захват всего мира/США/дружественной им страны или уничтожение половины человечества, скажем, с помощью жуткого вируса. Теперь же, как мы видим, русские предстают в изображении режиссера этого фильма не просто как подонки и негодяи, а как жалкие и ничтожные подонки и негодяи, только и способные, что украсть честную, порядочную беззащитную (ну как мы видим во второй части, не такую уж беззащитную, и не такую уж порядочную — порядочному настоящему (а не американски-киношному) русскому человеку не придет в голову так измываться над кем-нибудь, даже над своим врагом) американку. К тому же здесь все русские показаны как неудовлетворенные в половом отношении извращенцы.

Конечно, в данном фильме не указывается, что это именно, Россия — просто главная героиня очнулась «в некой неизвестной стране». Ну да, что же это за страна такая, где люди с русскими именами Георгий и Анна, где снегу на крышах полно, где на столбах расклеены объявления по-русски, и поп православного толка молится в православном храме. Наверное, это Сингапур… Причем, как и в любом фильме о русском народе, не обошлось без всякого рода клюквы. Ну, во-первых, когда уже голливудские актеры выучатся говорить по русски без акцента? Я бы на месте режиссера у них половину гонорара за это снимал! (как же недостоверно звучит, а как иначе внушить отвращение к русскому народу?) Но нет, и вот плохой парень Георгий, связывая эту Кэти, с наждачным усилием произносить по-русски «Мальчи, мальчи!» (т. е. молчи). Жалко, не успел рассмотреть объявления — может в них грамматических ошибок до кучи (хотя и в наших реалиях это не редкость). А головной убор у попа? Ну, в общем, если и дальше копать, всяких таких недоработок — прилично. Если уж и хотели показать нашу Родину, так делали это бы так, чтоб нам русским, естественно ее было видеть. А то у Вас, товарищи режиссеры-сценаристы-актеры фильма, какая-то «недоРоссия» получилась.

В общем, дурные качества шедевра можно долго расписывать. Мой вердикт: если Вам хочется посмотреть типичный образчик антисоветской, ой пардон, антироссийской «клюквы», щедро сдобренной «чернухой» — сразу можете включать это редкостное… ну вы догадались. Если ждете чего-то иного — качественного триллера или фильма ужасов, может быть глубокой, хоть и мизантропической философии (как в «Пиле», к примеру) — даже не начинайте.

Как жаль, что на сайте нельзя ставить баллы с минусом или ноль:

1 из 10

Честно говоря, я не собирался смотреть второй фильм. Но, делать было нечего. Включили на работе. И вот, мой короткий вердикт.

Если, первый фильм, хотя бы, имел какой — то идейный интерес, то второй, абсолютно не стоило снимать. По сути дела, всё, тоже самое, только в городе. Теперь, уединённый домик в живописной местности отсутствует. А остальное, полностью повторяет события оригинала. Снова, жестокие издевательства над девушкой. Снова, бедняжка, чудом выживает, и принимается жестоко мстить обидчикам. И снова, обрывистая серая концовка. Кстати, игра актёров, здесь, уступает первому фильму. Смотреть, ещё скучнее. Вот такие дела.

Не вижу смысла, расписывать всё детально. Стивен Р. Монро повторил сам себя. Во второй раз, он снял жестокий и отвратный фильм. Причём, в качестве, картина упала полностью. Не советую тратить время. Адекватным людям, такое противопоказано. Тем более, двойная порция. И помните, бесплатный сыр, бывает только в мышеловке. Спасибо за внимание.

2 из 10

Посмотрев данный фильм испытал огромное разочарование. И это действительно странно. Ведь первая картина была, на мой взгляд, прекрасной и идеально смотрелась в своем жанре. Некий современный слэшер с сюжетом мести и главным героем вместо маньяка убийцы. Что еще нужно для счастья? У подобной темы были все шансы получить огромное количество сиквелов и испортиться к части четвертой, или пятой. Но они умудрились не томить всех ожиданием и испортились уже во второй. Первая часть фильма базировалась на вечных трех китах всех слэшеров: 1 — обнаженка, 2 — жестокость, 3 — изобретательность. Предлагаю пройтись по всем пунктам.

1) Разумеется в этих картинах сцены с обнаженки далеко не тоже самое, что оргии подростков на хрустальном озере, перед их последовательной смертью. Эти сцены служат для того, что бы зритель начал сочувствовать героине и лишний раз убедился в том, что злодеи достойны кары. Но так, или иначе, к этому элементу претензий особо нет в обеих частях. Точнее они будут в другом пункте. Выполнены в стилистике фильмов и не выбиваются из сюжета, но если в первой части, мы видели героиню обнаженной только перед ее «смертью», то вторая, пихает нам голую грудь в лицо так часто, как только может. Причины этого не понятны. Зритель сочувствует несчастной девушке уже после двух изнасилований, но дальше эффект пропадает. Иногда так и хотелось сказать: «Ну убейте ее уже и пусть она начнет убивать вас. Я тут не молодею!». Так что если обнаженка ради обнаженки работает в таких шедеврах как пятница 13-ое, или кошмар на улице вязов, то здесь создатели явно дали маху.

2) Не будем кривить душой, подобные фильмы мы смотрим процентов на шестьдесят из-за сцен жестокости. После просмотра первый части я вознес руки к небу со словами: «Как же давно я не видел столь хорошего трэшака!», но по прошествию трех лет, сиквел потерял эту прелесть оригинала. Если в первой части подобные сцены были сделаны со вкусом и подчеркивали садистский характер насильников, то во второй они дешевые, бессмысленные и, скажем прямо, отвратительные. Возьмем хотя бы момент, когда один из братьев мочится на девушку, когда та просит пить. Но это еще терпимо. А вот смерть все того же брата в туалете полном мочи и дерьма, сделана неоправданно грязно. Вообще темные тона не пошли на пользу фильма. Моральная жестокость тоже ушла в упадок. Издевательство над героиней первого фильма, действительно позволяли проникнутся ее страданиями и служили неким трапом к физической жестокости. Здесь же они вставлены абсолютно бессмысленно. Использование девушки как куклы не вызывает практически никаких эмоций, так как ее уже изнасиловали. Да и, если честно, сцена сделана только для того, что бы ей не пришлось щеголять по улицам Болгарии в чем мать родила. Иногда кажется, что сценарист пытался всеми силами обогнать фильм «девушка напротив», в котором, надо сказать, жестокость всегда к месту и идет четко по нарастающей. Так что чрезмерная грязная жестокость вбила второй гвоздь в крышку гроба этого фильма.

3) Как же люди любят изобретательных плохишей! Но мы помним, что здесь роль маньяка убийцы, на себя взяла главная героиня. И первая из них достойна справилась с этой задачей. Я говорю конечно о казнях. Героиня первого фильма убивала жестоко, но интересно. Крючки на глаза парню, который заставлял ее смотреть на весь тот ужас. Голова в ванной с щелочью для любителя своей внешности. Кастрация и удаление зубов главе этой шайки. И разумеется моральное давление на прилежного семьянина шерифа, после чего прекрасная финальная казнь, при которой умирает и шериф и тот, кто все это начал. Что же мы имеем во второй части? Могу только сказать, что ставить самую изобретательную казнь первой, было самой большой ошибкой. Она действительно хороша, если бы не была такой грязной. Оставить брата, с которого все началось, гнить заживо — это сильно. Дальше казнь про которую я писал в предыдущем пункте. Смерть в туалете самая отвратительная и слабая часть фильма. Электрическая кровать для отца семейства, который бил несчастную током, не плоха, но снята опять же грязно и немного не понятно.

И последнее, что я хотел обсудить. Сюжет, который был хорошим в первой части и дал весомую трещину во второй. Писательница приехала в далекий городок, где была изнасилована и почти убита. Спустя месяц она возвращается и мстит обидчикам. Простой сюжет, наполненный отличными компонентами. Но что за идиотизм творится во второй части, я до сих пор не могу понять. Во-первых, как она оказалась в Болгарии и зачем они ее взяли с собой? Нет, я бы еще понял Мексику, но Европа! Как то… Нереально. Во-вторых, не нужные персонажи. А именно: священник, поклонник и полицейский. Все они, кроме второго, не сыграли не малейшей роли в сюжете. Да и поклонник, был бы не нужен, если бы не перелет в Болгарию. Если священник персонаж просто не нужный (он конечно дает ей еду и одежду, но предшественница сама выживала месяц в лесу), то полицейский портит сюжет. Он не дает сделать девушке то, чего от нее ждут зрители с первой минуты фильма. В первой картине, даже эпизодический персонаж, который дает девушке ключи от дома и которого потом убивает шериф, не является пустым. Через него раскрывается новый уровень жестокости шерифа. В-третьих, абсолютно идиотский финт с захоронением заживо, аля «убить Билла». Я давно не видел большей случайности в кино, чем эта шахта, или канализация, под их подвалом.

Про актерскую игру не могу сказать ничего. Обе актрисы отлично справились с ролью. Только вторая ушла куда-то в истерику и безумие, но это уже претензия к режиссеру.

Вот так, имея неплохую задумку, которая не сыскала любви зрителя не в 1978 году (оригинал дилогии), не в наше время, превратилась в нечто бессмысленное. Пытаясь изменить стилистике картины, фильм просто сошел с рельсов и уехал далеко от того, что можно называть даже неплохим фильмом. Вот мое скромное мнение о «Я плюю на ваши могилы 2».

3 из 10

Начну с того, что жанр «ужасы» один из моих любимых, но я уже перестала верить в то, что какой-нибудь кинематографист снимет достойное детище. Раньше, когда-то давно, меня можно было удивить, но сейчас наступило время, когда ужасы, триллеры уже не пугают, а заставляют отворачиваться от видов отвратительного, происходящего на экране. В последнее время, при просмотре любого из последних, вышедших на экраны, представителей подобного жанра, к горлу подступает все содержимое желудка и, не выдерживая такой массы омерзительного, я отключаю и удаляю сразу то, что смотрела, даже не осмелившись назвать это фильмом.

«Я плюю на ваши могилы» — один из представителей того самого, описанного выше. Не знаю, кто из команды, снявшей эту ленту, больше всего не дружит с головой: режиссер, продюсер, сценаристы, гримеры и художники или актеры, согласившиеся принять участие в этой заворушке. В данном «творении» показаны все низы, все самое кровавое, жестокое, то, что многие кинематографисты не решались показывать или показывали, но в более скрытой форме. Огромную часть экранного времени занимают порно сцены с показами на весь экран всех сокровенных частей тела, присутствуют сцены, когда с этими сокровенными местами делают такие вещи, что понимаешь, что придумать и снять все это мог только человек с ненормальной психикой. Переходящие за всевозможные рамки сцены изнасилования молодой девушки, еще более жестокие моменты отмщения, открывают новый поджанр «пыточный порно-хоррор». Столько извращенных и кровавых моментов в других кинолентах подобного рода я не лицезрела никогда. Зрелище не для слабонервных, а особенно не для тех, кто любит поесть за просмотром кино. Да что там слабонервные, даже я, пересмотревшая, казалось бы, всевозможные фильмы ужасов, триллеров, была, откровенно говоря, в паническом шоке от происходящей омерзительности и перебора садизма.

Сюжет туповат, актерская игра оставляет желать лучшего, операторской работы я вообще не заметила. Камеры тупо были направлены на место, где происходит все действо и все. Действия девушки необъяснимы, логики и здравого смысла, естественно, днем с огнем не сыскать. Лучше бы Стивен Р. Монро, выступивший режиссером данной безумной картины, улучшил спецэффекты, добавил новых идей, чтоб привлечь зрителей, ан нет, он опустился ниже возможного, и показал, насколько жесток и обезбашен наш мир. Хочется ли вам видеть такое, решайте сами, но я не советую засорять голову подобными, до боли омерзительными и тошнотворными «фильмами».