Уиллоу Крик (2013)

Уиллоу Крик - это небольшой городок, расположенный в штате Калифорния. Фактически, это город-музей, посвящённый Бигфуту, или, как по нашему, Снежному человеку. Тут есть не только музей, посвящённый этому чудищу, но и несколько его статуй, в полный рост (а это почти 3 метра). Да и почти все магазины или кафешки в городе имеют рекламные вывески или другие атрибуты, посвящённые главной звезде. Именно сюда, и отправляется герой данного фильма, для того, чтобы воочию увидеть этого самого монстра, а заодно и запечатлеть его на камеру. К слову, данное кино снято в жанре мокьюментари.

Стоит отметить, что в этом городе действительно были два человека, которые в далёком 1967 году засняли на камеру, как они утверждают, самого Бигфута. Само видео можно легко найти в интернете по фразе «фильм Паттерсона». Многие относятся к этому видео скептически, но, тем не менее, оно смогло их прославить, а заодно и само место, где, по их словам, и произошла их встреча.

Главный герой фильма «Уиллоу Крик» одержим идеей лично встретиться с Бигфутом, поэтому он уговаривает свою девушку посетить известное место. Все свои приключения они снимают на камеру. В самом городе, они берут пару интервью, снимают окрестности и заходят в музей. А потом отправляются в лес, где и достигают своей цели. По большому счёту, тот факт, что съёмки ленты на самом деле проходят в этом городе-музее, является единственным положительным моментом фильма. Всё остальное в нём либо посредственно, либо откровенно плохо.

Из того, что посредственно, здесь актёрская игра. И если Алекси Гилмор, в роли девушки главного героя, ещё худо-бедно справляется, то Брайс Джонсон вообще не попадает. Не знаю, почему так, ведь актёр то он, вроде не плохой. Возможно, просто не его роль.

Откровенно плохо у картины с развитием сюжета. Банально не хватает сюжетных событий, всё развивается слишком медленно. Особенно удивляет сцена в палатке, которая длится минут 20, и за всё это время не происходит вообще ничего. Как можно было настолько растянуть то, что в других фильмах занимает от силы минуты три!? Да и концовка откровенно запорота. Да, она предсказуема, но зрителю предлагается самому додумывать что, да как. Не буду спойлерить, но на девятой минуте (тайм-код примерно 8:40) мы видим на стене плакат о пропавшей женщине, и герои тоже его замечают и обращают на него внимание. Сценаристы почему-то не стали развивать эту линию, хотя в концовке был явный момент, который был связан с плакатом. Это я ещё не придираюсь к логике героев. Идти с палаткой в лес, в котором полно различных животных, в том числе медведей, не имея при себе ни то, что оружия, но даже хотя бы какого-нибудь защитного спрея - верх безрассудства.

Но самым большим минусом, я считаю полное отсутствие страшной атмосферы. Дело в том, что напугать данный фильм не может вообще ничем. Самого монстра не показали вообще ни разу за всё экранное время. Пугать нас пытаются звуками, но безрезультатно. Звукорежиссёр явно не справился со своей задачей. Если у вас так плохо с бюджетом, то зачем вообще снимать фильм? И не надо сравнивать его с «Ведьмой из Блэр», потому что там шикарная актёрская игра, и оригинальный сюжет.

В общем, перед нами один из самых скучных фильмов жанра «найденная плёнка», который, к тому же, ни капельки не пугает.

2 из 10

Хотелось посмотреть какой-то бесхитростный хоррор, желательно - из поджанра, который я называю 'лесной беготнёй'. Они почти одинаковы, фильмы этого жанра, и если видел один из них - почитай, видел все. Туристы или какие-то заблудившиеся (количество бывает разным, но не менее двух) идут по лесу, но их начинает преследовать нечто (снежный человек, оборотни, инопланетяне, маньяк, сектанты, зомби, злые духи, какие-то звери - вариантов не перечесть), они бегут, пропадают по одному, теряются, делают стереотипные действия, повторяющиеся из фильма в фильм... Нередко (хотя и не всегда) находят лесной дом, где можно кратко передохнуть и перекусить, но и там оказывается опасно и (очень часто!) героям приходится прятаться в подполе и слушать, как монстр топает над их головами.

И попался 'Уиллоу Крик'. Название оказалось мне знакомым: когда-то меня интересовала криптозоология, и я знал, что в окрестностях городка Уиллоу Крик и были засняты знаменитые 'кадры Патерсона'. И в городке действительно есть Патерсон-авеню и Бигфут-авеню - это не шутка. Бигфут там вроде местного маскота. Так что в фильме показан настоящий Уиллоу Крик - и это единственное, что порадовало.

В остальном впечатление было таким, будто это чьё-то домашнее видео из турпоездки и что в съемках, помимо людей, попавших на плёнку, участвовал один лишь оператор. Долгая-долгая езда по провинциальным дорогам, долгие-долгие брожения по Уиллоу Крик и бестолковые разговоры о бигфуте с местными жителями... Да, псевдодокументальные фильмы часто отличаются длинными завязками, но здесь завязка занимает весь фильм, кроме последних десяти минут!

Последние десять минут же представляют собой очевидное подражание 'Ведьме из Блэр'. 'Ведьму...' я тоже не особо люблю из-за затянутости, но там хотя бы постепенно нагнетаются тревожность и напряжение, и финал действительно жуткий. А здесь же актёры будто боролись со сном во время съёмок. '- Ты слышал это? - Слышал. - Что это было? - Не знаю... (зевает)' Далее начинается очень краткая 'лесная беготня', причём выясняется, что герои практически не подготовились к походу в лес и не взяли даже компас. Классические блуждания в потёмках и... в общем, увидите, что. Если дотерпите до конца.

1 из 10

1 балл - за городок Уиллоу Крик. А так бы поставил 0, если бы была такая возможность.

«Уиллоу Крик» — самый убогий фильм ужасов, что я видел в своей жизни. Достаточно долго планировал написать о нем, но все время откладывал рецензию на этого урода от мира found footage.

Да, есть примеры и похуже, например, ремейк Черного рождества или мои хоум-видео, но если Черное рождество — это мерзотная агитка под личиной отвратно исполненного слэшера, то Уиллоу Крик — серьезная попытка сделать что-то хорошее, которая спотыкается обо все, что только возможно.

Проблема вот в чем: я никогда не видел, чтобы ноунеймовский found footage про двух и более челов, которые пошли в лес, пещеру, заброшенный дом или на концерт моргенштерна, и там умерли, был настолько скучно и уныло рассказан. Это просто какой-то новый уровень тоски. Видит бог, я видел достаточно много тягомотных «найденных пленок», но там как-то авторы держали планку и не опускали ее до дна.

В «Уиллоу Крик» буквально нечего смотреть, с таким же успехом можно просто выключить монитор и пялиться полтора часа на черный экран. 55% времени фильма занимает болтология про местных йети, что бродят в округе, еще 40% занимает болтология уже в лесу, а оставшиеся 5% — брожение потерянных несчастных дураков с финальной 5 секундной встречей с кассиром из Пятерочки (или это все же был тот самый йети)?

Мне казалось, что индустрия давно ушла от концепции, по которой большую часть времени ничего не происходит и только в конце начинается нечто похожего на экшн. Даже в мокъюментари давно отошли от этой формулы, демонстрируя шок-контент. Found footage всегда должен удивлять, шокировать, добавлять нерва в происходящее. Самые яркие примеры — это «Искатели могил», «Свидетельство» и шедевральный V/H/S. Во всех этих картинах все время что-то происходит, авторы, как и российские чиновники из параллельной вселенной, не тратят времени на раскачку и развлекают (или пугают) зрителя по полной.

«Уиллоу Крик» наоборот полностью отрицает все достижения жанра и возвращается к истокам, что вообще нисколько не есть хорошо. Хотя какие к черту истоки? Даже в «Ведьме из Блэр», которую я, при всем моем уважении, ругал и буду ругать, в конце происходит напряженный экшн. Но в «Уиллоу Крик» вообще в этом отношении все по нулям.

Вопрос: тогда зачем это нужно было вообще снимать? Зачем было тратить человекоресурсы, гигабайты памяти, электричество в конце концов на то, что не вызывает ни мыслей, ни эмоций, не оставляет хоть каких-нибудь впечатлений?

Я считаю, что такие фильмы не должны существовать на свете. Знаете, я даже думаю, что недавний экспириенс с «Черным рождеством» в чем-то лучше того, что я пережил в «Уиллоу Крик». «Черное рождество» вызывало у меня ярость, ненависть, злость, негодование, испанский стыд, жалость, иногда я даже плакал. А «Уиллоу Крик» — это ни о чем и ни про что.

Не писал бы рецензии, если бы тут не было ни одной отрицательной. Ведь фильм с рейтингом 4,7 должен иметь хотя бы одно негодование.

Обожая мокьюментари, и пересмотрев дикое количество материала на эту тему, без капли эмоций скажу, что это — Самый Скучный и Позерский Триллер, который я за всю жизнь видел. Хотя слово триллер — это слишком громко для этого кино. Ему больше подходит звание «ролика», ибо качество этого выглядит так, как будто пара этих героев фильма с режиссером посмотрели однажды ночью «Блэрскую Ведьму», и на эмоциях решили сделать свою версию.

Если бы была награда «Самый Ленивый Режиссер (или сценарист)' я бы присудил ее именно создателю этого фильма. Боб Голдтуэйт взял довольно интересную тему снежного человека, еще и реальную, но видимо не был в настроении придумать сценарий. Ему ничего не осталось, как взять уже упомянутую «Ведьму» — это видно невооруженным глазом и скопировать 98% ее сцен. Причем скопировать настолько бездарно, скучно и «в лоб», что фильм не выдерживает никакой критики.

Также к наградам этого фильма можно присудить «Самую бессмысленную и долгую сцену в истории ужастиков». 1 кадр в палатке длиться 21,5 минуту, в которой мы видим как герои якобы «боятся», пытаясь реагировать на «страшные звуки» в лесу. Такое ощущение, что режиссер просто не знал как продлить фильм и додержать и до без того короткого хронометража в 1 час 19 минут. Причем если актриса хоть как-то пыталась изобразить Хэзер Донахью из «Ведьмы» в этой сцене, то ее партнер откровенно чуть не заснул, пытаясь хоть что-то сыграть! Посмотрите и убедитесь. Это выглядит смехотворно. Более того, эта сцена, по сути, являлась началом ужастика (за 15 минут до конца картины), учитывая то, что весь хронометраж до нее занят какой-то бредятиной в стиле «я таскаю камеру и снимаю всякую чушь, потому что киностудия заказала у меня фильм и мне надо что-то для них снять».

В итоге никакой фантазии, апогей бездарности, лени и апатии. Эти три человека, учавствовавшие в создании фильма, даже не попытались внести хоть что-то, даже скопировать умудрились отвратительно. Они тянули резину до последнего, а чтобы не тратить много денег, все «ужасы» они скинули на «звуки». Как убого, безвкусно, лениво и отвратительно скучно! Еще и плагиат. Таких «шедевров», снятых студентами полно на ютюбе.

Эта картина по моему мнению просто не имеет право быть в прокате из-за своей бессмысленности и наплевательскому отношению к зрителю.