Сроки и условия могут поменяться (2013)

Интересно, конечно, какие произошли изменения за эти более чем 10 лет, с тех пор как был выпущен этот фильм. Какие изменения или, лучше сказать, в какую сторону двинулись эти изменения, за последние 10 лет в плане использования данных пользователей и особенно, когда сбор данных приводил к печальным, пусть и не катастрофическим последствиям для некоторых интернет пользователей. Речь в фильме идёт о всем известном феномене, когда при регистрации в пространстве Интернета (сайт, компьютерная игра, программа и пр.) от пользователя требуют согласиться с правилами пользования сервисом. Как правильно замечает фильм, практически никто и никогда не читает предлагаемые пользователям условия пользования, ибо они не только длинные, но и написаны типичным юридическим языком. Но как любят шутить люди, работающие в банковской сфере или просто люди, часто взаимодействующие с банковской сферой, самые важные условия написаны мелким шрифтом. В этом фильме речь идёт не о 'тексте написанным мелким шрифтом', а о таком явлении как Big Data, т.е. данные, которые собираются сайтом, программой и пр., когда мы соглашаемся с условиями пользования. Но в чём же тут проблема?

Как говорит фильм, раньше, т.е. до 2013 года проблемы не было или проблема не стояла настолько остро, но после 2013 проблема появилась, и эта проблема называется передача всей информации, что оставляет пользователь, используя тот или иной сервис, третьей сторон, чаще всего государству. И вот тут фильм показывает, к чему может привести такое вольное использование частной информации, информации которую оставляет частное лицо. Да, в фильме представлены несколько историй, когда никакой драмы не случилось и максимум с чем столкнулись люди - долгий и не совсем приятный разговор с полицией. Но ведь может настать такой день, когда простым разговором человек не отделается. Но о чём же идёт речь. Если упрощать картину, то ситуация выглядит таким образом. Человек регистрируется на сайте, к примеру, в социальной сети, и пишет там какую-нибудь политическую шутку, как это сделал один герой этого фильма (речь шла не о прямом смысле слова, а о переносном), однако компьютерная машина, которая отслеживает горячие фразы, не понимает, что такое шутка и поэтому фраза призывающая убить какое-то важное политическое лицо или когда во фразе можно обнаружить противозаконную деятельность, фиксируется машиной, после чего эта шутка отправляется полиции или соответствующим органам, которые отправляют запрос компании, которая содержит данный сайт, с просьбой передать всю доступную информацию об этом самом пользователе который неудачно пошутил, после чего в дом этого пользователя вламывается команда SWAT. Примерно такая история произошла с одним героем этого фильма, который в Google искал информацию о том, как убить жену. Проблема только в том, что этим человеком был писатель, пишущий то ли книгу, то ли сценарий. В другом случае, ирландца, который неудачно выразился в одной социальной сети, по поводу Америки как государства, задержали и долго допрашивали сотрудники полиции, когда он прилетел в США на отпуск. Как узнали? Примерно по той же схеме, когда машина сканирует текст, который пользователи печатают или публикуют в социальной сети. Что это означает? Это означает, что старая пословица - не пиши в интернете того, что ты не мог бы сказать офицеру полиции - как никогда актуальна. И это так же значит, что в интернете существует лишь иллюзия анонимности. Да, есть луковичный браузер или многие другие аналоги, и вот их фильм не рассматривает (возможно из-за того что фильм был снят в далёком 2013 году и это явный минус фильма). Тем не менее, даже с учётом этого, этот фильм оказывает огромную пользу всем пользователям интернета, напоминая о том, что 'все мы под колпаком'.

Как я понял из фильма, до 2013 года ситуация была кардинально другой, но события произошедшие в США, когда были взорваны башни близнецы, после чего появился драконовский закон о всеобщей слежке в интернете, заставил крупнейшие компании внести изменения в пользовательское соглашение, по которому у пользователя фактически нет никаких прав, а у компании появляется возможность передавать (и продавать) всю информацию которую оставляет пользователям третьим лицам. Фильм рассказывает о нескольких таких крайне спорных пунктах пользовательского соглашения и рассказывает истории людей, которые думали, что если они не указали свои реальные имена и фамилии на сайте, они полностью анонимные. Ну, сегодня уже все знают, что это забавная шутка и только о чёрном интернете ходят споры касаемо его анонимности (но как показал документальный фильм 'Deep Web', в то конкретное время он действительно был анонимный и лишь по случайности ФБР смогли вычислить нужного им человека).

Подводя итог, стоит задать себе вопрос, насколько такая ситуация правильная и безопасная, в том случаи если власть (любая власть) станет использовать такое положение в своих собственных интересах. Как показал пример США и Британии, такая ситуация не выглядит правильной. Во всех трёх случаях я не увидел реальной борьбы с потенциальным преступлением, которое могло совершиться (полиция даже не потрудилась поставить слежку, собрать информацию о человеке, предпочтя вломиться в дом). Вместо этого я увидел путь минимального сопротивления, по которому пошли полицейские США и Великобритании. И это, очень плохой сигнал.