Собутыльники (2013)

Может из-за того, что сценария, как такового, не существовало и большая часть сцен были сымпровизированы, фильм получился отличным. Таким живым, легким, будто на полтора часа мы и правда заглянули на пивоварню, где работают герои, и потусили с ними в одной компании. И это был очень приятный опыт.

Я нечасто смотрю фильмы, построенные на импровизации актеров, но этот доказал мне, что с подходящими ребятами, вроде прекрасной Оливии Уайлд, Анны Кендрик и Джейка Джонсона, это может выйти не то, что сносно, а очень даже круто. Может потому, что в нескольких сценах ребята и правда были пьяны, фильм казался очень естественным, а их эмоции реальными.

И пусть тут нет истории как таковой, характеры пары героев получились настолько интересными для меня, что когда внезапно фильм закончился, я довольно сильно удивилась и перепроверила, не смотрю ли какую-то сокращенную версию. Пожалуй, я слишком погрузилась в жизнь Кейт (Оливия Уайлд). Она — девушка, которую еще называют «свой парень», потому что в компании парней она неотличима от них по поведению и юмору, немного безрассудна, безумно притягательна, и, кажется, вечно пьяна. В нее чуть-чуть влюблен каждый коллега на работе — это очевидно. Но лучшие отношения у нее выстраиваются с коллегой Люком (Джейк Джонсон), с которым они часто напиваются вместе, веселятся, но никогда не переходят «черту», так как он в отношениях, и, до поры до времени, она тоже. Мы видим, что Люк — ее родственная душа, в то время как парень Крис (Рон Ливингстон) скорее стабильность, которая нужна ей, чтобы быть более приземленной.

Я бы сказала, что побочно, это история о двух друзьях, которые не решаются сказать друг-другу кое-что важное. Но, возможно, это и правильный подход, ведь неизвестно, что может ждать их, поменяй они правила игры на более серьезные. И нам, зрителям, остается только гадать, решатся ли они изменить свои пьяные будние вечера на что-то, к чему иногда тянет их обоих, или же все останется по-прежнему.

«Собутыльники» оставили у меня легкое послевкусие алкоголя, который был главным героем наравне с настоящими двумя, а также желание собраться с ними в баре, и просто жизнерадостно провести жаркое летнее время, играя в пул и выпивая еще один стакан.

9 из 10

Я нашла фильм превосходным, не исключаю, что связано это с тем, что он пришелся на определённый момент моей жизни. Поэтому спешу извиниться за возможную завышенную оценку.

Сразу хочется отметить, что фильм «на любителя». Манера повествования неспешная и, немного, небрежная. По факту в фильме ничего глобального не происходит, ни серьезных событий, ни следующих за ними всплесков эмоций. Но именно это вкупе с актерской игрой(и красотой актёров, всё-таки на красивых людей всегда смотреть приятно) и любопытной манерой съемки делает это кино очень близким к жизни. Режиссеру удалось представить тривиальный, избитый сюжет так, чтобы он перестал выглядеть «киношно». Я думаю, что во многом это связано с тем, что никто из героев картины не является клише. Хочется отдельно отметить саундтреки. Всегда к месту и ненавязчиво. Определенно советую посмотреть, если вы хотите спокойного, не заумного, но притом не глупого кино. Взгруснуть о своем и насладиться приятной картинкой вам удастся на все сто. А вот если вы хотите драмы «с надрывом» или захватывающего сюжета, который бы отвлек вас от всех и вся, то точно нет.

9 из 10

У труженицы пивного завода Кейт все в личной жизни не очень хорошо. Запутавшаяся в отношениях с бойфрендом и по совместительству коллегой Люком, Кейт не стремится вовсе решать накапливающиеся проблемы, предпочитая легкий флирт с кружечкой другой-третьей-сотой продукции родимого завода. Однако уикенд на барбекю за городом разрушит и без того шаткое положение Кейт и ее друзей — таких же плывущих по жизни людей, переступивших тридцатилетний возрастной рубеж, но так и не добившихся ничего, не имеющих перспектив и даже просвета на что-то лучшее.

Мамблкор является, пожалуй, одним из самых сильных и интересных в художественном плане течений современного независимого американского кино, появившемся в начале нулевых годов стараниями режиссера Эндрю Буджальски, представившем в далеком ныне 2002 году фильм «Смешно, ха-ха», который стал по сути своей манифестом этого нового течения, характеризуемого микробюджетностью, задействованием в главных ролях мамблкор-проектов преимущественно актеров-непрофессионалов, отсутствием четкой и насыщенной событиями драматургии и натуралистичностью происходящего, этакой демонстрируемой неотрепетированной реальностью, в центре которой находятся герои двадцати- и тридцатилетнего возраста, переживающие глубокие личные кризисы. Кинематографические корни мамблкора обширны: от французской «новой волны», от которой мамблкор взял смелость и провокационность тем вкупе с резкой социальной обличительностью, и картин Джармуша и Кассаветиса с их меланхоличностью и экзистенциализмом, до принципов «Догмы-95» Триера и Винтерберга, ибо мамблкор стал американским ответом этому новому европейскому киноманифесту. Впрочем, на данном этапе своего существования мамблкор, основными представителя которого являются Эндрю Буджальски, братья Дюпласс, Грета Гервиг, Линн Шелтон, Ричард Линклейтер, Уит Стиллман и Джо Сванберг, все больше проникает в мейнстрим, ибо элементы его присутствовали и в недавнем «Конце света: Апокалипсис по-голливудски», и в ряде независимых фильмов ужасов, преимущественно мокьюментари плана. как-от трилогия «З/Л/О» или альманах «Азбука смерти».

В 2013 году в рамках кинофестиваля «На юг через юго-запад» самый плодовитый режиссер американского мамблкора Джо Сванберг представил на суд публики и критиков свой очередной фильм — «Собутыльники», который в отличии от прочих фильмов течения уже имел в своем активе и крепкий актерский состав, включающий в себя, конечно, далеко не звезд первой величины, но при этом весьма узнаваемых персон Оливии Уайлд, Анны Кендрик, Джейсона Судейкиса и Рона Ливингстона, так и более профессиональный уровень режиссуры. «Собутыльники» это уже в чистом виде типическое инди-муви, выдержанное до определеного момента в мамблкор-стилистике, но не следующее ее принципам буквально от начала до конца.

Формально мелодрама и комедия в одном флаконе, а фактически — социально-бытовая зарисовка из жизни среднего класса, «Собутыльники» умеют искусно маскироваться под привычными жанровыми оболочками. Сложносконструированный конфликт человеческих взаимоотношений, в котором нет единого знаменателя, а сплошные лабиринты страстей и пивные баталии, на деле при более вдумчивом проникновении в суть вещей, показанных в фильме без тени сомнения и стеснения, оказывается намного проще и стерильнее, чем кажется. Трагедия героев «Собутыльников» заключается в их неспособности подняться над собственными проблемами, победить их, восстать против собственной лени, которая является не столько физической, сколь психологической и душевной. Они ни за что в этой жизни не сражаются, не ищут в ней явного смысла, не пытаются обрести даже свое Я в многоголосице, их окружающей. Им нет ни для чего дела, кроме как выпить пару бутылок пива, сладко или жестко трахнуться, а потом уснуть, забыв обо всем вообще, что их окружает. Удобная, но крайне разрушительная позиция. Позиция маленького человека, который предпочитает эскапизм вместо поиска правильного решения. Где-то совсем недалеко от «Собутыльников» находятся и традиции Ингмара Бергмана, и братьев Коэнов, отчасти вступивших на мамблкор-тропу в «Льюине Дэвисе»(но лишь отчасти, хотя трагедии героев «Собутыльников» и «Внутри Льюина Дэвиса» идентичны; первые бегут от жизни, упиваясь океанами пива, а второй не смог из-за собственной духовной комы стать первым в шатком мире музыки, хоть и имел талант, стать первым Диланом, а не его забытым эрзацем).

Как и «На обочине» Александра Пейна и «Пьянь» Барбета Шредера, «Собутыльники» не есть картиной об удручающих алкогольных буднях и самоуничтожении; это резкий, местами трагикомический фильм о наших современниках, которые просто не могут найти свое место под солнцем, и возлюбить ближнего своего так, чтобы уж навсегда. Их любовь — это сиюминутный бесстрастный, доведенный до абсурдистского автоматизма секс в любом удобном месте, без эстетики. Их жизнь может уместиться в крохотном некрологе: «Они жили, чтобы потом лишь умереть». Их цели не ясны, а проблемы неиссякаемы. Их трагедии бесконечны. К 40 годам они опустятся окончательно, а к 50 и вовсе выпадут из жизненного пространства, если не проснуться и протрезвеют. К 60 годам доживут немногие из пьяных любовников, но тогда уже будет поздно что-либо менять и перестраивать. Их жизнь — это чистый листок бумаги, но еще есть надежда его заполнить истинными размышлениями, а не философией пьяного бреда.

За незатейливыми разговорами обо всем и ни о чем кроется внутренняя напряженность, душевная ноша, тяготеющая над всеми героями фильма Сванберга. Ноша, которую еще можно сбросить, но которая с каждым днем их существования становится все тяжелее и невыносимее. Невыносимая легкость бытия для тех, у кого и бытия-то как такового нет, а есть лишь его эрзацы, дешевые копии, малоудачные пастиши. Кривые отражения на бездонном дне очередной выпитой пивной бутылки.

У труженицы пивного завода Кейт все в личной жизни не очень хорошо. Запутавшаяся в отношениях с бойфрендом и по совместительству коллегой Люком, Кейт не стремится вовсе решать накапливающиеся проблемы, предпочитая легкий флирт с кружечкой другой-третьей-сотой продукции родимого завода. Однако уикенд на барбекю за городом разрушит и без того шаткое положение Кейт и ее друзей — таких же плывущих по жизни людей, переступивших тридцатилетний возрастной рубеж, но так и не добившихся ничего, не имеющих перспектив и даже просвета на что-то лучшее.

Мамблкор является, пожалуй, одним из самых сильных и интересных в художественном плане течений современного независимого американского кино, появившемся в начале нулевых годов стараниями режиссера Эндрю Буджальски, представившем в далеком ныне 2002 году фильм «Смешно, ха-ха», который стал по сути своей манифестом этого нового течения, характеризуемого микробюджетностью, задействованием в главных ролях мамблкор-проектов преимущественно актеров-непрофессионалов, отсутствием четкой и насыщенной событиями драматургии и натуралистичностью происходящего, этакой демонстрируемой неотрепетированной реальностью, в центре которой находятся герои двадцати- и тридцатилетнего возраста, переживающие глубокие личные кризисы. Кинематографические корни мамблкора обширны: от французской «новой волны», от которой мамблкор взял смелость и провокационность тем вкупе с резкой социальной обличительностью, и картин Джармуша и Кассаветиса с их меланхоличностью и экзистеницализмом, до принципов «Догмы-95» Триера и Винтерберга, ибо мамблкор стал американским ответом этому новому европейскому киноманифесту. Впрочем, на данном этапе своего существования мамблкор, основными представителя которого являются Эндрю Буджальски, братья Дюпласс, Грета Гервиг, Линн Шелтон, Ричард Линклейтер, Уит Стиллман и Джо Сванберг, все больше проникает в мейнстрим, ибо элементы его присутствовали и в недавнем «Конце света: Апокалипсис по-голливудски», и в ряде независимых фильмов ужасов, преимущественно мокьюментари плана. как-от дилогия «З/Л/О» или альманах «Азбука смерти».

В 2013 году в рамках кинофестиваля «На юг через юго-запад» самый плодовитый режиссер американского мамблкора Джо Сванберг представил на суд публики и критиков свой очередной фильм — «Собутыльники», который в отличии от прочих фильмов течения уже имел в своем активе и крепкий актерский состав, включающий в себя, конечно, далеко не звезд первой величины, но при этом весьма узнаваемых персон Оливии Уайлд, Анны Кендрик, Джейсона Судейкиса и Рона Ливингстона, так и более профессиональный уровень режиссуры. «Собутыльники» это уже в чистом виде типическое инди-муви, выдержанное до определеного момента в мамблкор-стилистике, но не следующее ее принципам буквально от начала до конца.

Формально мелодрама и комедия в одном флаконе, а фактически — социально-бытовая зарисовка из жизни среднего класса, «Собутыльники» умеют искусно маскироваться под привычными жанровыми оболочками. Сложносконструированный конфликт человеческих взаимоотношений, в котором нет единого знаменателя, а сплошные лабиринты страстей и пивные баталии, на деле при более вдумчивом проникновении в суть вещей, показанных в фильме без тени сомнения и стеснения, оказывается намного проще и стерильнее, чем кажется. Трагедия героев «Собутыльников» заключается в их неспособности подняться над собственными проблемами, победить их, восстать против собственной лени, которая является не столько физической, сколь психологической и душевной. Они ни за что в этой жизни не сражаются, не ищут в ней явного смысла, не пытаются обрести даже свое Я в многоголосице, их окружающей. Им нет ни для чего дела, кроме как выпить пару бутылок пива, сладко или жестко трахнуться, а потом уснуть, забыв обо всем вообще, что их окружает. Удобная, но крайне разрушительная позиция. Позиция маленького человека, который предпочитает эскапизм вместо поиска правильного решения. Где-то совсем недалеко от «Собутыльников» находятся и традиции Ингмара Бергмана, и братьев Коэнов, отчасти вступивших на мамблкор-тропу в «Льюине Дэвисе»(но лишь отчасти, хотя трагедии героев «Собутыльников» и «Внутри Льюина Дэвиса» идентичны; первые бегут от жизни, упиваясь океанами пива, а второй не смог из-за собственной духовной комы стать первым в шатком мире музыки, хоть и имел талант, стать первым Диланом, а не его забытым эрзацем).

Как и «На обочине» Александра Пейна и «Пьянь» Барбета Шредера, «Собутыльники» не есть картиной об удручающих алкогольных буднях и самоуничтожении; это резкий, местами трагикомический фильм о наших современниках, которые просто не могут найти свое место под солнцем, и возлюбить ближнего своего так, чтобы уж навсегда. Их любовь — это сиюминутный бесстрастный, доведенный до абсурдистского автоматизма секс в любом удобном месте, без эстетики. Их жизнь может уместиться в крохотном некрологе: «Они жили, чтобы потом лишь умереть». Их цели не ясны, а проблемы неиссякаемы. Их трагедии бесконечны. К 40 годам они опустятся окончательно, а к 50 и вовсе выпадут из жизненного пространства, если не проснуться и протрезвеют. К 60 годам доживут немногие из пьяных любовников, но тогда уже будет поздно что-либо менять и перестраивать. Их жизнь — это чистый листок бумаги, но еще есть надежда его заполнить истинными размышлениями, а не философией пьяного бреда.

За незатейливыми разговорами обо всем и ни о чем кроется внутренняя напряженность, душевная ноша, тяготеющая над всеми героями фильма Сванберга. Ноша, которую еще можно сбросить, но которая с каждым днем их существования становится все тяжелее и невыносимее. Невыносимая легкость бытия для тех, у кого и бытия-то как такового нет, а есть лишь его эрзацы, дешевые копии, малоудачные пастиши. Кривые отражения на бездонном дне очередной выпитой пивной бутылки.

9 из 10

Квентин Тарантино включил этот фильм в десятку лучших фильмов 2013 года. Но если вы ждете от фильма какого-то экшена или сакральных откровений, ну или чего-то особенного-то вы ошиблись адресом. Тут в принципе ничего не происходит.

«Собутыльники» хороший независимый проект. (На самом деле для российского зрителя слово «собутыльник» вызывает определенные, скорее негативные ассоции, но несмотря на количесство выпитого пива и другого алгокоголя в фильме, к привычному значению слова фильм никак не относится.)

Так чем же «Собутыльники» хороши? Если кино как форма искусства призвано показывать нам жизнь, то после просмотра фильма остается ощущение что это было псевдодокументари. Вообще реализм фильма-это его не сомненный плюс, и диалоги построены так как они звучат в жизни.

Но так о чем все же фильм? О любви? О дружбе? О Жизни?

Да обо всем.

Но наверно все-таки о том, как же это, черт возьми круто, иметь soulmate! (к сожалению, в моем лексиконе великого и могучего нет слова так же идеально описываещего данное явление, как английское) Вот только это не значит, что это ваша вторая половинка или вы созданы друг для друга. Это значит только лишь то, что вам удобно друг с другом, вы на одной волне. И это круто. Круто иметь таких людей в своей жизни, а вот пытаться увидеть в этом знаки не стоит

Пиво, которое хлещут персонажи практически в каждой второй сцене, видимо, есть символ некоего удовольствия, возможно, низшего физиологического порядка. Секса, например. Ну или если не так категорично, символ простых радостей жизни, которые нужны всем. В этом в общем нет ничего особо постыдного. Все, кто там пьёт пиво — хорошие, простые ребята. Все работники пивзавода как бы постоянно на расслабоне и не парятся; периодически устраивают пивные фестивали, даря радость окружающим. Пиво заменяется другим напитком только в двух сценах, там, где участвуют Крис и Джилл. В фильме они пьют благородные вина. Оба интеллектуалы, занимаются искусством. Разумеется, хоть они и потребляют алкоголь, запросы у них несколько другие.

Собственно поэтому наверное Крис и порывает с Кейт — из-за их несхожести, «разных уровней», как было однажды сказано в фильме, хоть и по другому поводу. Невесте Люка Джилл просто захотелось приключений.

Люк и Кейт совпадают практически стопроцентно, им вместе хорошо, но Кейт нужно больше свободы. Я не очень разобрался, возобновили ли они свои зарождающиеся отношения, скорее, они стали просто дружить, как раньше. Там всё неоднозначно… Что интересно, никто по-настоящему никому не изменил, если не считать тот поцелуй Джилл, хотя порой создаётся впечатление, что любовные сцены будто вырезаны, до того сильное сближение происходит между героями. Все как бы пошли в отрыв, но по сути остались на своих местах. Хотя нет, Крис всё же ушёл. Я опять же не вполне понимаю, к чему он дарил Кейт и Джилл книги о нарциссизме. В случае с Кейт намёк понятен — подарил книгу «Беги, кролик, беги», потом ушёл. Но кроме того, та и другая книга про нарциссизм. Может, это он про себя? Эдакое признание, что никого не любит. В общем, Крису стало скучно,

Люк, компанейский весёлый парень, ошибся в своей новой пассии Кейт, которая оказалась ещё большей оторвой, чем он думал, и вернулся к хорошей, правильной Джилл, которая во всём призналась и раскаялась.

Неплохой «говорильный» фильм, можно много смотреть и пересматривать, выискивая разные нюансы. Актёры не разочаровали, все на своих местах, оказалось, не только в блокбастерах хороши, но и в артхаусных малобюджетках.

Собственно, фильм чудесный, хоть и не известный, поэтому хочу внести свою лепту в положительные рецензии к замечательной ленте «Drinking Buddies».

Основа таких фильм обычно лежит на трех китах — диалоги, персонажи и игра актеров. Все в этом фильме сделано на 5 с плюсом. Играют бесподобно. Они даже не играют — они живут своими ролями. Говорить об этом еще что-то бессмысленно. Посмотрите и убедитесь сами. Только в оригинале. По поводу истории — обычная такая история, но персонажи очень хорошо проработаны и в них можно увидеть в той или иной степени отражение себя. Не в том плане, что персонаж похож на нас с Вами, а похожи описываемые отношения с людьми. Когда будете смотреть — поймете, о чем я. Диалоги тут разбирать не цитаты не приходится, но смысл тут в другом — они реалистичные, но это не означает скучные. А самое главное, что они погружают в атмосферу фильма и ты еще больше веришь и переживаешь героям.

Ну и что касаемо морали, то тут интерес в том, что фильм не говорит нам делать так или иначе. Он просто показывает то, как все это происходит и не навязывает своего мнения. А что уже делать — решать нам с нами. Главное, это не запутаться и быть честным с самим с собой и близкими тебе людьми. Как это поняли и сделали все главные персонажи фильма. И из-за чего я и старался максимально общно описать фильм — его нужно понять и осознать самому почему так получилось, как получилось. А случилось все правильно и верно.

Подводя итог — «Drinking buddies» отличная непринужденная добрая история об отношениях между мужчиной и женщиной во многих ее проявлениях.

Смотреть всем. В оригинале

8 из 10

Мне понравился этот фильм. Конечно, это не философское кино, не психологический триллер, не фильм, претендующий на какие-то открытия в той или иной сфере, но это приятный фильм. Жанр фильма — мелодрама. Но…., этот фильм отличается от большинства мелодрам, которые я видела ранее. Отличается тем, что этот фильм более приближен к реальности, к тому, как бы события могли развиваться в реальной жизни. Я думаю, что такая история вполне могла бы случиться и в жизни, а не только в кино. Мне понравилось то, что фильм закончился не совсем так, как полагалось бы по закону жанра. Больше я думаю, не стоит расписывать, так как может пропасть интерес к просмотру фильма. Расскажу я лучше о героях этой истории, точнее, о моем впечатлении об играющих в фильме актерах.

Мне очень понравились все четыре актера, играющие более-менее главные роли в фильме. Они все привлекательны, приятны, создают определенный образ и шарм своего героя. Конечно, хотелось бы дополнительно сказать о главной героине фильма — Оливии Уайлд. Мне очень нравится эта актриса, и по просмотру этого фильма, я думаю, что нравится мне она не зря. Мне очень понравился сыгранный её образ — её кокетство, её поведение на протяжении всего фильма (как менялось её настроение и поведение в зависимости от событий, которые происходили в фильме), показанное ею одиночество. Актриса, по-моему, очень разноплановая, и она смогла сыграть девушку, чье поведение совершенно не похоже на поведение самой актрисы. Она очень органично смотрелась в этом образе, и, возможно, это один из секретов приятности этого фильма для меня.

Я советую посмотреть данный фильм, но не ожидайте от него тех эмоций, которые вызывают другие фильмы похожего жанра. У меня скорее было настроение подобного рода — я посмотрела историю, подумала о том, что так могло бы быть, и о том, что развязка событий в принципе логична. А дальше…., только предложение — посмотрите сами — думаю, это не будет бессмысленная потеря времени.

Кинематограф не любит простых людей. Простые люди ему неинтересны. Он любит гангстеров, наркоманов, шлюх, маньяков, политиков, извращенцев, безумцев, аферистов… То есть, лиц с богатым внутренним миром. Обычному человеку в сей пантеон пролезть очень сложно, почти невозможно. Хотя иногда в него попадают и тривиальные клерки, и банальные домохозяйки — но для этого они должны быть либо аферистами, либо извращенцами. В крайнем случае, наркоманами. Такой фильм публика примет на «ура». А кому интересны истории простых работяг, проводящих дни у станка?

Тем любопытнее опыт Джо Сванберга, снявшего спокойный неторопливый рассказ о печалях и радостях обычных рабочих обычного пивзавода. Рассказ, в котором нет ни надрыва, ни пафоса, ни чернухи, ни лакировки — а только жизнь, как она есть: любовь, хлопоты, пиво.

Кстати, о пиве. Подобно тому, как нас учили, что Невский проспект является персонажем Гоголевских произведений, можно сказать, что пиво является одним из главных героев фильма «Собутыльники». Оно здесь везде, почти в каждом кадре — герои пьют его дома, в баре, на пикнике и даже (!) в рабочее время на заводе. Да-да, свободно заходят в дегустационный зал и наливают себе стаканчик. В российском кино такое обилие пенного наверняка сопровождалось бы махровой трэш-бытовухой с разбитыми мордами и переломанными конечностями, а здесь нет, ничего, всё путём. Даже морду бьют только раз — и то по трезвяни. Lepota!

Несмотря на отсутствие типовых голливудских заманух и убойного сюжета — фильм начинается как бы с полуслова и на полуслове же заканчивается — смотреть «Собутыльников» легко и приятно. Лента потягивается глоток за глотком как кружка холодного Budweiser тихим июльским вечером — и главное удовольствие не в том, чтобы надраться по быстрому, а в том, чтобы не спеша смаковать.

В неторопливом потоке ленты нет ни единой фальшивой мизансцены, ни одного натужного кадра — всё естественно и непринуждённо. Особое удовольствие доставляет игра очаровательной Оливии Уайлд. Такое ощущение, что перед началом съёмок режиссёр попросил её: «Представь, что ты эдакая взрослая девчонка-пацанка — и попробуй сыграть, не играя. Просто живи». И Оливия с удовольствием выполнила его просьбу, возможно, сыграв и прожив саму себя.

9 из 10

«Люк и Кейт сотрудники чикагского пивоваренного завода, где они проводят свои дни, выпивая и флиртуя. Они идеально подходят друг другу, но вот только они оба уже состоят в отношениях…

Фильм попал в ежегодный список Квентина Тарантино — «10 фильмов года». Из-за чего интерес к фильму возрос у многих, в том числе и у меня.

Первая неожиданность, с которой сталкивается зритель — это то, что парень, который на обложке к фильму сидит по середине, плечом к плечу с Оливией Уальд (Джейк Джонсон). в данном виде совершенно не встретится в фильме, актера не заменили, просто, каким то образом, дружно сидящие на фотографии собутыльники в своих рядах имеют Джонсона кардинально отличающегося от Джонсона, которого мы видим в картине. Все из-за очень большой растительности на лице Джейка, серьёзно, распознать его за бородой, с длинными волосами, да еще и в постоянной бейсболке — очень трудно.

Судя по среднему балу, зритель отнесся к фильму сухо и довольно средне. Однако, я считаю, что натолкнуть на несколько мыслей эта лента может однозначно. Фильм исключительно для домашнего просмотра: либо со своей половинкой, либо в компании друзей, собутыльников. «Комедия» в жанре немного сбивает с толку, так как юмора, иронии и что-то подобное встретить тяжеловато, достаточно спокойный фильм, больше мелодрама наполненная бытовой драматургией. Я обожатель и фанат натурально-настоящего, естественно-жизненного кино, и режиссер фильма, Джо Сванберг (оператор «Субботнего вечера в прямом эфире»), у которого за спиной только одна крупная картина хоррор «З/Л/О», в более уравновешанном жанре, сделал неплохой шаг, думаю в нем и продолжит. И весь истинный реализм этой картины умело вмещен всего в 90 минут хронометража, благодаря одному редкому, но интересному приёму:

смена событий происходит, словно перед нами книга Скотта Фицджеральда, объясняю, события меняются стремительно, одно вытекает из другого, и мы не видя и не зная завершения одной сцены, мгновенно переносимся в последующую, пазлы собираются в единую картинку методом осознания вытикаемого продолжения, то есть, только через настоящую сцену мы додумываем и осознаем концовку. Звучит это все намного пугающе, чем есть на самом деле, не смотря на редкость встречаемого приёма, смотрится все интересно и очень легко, никаких путаниц не может и возникнуть. Главное, это поверхностность не позволяет нам понять до какого момента режиссер даст нам углубится, а в какой перенесет дальше. Интересная игра со зрителем, может, многими и не была оценена, но всё же тут перед нашими глазами жизнь, к которой, как ни странно, причастен каждый из нас. И порой в действиях персонажей можно невольно разглядеть самого себя.

Сюжет вертится вокруг двух молодых пар, связанных между собой закадычными узами дружбы персонажей Кейт (Уальд) и Люк (Джонсон), у каждого из четверых отчетливый характер, собственные чувства и нравы, которые хорошо переданы всеми актерами, особенно моей любимицей — красоткой Кендрик. На фоне их вечных попоек пивом, постоянно возникают различны ситуации, время от времени, конфликтные, время от времени, напротив, на которых собственно и зиждется фильм.

Операторская работа, возможно, тоже кем-то будет названа не идеальной (оператор случаем не их собутыльник?), но мне она запомнилась качественной, не смотря на местами сильно трясущийся кадр, это все было, по-моему, очень уместно и правильно. Музыки — минимум. Костюмы выраженные, приятные, как надо, как в целом и вся цветовая гамма (плюс, не исключены сцены, где Оливия и совсем без одежды либо, имея минимум её).

Если углубиться и рассмотреть этот фильм с точки зрения психологии отношений или психоанализа, то, мне думается, что фильм назван так не спроста. Для чего человек выпивает? Думаю, большинство — чтоб ощутить новые, не свойственные обыденному образу бытия ощущения, вроде раскованности, веселья, беззаботности. Чаще за этим чувством гонятся молодые гедонисты (либо же «нарциссы»), жизни которых мы и видим в фильме. И у таких людей внутри себя вечно имеется погоня к чему-то новому. Тут вопросы либидо и мудрости, любви и дружбы. И автор сего авторского фильма, лишь слабо демонстрируя своё отношение к вопросу, без укора и морали, дает нам возможность обдумать некоторые житейские вопросы самим и сделать выводы.

8 из 10

Замечательное кино.

Забавное и жизненное одновременно. Что интересно, изначально хотел чуть ли не трояк фильму влепить, но в процессе чуть ли не влюбился в сабж и, в частности, Оливию Уайлд, которая наконец-то блистает здесь в главной роли, да еще и в одних трусиках.

Не менее привлекательна и сама постановка от Джо Сванберга, который умудрился добиться от всех задействованных актеров полной аутентичности исполнения и отрешенности от камеры. При этом создается ощущение довольно двоякого толка: с одной стороны начинаешь сравнивать с себя с ситуациями героев, — которые знакомы абсолютно каждому, кто хоть раз западал на подружек друга или наоборот, — но с другой стороны, еще более удивляешься, как это американцы могли снять такие «родные» отношения со своей-то чуждой вульгарностью в стиле.

Советую смотреть в оригинале (я сам совершенно случайно на него попал), ибо даже не представляю, как можно б было сохранить эту «живучесть» отношений в отечественном дубляже.

Отмечу так же, что фильм может совершенно не понравиться любителям обычных, так сказать, ромкомов из-за обилия в первом разговорности и практически полного отсутствия динамики и даже музыки. Но поклонники Оливии картинку обязаны заценить (я им, похоже, уже стал), ибо увидеть ее без макияжа и в домашней маячке не в каждом фильме приходиться.

8,5 из 10

PS По поводу названия. Уж не знаю, зачем так сильно сюда акцентировали алкоголь, потому как и без его употребления главгероями могло случиться так, как случилось. Более того, когда голливудские актеры хлестают пиво через каждые пять минут, это смотрится по меньшей мере фальшиво.

Беря медленный старт, фильм, в таком же неспешном ключе повествует историю двух молодых (или немолодых) людей. История эта отнюдь не нова. Друзья и коллеги, Люк и Кейт типичные представители так называемых «soul mates» (родственные души), переживающие неудачи в личной жизни. Люк (Джейк Джонсон) этакий бородатый добряк, настоящий друг, на которого, несмотря на всю его несерьезность, всегда можно положиться. Кейт (Оливия Уайлд) — отражение современного типажа преобладающего большинства женщин. Самостоятельная и самодостаточная (не путать с бизнесвумэн) девушка, легко вписывающаяся в любую мужскую компанию, интересная и веселая. С некоторыми зачатками нарциссизма и периодичными проявлениями женской, а иногда и обычной человеческой глупости. Сумасбродные и всегда под градусом, они отлично проводят время вместе. Им не присуща педантичность и занудство, чего нельзя сказать про их партнеров. Не покидает ощущение, что именно их такого рода платоническая любовь и является главной преградой для успешного построения своих отношений.

Главной отличительной чертой «Собутыльников» и его главным достоинством следует признать довольно необычный взгляд на вроде бы уже стократ просмотренный сюжет. Фильм не несет в себе никакого псевдомотивационного посыла, отдающего устойчивым голливудским запахом, сделать признание в любви тому кого любишь и бла бла бла. Он о дружбе. О самой простой человеческой дружбе, которую порой лучше оставить просто дружбой. Даже несмотря на всю сложность социальной взаимосвязи между мужчиной и женщиной.

По сути «Drinking Buddies» (название в оригинале) является неким противопоставлением уже надоевшему популярному значению «Friends with Benefits». Лёгкий оттенок романтизма подчеркивает особый формат картины, заканчивая рассказ приятным послевкусием. Это не комедия и не драма и даже не мелодрама. Это своеобразное «блюдо от шеф-повара» в длинном меню картин подобного жанра.

7 из 10