Лофт (2013)

Казалось бы, банальная тема, 5 человек в одной комнате и мертвая девушка, вопрос: кто убийца?

И тут идут в ход интересные закручивания сюжета, много флеш-бэков, которые раскрывают по новому личность каждого из друзей. И во время которых совершенно не понятно, кто же виновен.

Мотивы для убийства, на мой взгляд, не совсем убедительны, но от этого, ситуация становится еще более абсурдной. Тут вам и столкновение разных мнений героев, их характеров и мотивов. Выясняется кто есть кто на самом деле. И на что они идут для достижения своих целей.

Отдельно хочется отметить работу оператора и игру главных героев. Фильм снят качественно и красиво, ракурсы великолепны, позволяют заглядывать в глаза-чуть ли не в самые потаенные мысли героев.

Я люблю когда фильм повествует не по сюжету, а по отдельным картинкам. Так смотрится интереснее, больше сохраняется интрига. Мы словно сами ведем это расследование. Ставя себя на место героев, задаваясь вопросами: верим или нет? кому это было нужно? Поэтому и здесь фильм попал в десятку.

Я до конца смотрела и гадала, но концовка меня удивила. Все было не ожидаемо, не предсказуемо, с легкой иронией и жестокостью. Что добавляет в фильм нотки психологического триллера.

Советую всем, кто хочет не скучно провести вечерок, проводя собственное расследование.

10 из 10

Недавно узнал про этот фильм, а сегодня вдруг захотел посмотреть именно его, хотя список у меня большой, а соответственно и выбор. Нравятся мне фильмы с такой завязкой, как здесь. Есть, где испытать напряжение, можно поломать голову и строить различные догадки произошедшей ситуации и возможные варианты финала.

Прежде всего порадовал сюжет. Он весьма лихо закручен. Имеет нелинейное повествование, несколько сюжетных поворотов, один другого круче. И хотя поджидаешь чего-то такого и знаешь, что не всё в подобных фильмах прямолинейно и просто, но вот где он будет и каким, лично мне предугадать почти не удавалось. Это хорошо. И даже после какого-то поворота верить в новые, только что открывшиеся обстоятельства не стоит, ведь следующий же поворот предоставляет еще более свежие факты, которые исключают весомость фактов предыдущего. В общем, много всяких нагромождений сюжета, даже иногда кажется, что его малость перегрузили.

Дальше всё не так удачно, для триллера мне не хватило присущей этому жанру атмосферы напряжения. Возможно отчасти это потому, что героям не сопереживал. Никому из них. Ведь все они до одного показали себя с не самой лучшей стороны. Это мягко говоря. Насколько были низки и отвратительны их поступки — это вопрос морали. Так что переживать за них или хотя бы за кого-то, кто виновен перед другими в меньшей степени, не приходится. Вот совсем не хотелось. Все они должны были получить то, что заслуживали. Их жёны тоже не особо лучше своих мужей. Хотя не все, некоторые были ни в чём не виновны. Но я уверен, что авторы целенаправленно старались изобразить героев такими ублюдками. И это им удалось. Про игру актёров сказать нечего, все просто играют свои роли, никто не выделялся на фоне других, никто не портил общую картину.

Если подумать, то конечно, эта история со всеми своими поворотами и сценарными решениями вряд ли могла произойти в реальности, вот в жизни как раз в таких случаях попроще. Тут скорее дошло бы до банального убийства на бытовой почве. Вряд ли бы кто-то стал «изобретать велосипед» узнав об измене. Но это не минус, а просто размышления. Только после просмотра узнал, что это ремейк бельгийского одноименного фильма, а так сначала бы посмотрел оригинал.

Несмотря на отвратительных по характеру персонажей мне фильм всё же понравился, и я бы не прочь посмотреть его с кем-нибудь на пару, но один точно не буду. Друзьям порекомендовал бы.

7 из 10

В 2008 году бельгийский режиссер Эрик Ван Лой снял детективный триллер «Лофт», который оказался кассовым хитом бельгийского кинопроката. Этот триумф европейца, само собой, не мог оказаться незамеченным, и был взят на заметку студийными боссами Голливуда. Буквально через несколько лет тот же режиссер снял заокеанский авторемейк уже для массового мирового зрителя. Таким образом, сравнения двум «Лофтам» было не избежать. Для начала рассмотрим очевидные плюсы ремейка.

Наличие в кадре именитых актеров, таких как Карл Урбан и Джеймс Марсден, несомненно, идет фильму на пользу. А приглашение на главные женские роли Изабель Лукас, Рэйчел Тейлор и Рону Митру добавило ленте красоты и эротического притяжения.

На протяжении всего фильма была выдержана интрига. Сюжет сразу начинает набирать обороты, по ходу действия провисаний не наблюдается, а развязка не шокирует, но довольно неожиданная, и предугадать заранее в чем тут дело практически невозможно.

Особую атмосферу фильму придают добротное музыкальное сопровождение и отличные декорации. Визуальная составляющая фильма на прекрасном уровне: снят «Лофт» качественно, операторская работа и монтаж проведены на высоком уровне и картинка получилась сочной и яркой.

Пожалуй, главный минус голливудского ремейка — это то, что он является абсолютно покадровой копией бельгийского оригинального фильма — довольно спорное решение для пересъемки. Поэтому, если вы видели ту ленту, новый «Лофт» вас навряд ли заинтересует.

Также к недостатку ленты можно отнести избыток флэшбэков, которые даром что являются частью сценария, несколько отдаляют зрителя от основной сюжетной линии. Хоть и увлекают они ничуть не меньше последней.

Если выбирать между оригинальной лентой и ее голливудским ремейком, то, возможно, стоит рекомендовать последний. Здесь чище картинка, маститей и харизматичней актеры и гораздо более красивые актрисы. В остальном — это абсолютно два одинаково снятых фильма с идентичными диалогами и операторскими решениями.

В качестве исключения стоит отметить великолепный трейлер к ремейку — атмосферный, качественно скомпонованный и с запоминающимся саундтреком.

Лофт — повторяющий оригинальную ленту, но атмосферный и интригующий эротический триллер-детектив с неплохими операторскими находками и решениями, красивыми небесталанными актерами и непредсказуемой развязкой.

8 из 10

Модный, богатый архитектор Винсент Стивенс во время презентации нового здания сделал своим четверым друзьям уникальный подарок. Он выкупил лофт на последнем этаже и раздал своим приятелям ключи от дверей: теперь любой из них может провести там вечер в компании любовницы и втайне от жены. Однажды в лофте обнаружилась прикованная к кровати мёртвая, зарезанная женщина, и никто из пятерых друзей не знает, как она там оказалась. Снять копию с ключа невозможно, а значит кто-то из них врёт, и чем скорее они выяснят правду, тем будет лучше для всех…

Бельгийский режиссёр Эрик Ван Лой снял фильм «Лофт» ещё в 2008 году, задействовав в нём неизвестных европейских актёров. Я узнал об этом фильме только спустя 4 года, благодаря упоминанию в какой-то специальной подборке психологических триллеров аля Дэвид Финчер. Мне этот фильм тогда очень сильно понравился, и примерно в это же время в сети появилась новость, что Эрику Ван Лою доверили переснять картину в США на английском языке и с американскими актёрами. Исключение составил лишь Маттиас Шонартс, который за эти годы успел зарекомендовать себя далеко за пределами родной Бельгии. В итоге Ван Лой выпустил на широкие экраны чуть ли не покадровый римейк своей же собственной картины, что в последние 10—15 лет не является таким уж уникальным случаем, достаточно вспомнить Ханеке с его «Забавными играми», Гелу Баблуани с фильмом «13» или, к примеру, разные версии хоррора «Проклятие» японского режиссёра Такаси Симидзу.

Таким образом, у меня было немного шансов на то, что новый фильм мне не понравится, учитывая полное соответствие сюжетной линии и общий режиссёрский почерк. Это всё такой же мощный, непредсказуемый психологический триллер с интересной завязкой, хорошим темпом повествования и несколькими крутыми «твистами» в концовке. Уж не знаю почему у него такие низкие рейтинги среди критиков и почему он собрал такую мизерную сумму в прокате. На мой взгляд, очень внятная и мастерски поставленная работа, которую непременно должны оценить любители жанра.

Из актёрских работ я бы выделил в первую очередь игру Маттиаса Шонартса. Он понравился мне в оригинальном фильме, и здесь он сыграл ничуть не хуже, очень убедительно изобразив нервного психа с тёмным прошлым. Также на срыве шаблона хорошо запомнился Вентворт Миллер, известный по роли Скофилда из «Побега». Здесь он такой тихий, немного затюканный, но с чертовщиной в глазах. Остальные тоже сыграли неплохо, но не более того.

В итоге, возможно, оценка в 9 баллов будет выглядеть несколько завышенной для такого фильма, но, по моему мнению, в жанре психологического триллера эта картина «уделает» большинство из своих современных собратьев. Может быть, здесь и нет глубины того же позднего Финчера, или каких-то остросоциальных вопросов, но интрига, сюжет и развязка сделаны на очень высоком уровне.

9 из 10

~ Лофт — второй ремейк бельгийского Лофта. Не знаю зачем столько много. Я в этом не разбираюсь. Для меня это просто первый и последний Лофт, который я посмотрел. Не подумайте, фильм мне понравился, даже не знаю почему просмотр данной картины я так долго откладывал. Пока не наткнулся на него при просмотре телевизора.

~ В центре сюжета пять женатых парней, лофт и мертвая девушка. Сразу куча подозрений. Каждый думает на каждого. Замкнутое пространство, постоянно нарастающее напряжение и труп, который лежит уже довольно таки долго начинают давить на наших «верных мужей». И тут всплывают множество тайн, которые так тщательно хранились за дверью драгоценного и секретного лофта. Один из минусов этого фильма, что эти тайны очень уж долго всплывают и вообще не имеют отношения к тому, что происходит в концовке. Но все равно, что-то привлекает в этом фильме и заставляет до конца гадать, кто же убийца… Так что концовка скорее не разочаровала, чем разочаровала. Фильм на один раз..

~ Что касается актеров. Состав, в плане звездности, подобран на ура. Но понравилась игра только Карла Урбана. Не знаю, почему, но именно он тащил этот фильм. Плюс немного эмоций показал Маттиас Шонартс. Хотя я не понял его персонажа. Какой-то он банальный. Эрик Стоунстрин добавил в Лофт много позитива и своими фразочками разгружал обстановку. Ну, а Вентворт Миллер и Джеймс Марсден вообще не впечатлили.

~ Фильм говорит нам о том, что все тайное становиться явным. И предупреждает, что даже те, кого ты считаешь друзьями могут тебе напакостить. Не со зла, конечно, но будет плохо. Такие дела.

7 из 10

Открытый финал.. Вот, о чём думаешь сразу после просмотра этого фильма. Додумывай, как хочешь. Для меня открытый финал — плохой финал. Для фантазий существуют книги, фильмы — для конкретности и определённости. Думать после просмотра фильма хочется о его смысле, о поднятых темах, о характерах героев, а не о том, чем же всё-таки закончился он. С другой стороны, открытый финал даёт надежду на продолжение фильма, но тут история раскрыта от и до, так что о второй части даже и речи не может идти. Однако это единственное, что мне не понравилось в «Лофте».

В остальном фильм более чем.. Удачный подбор актёров. Особенно Джеймс Марсден. Верила ему полностью, в каждом слове, в каждом действии, в каждом движении чувствуется искренность и правдивость. Наблюдая за его героем, даже забываешь о том, что он отрицательный персонаж, почему-то хочется, чтобы для него всё закончилось хорошо.

Очень зацепила сама задумка, история о маленьком лофте, в котором переживалось больше страстей, чем во всей «Санта Барбаре», и совершалось больше предательств, чем только себе можно представить.

5 совершенно разных людей, 5 друзей, 5 мужчин, чистая искренняя дружба, основанная на одном общем секрете. Но даже это не мешает осуществлять подлые, низкие поступки ни одному из них. На самом деле абсолютно каждый из них — отрицательный герой: измены жёнам, скрытие тайн между друг другом, подставы, убийства, наркотики, шантаж. Всё это было выстроено настолько хорошо и удачно режиссёром, что я не замечала, как бежит время, следила только за экраном и вообще полностью абстрагировалась.

Думаю, что фильм твёрдая восьмёрка.

Триллеры на один раз всегда пользовались большой популярностью. Фильмы, где до предела накрутят интригу, а потом всё разжевав разложат по тарелке и скормят, не заставляя даже напрягать мозги, то что нужно для вечернего просмотра в будний день, когда мозги и так не соображают после очередного трудодня. Главное запоминать имена, а всё остальное за Вас сделает съемочная команда. Чего греха таить, такие простенькие, наивные триллеры, со всевожможными сказочными совпадениями тоже нужны. Ведь иногда, даже во время просмотра фильма — нужно отдыхать. А всякие Интерстеллары оставим до утра субботы или воскресенья.

Естественно фильм наивен и прост. Но приятная картинка, хороший актерский состав, смазливые лица и ЗАГАДКА, которая красной линией тянется сквозь фильм — подкупают. В то же время примитивность фильма легкочитаема.

Одни и те же действующие лица, каким-то странным образом, все вместе оказываются в локациях никак друг с другом не связанных. Камера преимущественно выхватывает лица главных героев в таких ракурсах чтоб зритель хоть раз, но заподозрил каждого героя. Такой приём постоянно используется в сериале «Чисто английское убийство». Бэевские блики в экран тоже раз за разом вызывают чувство дежа-вю. Ну а два главных героя, влюбившихся в двух разных проституток — это вообще фантастика.

— Я шлюха

— Ну и что, я люблю тебя!

?! А вторая влюбила в себя в тот момент когда предлагала дать двоим в бассейне, видимо.

Несмотря на это, для разового просмотра с выключеными мозгами очень даже подходит. Не самый худший представитель одноразового триллера, главным преимуществом которого является тот факт, что он банально не раздражает.

7 из 10

Америка, наши дни. В лофте, который снимали пятеро друзей, чтобы изменять своим жёнам, обнаруживается тело девушки. На первый взгляд всё выглядит как самоубийство, но на самом деле…

Весь фильм состоит из этих «а на самом деле», из непредсказуемых кувырков сюжета, после чего приходится переосмысливать предыдущие события, взаимоотношения героев, и распутывать этот клубок заново. Каждый раз, когда кажется, что всё становится понятным, это значит только одно — через минуту всё ещё больше запутается. Причём даже если это происходит уже в развязке… или в конце.

Когда в фильме происходит что-то возмутительное и аморальное (а такого много, фильм о пяти мужьях-врунах-изменниках), сначала хочется замахать руками со словами «Да быть такого не может, люди не такие. И вообще вот этого не прощают, а такого не могут сделать…». Потом замираешь… и понимаешь, что в сценарии проблем нет, а у людей как раз проблемы есть.

Но фильм не о социальных проблемах. Это — интересный, запутанный триллер, сохраняющий интригу вплоть до самого конца и даже немного после него, поэтому

10 из 10

Картина Эрика Ван Лоя (которая является ремейком бельгийской ленты, тоже снятой этим режиссёром — не маразм ли? — которую я не имел случая посмотреть, поэтому и сравнивать не стану) прекрасно демонстрирует зрителю, что дружба мужская дружбой, а вот девочки и личная постельная жизнь — тема сокровенная и там каждый сам за себя. Крутись — вертись, главное, что ты уверен в сохранности секретов, так как все твои дружбаны — сексаголики тоже повязаны с тобой одним прочным узлом, на котором и держится вся эта рискованная система, напоминающая по характеру аферу, скорее, не по удовлетворению своих физиологических потребностей, а по поднятию собственного внутреннего «рейтинга». Но мы то прекрасно понимаем, что девушка может оказаться горячей и неповторимой в койке, а мужик, истосковавшийся по обильным ласкам и уставший от ворчания своей законной супруги, естественным образом (не без вмешательства гормонов), способен влюбиться в сию искусительницу. Или же, мужик может культурно отшить даму, наигравшись с ней, что тоже может быть чревато последствиями, если уже она решит, что это что — то большее, чем рядовой секс.

«Лофт», на самом деле, при всей своей местами заметной неказистости повествования и колючести общего ритма, тем не менее, является фильмом ни без атмосферы, с некой интригой, которую начинаешь усердно разгадывать с первых же минут, и с вполне актуальной моралью, хотя и устаревшей. Удовлетворительная режиссура и не менее (но и не более) удовлетворительная игра актёров способствуют поддержанию градуса заинтересованности где — то на середине шкалы. То ты заинтересован и ждёшь каких — то откровенных изюминок, то уже начинаешь остужать свой зрительский пыл, понимая, что актёры блистать не будут, а сценарий пошёл по второму кругу и даже где — то умудрился застрять, так и не набрав приличную скорость.

Когда ты взрослый, здоровый, состоятельный мужчина, проживающий свой лимит в браке не первый год и уже вкусивший все прелести серой и монотонной семейной бытовухи, то тебе хочется чего — то нового, хочется вспомнить, как всё начиналось и доказать себе, что ты ещё не трухлявый пень с хондрозом и расшатанными нервами, а вполне себе такой крепкий самец, который ни только может (или не может, что сути не меняет) справиться с собственной женой, но и, пока сил хватает, готов кувыркаться с молоденькими кокетками, коротая досуг и добавляя адреналина в кровь. В принципе, секс вне брака и секс в браке — это, в большинстве своём (безусловно, бывают и исключения), две абсолютно разные вещи. И любой человек, который женат (замужем), или был, уже не второй и не третий год, прекрасно это понимает, вспоминая бурную романтику первых встреч и не приевшихся тогда ещё новых впечатлений. Это нормально, вообще — то. Ведь брак — это уже не только секс и романтические весёлые игрища, но и дети, ответственность, общие проблемы, рутина, без которой никак не обойдётся. Пыл обязан утихать, разбавляясь чем — то важным, но не всегда приятным и романтичным. Главные герои это прекрасно понимают и поэтому, решают замутить совместную «площадку» для мимолётных интрижек с барышнями. Убить двух зайцев. И жён оставить в неведении, сохранив браки, и плотским утехам на стороне придаться, если выпадет случай. А случаи будут. Заслуживает ли такая выходка осуждения? Скорее всего. Их ли это вина? Не только их. Есть мнение (и не только моё, конечно), что от хорошей женщины мужчина бегать налево не станет, если он не прирождённый казанова, которого даже коваными цепями не удержишь возле любимой. Так что, если хотите наладить отношения внутри семейства, то ищите проблемы в обоих супругах. Но эти проблемы в фильме не поднимаются (и очень жаль, между прочим), потому что это детективный триллер, который строится немного иначе.

Придавая своей картине мрачных красок и взрослой серьёзности, режиссёр поступает правильно. А музыка играет какая нужно, и где нужно. За счёт неё и получается добиться атмосферы. Однако, если копнуть глубже, то замечаешь, что «Лофту» не хватает какой — то информативности и огонька, что ли. В постановку веришь. Но насколько ты в неё веришь — это уже другой вопрос. Эффект «вау», пожалуй, не наш случай. Впрочем, есть подозрения на сценарий. Если первая часть картины действительно выглядит многообещающей, то вторую, к сожалению, уже не спасает даже неожиданная развязка. Это происходит, скорее всего, из — за того, что сценаристы изначально поставили перед собой ряд крупных задач и вопросов, но ответить на все полноценно просто не успели. А на заключительных парах финала, и вовсе сдулись. Иначе, картина могла бы длиться два с половиной, а то и три часа. Что непозволительно и трудно для восприятия широкой аудитории, как мы понимаем. Кто — то из ключевых, вроде бы, персонажей истории, к последней трети фильма просто теряется, или вовсе исчезает из поля зрения, а кто — то просто кажется лишним. Хочется ткнуть в него пальцем и сказать: «Вот этого уберите! Он мне надоел!». При этом, у каждого есть достаточное количество времени и своя маленькая история, которая должна показать нам его подноготную и познакомить с характерными особенностями. Короче говоря, что за фрукт. Интересные знакомства получаются не со всеми героями, а с кем — то, и совсем обречены не состояться. Но, в любом случае, заявить о себе погромче норовит каждый.

Далеко не шедевр, совсем не так категорически провален, как многие тут заверяют, «Лофт» прочно утвердился где — то посередине. И звание ему соответственное и заслуженное — средний одноразовый детектив — триллер. Местами порывистый, а местами расхлябанный сюжет, актёрская фальшь некоторых личностей, размытый пустой финал — всё это я беру во внимание. Он способен на то, чтобы подарить какие — то определённые эмоции и впечатления от просмотра, возможно, заставит задуматься людей постарше, которые на собственной «шкуре» прошли что — то схожее (пусть, и не в такой степени закрученности и безысходности, да и не дай Бог) и его хочется похвалить за съедобную идею. Без сомнений, картина могла быть гораздо лучше, но и хуже, вероятно, она тоже быть могла. До самого образцового лихозакрученного триллера по всем канонам, этой постановке ещё шагать и шагать, ну а своих бездарных собратьев она уверенно опередила. Считаю немаловажным тот факт, что предыдущие версии я не смотрел. Иначе, рискую допустить, и оценка могла быть ниже. Ибо, в моём случае, предание было ещё свежо, что не косвенным образом могло и сказаться на очках. Шесть с половиной баллов. Пересматривать не возжелаю, ребята. Никогда.

7 из 10

Триллер бельгийского режиссера Эрика Ван Лоя почему-то не получил в наших краях маркетинговой поддержки, поэтому прошел в прокате практически незаметно. А зря. Бельгийский оригинал не смотрел, но американский ремейк уж очень понравился. С таким потрясающим актерским составом и интригующим сюжетом «Лофт» вполне мог собрать приличную сумму при активной рекламе. Весь сюжет строится вокруг пятерых женатых друзей. Они давно уже общаются в одной компании, поэтому решили снимать роскошные апартаменты для адюльтера и прочих увеселений на пятерых, чтоб не палиться перед супругами чеками из гостиниц и кредитными операциями. Правила мужского клуба довольно просты. У каждого есть свой ключ, дубликат которого делать нельзя. Там есть специальный защитный код. Никому о тайном лофте нельзя рассказывать, что, в принципе, весьма логичное требование, ведь каждый из них женат. Ну, и самое главное — оповещать друзей sms-рассылкой, когда лофт занят, чтоб не было никакой накладки. Но однажды она всё-таки случилась. Ребята обнаруживают в кровати труп девушки. Непонятно, кто именно ее сюда привел. Но очевидно, что убийцей стал один из них.

А вот тут начнутся флэшбеки, которые будут постепенно проливать свет на это убийство и на другие занятия мужчин в лофте. Кто-то ухаживает там за проституткой из высшего общества, кто-то может спокойно понюхать наркотики и т. п. В сюжете будет переломный момент, который перевернет все зрительские догадки с ног на голову. И от этого финта настоящей мужской «дружбы» дух захватывает, потому что план мести хорошо продуман. Вот только концовку немного смазали. Это был уже небольшой перебор, за что сниму всё-таки один балл. Но в целом интрига присутствовала постоянно и было интересно узнавать подробности из жизни друзей.

Отдельно хочу отметить прекрасную режиссуру и блестящий актерский состав. До мурашек пробирает игра Маттиаса Шонартса, главной звезды фильма «Ржавчина и кость». Я действительно поверил бы, что такой агрессивный персонаж способен убить девушку в состоянии наркотического опьянения. Очень яркий образ вышел, поэтому я понимаю режиссера, решившего взять Шонартса в ремейк на ту же самую роль Филиппа. Темной лошадкой смотрится герой Вентворта Миллера. Определенно понятно, что у него есть свой секрет. Но какой именно? Честно говоря, я тоже думал, что он влюблен в своего друга. Вообще персонаж из серии «в тихом омуте». Самому молодому Джеймсу Марсдену досталась более романтическая линия с Рэйчел Тейлор, а толстяк-весельчак Эрик Стоунстрит был самым забавным. В общем, однозначно рекомендую любителям детективных триллеров. При небольшом бюджете получилось отличное кино с увлекательным сюжетом и толковыми актерами.

9 из 10

После просмотра первая мысль была о том, что у зрителей и прокатчиков разные цели: зритель хочет посмотреть «свое» кино, а те, кто хочет получить за это деньги, должны затащить на сеанс любого зрителя, потому что Money Money… Вот и появляются трейлеры, подобные «лофтовскому»: секс + кровища. И как результат — разочарование: шли на эротику — получили шиш с маслом. А ведь эта самая «фига» вовсе не проста и достаточно интересна, только вот шли за другим, поэтому перечеркнули фильм как не оправдавший ожиданий. Не первый раз и не последний так «прокатывают» зрителя.

Однако что же все-таки интересного в «Лофте»? Вполне многообещающее начало: пятеро респектабельных женатых мужчин снимают шикарную квартиру для встреч с любовницами. Тут охотники до клубнички начинают потирать потные ладошки, но, увы,… их ждет жестокое разочарование. Клубнички так мало, что по сути она сводится к к одной голой попе, правда, загорелой и симпатичной. На первый план выходят жизненные истории пятерых друзей или, вернее, тех, кем они друг друга считали.

Каждый использует лофт для своих целей: психиатр Крис для встреч с единственной и искренне любимой женщиной, толстяк Марти и буян Филипп для случайных подружек, красавчик Винсент вообще имеет всё, что двигается, а тихоня Люк, как оказывается, все это снимает на пленку. А потом в один далеко не прекрасный день в шикарной квартире друзья обнаруживают тело убитой девушки. И пошло — поехало. Ключи только у них, значит, и убийца кто-то из сотоварищей.

Основная история, весьма неоднозначная, рассказана живо, интересно и подкидывает зрителям много поводов для предположений. Но больше о сюжете не стоит… Лучше посмотреть. Конечно, это не фильм-мечта, но те, кто понимают, на что идут, разочарованы не будут.

Актеры играют вполне убедительно, хотя суперзвезд здесь нет. Пожалуй, наиболее часто мелькает на экране Джеймс Марсден, сильно постаревший со времен Циклопа из «Людей Х», Карл Урбан, тоже заматеревший, но узнаваемый Эомер из «Властелина колец», и Вентворт Миллер известны, хотя мелькают реже, а Эрик Стоунстрит и Маттиас Шонартс мне абсолютно не знакомы. О последнем знаю, что точно такую же роль он играл в одноименном фильме 2008 года. Но в любом случае ни один из перечисленных актеров к титанам Голливуда не относится. Вообще забавно, что один и тот же режиссер снимает один и тот же фильм, но с разными актерами. Будет время — гляну первую картину.

В сухом остатке — вполне интересная лента, не оставляющая разочарования. Не скажу, что дух захватывает, но о потраченном времени не пожалела.

Начну с того, что бельгийский оригинал 2008го года, за который отвечал все тот же Эрик Ван Лой, я не смотрел. Поэтому ничего не знал о поворотах сюжета, характерах и, собственно, развязке. Бегло прочитав синопсис я поначалу было настроился на очередной полуфабрикат вроде «Списка контактов» или «Идеального незнакомца», но актерский состав (особенно Миллер, который после «Побега» совсем пропал из поля зрения) интриговал, да и трейлер был сделан весьма добротно. И все же опасения были.

Тем приятнее было разочароваться в собственных же ожиданиях. Эрик Ван Лой снял по-настоящему напряженный, витиеватый по части сюжета и очень умело разыгранный актерами психологический триллер. И Урбан, и Марсден, и Маттиас Шонартс идеально точно подобраны на роли, а Миллеру так и вовсе достался едва ли не самый интересный персонаж, о котором до последних минут толком никому и ничего не известно. Впрочем, у каждого из героев хватает своих «скелетов в шкафу» и открыто симпатизировать кому либо из них не получается. И за это все тому же Ван Лою хочется сказать спасибо.

К недочетам можно отнести, пожалуй, сам финал — неожиданно приземленный, отчасти шаблонный и недостаточно убедительно поданный — все-таки, после столь лихо закрученного сюжета, зритель был вправе рассчитывать на что-то поинтереснее. Да и с Изабель Лукас агенты по кастингу явно прокололись — на роль Сары стоило взять пусть и эффектную, но уж никак не барбиподобную барышню. В итоге все ключевые и важные эпизоды с участием ее героини Лукас банально заваливает, за исключением сцены в бассейне, но и здесь куда убедительнее играет, простите, ее попа.

Подводя итог, хочется заметить: «Лофт» не претендует на место в перечне выдающихся триллеров современности. Однако он куда талантливее и интереснее многих картин в этом списке находящихся.

Приятного просмотра!

7 из 10

Конечно, ни для кого не секрет, что западные товарищи иногда грешат римейками и откровенным копированием фильмов иностранных товарищей. Чаще всего оригинал оказывается настолько хорош, что римейку далеко до него, но есть и исключения.

«Лофт» как раз такое исключение. Для чистоты эксперимента я отсмотрела оба варианта — бельгийский оригинал и более свежий продукт из Америки. Итог, как на мой вкус, то американская версия мне понравилась больше. Изначально этот фильм привлек меня хорошим актерским составом: Карл Урбан, который своими последними работами очень радует; Джеймс Марсден — Циклоп из «Людей Икс»; Вентворт Миллер, прославившийся в «Prison Break».

Сюжет, все диалоги и действия остались без изменения. Но вот актерская игра, да и сами персонажи получились более четкими и яркими. В бельгийской версии мне было сложно идентифицировать, какого персонажа играет актер — слишком они все одинаковые, ровные и серые. Да и сам фильм каким-то серым получился. Плюс, в первой версии герои показались мне староватыми. Во второй же возрастной разброс немного больше, что делает фильм сочнее.

Фильм США более четкий, визуальное наполнение более интересное, музыкальное сопровождение уносит куда-то ввысь, и фильм и вся его атмосфера кажутся запредельными. Самое интересное, что режиссер один и тот же. Возможно, он пересмотрел свое видение этой истории… Кто знает. Так же он перетащил в новый фильм актера, который играл в оригинале. Мне даже показалось, что во второй раз он отыграл лучше.

В общем, советую версию 2013 года. Она более четкая, яркая, лаконичная. Да и актеры нам более знакомы, нежели бельгийские (в большинстве своем).

9 из 10

Как гласит свободная энциклопедия, лофт — архитектурный стиль XX-XXI века, переоборудованная под жильё, мастерскую или офисное помещение верхняя часть здания промышленного назначения (фабрики, завода, склада).

В фильме «лофт» — это не только необходимый термин. Это безмолвный герой. О нём говорят. Это тот молчаливый герой, который знает все интимные тайны тех, кто изменяет своим благоверным.

Пять мужчин пользуются общей квартирой для того, чтобы приводить туда своих любовниц. Однажды они обнаруживают там труп. Предстоит выяснить, кто из них виноват… Ведь ключ только у каждого из героев и только.

«Лофт» — эротический триллер, снятый режиссером Эриком Ван Лойвом в 2008 году и переснятый им же в 2014 году с привлечением более знаменитых голливудских актеров.

Часто бывает, что посмотрел хорошую ленту, а на её переиздание не хочется, не только смотреть, даже вызывает какое-то непонимание. Как и в случае с «Забавными играми» Ханеке. Все говорили, что старый вариант намного интересней круче и вообще лучше во всём. Парадокс в том, что узнал о ф ильме только благодаря именам известных актёров Наоми Уоттс и Тима рота. Парадокс в том, что более ранняя версия точь-в точь повторяет новую, вплоть до диалогов. Цвета даже те же… Вот тут рождается понимание того, что многие зрители прочитали или увидели что-то новое на новый лад и им не хочется мириться с тем, что меняется время. А старый «середнячок» пусть будет моим фаворитом, а новый я не принимаю. Попахивает ранним старпёрством. Новая версия будет популярней и найдёт нового зрителя. Соответственно, будет больший спрос, и создатели получат больше денег от проката. В тему, зачем снимать повтор в Голливуде. Как часто встречаются люди, которые не принимают нового, а только жалуются, дескать, раньше… Хватит быть старпёром! Или мои слова вызывают неприятие? Тогда не читай дальше и ставь «нет».

Стоит сказать, что фильм Лофт — это отличный сценарий. Одно накладывается на другое. Прямо, как в кресле ученика кинематографической школы с заданием «придумайте интересный сценарий». Он классный. Его интересно наблюдать, пытаться разгадать, но будут лукавить те, кто скажет, дескать, догадался о том, что будет в конце уже на 20 минуте. Ложь. Можно попробовать угадать, но получится лишь частично, как у меня. Я подумал, что всему виной или … Хотя не буду рассказывать сами попробуете догадаться.

Вообще, классный сценарий сейчас редкость, потому что большинство слизаны с прошлых кинолент, которые уже видел. Сидишь и почти уже знаешь, что будет в конце, так и есть. Остаётся только скучать или мотать неинтересную киношкую. А лучше вообще не смотреть, если знаешь, чем закончится. Поэтому интересный, а тем более непредсказуемый сценарий сейчас — это просто дар кинематографический. Тем более, если сделано это прилично, потому что даже отличный письменный вариант можно испортить дурным воплощением на экране. Кому не нравится этот фильм? Зажрались… Лет через 20 будет, да вот в моё время… Удивлён, что у этого фильма такой низкий рейтинг.

Мы так любим, когда не угадываем концовку и развязку в фильме. Иными словами, кино — тот самый случай, когда зрителю нравится быть обманутым.

Фильмы со слишком сложным сюжетом, чтобы предугадать финал. Можно узнать примерный финал, но узнать всё невозможно. Деталей слишком много. Кто-то из знаменитых кинематографистов говорил, что у творца всегда должно быть много деталей, человек, делающий без них — графоман. А вот подробности и являются тем, что вызывает трепет от интереса к происходящему.

Актёры сыграли достойно, актрисы на редкость симпатичные в фильме. Интересное такое впечатление производит Голливуд и студии кино в Америке. Смотришь документальное кино: ходят одни «пончики» и девушки с, как минимум, неяркой внешностью. Как смотришь кино художественное, так все красавицы. Эх, фикция… Понимаю, что всё-таки в России у нас больше девчонок с более приятной внешностью. Просто выйди на улицу.

Стоит посмотреть тем, кто любит фильмы с неожиданным финалом. Тем, кто не смотрел старый вариант фильма «Лофт» и кто не считает себя старпёром. А ещё тем, кто любит поломать голову насчёт сюжета.

Честно говоря, наверное, я бы обошел в свое время этот проект стороной, если не увидел одного из мне симпатичных очень актеров. Это Карл Урбан. Он отлично играет как брутальных героев, так и обычных полукомичных персонажей. Но все же, стоит фильм оценивать объективно, а не по тому как снялся один актер и что он там показал.

Сюжет. Ну сюжет довольно такие оригинален. Пятеро успешных парней, которым в жизни-таки улыбается удача, решили развлечься и снять Лофт. Ясное дело, сразу напрашивается вывод, что этот фильм не детский совсем. В принципе — так оно и есть. Никаких особых «антицензурных» сцен не показывают, но сам смысл, пожалуй, взрослый. Что мне не понравилось в сценарии, это то, что все раскрывается только в финале. Как говорится: «Кто виноват, и что делать?». Т. е. само расследование проходит первый час фильма, а в конце минут за 30 разворачивается само действие того, как нашли виноватого, и вообще, что закручено в самом ядре сюжета.

Актеры. Ну тут претензий нет никаких. Особенно понравился актер, который играл в сериале «Побег». Уж он раскрылся очень мощно. Остальные тоже хороши, в принципе все хорошо сыграли свои роли. Но как мне показалось, персонаж Карла получился либо слабым, либо он сам не понимал как его играть. Т. е. роль понятна, но чувствовалось, будто не в своей тарелке человек. Вот такое впечатление.

Операторская работа. Ну, в таком фильме странно оценивать, но есть моменты довольно неплохие, которые замечаются сразу. В принципе, с работой справились.

Режиссура. Снимал тот же человек, что и снимал оригинал(даже взял с собой в новый фильм несколько тех же актеров). Опять же остановлю свое внимание на том, как он подал идею и сюжет. Как мне кажется, его стоило немного расширить и начать чуть раньше «разворачивать» идею сюжета. Но в конце, все же, он показал себя как вполне хороший постановщик.

Итого. Вполне сносный триллер, правда, не скажу что блестящий сюжет или отличная картинка и игра актеров. Просто неплохой фильмец на вечерок, или для расширения кругозора. Конечно, если есть люди которым такая тематика нравится, думаю им стоит глянуть. Свое личное мнение — фильм стоит глянуть, но он особенным не запоминается ничем. Т. е. вы посмотрите его пару раз и забудете.

Фильм «Лофт» посмотрел по рекомендации друга. Фильм оставил после себя разные впечатления, но в основном положительные. Не могу сказать, что он вообще мне не понравился, но и до идеала далеко. Честно говоря, после просмотра трейлера, я думал, что там будет сплошная ну если не порнуха, так эротика точно. Но, как оказалось, нельзя судить о фильме по самому трейлеру.

Поначалу сюжет казался очень скучным, особенно в самом начале. Однако далее фильм все больше и больше отвоевывал свое почетное место в жанре триллер. Да, это действительно триллер. В сюжете заложена история, которую не разгадаешь как бы ты не пытался. Все очень запутанно и непредсказуемо. Именно крутые повороты в сюжете сделали то, что они и должны делать в триллерах — зрителю должно быть интересно до самого конца. И режиссеру необходимо сделать так, чтобы зритель досмотрел его творение, а не вышел из зала посередине показа. С этим режиссер тут целиком и полностью справился.

Не понравилось качество монтажа фильма. Мне кажется, что нужно было хотя бы подписывать те моменты, когда по сюжету показывали события, которые происходили в прошлом. А то иногда не понятно было что и где. Только что они все в их квартире стояли, а тут они уже все на какой-то вечеринке. Это запутывало. Также, как по мне, не совсем удачный выбор актрисы на роль Сары. Сара эта, честно говоря, на любителя. А так, в целом, все совсем неплохо.

7 из 10

И вновь сразу после просмотра бегу писать свои впечатления.

Про сюжет.

Согласно трейлеру, я думала, что это что-то вроде сплошной эротики и не слишком то глубокой драмы в основе. Дружки с любовницами, а жены, наверное, всё узнали и вот они проблемы пяти разных семей. Оказалось — показалось и всё совершенно не так.

Сама идея истории мне показалась (в кои-то веки!) новой! Пятеро парней по разным (действительно) причинам соглашаются на предложение главного заводилы — заиметь место, где можно безнаказанно устраивать оргии, ну, или заниматься тем, чем душе угодно, но чтоб никто лишний этого не знал, не ведал. А дальше начинается интересное.

Однажды придя в свой лофт парни обнаруживают в кровати окровавленное тело девушки, прикованное наручниками к кровати и тут начинается самое интересное..

Дальше рассказывать не хочу, вдруг кто-то будет читать, ещё не посмотрев, а спойлеры писать совсем не хочется, ибо фильм стоит того, чтобы его посмотреть.

Актёрский состав.

Троих мужчин я видела ранее в разных совершенно фильмах: Карл Урбан, Джеймс Марсден, Вентворт Миллер. С Маттиасом Шонартсом и Эриком Стоунстритом познакомилась впервые. Нареканий у меня нет к их игре. Особо выделить хотелось бы, конечно Марсдена и Миллера. В принципе, в развитии истории они как раз ключевые персонажи и получились в итоге, тем не менее — рассказали нам про все пять семей, никого не обошли вниманием, что приятно, не создаёт скомканности и однобокости во взгляде на происходящее.

Так вот, вернёмся к Марсдену и Миллеру. Они, точнее, сыгранные ими герои — казалось бы, совершенно не противоположны один другому. Оба уравновешенные, спокойные, способные трезво смотреть на вещи. Тем не мене в итоге — именно между ними и раскрывается основная сюжетная тайна, ответ на вопрос «Как же девушка попала в лофт и кто её убил?».

Хорошо сыграли, убедительно. Все, не только эти двое. Каждый прочувствовал своего персонажа. Мимика, жесты.

Женский каст. Достойный. Правда, убиенная — кожа да кости и особой игры я там не заметила.

Из всех жен больше всего мне понравилась Рона Митра в роли Элиссон, жены Криса (Дж. Марсдэн). Не смотря на её мрачность, она показалась мне самой искренней.

Картинка и звук.

Снято красиво и интересно. Есть не банальные (для таких фильмов) операторские приёмы. Неожиданно было. Не смотря на намёк эротики и некоторой даже развратности — всё культурно, для большого экрана. Для девушек — потрясающие голубые глаза Марсдэна и тело Урбана. Для парней — Изыбэль и Рэйчел — блондинки-красотки.

Музыка не плохая, но не выдающаяся. Нет такого, чтобы прям дрожь вызывала, хотя местами фильм предполагает. Хотя, общего впечатления от просмотра она не портит абсолютно.

Итого.

Безусловно фильм мне понравился, хотя я и ожидала совершенно другого. Наверное, от того, что изначально была настроена на совершенно иное развитие истории мне было любопытно и интересно смотреть на то, что получилось у режиссёра и сценаристов в итоге. Красивая картинка с интересной идеей, хорошим, в общем и целом, концом.

Ах да! Вот оно! Конец фильма, вот пожалуй его то я как раз и не поняла. То есть всё хорошо (опять же, в общем), но последняя сцена — это что? Вопрос для меня остался абсолютно не решенным, поэтому 9, а не 10.