1941: Запрещенная правда (2013)

Никто из зрителей не услышал бурных аплодисментов, звучавших эхом на протяжении всего фильма? Очень жаль — это аплодировали из своих могил те, кто поставил цивилизованный мир на грань катастрофы, ввергнув его в самую страшную и кровопролитную войну в истории человечества. В конце Второй Мировой войны, под канонаду советских орудий, эти преступники, возомнившие себя некими «сверхлюдьми», в страхе перед грядущим возмездием кончали жизнь самоубийством, наиболее изворотливые и трусливые, как крысы, поспешно бежали с тонущего корабля под претенциозным названием «Третий рейх», но, в принципе, итог был один-этим нелюдям не удалось повернуть колесо истории вспять и фашизм и немецкий нацизм был уничтожен. И исторически справедливым будет утверждение, что ведущую роль в уничтожении гитлеровской Германии и нацистской идеологии сыграл именно СССР-единственное государство, сумевшее выстоять против агрессии, собраться с силами и освободить от нацистской нечисти не только свою страну, но и значительную часть Европы и в конце-концов уничтожить и сам рассадник зла там, где он и зародился. И именно этот факт не дает покоя тем, кто (в принципе не возражая против уничтожения фашизма) всеми силами старается умалить этот Великий Подвиг. Битые гитлеровские генералы ссылались кто на некомпетентность Гитлера (как Гудериан или Манштейн), кто на русские просторы и генерала Мороз (как «полководцы» рангом поменьше), но будучи в какой-то степени «людьми офицерской чести» они не унижались до откровенной лжи. С развалом СССР открылось поле деятельности для откровенных лгунов-людей «без ума, без совести, без чести». И если в СССР этому мутному потоку лжи успешно противостояла советская пропаганда, то сейчас, под предлогом «демократии и свободы мнений», эта гнусная ложь мутным потоком выплескивается на прилавки книжных магазинов и экраны TV.

Ярким подтверждением этому стал и фильм И. Кобрина «Запрещенная правда». В принципе, Кобрин не сказал ничего нового-все эти инсинуации давным-давно озвучены небезызвестными В. Резуном, М. Солониным, Ю. Пивоваровым и иже с ними. Фильм представляет собой нарезку документальных кадров, сопровождающеюся зачастую исторически безграмотным закадровым текстом, не имеющим никакого отношения к видеоряду. Причем И. Кобрин зачастую не гнушается и откровенной ложью, рассчитывая на некомпетентность зрителя. Чего стоит, например, одно неоднократное (на протяжении всего фильма) упоминание о некоем «Плане Гроза», целью которого было «порабощение Европы сталинскими ордами». Вместе с тем, даже сам Кобрин признает, что этот «страшный план» представляет собой пару страничек рукописного текста, «скромно» умалчивая о том, что этот «план» даже и не подписан НИКЕМ, На самом деле, этот «план» появился по инициативе Г. К. Жукова после выступления И. В. Сталина 5 мая 1941 г. перед выпускниками военных академий, в которой он говорил о возможности действовать наступательным образом. Написаны были эти две странички А. М. Василевским и будучи доложены Сталину вызвали его гнев и обвинения в провоцировании немцев. Однако это не мешает воспаленному воображению г-на Кобрина объявить эти жалкие две странички рукописного текста «…планом покорения Европы». Так же вызывает гомерический смех и утверждение г-на Кобрина о некоем «…секретном заседании Политбюро ЦК ВКП(б) и руководства Коминтерна 19 августа 1939-го года на котором Сталин выступил с речью, в которой огласил план завоевания Европы»-текст этой речи женевский корреспондент «Гаваса» Анри Рюффен получил от «…заслуживающего доверия источника» (привет м-ру Бонду, славному Штирлицу и прочим «легендам шпионажа»). Правда, потом Рюффен ДВА раза ДОПОЛНЯЛ текст «речи», но это «мелкие семечки» по сравнению с другими «фактиками». Во-первых, сама стенограмма речи почему-то представлена НА ФРАНЦУЗСКОМ языке, во-вторых, на проходившем 19 августа 1939-го года заседании Политбюро (документ найден Д. Волкогоновым) решался лишь вопрос о временном отказе от мобилизации железнодорожников ряда регионов Дальнего Востока. Правда, агентство «Гавас» оговаривается, что «…вопрос не был внесен в повестку дня по соображениям секретности». Несуразности? Несомненно!!! Во-первых, с какого это «бодуна» Сталин вдруг заговорил на ФРАНЦУЗСКОМ языке, которого он не знал? Но сторонники подлинности этой «речи» (например Т. С. Бушуева) очень легко объясняют эту несуразность-дескать, речь стенографировал некий «французский коммунист», который присутствовал на заседании и затем передал ее Рюффену… но тогда возникают: во-вторых, КТО позволит «французскому коммунисту» стенографировать СЕКРЕТНУЮ речь Сталина на СЕКРЕТНОМ заседании и в-третьих, с какого такого перепугу «неизвестный французский коммунист» будет передавать «секретную речь» Анри Рюффену? Ведь и «ежу понятно», что мало-мальски подозрительную личность на действительно СЕКРЕТНОЕ заседание уж никак бы не пригласили. Неувязочки-с еще большие возникают!!!

Подобных «неувязочек» в фильме г-на Кобрина, как говорится, «вагон и маленькая тележка» и пояснить их все не хватает здесь места… да и желания особого нет-любой мало-мальски знающий историю зритель только посмеется над «выкладками» Кобрина.

Но в том-то и дело, что таких «знающих» становится (с сожалением нужно признать) все меньше и меньше. И в этом плане задумка г-на Кобрина достигла цели-у не слишком образованной части нашего общества возникли определенные сомнения: «А вдруг авторы фильма не врут и все так и было на самом деле?». Поэтому-то и слышаться аплодисменты из пахнущих затхлостью могил бывших правителей фашистской Германии!

1 из 10

Сколько уже было таких «правдивых» фильмов, сколько людей пытались на такой вот «правде» заработать, сделать себе имя?! Да, запретить это к сожалению нельзя. Все от моральных качеств человека зависит. Что только не делают люди в погоне за благосостоянием и известностью. Авторы этого фильма, не исключение. «Лавры» Резуна им покоя не дают. Факт.

Таким фильмам есть вполне оправданное определение — историческая фантастика или параллельная история. Но называть вот это документальным фильмом, нельзя!

Автор в аннотации говорит, что опирался на некие документы, на кинохронику.

На деле в фильме идет просто перечисление неких материалов, якобы указывающих на, что то! Видеоряд подобран соответствующий. И, что с того? Смонтировали люди из старой кинохроники нечто и назвали это все новым взглядом на историю?

Я считаю, что это обман. Обман, который раскрывается без труда людьми которые историю знают. Это введение в заблуждение людей, особенно молодежи которая по ряду причин не сильно интересуется Второй мировой войной. Многим проще посмотреть такое вот кино, послушать некоего человека, который с умным видом с экрана говорит нечто, чем самому читать книги и самому разбираться в произошедшем.

На это и сделан упор такими вот «документалистами», такими «историками»

Жаль, что вот так просто пишется новая, удобная для кого то история.

Цель данного пасквиля — поставить знак равенства между фашистами и тех кто их победил, то есть — спас мир от ужаса фашизма.

Этот «шедевр» продолжает позорную фашистскую пропаганду начала 40х годов о «превентивном» нападении. Об этом хорошо написал Валентин Бережков в его книге «Страницы дипломатической истории».

На столе у меня лежала большая пачка газет — утром удалось лишь бегло их просмотреть. Теперь можно было почитать повнимательнее. В нацистском официозе «Фёлькишер беобахтер» в последнее время было напечатано несколько статей Дитриха — начальника пресс-отдела германского правительства.

В этих явно инспирированных статьях Дитрих все время бил в одну точку. Он говорил о некоей угрозе, которая нависла над германской империей и которая мешает осуществлению гитлеровских планов создания «тысячелетнего рейха». Автор указывал, что германский народ и правительство вынуждены, прежде чем приступить к строительству такого «рейха», устранить возникшую угрозу. Эту идею Дитрих, разумеется, пропагандировал неспроста. Вспомнились его статьи накануне нападения гитлеровской Германии на Югославию в первые дни апреля 1941 года. Тогда он разглагольствовал о «священной миссии» германской нации на юго-востоке Европы, вспоминал поход принца Евгения в XVIII веке в Сербию, оккупированную в то время турками, и довольно прозрачно давал понять, что ныне этот же путь должны проделать германские солдаты. Теперь в свете известных нам фактов о подготовке войны на Востоке статьи Дитриха о «новой угрозе» приобретали особый смысл. Трудно было отделаться от мысли, что ходивший по Берлину слух, в котором фигурировала последняя дата нападения Гитлера на Советский Союз — 22 июня, на этот раз, возможно, окажется правильным.

С позволения сказать, эту «эстафету» подхватил и предатель Резун — «Суворов».

И вот теперь — та же самая ложь с подачи иного «Резуна» — на сей раз Кобрина…

Чтож..

«Строчат, строчат писаки рьяно.

Их перья вперебой скрипят.

А гонорары в их карманах

Библейским серебром звенят…'