Три богатыря на дальних берегах (2012)

Я всегда любил «Трёх богатырей». Первые две части были прикольными, третья была непонятной (после того, как всё переместилось в Византию, я уже готов поставить низшую оценку), ну а четвёртая веселила. Эх, думал я, раз это богатыри, значит должно быть смешно. Но разочаруйтесь. Рассказываю почему.

Минусы:

1. Сюжет. Трёх богатырей посадили в бочку и отправили на непонятные острова (напоминающие Мадагаскар). Между тем в Киев приезжает Колыван под видом немца, лелеющий мечту захватить Киев. И что у нас- плохо абсолютно. Захватывают власть злодеи не с помощью огромного войска или магии, а двух… зайцев. Даже не монстров, а именно зайцев. Дальше.

2. 3D. Аниматоры решили не запариваться с сюжетом мультфильма и впихнули своё 3D, нарисованное левой рукой. Результат- налицо.

3. Саундтрек. Тут даже недолго думали. Да любой школьник может придумать что-то круче чем «Мама трёт налиму бок, дети пляшут кекуок». Я помолчу о репризе «Мы едем в отпуск, мы едем в отпуск» с режущим глаза видеорядом.

4. Юмор. Я не слышал ни одной шутки, над которой посмеялся в голос. А ведь первый мультфильм про богатырей ими так и искрил. Но тут таковых нет.

5. Никакие персонажи. Во франшизе «Три богатыря» стали главными героями… Князь и конь Юлий. Насчёт князя- он раньше был хоть и со своими тараканами в голове, но абсолютно не был похож на слепо-глухого инвалида. Но в этой части он таковым и стал! Колыван одел парик — да он изменился, но не настолько, чтобы прямо два разных человека было! Да в реальности его бы давно свергли другие претенденты на престол.

6. ПОЛИТИКА. У нас в X веке есть понятия «коррупция», «контрабанда», и всё в таком духе. Ребят, но это детский мультфильм 0+, алло!

Плюсов в фильме я не нашёл. Никаких.

0 из 10

Решил я как- то глянуть «Три богатыря на дальних берегах.» Включил фильм и… свалил заниматься другими делами.

Сюжет

Колыван с Ягой решают захватить Киев. Они устраивают государственный переворот. Богатыри отправляются на Мадагаскар к Кинг Конгу. Князь, Тихон, Бабка и Юлий устраивают партизанскую ячейку. Тысяча чертей, мне кажется, что это действительно бред. Хуже ЭТОГО уже не может быть. Минус

Графика

Теперь я понял, откуда фильм собрал 31 лимон — 3D графика. Я пойму, если бы это была бы качественная картинка, но это размазня грязи по чистому окну. Минус.

Юмор

Почти никто не шутил. Даже Конь Юлий, который и был главным юмористом фильмов, явно сдал. Нету тут ни одной качественной шутки. От этого ещё скучнее. Минус.

Озвучка

Я понимаю, что Андрей Толубеев умер, и его надо заменить. А Яга- зачем Боярскую? Можно было бы Наталью Данилову (Бабка). Но нет — минус.

Саундтрек

Саундтрек — это окончательный удар. Две репризы «Кукарачи» и одна авторская — «Мама трёт налиму бок, дети пляшут кекуок».

(Плюсов нет, не ищите)

Если кто-то вам скажет, что студия Мельница и лично «Три богатыря» только для детей, знайте, он глубоко заблуждается. И дело даже не в сатире на современность, а уровню поднимаемых тем. Особенно в этом плане хорош «Илья Муромец», который наглядно разобрал конфликт народа и власти. Но даже не это делает мультфильмы столь прекрасными, сколько атмосфера сказочности, некой былинности. Плюсом потрясающее звуковое сопровождение, нестыдный юмор. Мои родители, например, сотню раз и без меня пересматривали «Богатырей». А что произошло здесь?

Во-первых, крайне странная аллюзия на вороватую власть. И если раньше это были тонкие намёки, вроде знаменитой сцены из «Ильи Муромца», когда Князь на прочие доходы не хочет урезать бюджет, то тут всё сделано в лоб.

И куда девались вся сказочность? Теперь злодеи — два отморозка зайца, а не молодцы одинаковые с лица. А Колыван и Баба-Яга растеряли былой задор. И ужасный голос Боярской не подходит Яге. Особенно отвратительно, когда она начинает петь. Много глупого и стыдного юмора, но это хотя бы можно смотреть и отдохнуть при просмотре. Самый ужас дальше.

По сюжету, вместо Богатырей, отправленных на остров, Яга делает их копии и… Какого же мне, фанату этой франшизы, смотреть, как из моих любимых персов сделали туповатых клоунов. Может, это какая-то постирония на тему того, что и создатели мульта надругались над франшизой?

Сюжет неплох, в принципе. Но страдает из-за того, что его зрителей держат за кретинов. Если бы за него взялись креативные люди, они сделали бы шедевр. Но увы, имеем то, что имеем.

Простите нас, Богатыри, мы всё…

Ещё в сольном мультфильме об Илье Муромце проросло зерно цинизма, подкинутое каким-то очень нехорошим сценаристом. Зерно растёт и сейчас, разрушая корнями чуть ли не всю франшизу о богатырях до основания, а самый сильный рывок принял на себя второй кроссовер — «Три богатыря на дальних берегах».

Если четвёртая часть с Шамаханской царицей подавала надежды на дальнейшее счастливое будущее, то «Дальние берега» разнесли её в пух и прах. Попрощайтесь с нашими знаменитыми былинами — с этого момента богатырская франшиза навечно застревает в болоте политической и этнической сатиры. Сатиры такой неуместной и такой надоедливой, что если навести на все лишние составляющие гигантскую пушку, то после выстрела от «Дальних берегов» не останется девяноста пяти процентов хронометража. С одной стороны, можно порадоваться возвращению таких персонажей как Баба Яга и Колыван, но их новые сюжетные роли стали намного примитивнее. Нет больше никаких сюжетных хитросплетений, как в «Добрыне Никитиче», теперь перед нами пара обычных злодеев, желающих захватить власть в Киеве (читай — власть над миром). При этом весь мультфильм пропитан мерзкими отсылками на современную политику, феминизмом, расизмом (!), а временами и откровенной психоделикой, как в сцене с песней на тропическом острове. Дошло до того, что богатыри теперь похожи не на героев, а на обычных простоватых трудоголиков, спившихся от скуки и жизни в браке.

Да, все эти детали так и кричат, что события происходят в нашей стране, но что мешало использовать хорошие признаки вместо плохих? Какие выводы можно сделать после просмотра? Что в нашей стране всегда была коррупция, мужья мечтали сбежать от жён, а у власти неизменно находились только жаждущие денег эгоисты. Где же чувство патриотизма, которое присутствовало в предыдущих четырёх частях? Насколько беспомощной должна быть страна, если её сильнейшим воином является корова, а наши самые сильные враги используют для захвата власти двух гигантских кроликов вместо огромного войска или магии? Всё очень плохо.

Вдобавок к перечисленному мультфильм наполнен и сюжетными ляпами, которым числа нет. Совершенно непонятно, как богатыри возвращаются в Киев из дальних краёв, и что раньше мешало Бабе Яге захватить Киев. А самое главное — создатели совершенно потеряли определённость в образе Князя. Пятая часть с появлением персонажа, а мы до сих пор не понимаем, хороший он, или плохой. В первых двух мультфильмах он второстепенный антагонист, в третьем нейтральный из-за своего инфантильного поведения, в четвёртом — обманутый влюблённый, а теперь внезапно вождь народа? А как же его склонность к жадности и деспотичной монархии, из-за которых страдала вся Русь? На примере Князя можно наблюдать, как изначально колоритный персонаж становится пустым ведром, которое можно заполнить любым мусором. Та же участь в дальнейшем постигнет коня Юлия.

Из первых семи мультфильмов «Три богатыря на дальних берегах» являются самым прибыльным, но только из-за зрительского признания предыдущих четырёх частей, которые действительно радуют своим качеством. На деле же пятую часть можно рассматривать как самый показательный пример того, как низко пал творческий потенциал мультипликаторов в постсоветское время.

1 из 10

Надо сказать, мне нравятся наши «Богатыри», я считаю это действительно хорошие мультфильмы: смешные и интересные. Лично я считаю, самым классным мультом из серии — кроссовер «Шамаханская царица». А когда вышло продолжение, я даже не подозревал об угрозе и реально думал, что продолжение будет ещё более интересным.

Первая мысль, которая мне бросилась в голову, когда я посмотрел мульт: «И всё!?». Просто мультфильм получился таким коротким, нераскрытым, неразвитым, что реально получилось как-то скомкано, в отличи от предыдущих мультфильмов, где сюжет был развит полноценно.

И четвёртая часть получилось какой-то глупой и вообще несмешной. Юмора практически нет, создатели попытались, конечно, сделать смешные моменты, но они таковыми не выглядят: Бой с гигантской обезьяной, кривляния Юлия, всё остальное. Это всё как-то ну не смешно. Всё выглядит уже каким-то устаревшим, надоевшим.

Да и с сюжетом проблемы. Как я сказал, он скомканный, такое ощущение, что создатели просто не знали о чём снимать и понапихали всё что придумали. Баба-яга в этой части уже не забавная старушка, а этакая светская львица с серьёзным видом, который однако, ну не идёт ни ей, ни сюжету. Бой с обезьяной, который должен был получиться смешным, не смешной. А тема с гигантскими кроликами мне вообще показалась какой-то высосанной из пальца и туповатой.

Вывод: Четвёртая часть Богатырей это откровенная халтура из несмешного юмора и неинтересного сюжета.

4 из 10

Серия про трех богатырей студии «Мельница» когда-то была единственным нормальным русским мультфильмом в океане иностранных Диснеев и Пиксаров.

Но, посмотрев «Три богатыря на дальних берегах», меня охватил тихий ужас… Мне кажется, что серия про трех богатырей вплотную сблизилась с другой серией от «Мельницы» — про Ивана Царевича и Серого Волка, которую уже раскритиковали за открытую дебилизацию детей. В «На дальних берегах» мы видим аналогичное:

- Как же я люблю Германию… Особенно Лондон. Как там Монматр?

- Ну как… бодрится старикан… бодрится, хотя силы уже не те…

После этого диалога я уже не верю, что Юлий, как он говорил в «Алеше Поповиче», «при храме Новгородском был, там множество книг занятных храниться». Что надо было читать, чтобы такое говорить?

Но это даже не самое страшное… Посмотрите на сюжет — Колыван и Баба Яга готовят переворот — это ещё ладно, понять можно, но реализация сего переворота… Зачем, при наличие двух зайцев-отморозков с дубинками-морковками, создавать клонов богатырей?

Саундтрек — это вообще нечто… Ремикс популярной песни про отпуск сопровождается разноцветными картинками, наводящими на мысль, что тут не обошлось без ЛСД или чего покрепче. Песня Бабы Яги вообще лишена смысла, что колоритное исполнение не компенсирует. Лишь песня, что звучит во время боя богатырей с зайцами, немножко радует…

Порадовали диалоги:

- А товар у тебя, Колыван, так себе… Дрянь, в общем…

- Ха, так это не простой товар, а европейский… Прямая поставка из самого Китая!

и

- Золотые деньги выводятся из обращения и будут заменены на деревянные рубли… Население не пострадает…

- Ага, знаю я, как «не пострадает»… Если скажите, что «население не пострадает», то всё…

- А помнишь, как мы золотые меняли на полузолотые?.. Ох, шуму-то было…

- Не помню…

Резюме. «Мельницу» заносит, что в следующем мультфильме они сами и подтвердили (хоть и косвенно) песней «Занесло». Очень хочется надеяться, что студия вернется к истокам, к первым трем мультфильмам, но, к сожалению, этого пока не наблюдается…

3 из 10

Проблема многих франшиз в том, что от части к части они становятся хуже. «Три богатыря» долго держали приемлемую планку, пока богатыри не объединились во второй раз. Тут-то началось настоящее мракобесие.

Сюжет данного мультфильма понятен: Баба-Яга с сообщником захватывают Киев. Но развивается история с каждым разом всё бредовее и сумбурнее, чёткой линии не прослеживается. Попадание героев на остров наталкивает на мысль, что где-то мы недавно такое видели… И правда: в 2009 году вышло позорное продолжение «Приключений Алёнушки и Ерёмы», где тоже разворачивались африканские страсти.

Юмор здесь особенно глуп и нелеп, а волшебство какое-то совсем не впечатляющее. Вряд ли дети будут в восторге от всей непонятности происходящих событий, потому что оккупация города Ягой и Колываном придумывалась, наверное, под дозой кое-чего запрещённого. Двойники и иллюзии в народной детской сказке — не лучший способ заинтриговать.

Обделив бОльшую половину сеанса, авторы оставили всё самое бодрое на финал, отчего тот получился смехотворно идиотским и оставил очень «важную» мораль: бойтесь влюблённых коров. Неужели можно было опуститься до такой планки?

Мне жаль, что «Три богатыря» уже не те и вряд ли реабилитируются.

3 из 10

«Алёша Попович и Тугарин Змей» был примером того, что русский кинематограф ещё способен выдавать стоящие проекты. Этот мультик был весёлым, интересным, задорным, а самое удивительное то, что он был способен насмешить не только маленьких детей, но и взрослых. Вообщем говоря — идеальный пример мультфильма для всей семьи, что в нашей стране большая редкость (про СССР ни слова). Конечно, такой проект не мог остаться без продолжения, и последующие части повествовали о каждом из богатырей, пока их окончательно не объединили в «Три Богатыря и Шамаханская Царица», которая выглядела блеклой тенью на фоне предшественников, но умевший местами выдавать нечто новенькое.

На четвёртой части могли бы и остановиться, но разве можно остановиться на том, что приносит деньги? Нет, и пусть даже проект будет слеплен за короткое время — хороший бренд всегда принесёт деньги. «Три Богатыря на дальних берегах» — это пример жадности продюссеров, способные безжалостно отправить отличную серию в чёрную дыру.

Сценарии данного мультфильма прост и глуп одновременно. Старые герои — Колыван и Баба Яга решают захватить Киев, а заодно и избавляются от богатырей, отправив их куда-подальше. Ничего не понимающие герои не сразу догадываются о страшном заговоре и решают ещё раз спасти Киев.

Как видно над сценарием как будто и не задумывались. Всё довольно просто, и вместе с тем глупо, причём последнего столько, что невольно становится стыдно за наших. Глупость тут проскалывается довольно часто — начиная от мотивов героев (как по мне — попытка заставить Колывана и Яги захватить Киев возникла из-за безысходности идей у сценаристов), действиями (я молчу про схватку с кроликами-мутантами) и заканчивая героями. Обидно смотреть на то, как и без того простенький Алёша превратился в натурального клоуна — всё время ходит с кривляющейся рожей, глупо хохочет и зачастую не по тему. Остальные стали не то скучными, не то надоедают (раньше заставляющий смеяться конь теперь бесит). Разве что клоны героев как то порадовали, и то только они. Про местный юмор можно не говорить — его тут нет. То есть он есть, но понравится он лишь маленьким детям.

Помимо глупости, мультфильм ещё может «похвалиться» своей скучностью (нет того задора, что было прежде) и заменой актёров озвучки. Нет, я не против новых голосов, но они недостаточно дотягивают до старых актёров. Разве что музыкальное сопровождение немного радует.

И всё же несмотря на перечисленные минусы, этот мультфильм может привлечь лишь детей до 5-ти лет. Им понравится юмор, герои, действия, но с возрастом они поймут, что этот проект — пуст и безысходен в отличие от старых частей. Этот мультик спасает рекомендация к младшей категории зрителей, да и глянуть разок-другой можно, чтобы понять, что даже у хорошего начала может быть довольно печальный конец.

4 из 10

Выпустив мультфильм «Алеша Попович и Тугарин Змей», студия «Мельница» в свое время сумела немало удивить отечественного зрителя. У нее получился действительно удачный и смешной мультик, который к тому же возвращал народу интерес к старым сказкам и былинам. С тех пор прошли годы, мультипликаторы освоили конвейерное производство… Тревожный звоночек прозвучал уже после выхода неоднозначной серии про Муромца и Соловья-Разбойника, но перспектива превратить трех богатырей в древнерусскую команду Мстителей, а франшизу — в ежегодный сериал, в который раз оказалась сильнее чувства меры. Два последующих фильма стали одноразовыми, но терпимыми, а вот последняя часть… С ней получилось совсем грустно.

Делали продолжение «мультсаги» простым способом: вернули всех основных персонажей, выбрали на роль злодеев подзабытых Бабу-Ягу и Колывана, заставив их устроить переворот в Киеве, и сплавили главных героев за тридевять земель, чтобы они сходу не развалили диктатуру, опирающуюся только лишь на богатырей-клонов и двоих зайцев-из-ларца. Надо сказать, что мультфильм все еще смешной, и забавных шуток в нем много. Проблема в том, что они почти целиком построены по старой схеме «один смешно упал, а другому весело и с прибаутками дали в челюсть». Естественно, такой юмор выветривается из памяти на следующий день после просмотра.

Также понравились персонажи-животные, легко переигрывающие людей. Коренной обитатель далекого острова — здоровая горилла Гомума — просто уморительна. Обезьяне дали подебоширить в кадре от силы пять минут, но это, пожалуй, самый удачный момент фильма. Отличились и те самые зайцы, которые служат Яге личной гвардией. Сам внешний вид двухметровых ушастых бугаев с морковками-дубинами — грозный и при этом забавный — никого не оставит равнодушным. Сложно передать, как они дерутся, как ведут себя, какие гримасы корчат в разных ситуациях — это надо видеть. Чисто комические вроде бы персонажи еще и успешно противостоят в финале всем троим главным героям (хотя и пасуют перед одной грозной коровой). Глядя на мощь ушастых, невольно задумываешься: «Если боевые зайцы такие крутые, то к чему была вся эта возня с клонированием богатырей? Только ради того, чтобы они утихомирили дружину в одной сцене?». Вопросы к сюжету картины вообще возникают очень часто, и описывать его мы будем именно в графе «недостатки»:

Сюжет: Смехотворный хронометраж — чуть больше часа — вышел мультфильму боком. Сценаристам хочется показать и то, и се, рассказать и про насаждение на Руси иноземной культуры, и про путчи, и про партизанскую борьбу героев. А ведь надо еще и богатырей не забыть, которые отправились исследовать невиданную локацию — тропический остров. Но погнавшись за всеми зайцами, создатели не поймали ни одного — идеи просто не доведены до ума. Бог с ним с Киевом, хотя нудное двадцатиминутное начало про европейские инновации показалось откровенно лишним. Анонс обещал нам «невероятные приключения богатырей на дальних берегах». Где эти приключения? Персонажи слегка повалялись на песке, поиграли с туземцами в «Каникулы Бонифация» (и отчасти — в «Мадагаскар»), показали бедной горилле силушку богатырскую, да и отправились на радостях домой — в финальной схватке участвовать. К чему вообще вводили все эти тропики? Зачем богатыри так спешили обратно? Если бы не злая воля сценария с его нелогичными ходами, Киев удалось бы освободить без их вмешательства!

Герои: Про персонажей даже писать нечего — они ведут себя точно так же, как и в прошлых сериях. Князь-самодур по-прежнему буянит по любому поводу, Юлий болтает без умолку, богатыри вздыхают и в перерывах между драками рассуждают о семейных ценностях, их жены рвутся всех спасать самостоятельно, Горыныч… Гм… Что он забыл в этой истории, непонятно. Просто мимо проходил и вставил пару фраз в диалоги. Злодеи же ведут себя, как законченные идиоты (создать безмозглых и легковнушаемых двойников богатырей, после чего оставить их без присмотра — верх гениальности) и клоуны. Если Колыван просто хочет нахапать побольше (типичный русский политик), то Баба-Яга явно впала в старческий маразм и приобрела замашки другой старухи — той, что сперва мечтала о корыте, а потом возжелала титул владычицы морской. Из-за этого она на протяжении всего фильма рядится в дурацкие наряды, назойливо мечтает о роскоши и балах, а добившись желаемого, начинает — о ужас! — петь. Музыка заслуживает отдельного упоминания.

Музыка: Автору надоевшей за два фильма нетленки «За лесами за горами» все-таки указали на дверь, но пришедшие ей на смену мелодии еще хуже. Зрителя заставляют слушать какие-то чудовищные ремиксы классических «песен про отпуск» с совершенно психоделическим видеорядом. Тех, кто стоически перенес это, ждет главное испытание — взрывающая мозг своим ритмом и состоящая из двух повторяющихся строчек песня Бабки-ежки на балу. Заклинаем вас всеми богами — не пытайтесь вслушиваться в слова! Незнайкино «Торопыжка был голодный, проглотил утюг холодный» покажется вам высокой поэзией.

Итог неутешителен: «разболтанный» фильм провисает везде, где только можно, и добивает зрителя смазанной концовкой. Смотреть картину стоит разве что детям до десяти лет (если правительство не запретит ее за пропаганду жестокого обращения с кроликами, лошадями и гориллами). Возможно, «Мельнице» стоит отвлечься от богатырской темы и попробовать что-то новое? Сейчас они не просто доят «богатырскую» корову, а плющат ее асфальтирующим катком, чтобы выдавить последние капли молока.

3 из 10

(по одному за каждого зайца и еще один — за Гомуму).

Узнала о мультфильме «Три богатыря на дальних берегах», решила посмотреть и включила. Сначала все было тихо и ничего не предвещало беды(как оказалось — затишье перед бурей). Потом конечно началось вроде бы что-то похожее на сюжет: Колыван вернулся к Бабе-Яге и они задумали план захватить Киев(голос Бондарчука в роли Колывана не понравился, я думала что будет прежний актер). Тем временем богатыри как всегда с кем-то дерутся(им не впервой),Юлий пытается добиться рсположения рабочих кобыл, но безуспешно(видно не желают ему авторы счастья в личной жизни, и это не в первый раз — в «Шамаханской царице» у Юлия тоже не вышло знакомство с лошадью).

Дальше следует глуповатый поворот событий и Колыван попадает во дворец к князю и пудрит мозги всем во дворце, подставляет Юлия, и бедный конь получает от князя по морде, а потом и вовсе оказывается загнанным на шкаф(по поводу всех этих издевательств над Юлием — мне ненравится что его постоянно бьют, обижают и выстовляют его идиотом! Он хороший, он начитанный, он знает себе цену, но с ним обращаются как с козлом отпущения, и причем во всех частях, где он появляется! В последних сериях про богатырей, отношение к Юлию, как с ослу — его бьют все, кому не лень!

Главный талант Юлия — умение разговаривать, превратили в проклятье — с обычными животными ему невозможно найти общий язык, а с людьми и подавно! И вот мотается бедный конь туда-сюда, голову приклонить негде, да еще и получает пинки и удары со всех сторон! Детям такое лучше не смотреть — это пропаганда жестокого обращения с животными) Вернемся к самому мультфильму — сюжет все-таки сырой: зачем отправлять богатырей на острова к диким племенам и гориллам? можно было как-то доработать сюжет. Государственный переворот, тоже никуда не годиться — одни взятки да заговоры! Слишком уж ярко выраженные намеки на политику, коррупцию и вообще на ситуацию в стране. Графика — ни «бе»,ни «ме»,ни «кукареку» — одним словом: для малышей.

Музыкальное оформление — ни туда, ни сюда. Особенно не понравилась песня Бабы-Яги с непонятным набором слов. Князь только и делает что колотит Юлия и жалуется на свою судьбу. Идея с клонами богатырей — чересчур заезжена, да и в русский мультик не вписывается. С женами богатырей тоже уже что-то не то. Горилла слишком напоминает Кинг-Конга, хоть и меньше него. Короче, мультик видимо делался «под Америку». Много лишенго, много глупого. Одни зайцы-переростки чего стоят! Тупые, злые и к тому же, задние лапы у них как у волка из мультика «Иван-царевич и серый волк». Видимо создатели хотели сделать волков-качков, но вовремя отказались от этой идей, потому что в России и не только, уже и так полная дискриминация волков. Еще глупостью стала корова, влюбленная в Юлия(это уже вообще ни в какие ворота!) и ужасные пародии на известные песни.

Я очень разочарована в этом мультфильме! Я ожидала чего-то более интересного. Уж лучше бы продолжили историю с Шамаханской царицей, с ней поинтереснее было. И не понятно — то ли у создателей «Трёх богатырей на дальных берегах» было много лишних денег и они решили на эти деньги снять эту ерунду, то ли у них наоборот было мало денег и им пришлось делать этот ужас. Я не ожидала такого провала. Если не хотите расстраиваться — не смотрите этот ужасный мультфильм! Зря время потеряете!

Ситуация с российским кинематографом достаточно сложная. Все это знают. Но вот ситуация с мультипликацией еще более тяжелая. Если выходит новый мультфильм, то он либо почти никому не известный (типо «Гадкого утенка»), либо полное УГ (типо не безызвестной «Нашей Маши»). Хороших проектов типо «Белки и Стрелки» раз-два и обчелся, и то они сильно отстают от западных аналогов. В итоге, вся мультипликация держалась на студии «Мельница» и ее «русских супергероях».

Вышедший в 2004 году «Алеша Попович и Тугарин Змей» поразил всех. На мой взгляд, со времен «Союзмультфильма» это был лучший отечественный проект. Взяв за основу русскую былину и приправив ее современным юмором «на злобу дня», студия «Мельница» создала очень хороший мультфильм.

Следом были «Добрыня Никитич и Змей Горыныч» (лучшая, на мой взгляд, работа студии) и более серьезный «Илья Муромец и Соловей Разбойник». Оба проекта получились отличными, и требовали продолжения в виде мультфильма с тремя богатырями сразу.

И вот тут случился сбой. «Три богатыря и Шамаханская царица» стал шагом назад. Да, смешных шуток осталось в достатке, но вот сценарий выглядел уж чересчур простым. Той серьезности, присущей первым частям уже не было. Попытка отклониться от богатырей в виде «Ивана Царевича и Серого Волка» только усугубила положение.

И вот на подходе новые богатыри. Уже на дальних берегах. Ну может сейчас «Мельница» вернется в нужное русло и покажет достойный продукт?

Увы, нет! Более того, «Три богатыря на дальних берегах» стали хуже, чем остальные проекты студии.

Уже начиная знакомиться с мультфильмом, понимаешь, что тебя ждет. Мизерный хронометраж (65 минут — это смешно) и совершенно неизвестный режиссер Константин Феоктистов. Ну да ладно. Готовы даже простить возвращение из 2-й части (той, что про Добрыню) Колывана с Бабой Ягой. Видимо, у авторов мозгов не хватило заглянуть в былины и найти врагов оттуда, дабы их там много. Ну черт с ним… Ну а дальше???

А дальше ситуация еще более плачевная. Сюжет упрощен еще сильнее и стал уже совсем детским. И это вкупе с тем, что г-н Феоктистов убрал… рассказчика, то есть символа всех серий о богатырях. С упрощением сюжета упростили и шутки, которые только малым детям покажутся смешными. Хотя пара смешных шуток действительно попалась, но атмосферы это не меняет.

Г-н Феоктистов решил не ограничиваться старыми злодеями в виде Яги и Колывана и добавил еще… гигантскую гориллу, достающая папуасов (сразу отсылка к «Мадагаскару» — лемуры и фоссы), и гигантских кроликов. Увы, но стало только уже. Наш аналог Кинг-Конга слаб, а кролики-дуболомы, чем-то похожие на защитников сборной России по футболу (угадайте, на кого именно), к концу фильма откровенно бесили. Уж простите за такое сравнение, но других ассоциаций у меня тупо нет…

Окончательно добивает отвратительное музыкальное сопровождение, но про него даже говорить не хочу. Один только гнилой ремикс на песенку «Акукарача» чего стоит…

Нет, у фильма есть и плюсы. Например, очень умелый дубляж, к которому нет претензий. Визуальная составляющая тоже не уровне. Но все это затмевает та куча минусов, описанная выше. Не помогло приглашение Федора Бондарчука и Елизаветы Боярской.

Отсюда вывод, что «Три богатыря на дальних берегах» — худшая работа «Мельницы» за все время существования студии. Жалко, что и эта студия сдает свои позиции. Страшно подумать, что будет дальше…

5 из 10

Я очень люблю предыдущие четыре мультика о приключениях богатырей русских. Ведь это воистину качественные мультфильмы от российских аниматоров, которые могут смело конкурировать с западными собратьями. Яркая картинка, колоритные персонажи, смешные шутки и увлекательные путешествия — это истории трех самых сильных, умных, мудрых и ловких богатырях — Алеши Поповича, Ильи Муромца и Добрыни Никитича. Такая по-«заграничному» свежая и насыщенная картинка совмещается с русским духом и характером.

Но данная часть «Три богатыря на дальних берегах» разительно отличается от того, что было ранее. Вроде бы всё то же, но так неинтересно и скучно, что только диву даешься — мультик-то детям предназначен. А им (то бишь, детям) его лучше не смотреть, ибо богатыре здесь кто угодно, но только не образец для подражания. Трёх славных молодцев сделали откровенно тупыми и «недалёкими», что никак не вяжется с образами, запомнившимися из предыдущих частей. Все герои доведены до абсурда и нелепости: всегда любимы конь Юлий раздражает неимоверно; князь — лопух и простак, коих свет не видывал; Колыван олицетворяет жадность и скупость; Баба Яга — наглядное воплощение себялюбия и гордыни. Что до Алеши, Ильи и Добрыни, то тут скорее подойдет всем известное выражение: «сила есть, ума не надо».

Если герои в этой серии получились столь (мягко говоря) простыми, то сюжет и вовсе слабенький чрезмерно. На этот раз Колыван в сговоре с Бабой Ягой отправляют наших богатырей к морю, «на дальние берега», а сами тем временем свергают князя киевского и правят как хотят. Вот тут и всплывает нелогичное поведение богатырей: они не думают о том, что тут что-то не так и неспроста оказались они на диком острове в кампании аборигенов. Возникает вопрос о умственных способностях героев и их адекватности. Потом всё же кто-то задаётся вопросом о том, что «как же мы тут оказались» и поиски ответа занимают дальнейший хронометраж мультфильма.

«Три богатыря на дальних берегах» — это мультик, умудрившийся собрать в себе всё самое худшее, что только возможно: незахватывающие приключения, раздражающие своей болтовнёй герои и абсолютно «пустые» и глупые персонажи.

4 из 10

Выхода очередной части про приключения богатырей ждали всей семьёй, потому как от предыдущих мультфильмов серии были в восторге. На премьеру в кинотеатре попасть не получилось, поэтому «наслаждались» данной лентой дома перед телевизором.

Скажу честно: до сих пор не могу понять, что же удерживало меня перед экраном. Может, мне просто не верилось, что всё может быть настолько плохо. Вот почему сюжет оказался совсем безынтересным? А куда делся задорный юмор предыдущих частей? Отчего песни вызывали лишь уныние? И, наконец, каким образом можно было так испортить (нет, больше подойдёт слово засрамить) доброе имя Богатырей?

Вы, наверное, спросите, почему у меня появились эти вопросы. Отвечаю по порядку.

1. Как известно, основу любой ленты составляет сюжет. Здесь он получился каким-то раздробленным. Как будто ты смотришь отрывки из нескольких мультфильмов, косвенно связанных друг с другом. Заметить эту зыбкую связь и взрослому-то сложновато, не говоря уже о маленькой аудитории ленты, на которую, думается, должны были ориентироваться создатели.

2. В мультфильме напрочь отсутствует юмор. Вместо него зрителю предлагают нечто неудобоваримое. Я считаю, что у меня с чувством юмора проблем нет, но ни одно подобие шутки в ленте не показалось смешным ни мне, ни моим домашним.

3. Музыкальное сопровождение. Как бы правильнее описать впечатление от него… Скажем так: я была в шоке. Песни появлялись из ниоткуда, и были, как говорится, ни к селу, ни к городу. К тому же они не несли никакого смысла, во всяком случае, здравого смысла. Видимо, композитор долго и упорно думал: «А чем бы ещё испортить впечатление от мультика?» Честное слово, иначе и не объяснишь, как возник тот абсурд, который звучал вместо саундтрека.

4. Возможно, всему этому безобразию есть и такое объяснение: режиссёром картины стал неопытный режиссёр Константин Феоктистов, для которого данный мультфильм стал дебютом. Если бы он создал нечто похожее с каким-нибудь другим названием, этот такой старт можно было бы назвать вполне удачным. Но так как режиссёр работал не над чем-нибудь, а именно над новой частью всем полюбившихся Богатырей, волей-неволей сравниваешь со всей серией. И тут же понимаешь: ну не дотягивает этот мультик до той планки, которую поставили ему прежние шедевры студии «Мельница».

Итог: серию «Богатырей» испортили. Эту часть не захочется пересмотреть заново ни в ближайшее время, ни вообще когда-либо. Потому что после просмотра остаётся лишь ощущения зря потраченного времени…

4 из 10