Проклятый камень (2012)

Есть такая фраза «На детях гениев природа отдыхает», она прекрасно подходит к данному фильму, а вернее к его режиссёру. Это не редкий случай в кино, но особенно он заметен именно здесь. Давайте посмотрим, почему я так считаю.

Шон Стоун, сын знаменитого режиссёра Оливера Стоуна, решил покорить большой метр именно с жанра мокьюментари. Беда в том, что он, почему то решил, что одной только псевдодокументальной манеры съёмки будет достаточно. А про актёров, сюжет, спецэффекты и прочие технические аспекты, он видимо забыл, ну или вообще не задумывался.

Всё, что нам надо знать про сюжет – три человека решили поснимать любительское кино на камеру в заброшенной психушке. Как только герои в неё попадают, начинается адская вакханалия, которая не прекращается до самых титров. Причём сами герои совершенно не проработаны, мы вообще ничего не знаем ни про них самих, не про их характеры. Да и актёры играют крайне плохо, видимо это друзья звёздного сыночка. А диалоги героев – это верх безумия и идиотизма. Они абсолютно не вписываются в происходящее, как впрочем, и действия героев.

По поводу операторской работы скажу что, не смотря на то, что многие её так ругают, я видел случаи и куда хуже. По крайней мере, камера не так сильно скачет, как бывает в других подобных фильмах, а ракурсы подобраны более-менее удачно. Другое дело, что все призраки или монстры мелькают в кадре на долю секунды, не больше. Так что рассмотреть что либо, не представляется возможным. Скримеры тут совсем не страшные, да и появляются они лишь пару раз за всё время.

И при всём этом, при просмотре возникает куча вопросов к логике происходящего. Откуда на плёнке музыка, если действие снято на любительскую камеру, и герои её не могут слышать? Почему галлюцинации героев попадают на камеру? Что вообще происходит в этом месте, и почему персонажи то исчезают, то появляются вновь? И самый главный вопрос: на что тут потрачено 550 000 баксов?

Ответов можете не ждать. Зато всё это является ответом на вопрос об оценке данного произведения. Если бы можно было поставить ноль, я бы его поставил.

1 из 10

Ну вы знаете как это бывает — большая и не совсем трезвая компания, желание пощекотать себе нервы за просмотром фильмов-ужасов, парень, которого в общем-то никто не знает, но уверяющий всех «Эй, чуваки, я знаю такой страшный фильм-ужасов, что вы мигом все протрезвеете и побежите к мамочке!», начало просмотра «Проклятый Камень»… Как оказалось позже, этот парень, являющийся по совместительству режиссером ленты Шоном Стоуном, не солгал — все действительно протрезвели, после такого то здорового сна. А он воспользовался ситуацией и стырил у меня мобильник…

Кстати, вам не кажется фамилия режиссера несколько знакомой? Так точно, у руля некто иной как сын легендарного Оливера Стоуна, сценариста культового «Лицо со шрамом», режиссера «Дорз», «Александр» и множества других громких лент. Казалось бы, Шон долгое время пребывал под крылом своего легендарного отца и должен был перенять у него богатый опыт кинопроизводства. Но Шон Стоун обладает одной весьма вредной чертой, которая погубила огромное количество кинолент — жадность. У Шона нет желания создавать кино, этот фильм является отличным тому подтверждением, одна лишь страсть заработать бабла. В «Проклятом камне» не видно энтузиазма, все совершенно бездушно и механически, отчего проникнуться нет никакого желания.

«Проклятый камень» в миллиардный раз мусолит тему с проникновением группы любопытных балбесов в одержимую демонами психбольницу, даже съемку на любительскую камеру от первого лица прихватили. Начнем с того, что идея, как бы так помягче, не нова, а в данном случае мерзко пахнет плагиатом к другому похожему фильму, «Искатели могил». Но здраво рассуждая, что с одной лишь темой фильма и трясущейся камерой, создателей тут же закидают гнилыми помидорами, Шон попробовал привязать к основной истории мифы о блюждающем в железных кандалах призраке бывшего пациента психушки, группе оккультистов, ужасной ведьме с жуткими ярко-зелеными глазками, шизофрению и галлюционации… Господи, этому списку нет конца! Неумея и не хотя расписывать по-настоящему пугающую историю о чем-то одном конкретно, Стоун-младший запихал столько всевозможного бреда, что к середине фильма уже вообще не понимаешь, что тут происходит. «Искатели могил», которые тоже не вызвали у меня большой любви, но все же достаточно грамотно представляли собственную мифологию, состоящая только из приведений мучеников психлечебницы, здесь же действовали по-другому принципу — всего и побольше, авось сработает. Не сработало.

Однако, есть одна интересная деталь, которая приковывает внимание — задний план. Буквально в каждом кадре на заднике едва заметно мелькают зловещие образы, стоит быть предельно внимательным. То козья голова проскочит, уродливая гримаса, то всевозможные тени и силуеты. Создает некую атмосферу. Которую рушит все остальное в этом фильме.

Операторская работа одна из худших в жанре, конечно, при таком методе съемки не избежать тряски, но тут камеру будто держит человек с руками-масло. Да, другого описания у меня не нашлось, но господи, парень еле удерживает камеру. Совсем не помогает кромешная тьма, ее можно объяснить, но разглядеть что-либо — нет. Ах, и как же можно обойти стороной актерскую игру, которой в общем-то тут нет. Шон все время улыбается как идиот и не способен выдать ни одной правдаподобной эмоции, его друг играет типичного мачо и тоже смотрелся жалко, хоть и немножечко лучше. А девушка… Ну, симпатичная…

Откуда столько злобы? Режиссер-новичок, равно как и остальная часть съемочной группы, жанр в котором трудно представить новые идеи, так часто его насилуют… И, возможно, стоило быть с этой лентой полегче, однако есть один момент, который этого не позволяет. Мажорство. Первые кадры фильма — это семейный ужин среди богатеев, где все едят и пьют дорогущие блюда и вина, и эта сцена продолжается минут 15—20, не меньше (продолжительность фильма чуть больше часа). Шон Стоун всеми силами пытается доказать нам «Смотрите, я богат, мой папа Оливер Стоун, он есть в моем фильме!», эта сцена даже в синопсисе описана, где гордо также гордо стоит имя Оливера, думается и денежки на производство Шон выпросил у папочки. Обычно, кино такого рода снимается с копеечным бюджетом и на одном лишь энтузиазме, здесь же — 500 тыс. $. Многовато для побегушек по заброшке и парочке дешевых костюмов, не считаете?

2 из 10

Как-то летим днем я решила посмотреть сие творение, ибо другого я не нашла.

Начало было интересным и даже интригующим. Но ближе к середине меня омрачили примитивные приемы, чтобы напугать зрителя. Ладно применять внезапные эффекты за весь фильм 2—3 раза, но не больше. Эти эффекты я называю «бу-эффект». Я бы могла простить их частоту, но они же были довольно предсказуемы и вместо гримасы страха на моем лице появилась улыбка, если не усмешка. А после и огорчение.

Сюжет. Он очень запутан. И я даже простила бы огромные недочеты и нелепицы в сюжете, если бы развязка была развязкой, а не бредом.

Но не буду говорить, что я зря потратила время. Вы удивитесь, но это так. Я разбавила, просмотренные мною фильмы, каплей несовершенства. Нужно помнить, что не у всех сразу появились шедевры, номинированные на оскар и другие премии.

Если вы хотите ощутить негодование, смех или же злость, то смело можете смотреть. Если же вы любите качественное кино, то смело проходите мимо. И забудьте про существование этого фильма.

… это последняя ее улыбка, потому что ТАМ у нее улыбка исчезнет…

Если хочешь увидеть призраков или тени, нужно обязательно найти подходящую заброшенную психиатрическую клинику и, конечно же, направиться туда в компании друзей и камеры на целую ночь.

В общем-то, в очередной раз логика создателей фильма и его героев ничуть не удивила. Более того можно даже сказать, что с самого начала был очевиден как конец фильма, так и развитие событий. Так что чем-то оригинальным (или хотя бы интересным) фильм не порадовал.

По мелочи можно перечислить кошмарную съемку, бездарную игру актеров, повторность сюжетов других психологических ужастиков, очевидность событий, ну и все в таком духе.

Из всего фильма меня зацепило только музыкальное оформление, особенно в конце фильма.

2 из 10

От нечего делать я взялся за просмотр этого, как позже узнал, идиотизма.

Семейка придурков собирается вместе что бы обсудить кто где и когда видел привидений. Трое молодых людей решают проверить есть ли «ТЕНИ» на самом деле!

Ребята отправляются в заброшенную психиатрическую больницу, где на них ожидают голодные чудики!

Во всех ужастиках режиссеры накаляют обстановку, а в этом, «особенном» все плавно переходит к одному не страшному моменту к другому!Прерывания кадра не пугает а действует на нервы! Ребята без толку ходят по коридорам здания, потихоньку сходят с ума!а с ними с ума схожу и я от бестолкового сюжета. Игра актеров лично меня не задела.

Символов и плохих знаков в фильме хватает. Сначала доска с надписью «Death»(Смерть), потом жуткий телефонный звонок, зловещие СМС и надписи на стенах… Впрочем как и в любом ужастике.

Конец конечно лучшее место в фильме но впечатления никакого не произвел!Лучше бы авторы не трогали психологию. Жутковатые моменты тоже имеются, но, на мой взгляд, страшны они будут лишь детям. В который раз убеждаюсь чем дальше в будущее тем беднее жанр Хоррора.

3 из 10

(за иногда хорошее муз. сопровождение)

Приятного просмотра!

По названию этого фильма вообще нельзя понять, о чём он. Никакого проклятого камня здесь нет. «Спасибо» прокатчикам, что пошалили, потому что на самом деле фильм называется «Грейстоун Парк» или «Парк Серого Камня» (название психушки в фигурирующей истории), но кому-то подумалось, что название можно сделать «междусобойным». Мол, по «Проклятому камню» кучке избранных всё будет понятно.

А теперь о самом творении. Меня смущают заявления «на реальных событиях», «на личном опыте», особенно когда это касается жанра «мокьюментари». Вы ещё скажите, что запись реальная. Пора заканчивать с такими обманками: изволили почерпнуть псевдодокументалистику — так хотя бы не убирайте приставку «псевдо».

Кроме начала и финала в фильме, откровенно говоря, смотреть не на что. Начало было многообещающим: хроника психбольницы, разговоры о мистическом в кругу друзей, наконец, поход в злачное место. Хотя уже на первоначальном этапе прослеживалась «куча мала» в сюжете. С момента, когда трое смельчаков посещают лечебницу, интрига напрочь сдувается, а основным действием почти на целый час становится хождение по заброшенному зданию. Наблюдать это скучно.

Конечно, применили множество штампов: не верь в своё сумасшествие, не подбирай с пола всякую дрянь, не смотри туда-сюда — и конечно, герои с олигофреническим энтузиазмом всё нарушают. Не нужно перечислять, что делали два парня и девушка на протяжении ночи, потому что всё самое интересное было примерно на утро.

Финал ужастика… ну знаете, он, кстати, может напугать человека, не увлекающегося ужасами. Особенно если смотреть в подходящей обстановке в подходящее время и одному. Но понамешали в него слишком много чепухи, начиная от галлюцинаций заканчивая непонятной церковью. Закос под психоделику не получился и лишь некоторые образы с натяжкой можно назвать жуткими или психотропными.

Зловещий, мрачный, атмосферный… Нет. Не старайтесь. Даже если здесь и есть компоненты этих прилагательных, — а они есть, — всё равно потуги на сценарий были слишком явными, в то время как самого сценария по-нормальному не было. А без него и говорить ни о чём не надо. И фильмов таких снимать тоже не надо.

4 из 10

(их жалкие старания вынудили слегка повысить оценку)

В истории мирового кинематографа, особенно современного, случаи удачных режиссерских дебютов являются чрезвычайной редкостью и очень часто дебютные ленты начинающих режиссеров довольно быстро исчезают из поля зрения зрителей. Таким вот «первым блином комом» стал и фильм «Проклятый камень» 2012 года, ставший дебютом в большом кино сына Оливера Стоуна Шона. Обратившись к жанру псевдодокументальных хорроров и используя фабулу куда более удачных «Искателей могил», Шон Стоун снял типичный малобюджетный трэш, в котором нет ни сколько-нибудь страшных или напряженных сцен. Есть намеки, которые в итоге ничем внятным не заканчиваются, даже при такой вторичности материала «Проклятый камень» кажется чересчур неуверенным упражнением в жанре, к тому же затянутым и скучным, несмотря на небольшой хронометраж.

Выбрав достаточно жуткое и неприятное место действия, Шон Стоун не сумел толком этим воспользоваться, ибо ни нагнетанием саспенса, ни самим саспенсом фильм похвалиться не может. Жирным минусом ленты стала и работа оператора Эдуарда Энрике Майена, ибо режиссерское стремление создать как можно более реалистичную картинку ничем хорошим закончилось. Камера в руках оператора творит чудовищные кульбиты, от которых уже на минуте тридцатой просто начинает кружиться голова. К тому же совершенно непонятно, почему фильм получил рейтинг R, ибо по-настоящему жутких и неприятных сцен фильм попросту лишен и даже как трэш фильм невероятно беден на кровавые события.

Актерская игра в картине находится на приблизительно таком же уровне, как и все остальное в фильме, то есть она пресна, невыразительна и далека даже от стандартов трэша, в котором, как известно, актеры играют очень и очень слабо.

Итак, если Вы любите фильмы ужасов, особенно в псевдодокументальном стиле, то картину «Проклятый камень» Вам лучше избегать.

4 из 10

Перефразируя классическую реплику, хочется сказать: Будь проклят тот день, когда я сел за просмотр этого пылесоса!

Невнятный синопсис к данному, с позволения сказать, «фильму» полностью соответствует содержанию — такому же невнятному и переполненному излишними деталями. Но давайте пройдемся по порядку.

Жанр псевдодокументальности в силу спартанского производственного процесса весьма дешев и, если продукт выходит качественным, весьма окупаем. Эта особенность весьма на руку молодым режиссерам, у которых нет денег на дорогое оборудование, звездных актеров и агромадные павильоны. Но чтобы получилось качественное зрелище — к съемочному процессу надо подойти с душой, старанием и фантазией. Только так можно получить что-то уровня «Ведьмы из Блэр» или «Паранормального явления».

Имя Оливера Стоуна косвенно намекало на то, что рассматриваемый «фильм» с названием «Проклятый камень» будет одним из редких исключений из правил. То есть, в «низкий» жанр будет привнесено некое двойное дно, какой-то сакральный смысл, адекватный сценарий или, на худой конец, грамотную постановку. Как-никак режиссер фильма Шон Стоун — сын Оливера Стоуна — и, вероятно, знаком с работой режиссера более чем хорошо.

И вот тут то началось самое отвратительное: с первых же кадров «фильм» выглядит эдаким снисходительным похлопыванием по плечу, панибратским приветом интеллектуальных мажоров творческим голодным студентам. Снобизм так и прет, особенно первые десять минут, призванные придать некую смысловую нагрузку творящемуся дальше тихому ужасу (и я не про сюжет фильма, а про его качество). Упомянутый в синопсисе обед с Оливером Стоуном здесь служит зачином, объяснением логики и мифологии «фильма», а так же призван придать некий посыл, заключенный, видимо, в том, что «мучить несчастных душевнобольных» — плохо.

После начальной сцены (по иронии судьбы — ставшей самым осмысленным фрагментом) начинается, собственно, само действо. Считая свой «фильм» по определению выше других работ данного жанра, режиссер тем не менее не постеснялся позаимствовать основные элементы: герои собираются, герои едут, герои попадают в пункт назначения, с героями начинает происходить всякая чертовщина. Это еще десять минут фильма. И за эти десять минут герои, вместо того, чтобы как-то представиться зрителям, выступают опять как мажоры, для которых проникновение на территорию заброшенной психушку — не мелкое, веселое хулиганство, а серьезное преступление, по накалу адреналина сравнимое с тем, что в других (более талантливых) фильмах другие герои испытывают лишь столкнувшись лицом к лицу с полтергейстом.

Здесь начинается еще одна очень важная ошибка режиссера. В хороших фильмах принято накаливать обстановку, дабы герои постепенно вникали, что «здесь что-то не так». Но у Шона Стоуна получается экспресс-хоррор: его персонажи боятся с самого начала — сперва, что их поймает охрана, потом с ходу каких-то призраков. Собственно, дальше все 50 оставшихся минут, герои будут бегать и бояться. В общем, гены отца никоим образом не проявились в режиссере Шоне Стоуне. Ни таланта, ни изобретательности, ни банального старания он не проявил, словно выполнял неприятное, но обязательное поручение: на-ка, сынок, камеру, сходи сними кино, а то не получишь денег на карманные расходы.

Но описанные недостатки относятся только с художественной стороне фильма. А ведь есть еще и техническая. Пару слов о ней.

Некоторые люди жалуются на то, что смотреть фильмы в жанре «псевдодокументалистики» неудобно — мол, картинка плохая, камера трясется, ничего не понятно. Поклонники жанра на это не сильно обращают внимание, воспринимая данный нюанс как должное. Так вот, с точки зрения поклонника жанра заявляю: камера в «Проклятом камне» ОТВРАТИТЕЛЬНЕЙШАЯ!!! После нее даже ярые нелюбители монкьюментари посмотрят на жанр по-другому, глазами полными любви и доброты. Усугубляет трясучку еще и дурацкий клиповый монтаж, мешающий просмотру и жестко обламывающий атмосферу. В итоге фильм напоминает ту самую видеозапись из фильма «Звонок», только длящуюся без малого час.

Можно еще много чего плохого наговорить об этом фильме, разобрать «сюжетные изгибы», поругать камеру снова, но… этот фильм и так отобрал у меня полтора часа времени, хватит с него. Даже если вы поклонник жанра — не смотрите этот фильм. Лучше посмотрите «Искатели могил». А потом еще раз. Так вы с бОльшей пользой и бОльшим удовольствием потратите свое время.

2 из 10

(исключительно за два-три редких, но метких моментика).