Лабиринт (2012)

На удивление приятный и не скучный фильм. Чего не скажешь о книге, но не о ней речь, так что…

Еще находясь на середине книги, я задавалась вопросом: хм, любопытно, насколько сильно и болезненно сценаристы кастрируют сюжет для того, чтобы уместить в пусть два с половиной, но все же всего в два с половиной часа все то, что было описано Кейт Мосс? Ответ: вполне прилично и ни капли не больно. По крайней мере мне с моей обостренной любовью к оригиналам и острым неприятием экранизаций (потому что большей частью они, увы, неудачны), так вот — лично мне фильм показался удачнее и интереснее, чем первоисточник.

Сюжет: конечно, сюжет в чем-то урезан, сведена на нет роль полиции, уменьшено количество (хоть и не слишком сильно) участвующих в событиях персонажей, убиты лишние герои (хотя не вполне понятно, зачем надо было убивать пусть не всех, но некоторых?). Не буду углубляться в исторические детали. Конечно, тут стоило бы попридираться, потому что события из прошлого все же отражают исторические ценности (ну, в какой-то мере), однако показанное больше напоминало костюмированную драму, чем хронику священной войны за веру, хотя по сути это была все же борьба за земли… Но это уже больше к книге, там этому уделено было больше внимания. В фильме сюжет более мистифицирован, потому что мы не просто слышим об этом от кого-то, мы сами видим то, что происходит. И хотя я не поклонница историй о Граале, такая интерпретация известной легенды меня в целом заинтриговала.

Персонажи: о, ну, тут персонажи удались на славу. Если из актеров я знала только Тома Фелтона, и то лишь по более чем популярной франшизе «ГП», то все остальные были для меня лицами исключительно новыми. И если про Фелтона могу сказать, что Драко Малфой возмужал и вообще шатеном он мне нравится больше, то остальные актеры проявили себя вполне пристойно, заслужив оказанное им внимание.

Героиня Элис мне в фильме понравилась больше, чем в книге. Умная, храбрая, деятельная… она не развозила сопли по тарелке. И вообще, в чем достоинство фильма — в отличие от книги, он не концентрируется на описаниях, он постоянно двигается. Он меняется. Вот один кадр, за ним уже другой… момент кульминации — и бах, очередная сцена. Ты не успеваешь заскучать на одном месте, как происходит переключение. Но движение не прерывисто, оно логично и, к слову, очень удачны авторские ходы, когда героиня Элис проходит в том же месте, где проходит (параллельно!) героиня Алаис и таким образом прошлое вторгается в настоящее.

Алаис (буду называть ее так, потому что по книге так привычнее) — она более мягкая, доверчивая, но не по-глупому наивная. Она верна, отважна, но не безрассудна. Что касается Гильома… ну, любовь, конечно, зла, но финальное — пещерное окончание, когда она сказала ему о своем прощении… это было действительно очень трогательно. Всего несколько слов, но меня реально торкнуло. Так же, как и в ее сцене прощания с Риксендой и когда всех катаров погнали на костер.

Уилл… его тоже сделали более деятельным, хотя мне почему-то кажется, что здесь он вполне мог бы быть альфонсом. Но в их концовку с Элис верится как-то больше, чем в ту «неземную» любовь, которая у них случилась в книге (потому что из ничего редко когда получается хоть что-то).

Остальные персонажи кто повеселил, кто рассердил, но в целом все получились в меру интересными, в меру убедительными и в меру узконаправленными. Ты будешь добрым, ты злым, ты — одержимым. А тебя папа в детстве не любил, поэтому ты можешь всех убить. Как-то так.

Насчет откровенных сцен… ну, скажем так, они не сильно испортили впечатление, но если бы их не было, фильм бы ровным счетом ничего не потерял. Хотя в целом, обнаженка воспринималась как нечто само собой разумеющееся, потому что сами герои не придавали ей особого значения. Ну голый и голый, что тут такого? Не то чтобы я думала, будто в средневековье такое как-то отдельно поощрялось, но судя по всему прочитанному и увиденному, нравы там были те еще.

Вопросов по факту увиденного мне задавать не хочется. Не потому что их совсем нет, а фильм — шедевр шедевральный, но… Я сегодня дочитала книгу, сегодня же и посмотрела экранизацию. Мне понравилось, меня многое убедило. Большего не требуется, потому что «Лабиринт» — это не какое-то эпохальное произведение, несущее в массы истину или претендующее на звание глубоко философского исследования, которое может смутить умы слабых духом. Это — приключенческий фильм с пересечением прошлого и настоящего, костюмированной драмой, романтикой и чуточкой мистики. И да, тут еще Драко Малфой возмужавший и не блондин!..

- Я вдруг поняла, что не все вещи стоят того, чтобы положить за них жизнь.

- Даже вера?

- Какое право у человека навязывать другому свои верования? Все эти мученики сделали мир лучше? Господь — не язычник, что требует жертвоприношений. Не нужно ему чтобы за него убивали.

Сериалом «Лабиринт» я заинтересовалась из-за горячо любимого мной Себастиана Стэна, но до этого ничего об этом проекте не слышала. Поэтому садясь за просмотр, ничего особого не ожидала. Сериал меня удивил, приятно удивил, хотя он далеко и не шедевр, но все же, могло быть гораздо хуже.

Действия разворачиваются в двух временных реалиях — в XIII веке и в наши дни. Оба времени соединены тонкой линией о которой станет известно только в финале. Только тогда становится понятно — что, зачем, почему и откроется полная картина истории.

Сериал снят по мотивам реальных событий, которым имело место быть в Средневековье. Хотя, конечно же, данная интерпретация здорово отличается от реальных событий. Но если так взять, то никто не знает что там происходило на самом деле. А различных источников, которые по своему интерпретируют историю, хоть убавляй.

В сюжете рассказывается о катарах (распространенному в XII-XIII веках христианскому религиозному движению, которую Римско-католическая церковь считала еретиками и пыталась всячески истребить), Святом Граале и Крестовых походах на катар, санкционированных Папой Римским.

Все снято весьма реалистично, жестко и несколько откровенно. Сцены битв для сериала поставлены очень и очень неплохо. «Лабиринт» имеет некоторую смысловую нагрузку, давая пищу для размышлений, а также держит в напряжении, хотя начинается все весьма нудно и уныло.

Хочется отметить хороший саундтрек. Музыка идет фоном и не отвлекает, но в некоторых моментах пробирает до костей. Особенно в память врезался отрезок из сериала, когда катары шли на казнь с религиозными песнопениями на своих устах. Слова и мотивы до сих пор в ушах звучат.

Ну и последнее о ком хотелось бы упомянуть — актерский состав.

Том Фелтон, сыгравший Виконта Раймунд-Рожера Транкавеля — правителя Каркассона, справился со своей ролью замечательно, хотя его было очень мало. Но мне хватило и этой роли, чтобы он полностью вышел из самого известного образа воплощенного им — Драко Малфоя из цикла фильмов о Гарри Поттере. Даже не верилось что этот актер сыграл обе эти роли, так как они были настолько разными и он настолько по разному передал этих героев, что в Транкавеле совершенно ничего малфоевского не проскальзывало. Браво!

А вот Кэти МакГрат в роли Арианы одной из главных злодеек сериала — очень разочаровала. Было такое ощущение, что Моргана из «Мерлина» целиком и полностью перекочевала сюда, только магии не было. Хотя стоит отметить, что в целом, роль злодейки ей удалась. Но те, кто смотрел «Мерлина» не будут впечатлены ее игрой, так как она может лучше, гораздо лучше.

Джессика Браун-Финдли в роли Элаиз сыграла замечательно. Вот ей я безоговорочно верила. Актриса прекрасно воплотила образ простой девушки, на которую свалилась тяжелая ноша.

Что касается моего любимого Себастиана Стэна, то тут у него была не самая интересная роль — молодого писателя-альфонса, который был помощником главной героини, но сыграл он его хорошо. У меня претензий не было.

А вот Ванесса Кирби была совсем никакая. Все время ходила как деревянная. Ни эмоций, ни жестов, никакой мимики — ничего. Постоянно вызывала раздражение и желание перекрутить моменты с ее участием.

Мэттью Бирд порадовал своей ролью Сажье — бравого мальчишки, который храбро проходил все испытания вместе с главной героиней. Ну и стоит отметить Джона Хёрта и Джанет Сузман, которые сыграли мудрых старцев, наставников двух главных героинь в двух временных реалиях.

В итоге, сериал, хотя это больше трехчасовой фильм разделенный на два эпизода, получился довольно интересным. Лучше, чем я ожидала, пусть тут и есть свои весьма заметные недочеты, но все же впечатление после просмотра больше хорошее, чем плохое. Сериал на любителя, да и рассчитан весьма на взрослую аудиторию. А моя же оценка:

7 из 10

6 баллов за саму историю + 1 балл за Себастиана и Тома.

Скажу сразу, что исторические фильмы определенно не мой конек. Я не в восторге от жестокости средневековья, когда людей сжигали на кострах из-за веры или, наоборот, безверия. Когда казнили лекарей, которые собирали лечебные травы и пытались скрасить последние дни неизлечимо больных лихорадкой. Да и про мини-сериал я узнала только из-за того, что в нем снимался Том Фелтон, больше известный как Драко Малфой из «Гарри Поттера». Собственно по этой причине я и посмотрела данную картину. Очень хотелось взглянуть на этого актера в историческом сериале и совершенно другом образе.

В этом сериале перекликаются два времени: средневековье 1209 года и реальность 2012 года. Если вас привлекают раскопки, поиски Святого Грааля, защита священных книг, то вам стоит посмотреть «Лабиринт». Все это начинается в далеком 13 веке, когда крестоносцы пытаются избавиться от еретиков, среди которых были и катарцы, проживающие в Каркасоне. Ну а чем закончились все эти поиски, вы узнаете только лишь в самом конце, ведь и в настоящем многие люди не прочь обладать тремя священными писаниями и кольцом, которые позволять открыть тайну Грааля и войти в загадочный Лабиринт.

Я посмотрела сериал и обрадовалась. Тому Фелтону светит неплохое актерское будущее. Он действительно вжился в роль Висконта Тренкавела, владыки крепости Каркасон, которую в 1209 году осадили крестоносцы. Он смог выйти из образа высокомерного волшебника и стать настоящим защитником своего народа, несмотря на веру своих граждан.

Хочется отметить и отличную игру Джессики Браун-Финдли, исполняющую роль Элаисы. Эта та ситуация, когда кажется, что здесь нет никакого грима, никаких искусственных слез, а все эмоции — настоящие. Все это получалось действительно искренне и абсолютно без наигранности.

Мне очень понравилась связь времен в этом фильме, переход с 1209 года к 2012 и наоборот. Как героини разных времен идут по одной и той же улице с разницей почти в 800 лет. Мы редко задумываемся о том, что стены крепостей и дворцов хранят в себе могущественную силу, имя которой — история. Они всегда помнят то, что было здесь много лет назад.

На самом деле, до сих пор не понимаю, зачем в фильме присутствуют несколько обнаженных сцен, без которых фильм мог бы иметь более низкий рейтинг, но при этом никак бы не утратил своей логики и красоты. Почему-то сейчас все режиссеры стараются уделить таким моментам место в фильме.

«Лабиринт» — это небольшое приключение в 180 минут о тайнах Грааля, любви и вере, а также жестокости и кровожадности не только средневековья, но и современности. Многие пытаются открыть загадку, но лишь избранные смогут ее решить. Если вы готовы окунуться в пучину «Лабиринта», то будьте с героями до самого конца.

А от меня

9 из 10