Мадрид, 1987 год (2011)

Я очень давно и безуспешно искал этот фильм с переводом на русский язык, потому что мне безумно нравится Мария Вальверде. К тому же, данная драма участвовала в программе «Мировое кино» на Санденсе в 2012. Вот с тех времен я ее ждал. Наконец-то, мне сегодня сказали, что появился перевод в виде субтитров. В этом случае даже русские субтитры — уже роскошь. Сомневаюсь, что кто-то будет делать озвучку (если только любительскую, и то не факт). В общем, вы, конечно, можете ждать, но поскольку фильм специфический, то шансов на нормальную озвучку мало.

Поскольку на этот фильм еще нет ни одного отзыва, я расскажу подробнее, чего от него ждать. Во-первых, можете не читать синопсис, потому что там нет никакой связи с событиями фильма. По сюжету молоденькая студентка, интересующаяся журналистикой, захотела получить мастер-класс от известного писателя. Они встретились в кафе, перекинулись парой дежурной фраз и решили перенести встречу в более неформальную обстановку. У писателя оказались ключи от квартиры знакомого художника. Девушка особо не возражала. В общем, все свелось к банальной бытовой ситуации «даст / не даст». И если даже не даст, то все равно стоит попросить.

Событий тут практически нет, как и художественных приемов. Это телевизионный спектакль, где камерность обстановки обыграна захлопнувшейся дверью. В таких лентах все внимание падает на диалоги и актеров. И то, и другое было на высшем уровне, поэтому фильм мне понравился. Хотя не очень приятно смотреть на обнаженное дряблое тельце Хосе Сакристана рядом с цветущей Марией Вальверде. Но она давно доказала, что не боится скандальных ролей. В дебютном фильме Вальвреде уже вовсю стреляла глазами в Луиса Тосара. Нагишом она тоже часто снималась. Чего только стоит ее главная роль в «Интимном дневнике Мелиссы»! В общем, ей не привыкать ради высокого искусства. Я ее уважаю за смелость в столь юном возрасте. Причем в реальной жизни она создает впечатление довольно скромной молодой девушки, если судить по личной страничке в facebook.

Я не поставил оценку выше, потому что считаю, что эта пьеса лучше смотрелась бы в книжном формате. Тут столько интересных мыслей о возрасте, о разнице поколений, о таланте и стиле писателей, о сексе и поцелуях и т. д. Хочется каждую фразу обдумать, мысленно обсудить каждый тезис, в чем-то согласится, где-то поспорить. Но герои затрагивают все новые и новые темы, поэтому времени на раздумья не остается, если не нажимать на паузу. Мне вот очень понравились высказывания про стиль письма, хотя я в этом вопросе солидарен с героиней Марии больше.

Но многие мысли писателя оказались созвучными с моими собственными. И это меня немного удивило. Неужели я тоже старо рассуждаю, как человек, оставивший за плечами долгие годы жизни? Но я согласен с ним, например, что в отчаянии есть своя доля очарования, что наступает такая пора, когда поцелуи становятся всего лишь формальностью. Я знаю, что большинство зрителей поставит низкие оценки из-за некоторых эпизодов. Но постарайтесь в писателе увидеть не только похотливого старика, но и интересного собеседника. А он действительно интересен. Как он блестяще владеет словом! Обычная рамка в его устах может стать экраном телевизора, в котором даже я начал визуально представлять события придуманного фильма.

Диалоги очень хорошие. Мне даже понравился его вопрос (дословно не помню): «Почему ты захотела стать журналисткой? Все самое интересное прошло в этой стране. Если, конечно, люди снова не решат убивать друг друга». Я не хочу показаться снобом, но это интеллектуальная авторская драма для тех, кто может поддержать беседу о творчестве Пруста и т. п. Но мне больше хотелось бы это читать. С эстетической точки зрения это было не всегда приятно, но с интеллектуальным шиком. Мое любопытство удовлетворено в высшей степени.

7 из 10