Лето волков (2011)

Вторая экранизация книги Смирнова «Тревожный месяц вересень» по моему мнению заслуживает отличной оценки. Не только по исполнительскому мастерству актеров, а по антуражу в картине, умело «сшитому» сценарию, который немного перекроен с содержанием оригинала(книги),но в тоже время более ярко передает историю того времени. Даже окончание сериала сделано под реалии современного зрителя:возникли границы, таможни, люди потеряли связь с родными местами…

Многим может показаться несуразная жизнь заброшенного в белорусских лесах села удивительной и неправдоподобной, где почему-то стоят целехонькими избы, поют девушки-красавицы, чудом уцелевшие в горниле войны, работает гончарня, кузница. А все на поверку просто, если разобраться. При оккупации фашистами в селе были только полицаи, регулярных войск не было. Все более-менее трудоспособное население и молодежь были в партизанах. Гончарня была единственной примечательностью села, поэтому и гончара Семиренко и подсобниц никто не трогал, во избежании недовольства фашистов.

Несколько дней жизни в родном селе лейтенанта дают прекрасный сюжет. Тут и мини-роман с Варей, пособницей бандитов, напряженные отношения с любимой Тосей, ее отцом, председателем. Но сама игра актеров заставляет понять весь трагизм в селе, который принесла сначала война, а потом банда. Люди перестали верить друг другу, бояться друг друга, и только лейтенант может избавить их от недоверия и страха.

Большое спасибо за фильм!

10 из 10

Фильм сильный, а в сравнении с каким-нибудь «Вчера закончилась война» так и вовсе шедевр. Конечно, есть слабые места, но где их сейчас нет? Главное, что они не перечеркивают всей картины. Моряк вышел глуповатым и Варя слишком уж хорошо жила в такое-то время. Думаю, измотанные тяготами войны женщины просто выжили бы ее из села. На счет того, что крестьяне живут в хатах, а не в землянках ничего сказать не могу, потому что с произведением, по которому поставлен фильм, не знакома, но в других книгах читала, что были такие деревушки, которых война словно не коснулась.

Детектив размеренный на всем протяжении, но интересный, напряженный. Актеры все большие молодцы. Особенно бабуля, Вера Кавалерова, когда пересказывала книгу Герберта Уэлса, кажется. Алексей Бардуков отлично вошел в роль и не производил впечатления современного молодого человека, изображающего кого-то из прошлого. И Игорь Скляр, конечно. Каждый раз, когда его герой говорил о своем сыне у него менялся тембр голоса и мне самой хотелось плакать вместе с ним.

Не соглашусь с теми, которые считают, что фильм не несет никакой философии. Именно здесь она и есть. В словах Петра Глумского (Игорь Скляр):' За все расплатились, сполна.» — и в словах предшествовавших им. В поведении Вари, когда она говорила:«Хочешь мальчика тебе рожу, а хочешь — девочку.» — при этом совершенно не вспоминая о чужих мальчиках и девочках, загубленных полицаями.

Не смотря на сериальный формат работа проделана очень качественная, добросовестная, наверно потому и затягивает. И напоминает нам о том времени, о нашей истории, чтобы мы помнили.

За последние 1,5 месяца мы с дочерью пересмотрели этот фильм уже трижды. Каждый раз — запоем. Уже цитируем с ней героев картины. Настолько колоритные, живые и харизматичные они получились.

Очень мне было неприятно читать рецензии Капрала Зубоскала и Оптики. Не соглашусь. Фильм этот — художественный. На документальную точность не претендует, да и не надо. Мы смотрели фильм с восьмилетней дочерью. И он мне очень помог в плане патриотического воспитания моего ребенка и воспитания вообще. Неужели я позволила бы ей глядеть на ужас и грязь, которые, кстати, бессовестным образом выливаются в новостях в дневной эфир без оглядки на то, что вопиющие кадры смотрят дети, без оглядки на их хрупкую психику.

И нельзя по рассказам одного или двух родственников судить о такой огромной территории, как наша бывшая Большая Родина — Советский Союз. Даже в соседних селах ситуация могла быть очень разная. Даже в блокадном Ленинграде люди голодали ПО-РАЗНОМУ. Кто-то пристроился на фабрику, где хорошо кормили, а кому-то приходилось работать на двух: на одной за харчи, на другой — по обязанности. Не стройте, товарищи-господа, из себя здесь экспертов.

Лента, действительно, очень хорошая. Музыка, картинка, сюжет… игра актеров просто потрясла. Снова проснулась в душе гордость за отечественный кинематограф. Спасибо вам душевное, дорогие.

Для меня это был первый опыт, когда сначала — смотришь, а потом — читаешь. Мотивацией к прочтению было, конечно же, качество фильма.

Игра актёров, созданные образы воспринимаются органично, живо. Прочувствываются характеры, каждому из них можно сопереживать (независимо от «положительности»).

Великолепное сочетание драмы и детектива, трагедии и комедии. Всего в меру.

Попеленко, Семеренков, Климарь, Валерик, Серафима, Варвара, бухгалтер получились особенно колоритными. Кошки и собаки неплохо «сыграли». Все персонажи заслуживают похвалы (по части исполнения их актёрами).

Мелкие шероховатости в сюжете улавливаются (в книге их меньше), но они — не его суть и на «ход» не влияют никак.

«Лето волков» — кусочек жизни тех далёких и непростых лет, которые столкнули разных людей в условиях трудного выбора, когда размыты границы дозволенного (на войну многое можно списать) и не враз поймёшь, кто — друг, а кто — враг. За каждым из них спрятан мир, точнее — мирок, свой, маленький, но самый важный и единственный, со своими страхами, переживаниями, чаяниями и радостями. Это передано, легко угадывается и вызывает уважение к создателям фильма.

Повесть «Тревожный месяц вересень» — моя любимая в творчестве В. Смирнова, помню ее отлично, а первой экранизацией был неудовлетворен одноименному. Хочу заметить, что считаю (ИМХО): только В. Смирнов, как автор повести и первого сценария, вправе вносить новые сюжетные линии в первоисточник, а следовательно и создавать римейк. Считаю, что получилось весьма достойно, гораздо лучше первого фильма. Хороший подбор актеров, особенно в ролях самого Ивана, его бабки Серафимы (ну, тут вообще великолепно!), Варвары, Тоси, Глумского, Попеленко и еще многих, просто потрясающий саундтрек, как бы построенный на народной мелодии, очень красивой и грустной (особая благодарность композитору Р. Муратову), хорошая операторская работа, только уж больно темно на некоторых планах, либо у меня такая копия. Если бы кто-то другой написал этот второй сценарий, я бы возмущался гораздо сильнее, поскольку из сюжета исчез один из любимых моих героев повести, а именно философ-отшельник Сагайдачный, так много вложивший в Ивана, и именно ему бандиты поверили про деньги. А тут его подменили председателем Глумским. Но тут сценарист и автор повести — В. В. Смирнов, он имеет право делать со своими героями любые метаморфозы. Повторюсь, фильм оставил очень хорошее впечатление.

Интересно введение некоторых новых сюжетных линий (жена кузнеца Крота, охотник Маляс, готовый ради денег предать всех, Семка — дезертир). Но так уж ли было необходимо вводить столь трагический конец Вари или, следуя классику, ружье, висящее на стене в 1 акте, в 3-ем обязательно выстрелит? Ведь не зря же несколько раз упоминалось, что Горелый — инженер и любитель поиграться со взрывчаткой. Тут, правда, немного перестарались с силой взрыва, тогда был только тротил, а не С-4 и гексоген, как в наши дни. И еще меня немного напрягли 2—3 момента. Идет лето 44, четвертого года страшной войны, до конца которой еще много, а в селе молодые крепкие мужики и парни (я не про Клымаря с его липовой справкой и не про однорукого Крота). Но председатель Глумский, здоровяк Попеленко и трое музыкантов на гулянке отнюдь не выглядят инвалидами, да и сам гончар, который в повести был сухоруким и не подлежал мобилизации, здесь вполне здоров. Конечно, это мелочи, но общее впечатление как раз из них и складывается. Добавлю также и аккордеон на гулянке — откуда? Тогда только скрипка да сопилка в деревнях была, а у отступавших немцев можно было увидеть лишь губную гармошку (ну не штаб же был там поблизости от Глухарки с молодыми фроляйн с аккордеонами!). В оригинальной повести гулянка была только под патефон с 2-мя пластинками. И еще — дурачок Гнат… Если человек поет (и не фальшивит!) народные песни, а в разговоре только мычит — что — то здесь не так! Вот в первой экранизации Гнат (в прекрасном исполнении Миколайчука) еще и говорил про сало и про ма-а-а-асковских девок.

В заключение. Только 2 римейка в отечественном кино мне понравились. Первый — «Звезда», «Лето волков» — второй…

8 из 10

Как я и надеялся, по гениальнейшей повести Смирнова «Тревожный месяц вересень» поставить что-либо некачественное довольно затруднительно, а может быть и просто невозможно. Интрига в фильме закручивается с самого начала и не отпускает до финальных титров. Несмотря на то, что книгу немного, но в довольно значительных местах, перекроили на совй лад сценаристы. Не знаю с какой целью — повесть Смирнова закончена, она основательна и совершенна, из нее вынуть какой-то элемент, как это было сделано с мировым посредником Cагайдачным — это тоже, что вынуть нижний кирпич из стены — здание может и не рухнет, но равновесие нарушится. Неужели сценарист думает, что он таким способом может улучшить картину — сомневаюсь, может быть есть иные причины типа наследственного права на произведение или что-то еще. По другому сие не понять, да и простить трудновато.

Хотелось бы еще отметить из недостатков картины — это полное отсутствие деревенского украинского акцента у жителей села, граничащего с Беларусью — так называемой трясанки, на которой разговаривают в данных деревнях. Это не способствует приданию достоверности происходящего. Отношения Ивана и Варвары в книге достаточно ясно прописаны — здесь же у Ивана Попелюка проглядывается некая телячья нежность в отношениях. По книге — Иван имеет ранение в живот, а в сериале почему-то страдает от кашля — мелочь, а неприятно. Валерик вообще выставлен посмешищем — по книге боевой морячок, рвущийся в бой — в сериале оказывается слизняком, у которого семь пятниц на неделе. Из кузнеца Крота почему-то сделали чуть ли не героя, осознавшего всю свою никчемную жизнь во славу личной наживы и решившего искупить свою вину кровью. А по книге, как и по жизни, жадность к материальному никуда от людей не девается, она же их и губит, как того же Крота.

В общем отклонений от книги масса, которые не улучшают картину — еще раз подчеркиваю — улучшить книгу Смирнова невозможна, это как переписать стихи Пушкина на свой манер. Но сериал смотрится за счет того, что от книги осталось — а если бы убрать все несуразности, привнесенные сценаристами — это был бы один из лучших фильмов о военном времени.

Не могу остановиться на концовке — в советском фильме 1976 года она была скомкана, из-за чего сам фильм многое потерял. В сериале она получше — но все равно очень далека от книжного варианта. Обычно финальные сцены, подводящие итог фильму, от которых и зависит его восприятие, прорабатываются особенно тщательно, отшлифовываются до блеска — почему не получилось это сделать в двух картинах — тоже непонятно. Может быть требуется еще одна экранизация, которая исправит недостатки предыдущих и подарит нам, зрителям, истинный шедевр?

9 из 10

Я в удивительном, невозможном шоке! Только что, буквально час назад посмотрела заключительную, шестую серию сериала… И мне действительно очень понравилось. Я посмотрела все серии взахлеб, но проблема в том, что первую серию я включила в 11 часов вечера! В итоге я не спала всю ночь, но сейчас я не чувствую себя ничуть усталой, наоборот-я ощущаю невероятный прилив сил! Я не знаю почему. Возможно, из-за восхитительного саундтрека (а для меня это очень важно), или из-за вполне правдоподобно воссозданных декораций и костюмов. Или из-за атмосферы, которую так умело воссоздали актеры. Я, честно признаться, не знаю. Все отлично. Это уже четвертый или пятый сериал НАШЕГО производства, которыми я горжусь. Эти мини-сериалы, которые стал показывать Первый Канал, выходят с каждым разом на удивление все лучше и лучше. И с одной стороны мне жутко хочется увидеть историю Лейтенанта дальше, или хотя бы увидеть ее рассказанной более подробно, но с другой стороны понимаю-сказали и показали только то, что было нужно. Остальное было бы лишним, и придало бы того самого эффекта «затянутости», которого в наших фильмах предостаточно. Конечно, ляпы есть, но я честно их не заметила во время просмотра. Меня держало в напряжении до последней секунды!(Книгу я не читала, поэтому не знала, выживет ли Ваня или нет). Восхитительные актеры, даже не буду выделять кого-то, потому что это будет немного нечестно-они все очень талантливые, и все прекрасно справились со своими ролями.

Ну а последняя серия просто восхитительная. Тут даже нет слов, а, как говорится, одни эмоции.

Браво всем, кто работал над этим фильмом. Это удивительный проект про войну… Но не ту, к которой мы привыкли в преддверии 9 мая. Другую. Грязную, между теми, кто прожил бок о бок практически всю жизнь, и кто думал, что знает каждого.. Спасибо.

9 из 10

Из всех книг про ВОВ хочется выделить «В списках не значился» и «Тревожный месяц вересень» (единственная книга мной прочитанная на украинском языке). Первая поразила тем, как Б. Л. Васильев убедительно передал весь ужас войны на передовой как-то: пот, грязь, кровь, и вонь. В. В. Смирнову же, как никому удалось показать угнетающе-тягостную атмосферу, мрачную от неопределенности и безысходности творившийся в глубоком тылу.

Из всех фильмов про ВОВ хочется выделить «Брестская крепость» и «Лето волков» ибо это достойные экранизации перечисленных выше произведений. Это те не многие фильмы, режиссеры которых попытались донести до зрителя именно то, что хотел сказать автор читателю. К сожалению не могу утверждать насколько достоверно все снято т. к. время стерло из памяти многое из прочитанного, но эмоции при просмотре возникли похожие.

«Лето волков». С первых минут возникает «хичкоковская» интрига и недосказанность, которая держит в напряжении до самого финала. Фильм нельзя назвать динамичным, напротив он монотонно-тягучий и в этом весь цимес. Эта тягучесть как сладкая конфета смакуется каждую из 312мин. Героям сопереживаешь и вместе с ними погружаешься все глубже в водоворот событий. Прекрасно раскрыты образы и характеры персонажей. Большинство показаны как личности и за каждым интересно наблюдать. Порадовала бабуся хотя местами и переигрывала. Игра на уровне. 50% отлично 50%хорошо. Отменный кастинг. Поклон сценаристу за отсутствие ненужных сцен и диалогов. Все в точку и по теме.

Увлеченный просмотром особых огрех не заметил. Разве что с поваленным деревом в конце. Вообще то концовка единственный минус фильма. Все скомкано и неестественно, как будто кончился бюджет и все сняли за один день. Обидно. Ведь финал книги один из самых ярких моментов, если не самый яркий. Здесь же все перекроили и как обычно испоганили. За это -1.

9 из 10

Это моя первая рецензия, так что не судите строго. Всё познаётся в сравнении, так что сравню это произведение с другим, которое мне дюже нравится. Кто смотрел «Апостол», тот меня поймёт, а кто не смотрел, тот обязательно должен посмотреть этот динамичный сериал.

Несколько факторов, которые должны обязательно присутствовать, чтобы зритель не уснул, не выключил проигрыватель, не удалил папку с сериалом, не вспомнил создателей:

1. Динамика (сразу в голове всплыли мысли о школе). Это то, что захватывает твой разум и не отпускает вплоть до финальных титров (7 из 10).

2. «Болеть» за актёров. Если это положительный персонаж, то мы должны любить вместе с ним, плакать вместе с ним и т. д.; с отрицательным всё попроще, он нам просто тупо не должен нравиться (6 из 10).

3. Аутентичность. Кажется поверил, что события происходят в далёком прошлом, люди голодают, бандиты свирепствуют, добро расхищают, средств не хватает, жизнь продолжается (10 из 10).

7 из 10

Я не очень жалую отечественные сериалы, в них всегда много фальши и какого-то гипсокартонового новодела. Не ожидала от сериала такого хорошего качества. Это даже не сериал, а полноценный художественный фильм, только длится 5 часов. Правда, при этом никакой затянутости, каждая минута, каждая мизансцена необходима и интересна.

Очень искренние актеры, все очень органичны, кроме, разве что Вари — есть у нее что-то от стандартных героинь современных сериалов про жен олигархов.

Еще очень зацепил антураж — настоящие деревянные дома, коровы, горшки, ткани — достаточно «достоверны» исторически. По крайней мере, конкретные ляпы не бросились в глаза. А раненый боец, ползущий по цветущему вереску — вообще верх отечественной киношной эстетики.

Конечно, фильм не несет каких-то наиглубочайше-филосовских мыслей, но интересен детективной интригой, игрой актеров и качеством съемок.