Край (2010)

Этот фильм стал открытием не только для режиссёра. Мы увидели в нём другого Учителя, который умеет снимать кино. Точнее, он показал, как могут снимать и ещё не всё потеряно в России.

Работа оператора при съёмках гонок на паровозах, которые снимались между Псковом и Лугой — на высоте. Ни разу в жизни не видел ничего похожего. Снято бесподобно. если отталкиваться от темы железных дорог, переправа по мосту из брусьев — тот ещё подвиг.

Теперь о любви: Игнат падок на женщин, причём тех, кто парится в бане. Он знает, что война развела его с нормальной жизнью, поэтому грех не полакомиться телом упитанной женщины. Правда, первая любовная сцена зашла слишком далеко.

Драка немецкой актрисы Штрейхель в бане с русскими девушками — это конёк фильма. Но для чего это снято, ведь самого Игната в тот момент в бане не было? Или Машков после фильма «Вор» уже постеснялся? Но он мастер в другом деле. Он хорошо чинит паровозы, поэтому женщины к нему тянутся.

Во всём фильме есть прелесть и сказочность, даже если в неё не верить. Теперь Игнат — почётный семьянин. Мастер на все руки, который оправдал себя в любом деле. Итог закономерен, но Учитель не показал самой личности Игната в фильме. То есть внешне всё логично, но внутри — неизвестность.

8 из 10

Фильм понравился, но всё же ожидал намного больше. Может быть поменьше бы паровозных гонок и побольше Гармаша, не знаю, но уверен, что фильм стоит смотреть. Это наша история, наше достояние и большое горе, каждому полезно окунуться в эту атмосферу, прочувствовать и хоть что-нибудь обязательно для себя вынести.

Да, в фильме полно ляпов, как технических, так и сценарных и к сожалению, последних больше. С технической стороны всё понятно, по крайне мере для меня, уже долгое время работаю на поездах, поэтому увидел много забавного, но это всё простительно, но вот сценарные ляпы были просто вопиющие. Например, молодая девушка прожила в тайге четыре года, а зимой там не сладко, шансы выжить сводятся к нулю. А отношение к советскому начальству вообще пугало и возмущало, сейчас такого редко когда встретишь, а тогда боялись косо взглянуть, не то что прямо вступать в конфликт, здесь же полное неуважение и безбоязненность. Ляпов так много, что сейчас всех и не вспомню, а про некоторые просто не хочется писать, очень глупые они. Ладно, вот ещё один, последний — ку да весь фильм ездил Машков ?, подработка на стороне? или устраивал обзорные экскурсии на паровозе?! Весь фильм об этом я думал и смеялся, а потом смеялся и думал.

Много минусов, а вот и плюсы. Актёрский состав, во главе с Машковым, с ролью он справился, пускай часто он делал глупости, особенно на паровозе, но так решительно и правдоподобно, что не верить, мысли просто не возникало. Немецкая девушка, да и любой актёр занятый на вторых и третьих ролях были на высоте, я уверен, что фильм смотрибелен только благодаря им. Ну и напоследок, конечно, Гармаш. Он играет страшного человека, безжалостного, но всё же человека, со своей болью, поломанной судьбой… жаль, экранного времени ему уделили совсем немного, но и это было как яркая вспышка, нет, не в тёмном царстве, скорее в сером.

Пускай минусов много, непростительно много, но вы простите, не только потому, что фильм о войне, о нашей войне, поймите и увидьте за всеми этими ляпами характер, страсть к жизни советско-русского человека и пускай вас разберёт гордость, что они не сломались. Простите за патетику и скажите нет предвзятости.

Приятного просмотра!!!

К сожалению, среди большого объема выходящих на отечественный рынок фильмов, присутствует мало действительно ярких и интересных проектов, которые можно было бы назвать блокбастерами. Еще во время выхода этой картины на широкий экран, я был заинтригован сразу по нескольким причинам: Машков в качестве главного героя, эпоха Великой Отечественной Войны и поданная с новыми красками тема железной дороги. К сожалению, руки не доходили три года, но это не убавило приятных впечатлений от просмотра.

Скажу сразу, что, даже учитывая множество номинаций и наград, которые получил фильм Алексея Учителя, я не считаю картину воплощением гения отечественного кино. Это бесспорно хороший и качественный фильм, который интригует до просмотра, обеспечивает интерес во время, и положительный эмоции после, но не более того. Вдаваться в исторические детали не стоит — все-таки это далеко не документальный проект, а многие элементы истории раздуты в угоду современному зрителю. Первое же, на что обращаешь внимание, так это ощущение русской глубинки. На протяжении двух часов делишь этот маленький мирок с группой политических заключенных. Это не тюрьма в прямом понимании этого слова, но рабочий лагерь со своими порядками и правилами. На меня произвели неизменное впечатление большинство открывающихся взору видов, интересных ракурсов съемки — такой густой и тягучий лес увидишь не каждый день.

Саму же историю можно назвать в меру интересной, но не захватывающей. Подобными качествами может похвастаться чуть ли не половина отечественных фильмов и сериалов на тему ВОВ. Некоторые сцены мне откровенно хотелось пропустить — затянутые до безобразия и скуки. А вот в остальном, фильм оставляет приятные впечатления, так как возникает интерес к исходу истории. Хочется узнать, чем же закончится все для того или иного персонажа. Говоря об актерском составе, считаю, что Машкову картина обязана половиной успеха — не только звездному статусу, но и актерской харизме. Кто поспорит с тем, что актер является одним из главных экшен икон отечественного кино.

Еще одной изюминкой фильма можно назвать все сцены, связанные, собственно, с локомотивами. Восторгаться качеством съемок в итоге не приходится, но выглядят сцены действия свежо и зрелищно. Порадовала информация, что создатели картины использовали реально существующие составы тех далеких лет. Что мне показалось лишним, так это воспоминания из прошлого главного героя, выполненные в раздражительной манере.

7 из 10

Есть замечательные фильмы и не очень, которые посмотришь — и писать про них нечего, ну что писать — так, посмотрел и забыл, или не забыл, но и рассуждать не хочется. Фильм Край не из их числа. Как и всё наше общество(других не знаю), наше государство, это кино не без изъяна, напороли тут так, что хоть на созвездия альфа-центавра вой. Но в том-то и радость для меня лично, что небеспросветная это картина, как некоторые, большинство фильмов, произведенных «нашими».

Фильм привлек мое внимание, я его когда-то (в 2010м) начинал смотреть и думал:«Ну муть! Зачем и почему?». Бросил. А вот сегодня попался на глаза и как раз с того момента, где бросил. И слава Богу.

Сама тема сермяжная — ее мало кто поймёт. Уже и поколения сходят и всё блестящее подавай людям, красивая обёртка, пшик, картинка на раз два три. А тут Тундра, какие-то беженцы в лохмотьях, голод и среди этого бедлама Машков с остекленелыми глазами, огнедышащим драконом колесящий по рельсам. Нельзя смотреть Край и задаваться вопросом «Зачем и почему?», это просто вселенная Учителя Алексея, которую он создал, привив всей этой истории советскую боль. И это здорово, что ему удалось это, да, у него, как у режиссера свой взгляд на людей, на тех людей, кто раньше жил, ну так и ничего, а ты попробуй поди создай свой мир, где единственный транспорт это паровоз, а единственный человек, у которого бьется сердце — это немецкая девушка, четыре года жившая в лесу. Фильм не об этом.

Ведь основная линия картины это то, что среди серой массы стада есть не такие как все, и все это стадо жутко недовольно этим фактом, и вот тут уже серьезный плюс фильма — удалось создать героев, запоминающихся, удалось выделить их, заявить зрителю и провести жирной линией через весь фильм. Актерские работы основных героев(Игнат, немка, Фишман, Софья, да даже и Степан) — все удачные, диалоги слух не режут, красного словца хоть отбавляй. Эта вселенная Учителя диковата, но она обособлена и целостна. Вот герой Машкова фанатик-машинист, но он способен любить и идти против коллектива, способен выделять человеческое из груды стереотипов. Недавно с немцами воевали, давили их, но ведь они тоже люди! — вот о чем кино. И не так все просто, и не заслуживает фильм абсолютно низких оценок, на мой взгляд.

Но надо работать и развивать магию кино, а не только копаться в пороках людских и рассматривать грязную жизнь под микроскопом. Нет предела совершенству.

7 из 10

«Край» — хороший русский фильм. Часто, к сожалению, русский кинематограф слишком ориентируется на западную модель съемки, пренебрегая самым главным, ценным, что есть в родном кино — глубиной и истинной драмой. Режиссеры пытаются заинтересовать зрителя огромным количеством драматических коллизий, взятых вроде бы из жизни, но которые никак не соединяются в целостную картину. В фильме «Край» сценарист сумел соединить эпическое повествование с внутренними переживаниями человека, и благодаря этому фильм не потерял внутреннего и внешнего единства.

Образы главных героев вполне узнаваемы. Игнат — человек, невольно спрятавший свою человечность глубоко внутри себя. После войны — все, что у него осталось, — это любовь к поездам и ненависть к говорящим на немецком людям. После всего, через что он прошел, в нем остается прирожденная, характерная мужественность, и женщина скорее предпочтет этого мужчину другому хотя бы потому, что «в нем чертей больше». Очень интересно наблюдать, как его скрытая испытаниями человечность проступает наружу, как благодаря женщинам и любимому делу он вновь обретает себя. Выбор между двумя женщинами — Эльзой и Софией — раскрывает главного героя с разных сторон — как мужчину-победителя и как мужчину, нуждающегося в нежности.

Женские образы противопоставлены друг другу, как внешне, так и внутренне. Но, несмотря на эту полярность, хотя бы национальную, их объединяет любовь к главному герою, а также суровые, жесткие условия их жизни. В поселке Край не важно, кто ты, главное — выжить. Но люди, конечно же, не приходят к такому выводу сразу. Жители — воплощение мысли о народном суде, и мысли не романтизированной, а приземленной, народный суд — это приговор толпы индивидуальности. Но только до тех пор, пока над этой толпой не нависает бОльшая угроза. И тогда народ уже на стороне тех, кого раньше забрасывали камнями. Жаль только, какой ценой к людям пришло осознание.

Фильм приобретает масштабность и особый колорит благодаря месту съемок, второстепенным персонажам, уместным репликам и деталям, достаточному количеству легкого юмора и предметному миру. Этот фильм может быть понятен как русскому зрителю, так и иностранному, претендуя на реалистичность описываемого.

9 из 10

С осторожностью отношусь к современным отечественным фильмам, посмотреть «Край» решился по причине интереса к паровозам и отсутствия в фильме Бондарчука и Куценко.

Кино понравилось с первых кадров, очень высокий качественный уровень. Динамичный интересный сюжет, приправленный красавцами паровозами и ярким саундтреком ирландца Дэвида Холмса. Подбор актеров блестящий, начиная с Машкова и заканчивая Леней Орликовым, сыгравшим мальчика Пашку, ни одной проходной роли.

Казалось бы события, происходящие во времена ГУЛага на далекой сибирской железнодорожной станции в среде ссыльных, никакого позитива нести не могут, но нет и здесь есть место настоящей любви и искреннему благородству. Эмоциональный накал на протяжении всего фильма находится на таком высоком градусе, что оставаться равнодушным невозможно. Финал картины очень жизнеутверждающий.

Излишней, ничего не добавляющей фильму показалась только постельная сцена, реализма и без этого хватает.

9 из 10

Перед просмотром давно не был в кино, да и тут случайно получилось: усталый, поздним вечером ехал домой, уже предвкушая просмотр футбольного матча, как вдруг в метро случайно столкнулся с друзьями: пойдем с нами? — а почему бы и нет?! И ведь самое интересное происходит, как правило, именно так спонтанно и непредсказуемо.

Режиссер А. Учитель: «Я впервые снимал картину, которая, мне кажется, тронет всех и будет интересна зрителю от 5 лет до глубокой старости. И если будут слезы, смех и другие разнообразные эмоции, я буду счастлив».

Фильм прошелся по мне катком. Настолько это мощно. Давно не было такого, чтобы за два часа просмотра я ни разу не отвлекся от фильма, чтобы я настолько был им увлечен… НА ОДНОМ ДЫХАНИИ.

В. Машков: «На съемочной площадке я старался вести себя как солдат: не задавать лишних вопросов и исполнять приказания. Я хотел добиться от себя максимального правдоподобия чувств и искренности страстей… Была проведена невероятная работа. Ни в чем более масштабном и добавляющем навыков мне еще не приходилось работать».

Машков на съемках и тонул (а после спасения сразу снимался дальше), и болел воспалением легких после ледяной воды, и паровоз научился водить… Выдающийся Актер.

А. Учитель: «Перед началом съемок меня немножко пугала Володина известность. Я хотел «выбить» из него все, что было раньше и получить нового, необыкновенного Машкова. Я честно рассказал об этом Володе, и он загорелся. Думаю, что зритель, мало того, что не узнает его внешне, но и актерской работе Володи в хорошем смысле слова удивится. Эта работа была и для него, и для меня одним из лучших творческих союзов, какие только могут быть на съемках фильма».

Я не знаю, к чему можно придраться в этом фильме: по всем параметрам это ВЫСОКОПРОФЕССИОНАЛЬНО! И режиссура, и операторские съемки, и работа художников, ну, и конечно, актерские работы…

А. Горбунов: «Первое, что поразило меня на съемочной площадке — профессионализм всей группы Алексея Учителя. Особенно, конечно, художников-декораторов».

Съемки картины проходили с сентября 2008 г. по май 2009 г. в Ленинградской области. Паровозы, ставшие героями фильма А. Учителя, — это реальные работающие машины 1905, 1928 и 1941 гг. выпуска. Высокая достоверность фильма достигается и за счет уникальных декораций, выполненных Верой Зелинской. Присутствие компьютерной графики в картине сведено к минимуму. Сценарий переделывался около 100 раз. Без такой требовательности фильм не получился бы таким.

С. Гармаш: «Приезжая на съемочную площадку, я попадал в совершенно другую атмосферу. И это было очень важно. Даже массовка была подобрана удивительно. Когда снимали эпизод, в котором участвовало человек, наверное, триста, я даже себе на камеру в мобильном телефоне сфотографировал этих людей — очень здорово были одеты».

В общем, фильм настолько НАСТОЯЩИЙ, что многое после него смотрится каким-то картонным и пародийным.

В нем — настоящие люди. Настоящая атмосфера. Настоящие, подлинные чувства.

Настоящее кино.

10 из 10

СССР. 1945 год, время послевоенных годов. Начало «воскрешения» Советского Союза от последствий разрухи Великой Отечественной Войны. От запада до востока идет бурная работа над восстановлением разрушенных городов, сел и так далее. В один из таких глухих сибирских поселков, под названием Край, приезжает бывший фронтовик — Игнат. Он питает одну страсть — страсть к паровозам. Так как Игнат, до войны, был потрясающим машинистом, начальство поселка дает ему под командование единственный паровоз в поселке. Естественно, начальник не смотрит на косые взгляды ссыльных врагов народа и просто сельчан, среди которых есть неплохие машинисты. Но, после небольшого промежутка времени, Игнат не сходится с мнением местных, ссорится с начальником, и узнает о заброшенном паровозе, находившимся на одиноком острове. Пребыв на место, главный герой начинает восстанавливать паровоз, а также сталкивается с таинственной хозяйкой железнодорожного гиганта — немкой Эльзой. Кое-как наладив с ней отношения, Игнат постепенно влюбляется в немку, а местный народ, готов стереть двоих чужаков с лица земли….

По моему мнению, Алексей Учитель снял отличный фильм, наделив его элементами драмы и весьма актуальной жизненной ситуации. «Край» показывает нам, на своем примере, массу проблем, которые могут возникнуть на пути у каждого человека. Это и общественный «бойкот», и, к сожалению, неосуществимая мечта, и борьба двух разных личностей, а также многое другое. Впрочем, для кого как. Кто-то из этой картины ничего не выделит, а кто-то почерпнет какую-нибудь информацию. Я не знаю, почему на «Край» так ополчились наши граждане, но вполне согласен с иностранцами, которые вроде бы дали награды, в знак признательности и уважения. До того, как начать писать свою рецензию, я ознакомился с мыслями других пользователей. Конечно, жалко, что столь большое количество киноманов не оценили по достоинству положительных качеств данного фильма. Хм, интересно, что они хотели от простой драмы? Боевика или триллера? Ничего подобного, вы не увидите в творении Алексея Учителя. Затея фильма говорит нам о том, что на протяжении всего кино, она будет раскрывать характеры героев, показывать их качества, у одних хорошие, а других только плохие.

Кстати, хотелось бы поговорить о сюжете. Да, несмотря на все свои впечатления от этого фильма, стоит согласиться с некоторыми высказываниями критиков. При просмотре «Края» иногда создавалось чувство непонятного осадка. В некоторых случаях, кадры как будто вырезали и, исходя из этого, были не ясны действия персонажей. Вообще, весь фильм снят очень странно. Есть много не состыковок и сложностей, связанные с процессом зрительского восприятия. Но для меня это не важно, важно то, что фильм все-таки пришелся по душе. А, не могу себе позволить опустить гонки на паровозах. Выглядят круто и мощно. Может быть, они понравились мне только из-за того, что мне мало попадалось таких представлений. Но, в целом, все здорово.

С сегодняшнего дня, я буду добавлять в свои рецензии эмоции о лучших моментах фильма. В «Краю» я отметил два таких сильных эпизода. Первый связан с главным героем — Игнатом. В то время, когда он задался целью починить старые развалившиеся железнодорожные пути, я увидел его сильную натуру, крепкий русский дух и другие качества. Образ Игната — это неплохая зарисовка русского человека, который, вернувшись после адского котла войны, оказался изгоем, непринятым в обществе. Второй момент соприкасается, как раз, с этим злым обществом и с тем же Игнатом. Кадр, где машинист учит людей жизни через приседания и фразы: «Сесть! Встать!», очень глубоко вонзился мне в память. Надолго запомню.

Наверное, картина была бы слабее, если бы режиссер взял не подходящих актеров. Но тут с ними все нормально. Главный актер — Владимир Машков, отлично показал мне побитого жизнью фронтовика, попавшего волей судьбы в глушь Сибири. Выдающаяся харизма и умение актерского мастерства дали возможность Владимиру изобразить столь сложного персонажа. Сергей Гармаш тоже подлил масла в огонь. Для Сергея сыграть злодея — раз плюнуть, поэтому майора НКВД Гармаш сыграл спокойно. Женские роли, и немки, и русской, были полностью открыты перед зрителем.

В итоге, отмечу. «Край» — это отличная драма, которая дает зрителю понятие обо всех тяготах и заботах сибирских поселенцев. Душевно, красиво и чуточку сердито. Учитель снял стоящее кино.

9 из 10

Сюжет начинается с того, что сержант Игнат, направлен бригадиром-ремонтником в сибирский полустанок с окололагерным режимом, в который ещё до окончания войны начали переправлять узников либо пленных из немецких лагерей.

Буквально с первого дня Игнат узнаёт от местного эвенка (Жилкин) о существовании некоего неизвестного жильца недалеко на острове, за которым последний охотится, но никак не может покончить с ним. С этого и начинается всё интересное.

Кинолента необычна и даже приятно удивила! В моём случае насмотревшись унылых отечественных кинолент от бог весть каких режиссёров со всё теми же лицами, эта кинолента смотрелась с интересом, свежо и главное можно было сказать: «Верю». Веришь в то, что происходит на экране — некий послевоенный реализм, нет, не нынешний, не реализм 90-ых, будь он неладный, и не эти «смехозомбирующие» клоны. С другой стороны одна из основных тематик как советских, так и постсоветских фильмов — война — здесь проходит абсолютно косвенно, как основание для событий.

Хотя в фильме и нет динамики, которая присуща приключениям, быть может потому, что приключений и нет и сама жизнь в ту пору в тех краях текла монотонно, зато сюжет неоднообразен: пьянки, мордобой, воровство, любовь, услужливость соперничество, постельные сцены итд… В почти двухчасовом фильме не хватает технической части, как история этих паровозов, характеристик, инженеров их создавших. Видимо потому, что в наших фильмах главную роль всегда играет духовность и эмоциональная привязанность — Игната к месту машиниста, Софьи к Пашке, Эльзы к «Густаву».

А ещё приятно видеть, что немцев играют немцы, прибалта — прибалт, армянина — армянин.

Наконец-то добрался до этого фильма и жалею, что не сделал этого раньше. «Край», под четким продюсерским оком Константина Эрнста (а этот человек знает, что продюсирует), оказался одной из немногих качественных российских кинолент, которая действительно цепляет и оставляет некие эмоции. Это не 2 часа пустоты как многие современные киношедевры, а действительно сильная и глубокая картина со смыслом. Снято все просто замечательно, чувствуется бюджет. Вообще фильм вышел очень гармоничный и колоритный. Правда, некоторые сцены выглядят достаточно нелепо (похоже перемудрили со сценарием, переписав его целых 109 раз), но в целом — очень неплохая работа.

Не буду пересказывать сюжет: вы этот фильм либо смотрели, либо вам тогда будет неинтересно. Да и в принципе не вижу причин дублировать множество рецензий, поэтому сразу перейду собственно к моим размышлениям по поводу картины.

Создается впечатление, что многие кинокритики, обвиняющие фильм в русофобии, антисоветчине и антиисторичности живут не в нашей стране, а где-нибудь на Лазурном берегу Франции и понятия не имеют, что такое Россия и ее аборигены, либо никогда не были в Сибири, как минимум. Лично для меня Россия началась как раз с Сибири, поэтому для меня «Край» — фильм в некотором смысле особый и зарисовки русского быта на свободных поселениях кажутся настолько правдоподобными, что многое объясняют в русском и особенно сибирском менталитете, ибо современные сибирские деревни именно так и выглядят. Естественно, с учетом некоторого развития, но лишь поверхностного — по сути, стержень остался тот же самый. И даже те поселения, которые сейчас гордо именуются сибирскими мегаполисами — большей частью все то же быдло, прикрывающееся прогрессом цивилизации как индейцы американскими шмотками и «кока-колой» в лапе. Стадность, первобытность и неприязнь к людям индивидуальным и более цивилизованным сейчас настолько актуальна, что смотря этот фильм я буквально вижу сегодняшний день в стиле «ретро».

Достаточно иронично выглядит и то, что по сути самыми адекватными людьми в картине оказываются контуженный машинист и одичавшая немка, которые действительно занимаются полезными вещами и вполне представляют ячейку прогрессивного цивилизованного общества на фоне российской действительности, которая действительно такая и есть. Пора уже откинуть все лицемерие и признать — «Край» — это и есть Россия, она именно такая: «нанотехнологичная и демократичная» страна быдла и если это самое большинство начнет бросать в тебя камни и орать нецензурной бранью то знай — ты в России. Даже если ты хочешь внести свой вклад в ее развитие, продуктивно и честно работать, оказаться полезным этой стране — ты никому в этом племени не нужен — скажут, что ты «под немца ложишься», заплюют и пойдут дальше ничего не делать, пить водку и жаловаться на то, какая страна плохая и все бедные.

Вот и приходится людям адекватным, волею судьбы попавшим в этот гадюшник, прятаться и притворяться немыми, как героиня фильма, чтобы хоть как-то здесь выжить.

8 из 10

Приятного всем времени суток. Перед просмотром фильма, как правило сомнительного содержания, я читаю к нему рецензии и окончательно всё взвесив стоит оно того или нет, делаю выбор. Почитав к этому фильму отзывы зрители явно разделились почти 50 на 50. И от негатива я приготовился увидеть такую позоруху, что вжался в кресло за компьютером. Сколько людей-столько и мнений. Да и посмотрев рекламный ролик особого желания просмотра тоже не вызывало. Но я рискнул и не пожалел.

Не буду рассказывать сюжет, про него уже все писали. Хочу просто затронуть тему «о чем вообще думает нынешний зритель?»… О блокбастерах, о оскарах? О том, что бюджет менее 10 млн долларов, значит фильм дрянь? у Спилберга поучиться как снимать фильмы? Ну-ну… А уж если это отечественный фильм, так всё… нужно предвзято искать недочёты и минусы. Даже зная наперед все косяки просмотрел фильм и не обратил как то на них внимания. Не увидел ни одной лишней сцены, всё понятно, всё предельно ясно. Тот кто не понял фильм, вам ребята надо идти смотреть «Мальчишник в Вегасе» и т. п… Пора уже давно понять, что высокобюджетного кина снимать у нас не будут, режиссер должен положиться только на работу актеров, операторов, сценарий. Не надо ждать каких то спецэффектов как в матрице, поверьте мы отстаем по развитию на 20—30 лет не только в кино… Просто нужно абстрагироваться от всего этого и смотреть фильм. А он достаточно не плох.

Да из последних просмотров отечественного кинематографа не могу вспомнить, чтобы хоть какой то из них хоть как то вызвал у меня эмоции злости или восторга… просто ничего не вызвали.. а это хуже всего. Помню только «Новая Земля» зацепил. Теперь пожалуй и «Край».

Честно скажу : ненавижу Машкова, а тем более Гармаша (действительно актер играет одну и ту же роль из фильма в фильм, совсем не перевоплощается), ну а Баширов постоянно какую то алкашню играет. Но основное действие заставляет меня забыть об этом и просто смотреть. Игнат(Машков), который бьет чуть что в морду? Немецкая девушка, которую он нашел, а все потом над ней издевались? Озверевшее население посёлка Край, люди голодные, злые.. . думаю всё это вполне возможно в послевоенное время в глубинке… а момент когда Эльза одевает своё платье… посмотрите как она радуется, ведь радости так мало в той суровой действительности. Точно так же и с Густавом.. . это уже вся жизнь Игната.

Суровый фильм, не знаю тянет он на оскар или нет, мне по барабану. Приятного просмотра.

8 из 10 для отечественного фильма

Фильм является лауреатом премии «Ника 2011», но мне это ни о чем не говорило, т. к отношусь достаточно скептически ко всем наградам, поэтому посмотреть решила скорее из за своей страсти к железной дороге и паровозам.«Край» особенная картина.

Основной акцент сделан на технику, подчеркнуты её достоинства и значимость. Для главного героя паровоз — это не многотонная груда металла а живой, одушевленный предмет. Глядя на то, с какой страстью он реставрирует заброшенную в лесах, поросшую мхом машину, начинаешь (по крайней мере я начала) более подробно вникать не только в историко-патриотическую часть ВОВ, но и её технические аспекты, ведь бронепоезда сыграли очень важную роль в боевых действиях и отважные машинисты заслуживают отдельного уважения.

Достаточно силен и морально-эмоциональный окрас, однако не стану подробно раскрывать, потому что без крупного спойлера тогда не обойтись а зрителю необходимо всё прочувствовать самому.

В общем- я при просмотре получила огромное удовольствие и массу впечатлений.

Оцениваю в 8 из 10

Продолжу традицию в названии отзыва — строчка из известной песни или стихов.

Первые несколько отзывов расстроили. Пришлось пройти нудную регистрацию. Почему у нас народ так любит умничать? Кино практически не знаем и не смотрим. Но умничаем, читаем свои строки и растопыриваемся от самоуважения.

РиоРита, деточка, что вы видели на экране в своей жизни кроме «Титаника», над которым, не сомневаюсь, рыдали? Российский кинематограф давно уже укатился куда вы пишете, но такие фильмы как «Край» все-таки дают надежду, что укатился еще не до самого сортира.

После «Своих» «Край» — первый фильм, от которого получила огромное удовольствие. Динамичный, не морализаторский, реалистично-мистический, не чернуха, но и не «комедия-триллер-драма», как теперь принято делить картины.

Режиссера не очень воспринимала, но после этого кино стало понятно что он бесспорно талантлив.

А Машков — сгусток энергии, харизматичности и таланта. И Гармаш как всегда молодец. Классное кино, огромное спасибо!

Сегодня придумать что-то категорически необычное сложно, ведь почти все темы уже заезжены и затерты до дыр. Но если взять немного действия, немного необычной истории и немного философии и все это грамотно связать и снять, то на выходе получим примерно такой вот проект.

Только-только закончилась вторая мировая и с фронта, в поисках работы, едет куда-то в тайгу Игнат — сержант, прошедший войну, вышедший из нее победителем и получивший несколько контузий. До войны он гонял на паровозе, получал от этого кайф, но потом ушел на фронт. Война войной, а паровозы не разлюбил… Пересказывать сюжет не буду, потому что это займет много времени — рассказать обо всем, произошедшем на экране, будет трудно, долго, да и некрасиво с моей стороны. Если смотрели — и так знаете все, а если нет, то думаю, захотите сначала сами увидеть.

В общем-то, фильм не совсем про паровозы и любовь главного героя к ним. Нет, конечно про паровозы тоже снимали и, кстати, довольно неплохо, но все же фильм скорее рассказывает про жизнь людей в таком, всеми покинутом, местечке под названием «Край», где живут лишь провинившиеся и никому не нужные люди. В таком месте, куда из большого мира периодически заезжает только один человек — загадочный Фишман. В этом мирке своя жизнь, свои законы и такой человек как Игнат, у которого свои представления о жизни, свои принципы, туда совершенно не вписывается. У него есть мечта — рассекать на паровозах и если ему что-то не нравится, он просто бьет в щи и делает по своему.

Кстати, у Владимира Машкова удачно получился эдакий человек-поезд, в прямом и переносном смыслах. Да и остальной актерский состав особо не лажал, за что им спасибо.

Неординарное кино. Оставляет много разных ощущений, как приятных так и не очень, но именно этот разнообразный букет и делает этот фильм таким привлекательным. Я считаю, что «Край» рассчитан исключительно для «советского» зрителя и показывать его в другом месте просто глупо — не оценят и не поймут.

Август 1945 года. Советская глубинка, убогая деревенька «Край» на далёкой железнодорожной станции. Дикие, отчуждённые люди. Нищета и разруха. Тем не менее, в этом маленьком, своеобразном мирке есть сложившийся повседневный уклад и общественный баланс. Но покой жителей «Края» и ситуация в целом нарушаются, когда к ним приезжает контуженый машинист Игнат, чтобы стать новым хозяином старого поезда…

Честно говоря, начало картины обескуражило и оттолкнуло настолько, что уже не хотелось смотреть данное кино. Гипертрофированная бесчеловечность, жадность, грубость, пошлость героев фильма, рваная съёмка неприятной, гнусной обстановки просто ошарашили. Однако, немного перемотав видео, сюжет и структура изменились в лучшую сторону. Поэтому, ввиду многочисленных противоречивых отзывов на фильм и выдвижения на различные кинонаграды (в том числе и на «Оскар» по слухам на тот момент), фильм я всё-таки посмотрел. И совершенно не жалею, наоборот…

Не буду пересказывать сюжет. Просто посмотрите фильм. Перечислю основные положительные и отрицательные мысли по поводу «Края», потому как кино получилось весьма разноплановым, и в целом о нём говорить нелегко.

Сперва, естественно, положительные:

1. Прежде всего, несмотря ни на что, глубокая драматургия фильма. Пусть сама идея опеки слабого, беспомощного человека от грубости и насилия и постепенного перерастания в любовь далеко не нова и популярна в кинематографе. На эту тему можно снимать бесконечно, и каждая история выглядит по-новому, особенной. Главным героям до слёз сопереживаешь от всего сердца, абстрагировавшись от каких-либо политических, национальных и других аспектов. Заслуга в этом, прежде всего, актёрская. Поэтому перехожу к п.2.

2. Актёры отлично справились со своими ролями, Владимир Машков полностью вжился в своего Игната, немке Аньорке Штрехель (Эльза) удалась метаморфоза — из забитой, чумазой, дикой девчонки превратится в красивую, милую, любящую девушку. Да и сам Игнат немного меняется в состоянии влюблённости, которая растопила лёд в его сердце. Впрочем, любовь всегда меняет человека. В общем, образы персонажей «Края» удались на славу благодаря отличному подбору актёров, которые снялись в своих привычных амплуа. В частности, Сергей Гармаш, сыгравший грубого, упрямого политикана-законника.

3. Операторская работа и декорации также похвальны. Больше всего впечатлила красивая съёмка северной лесной местности и речки с разрушенным мостом, порогами и крутым течением. Ну и, конечно, колоритные старинные локомотивы, ставшие основными действующими «персонажами» «Края», смотрятся оригинально и ностальгически, преклоняюсь перед техникой ушедших лет.

Теперь негатив, как не прискорбно:

1. Не смогли и на этот раз наши российские кинематографисты не полить грязи на многострадальный Советский Союз. От Алексея Учителя тем более не ожидал такого. Наблюдаю эту нехорошую тенденцию почти во всех известных картинах последнего времени про эпоху СССР, достаточно вспомнить «Стиляг» Тодоровского и «Исчезнувшую империю» Шахназарова. Вместе с тем и некоторое неуважение к Великой отечественной войне, как в злосчастных двух частях «Мы из будущего». Больше на тему этой обидной необъективности рассуждать не хочу.

2. Ломаное, вводящее в заблуждение начало фильма, о чём уже писал выше.

3. Голливудский финал, как не крути. Наверно, обусловлено это неким априорным производством «Края» для западного зрителя, что вдвойне нехорошо, если учесть два предыдущих минуса. Хотя и есть некоторая финальная трагичность, захватывающая и зрелищная гонка на паровозах, я ожидал увидеть что-то более эффектное.

Какой же подведу итог? Отношение к фильму весьма противоречивое, но мне в целом кино понравилось, повторюсь, отнюдь не жалею, что посмотрел. Создатели «Края» плясали на краю бездны, чуть не утопив творение в пресловутом западничестве, фальши и шаблонности для соискания премий (что ж, «Золотой глобус» обошёлся только номинацией, а на «Оскар» ленту даже не выдвинули), вместе с тем показав впечатляющую, гуманистическую историю.

6,5 из 10

Нельзя сказать что по окончании просмотра у меня сложилось однозначное впечатление от этого фильма, не было такого — ах, гениально!… скорее хорошо. И дело не в небольшой сказочности сюжета. Фантастический переезд паровоза через самодельный мост и то что главная героиня выжила в тайге одна простить можно и даже нужно, это все-таки художественный фильм. Общую картину, на мой взгляд, смазал конец — чего-то другого ждешь, слишком уж все хорошо закончилось. Хотя за финальную песню авторам отдельный поклон!

К сильным сторонам фильма хочется отнести конечно же игру актеров. Понравились все — и Машков, и Горбунов, и Гармаш, и Баширов и отдельно исполнительницы женских ролей. Аньорка Штрехель стала для меня открытием, её Эльза получилась цельной и сильной личностью сохранившей несмотря не на что человеческое лицо и живую душу. История Софьи (Юлия Пересильд) не менее сильная и запоминающаяся хотя и не главная. Ещё обязательно хочется сказать про мальчика Пашу — единственный ребенок в богом забытом поселке он как лучик солнца во всей этой жесткой и суровой действительности.

Понравилась величественная таёжная природа, музыка и собственно гонки на паровозах, хотя столкновение в финале можно было бы сделать более ощутимом что-ли… не впечатлило оно как-то…

И все-таки в сумме впечатление скорее положительное, а на общем фоне нашего кино оно точно положительное. Москва, как говориться, не сразу строилась, и может быть мы маленькими шажками начинаем выбираться из той ямы в которой оказались? Мне кажется «Край» как раз такой шажок в сторону настоящего хорошего кино.

8 из 10

Хотелось бы защитить этот фильм, и, главный образом, Машкова, от тех, кто говорит, что он недостоин Оскара, так как этот фильм не про русского мужика, а специально для Запада, «нашли, что показать», и т. д.

Машков действительно смог выразить ту неуловимую «русскую душу». И это вовсе не пускание слюней над каждой проблемой, не умение поддержать другого в трудную минуту, не бессмысленное геройство, не отчаянная доверчивость… Это душа обычного деревенского мужика, в которой нет места впечатлительности и сочувствию американского киногероя, любвеобильности французского и страсти испанского — там есть место для повседневной тяжелой жизни, для выживания в тяжелейших условиях нашей родины, для твердости сердца.

И вот здесь, в этом непроницаемом характере, в этой странной для русского привязанности к немке, и открывается во всей своей полноте «русская душа» — когда неотесанный мужлан вдруг начинает грудью вставать за свою любовь, когда деревенский пьяница поднимается на защиту своей семьи, когда, казалось бы, совсем бесчувственный мужик, бьющий свою жену, в момент опасности закрывает ее своим телом от летящей пули.

Для тех, кто знает, как живут в деревнях, игра Машкова будет откровением — он прожил этот фильм именно так, как проживают его каждый день русские мужики.

Но для тех, кому нужен красавец-герой, полный сострадания ко всему живому вокруг, нежный и обаятельный — то вам не сюда, это точно.

И не стоит придираться к тому, например, что паровоз тяжелый и не прошел бы по деревянным рельсам — фильм-то не об этом.

10 из 10