Чужая (2010)

Это фильм имеет довольно низкий рейтинг и его обычно ругают критики-кинолюбители.

Однако его дружно хвалят все те, кто имеет представление о настоящих бандитах, братве из девяностых, кто видел и общался с ними вживую.

Да, ребята, именно так, как бригада Малыша в фильме, и выглядит настоящая бригада. И это не 'интеллигенты' из 'Бумера', а именно как тут - предельно жестокие, резкие, не жалеющие ни других ни себя, всегда готовые к броску или к бегству, или предательству. Блатной распознается в первую очередь, по излучаемой им силе, энергетике, а не по набору слов или одежде. И в этом фильме наиболее реалистично переданы их повадки.

Не верите мне? А вы жили в девяностые, видели братков? Я - да. И я знаю о чем говорю.

Сказать ли актерам и режиссеру Антону Борматову за такие получившиеся натуралистичными, живыми образы? Да! Говорю.

Рецензия получается сумбурной, но это потому что я большой фанат этого фильма (и повести, по которой снят фильм) и негодую на несправедливую его критику.

Фильм снят по повести украинского автора, действие начинается в Киеве и казалось бы герои украинцы, не мы. А нет, часть действия происходит в Европе, в Чехии и в повести один из героев произносит фразу, что 'для них тут нет разницы, что русский, что украинец, все одно'. И вправду, разницы нет.

Сюжет фильма динамичен, имеет неожиданные повороты, держит в напряжении. Герои и ситуации вполне аутентичны тому времени, которое показывают. Но ведь и не все так просто, ведь вполне находится и та классика, с которой можно сравнить. Разумеется - это 'Кармен'. Вот вам и классический сюжет реализованный в антураже 'лихих девяностых' двадцатого века.

Множество плюсов у этого замечательного фильма, гораздо более заслуживающим стать культовым, чем тот же 'Бумер' с его невнятными героями (актеры-интеллигенты, явно притворяющиеся бандитами).

Тут я еще хотелось бы сравнить повесть с фильмом. Например, образ Малыша. Ведь по книге, он в Чехии не служил (как в фильме), а за пару лет до событий сюжета, был в составе большой бригады Монгола и занимался сутенерством. Или погадать, что именно, кроме истории с казахами, связывало Чужую и Малыша. Посожалеть о некоторых боевых эпизодах из книги, не вошедших в фильм. Убийство Шустрым и Чужой подвезших их дальнобойщиков. И другое.

Но я долго могу размазывать эти наблюдения. Достаточно того, что написал.

В общем, я рекомендую фильм 'Чужая' к просмотру. Я предлагаю игнорировать киноснобов.

О фильме узнал совершенно случайно, посмотрев клип Кровостока под кадры из фильма. Прочитал описание, зацепило.

Честно скажу, фильм понравился. Но, на мой взгляд, он не смог полностью реализовать весь свой потенциал и перейти из разряда «ну ничего так» в «круто»

На протяжении всего фильма не покидала мысль, что смотрю смесь скорсезовских Departed с Trainspotting Дэнни Бойла. Возможно подкупало сходство характера героя Ткачука с Билли Костиганом. А последняя сцена Сопли и Чужой — ну как здесь не провести параллели такой же концовкой в Departed, но уже с сержантом Дигнамом и Колином Салливаном. Что касается Trainspotting, чем «Чужая» не смесь двух частей — и сюжетная линия похожа и герои.

К сожалению, фильм «Чужая» получился очень поверхностным. Возможно, причина в формате — чтобы угодить зрителю, надо было уложиться в 1:45 часа, срезать часть диалогов и «запихнуть» побольше крови и разбоя. Часть персонажей получились очень слабые. Взять например, Рашпиля, который должен вызывать страх и безумие, но вместо этого представлен каким-то укуренным стариком.

С другой стороны, понравилось, что нет какого-то бандитского романтизма. Герои представлены настоящими отморозками, без пацанских «брат за брата» и т. д.

Фильм определено стоит посмотреть, но на мой фильм получился бы лучше, если бы в нем было больше диалогов, если бы дали нам возможность проникнуться чувствами хотя бы к одному герою, то получился очень культовый и аутентичный фильм про 90-ые.

Достойно. Именно чернушностью своей, неприглядностью — достойно (как бы абсурдно это ни звучало). Никакой романтизацией преступного мира и не пахнет (хотя подобный риск при создании криминальных драм практически всегда присутствует). Несмотря на отчаянную схожесть сюжета (вернее, одной из сюжетных линий) с хрестоматийной историей Бонни и Клайда, общего между этими приключениями мало. Да и герои не особенно симпатичны. Я бы даже сказала, отчаянно отрицательны. В разной степени, конечно, но всё-таки отличия не особо бросаются в глаза.

Согласна с предыдущими ораторами насчёт ощущения эпохи. Да, это те самые 90-е (моё детство, кстати). Все эти типажи: «быки» в кожаных куртках и спортивных штанах с лампасинами, мордовороты с лишёнными эмоций физиономиями, ярко размалёванные, известного поведения девицы рядом с ними… Такое не забудешь. И в фильме точно такие же ребятки. Как живые.

90-е у меня ассоциируются почему-то с удушливо-жарким, пыльным летом — и здесь действие разворачивается именно в это время года. Сюда же ставшие уже символическими песенки «Комбинации», «Кар-мэн» и иже с ними. «Да, это оно!» — такая мысль не покидала меня в течение просмотра…

И да — с экрана прямо-таки веет Танатосом. Кожей чувствуешь эту безысходность, эту безжизненность. Девяностые — эпоха, лишённая будущего. Тогда о нём просто не задумывались (возможно, я утрирую или чего-то не знаю, но дух времени заключался именно в «здесь, сейчас, и сегодня, ибо завтра может уже не наступить»). И герои такие же — без будущего (а оно им и не надо). Они мчатся навстречу смерти, они будто служители культа смерти — они её несут и они же её ищут. И находят.

Как тут уже писали, крайне жёстких сцен, как насилия, так и сексуальных, в фильме нет. Главная героиня (несущая смерть, как те самые «чужие» из знаменитого фантастического боевика, за что и получила соответствующее прозвище) даже не живёт — она просто пытается существовать. Как можно дольше, всеми доступными ей способами. Она никого не любит. Завербованный ей мальчишка по кличке Шустрый — не более чем её партнёр, если не лакей, брата воспринимает тоже… без особых чувств, если так присмотреться. И это в данном случае нормально. Персонаж, активно разворачивающий деятельность в криминальной среде, вряд ли может быть очерчен романтическим ореолом.

Что ещё отмечу? Блестящая игра актёров. Жирным плюсом стало отсутствие в фильме приевшихся, примелькавшихся лиц. Наталья Романычева, сыгравшая бывшую детдомовку Чужую — бесспорный талант, который, надеюсь, не пропадёт и много где себя сможет проявить. Всё настолько искренне, что даже не верится в то, что она актриса, будто и правда немало вращалась в бандитской среде в то десятилетие. Передёргивало от измождённого каменного лица соперника Чужой, Рашпиля, снятого крупным планом. Операторская работа впечатляет.

И да, финал логичный и внятный. От каждого по способностям, каждому по заслугам.

10 из 10

Фильм о бандитах, по своим канонам, содержит: перестрелки, блатные разговоры, нагую натуру (чем больше, тем, считается, правдоподобней) и конечно-же убийства. Данная картина не исключение. Хотя назвать фильм посредственностью язык тоже не поворачивается.

Начнём с идеологии и моральной составляющей. Фильм относительно достоверно рекламирует нам множество «легких» путей зарабатывания денег и приятного времяпрепровождения. Это могла бы показаться вопиющей дерзостью, но всё же перевешивает тот факт, что большинство «блатных» к концу фильма либо нашпигованы свинцом, либо сидят\отсидели свой заслуженный срок. Для подобного фильма, это хорошая мораль. Но для фильма, спонсированного Первым каналом, с непосредственным участием именитого К. Эрнста (даже как режиссёра некоторых сцен фильма), вся эта «чернуха» как то необычна. Закономерен вопрос: Первому каналу, не лучше ли заняться чем -либо более воспитательным, ну или менее броским и «взрослым»? Уверен, этому сценарию не трудно было найти более достойную альтернативу и снять что-то по-настоящему нужное. Я не говорю о суровой агитации в пользу перевода бабушек через дорогу, но для историй про мясные перестрелки в борделях есть, к примеру, НТВ, целевая аудитория которого к подобному расположена гораздо больше. В крайнем случае, можно было бы не так афишировать причастность без преувеличения главного СМИ России, дабы не сбить с толку тех, кто ждал чего-то более глубокого. Возможно здесь кроется некая политика большого брата относительно масс? Забудем на время о месте рождения этого проекта и посмотрим непосредственно на сам фильм.

Сценарий. Интересная история. Зигзачит не хуже бегущего зайца, какими мы и видим наших героев немалую часть фильма, но всё обоснованно, без фарса и треша. За всем происходящим интересно наблюдать, даже начинаешь сопереживать. Атмосфера идёт ещё отсюда. Закономерная и не вычурная концовка, не считая противного, на мой взгляд, рассказа о фильме «Чужой». К кульминации напряжение действительно нарастает. Главный минус — совершенно и возмутительно глупые, неправдоподобные прозвища героев и диалоги. Возможно, это относится к режиссуре, может быть, не удалось актёрам правильно произносить несвойственные им слова, но это очень режет слух. Ну никто же так не говорит, даже «переблатнённая» шпана на районе, в стократ использующая все подобные слова, не говорит настолько вычурно, показушно. Ну и второй, возможно меньший, минус это то, что вторая половина фильма уступает первой и по количеству напряжённых, острых моментов и по количеству эффектных перестрелок, действия. Хотя, даже так, повторюсь, история захватывает, заставляет следить и не является совсем предсказуемой.

Режиссура. Плюс: некоторые сцены захватывают дух, некоторые реплики актёры произносят, словно сами только что из 90-х, но это не всегда… Есть моменты, которые можно было сделать, если уж не более правдоподобно, то хотя бы менее неправдоподобно. Бывает, что текст позволял выжать из себя гораздо больше, чем мы видим. Это минус. Ещё мелкая деталь: второстепенные персонажи иногда похожи и кое-кого можно и перепутать, не хватает каких-то индивидуальных деталей, что ли. В жизни конечно, вся братва похожа, но в фильме некая путаница отвлекает от происходящего. Но сочность сцен, динамика это всё заглушают и впечатления в целом положительные. Актёры первой важности подобраны неплохо, характеры чувствуются, изменяются и где надо высекают искры эмоций друг о друга.

От музыки фильма в голове ничего не осталось, но и плохого ничего не сказать, костюмы такие, какими должны быть, операторская работа хороша, она заслуживает похвалы за сочетание красоты кадров, но в то же время их скромности, отсутствия намеренной «картинки-заглядения».

Как представитель своего жанра, фильм весьма хорош и интересен, особенно ценителям подобного, но скорее, для него было бы ещё одним плюсом, если бы его созданием занимался кто-то другой, а не Первый канал.

Если сказать кратко — фильм смотрится. Зажигалка такая, бац — и искра, или молчит, или рвануть может. Здорово, сейчас такого мало.

Теперь о минусах, хотя это слово не слишком существенно в отношении данной части. Действие достаточно скомкано, сюжет скачет и варьирует между несколькими жанрами, порой оставляя зрителя в недоумении, но, повторюсь, едва ли это весомый минус и минус вообще. Потому что главное достоинство картины — это, конечно же, реализм. Все очень естественно, живо и вопиюще, драматично и играючи, с энтузиазмом и на последнем дыхании. Все цепляет. И если в какие-то моменты хочется вскочить и крикнуть — ну давай, давай, живей! — с тем самым чувством причастности, которое было с нами когда-то давно, когда кино еще обладало властью слегка взбодрить, то это и есть тот самый пример продуманного эффекта.

Пожалуй, имеются несколько нераскрытых линий, включая историю брата героини, но тут уж эфирное время, как говорится, ничего не поделаешь.

8 из 10

Вполне хороший фильм как мне показалось. Перед началом просмотра думал что это будет такая же чепуха типа Бумера, Бригады, рэкетир и прочих картин про бандитов 90х. Всегда относился скептически к подобным проектам. Но все же посмотрел и на удивление мне очень понравилось. Фильм неплохо передает ту бандитскую атмосферу. не оставляя никаких симпатий к той мерзкой «романтики» лихих крутых бандитов и воров. Частенько в кинематографе и литературе некоторых братков делают положительными героями, какими по сути они просто напросто быть не могут. В «чужая» нет положительных героев из преступного мира. Здесь все просто и доступно показано, как все оно было и есть. Бандит — это преступник которым чужды многие положительные черты человека, зато присущи такие черты, как беспощадность, жадность, наглость, эгоизм и т. д. В России и СНГ особое отношение к криминальному миру. И это отношение не особо радует. Многих взрослых и молодых людей тяготит вся эта тупая воровская преступная жизнь. никому не секрет как устои из ЗОНЫ переходят колючую проволоку и оседает в глупых головешках людей, которые по сути и не знают что значит та жизнь за решеткой. Ведь нет никакой романтики в жизни тех кто натворил подлых кровавых дел и за это понес наказание. по моему фильм это ярко передает. Заранее предупреждает что если мол пойдешь этим кривым путем, то дорога в морг или в яму в лесу, тебе обеспеченна. Мало того что сам угодишь туда так еще и собой прихватишь людей.

То что чернуха согласен, а что зритель хотел увидеть? Хэппи энд где какой нить браток решит бросить черные дела и в конце засосет свою любимую? нет! Криминал это то откуда просто так никто не уходит. Беспощадная и подлая жизнь во всей красе.

То что мат. Да практически все матерятся в реальной жизни.

В общем я не силен в рецензиях. думаю и так понятно. Но фильм смотреть стоит если учесть то что ничего хорошего и доброго в нем вы не увидите. Детям старикам и любителям соплей точно не смотреть.

Картина правдоподобна. поучительна в некотором смысле. Короче отличная криминальная драма.

10 из 10

Начиталась отзывов и чуть не отвернулась, но посмотрела и не пожалела.

Сразу скажу, что блатные фильмы не люблю и никогда не смотрю. На «Бумере» лишь случайно присутствовала (в автобусе как-то пыталась спать под него и плевалась). Но почему их не снимать — не понимаю, американцы про свои мафиозные 40-е до сих пор жилу экшн разрабатывают.

Как ни странно, никакой особой чернушности я не увидела. По-моему, и мата и насилия, и голого тела совершенно в меру для подобной тематики, даже скромно, пожалуй (все самые пикантные зрелища прикрыты — и раны, и половые органы, и колотьё игл в вены, при этом наркоманы показаны исключительно тошнотворными конченными созданиями, что немаловажно для воспитательного подтекста). Зато сюжет вполне увлекательный, что большой плюс для меня — большинство фильмов в последнее время (даже весьма признанных) кажутся чересчур занудными по нынешним ускорившимся временам.

Концовка, конечно, несколько странная, но, в принципе, для нехэппиэнда даже позитивная, как по мне: двое, кто, думалось, помер, выжили — только сели (как и положено бандитам и убийцам).

С эстетической точки зрения тоже постарались — хоть красивые тела появились, в т. ч. мужские (а то нашим вечно недосуг), сцены некоторые элегантно сделаны и аудио-визуальные гармоники, операторская работа часто отражает некий подтекст.

Лицо Рашпиля — отдельная картина маслом, тоже художество, хоть и страшное, но главному злодею положено ведь, его выражение с дёргающимся глазом и мутный голос — тоже почти чересчур реалистичны, не думала, что актёры могут так жевать слова.

Характеры в целом прорисованы, может, немного азбучно, но главное, что всё доходчиво: скажем, с Шустрым с первой минуты ясно, что его больное место — бабы. Малыш — харизматичен и правдоподобен для «просто профи», включая некую непроницаемость: его характер раскрывают скорее фразы Чужой и Рашпиля о нём. Прочие — лишь смутно набросаны, что в целом простительно для коммерческого кино.

Единственный серьёзный минус — отсутствие динамики развития персонажей, разве что у Шустрого, который «пересекает черту», а вот главная героиня, похоже, уже была такой, хотя мы не знаем, почему (конечно, игра идёт на загадочности её характера, но по-моему, её многие неверно поняли как бездушную, ведь она явно принимала участие в парне).

Девка, вообще-то, для своей среды молодец, ибо башка трезво варит, не обвешиваясь лишними соплями, и ищет выход из любой ситуации, дерзко идёт к цели и находит способы выиграть (а ей на самом деле надо для выживания и защиты брата по сюжету, что с ней стало потом — второй вопрос). По большому счёту, в этой жизни иначе не пробиться, даже если находиться отнюдь не в столь агрессивной среде. По-моему, для того, чтобы правильно понять её персонажа, надо сперва посмотреть «Танец Ангела» — там как раз динамика, само рождение такого персонажа есть (как ни странно, сняли американцы, и, хотя густо полили карамелью, по своему обыкновению, но суть схвачена!).

В общем, я ставлю зачёт :) (не тот, который «круто», а который «с пивом пойдёт», возможно, даже на «ура!»)

7 из 10

Меня поражают кинокритики и др. эстеты Российского кинематографа. И сняли не то и не о тех. И ничего не сказали. А где же сверх задача и т. д. и т. п. Причем рассуждают об этом кино или девочки которых вся эта грязь обошла стороной (слава богу) или мальчики находившиеся в «лихих» в эмбриональном состоянии.

Теперь о фильме:

Очень достойный фильм раскрывающий жестокую реальность 90-х. «В СССР секса нет» сказала одна барышня и все ей поверили. Так вот; и мы жили в замечательной стране, где человек человеку друг, юный октябрь впереди, а Ленин такой молодой.

То что происходило в фильме реальность и с этим надо смирится. Актеры просто великолепно сыграли свои роли. Сыграть успешного и гениального бизнесмена проще, чем тупого быка. Они это сделали. Фильм напичкан фразами (хоть и с блатным жаргоном) которые и сей час актуальны:

- Чё ты как барыга, деньги даёшь ещё оправдываешься

- Да я и есть барыга. Щас барыги только и живут.

Каждый персонаж прописан и имеет свою историю. Сцены грамотно поставлены и разведены, в отличии от сериалов (общий, восьмерка).

Такого фильма я ждал скорее от великого и ужасного А. Балабанова, но не от Эрнста.

з. ы. Фильм запрещен к просмотру:

1) Субтильной молодежи родившихся в 00-х.

2) Девочкам.

3) Людям с классическим музыкальным образованием (присутствует мат и лексика).

4) Деструктивным элементам.

В целом впечатление от фильма хорошее, способствовала отлично переданная атмосфера того времени.

Ну а если в деталях рассматривать. Во-первых, «Рашпиль» со своей вечно кумарной головой вряд ли бы достиг того подчинения и уважения, которое показано в фильме. Такие люди максимум в середине капашились. Тут показали наркота, глобально влияющего на всё движение.

Во-вторых, ну думаю «Чужая» никогда бы не узнала таких подробностей про «общак». К человеку, держащего общее должно быть особое доверие и выбирают его не с куста. При любых раскладах, в любом состоянии, в какой бы бане не парились, человек не мог посвятить никого в такие вещи, тем более бабу.

В-третьих, «Чужая» при любом движении не соскочила бы после заваренной каши и катившихся голов. Никакие чинуши её бы не прикрыли. Структура власти тесно шагала и шагает со структурой криминалитета. Так что достали бы её и наши и ваши.

Х-хм, ещё интересное личное наблюдение. Фильм «объективно» оценивают все, и жившие, и не жившие в то время. Ребят, это как говорить о войне, осуждать, не принимая раннее участия в боевых действиях. Можно сказать поверхностно, а углубляться не стоит.

Что-то слышал я будто говорили об этом фильме его создатели, что, мол, он какой-то нереальный, беспрецедентный и прочее. Увы, ничего сверхъестественного я в этой картине не увидел. Это, ставший уже типичным, для России жанр — криминальный боевик (хотя многие называют криминальной драмой, но я там драмы в упор не вижу), в котором выполнено это кино, уже порядком стал надоедать. И картины про братков уже в печенках сидят. Главное, что все пытаются изобрести что-то новое, выжимают из пальца, а на деле все та же история.

Вот тут девку приплели. Обычно все пацаны да пацаны, а тут на тебе центровая — баба. Но, особой пикантности это фильму совсем не придают, хотя, наверное, создатели считают иначе. И, по большому счету, это проходное кино, в котором нет ничего кроме действия, принявшего уже стандартный алгоритм — кого-то кинули, кого-то подставили, потом кто-то мстит, их тоже подставляют, потом все умерли и в конце мораль — быть братком плохо. Мораль-то хорошая, да только уже настолько все изъезженно, что так и хочется крикнуть «Хватит! У русских есть еще много чего интересного помимо зоны и её обитателей!» Да только вот не слышат…

У любителей этого жанра, в принципе, картина должна вызвать положительные эмоции. Могу сказать, что если отбросить мысли о надоедании этого жанра, то кино смотрится. Во всяком случае мне было довольно интересно.

Оценка: 7 из 10

Как же мне надоело, когда русские люди не любят русское кино. Я и сам не особый сторонник, но когда получаются внятные драмы, то поводов для обливания грязи я не вижу. Мы не любим свою реальность и то, в чем мы живем или жили, но любим фантастику. Потому и Цветок дьявола собирает в разы больше, чем та же Чужая. Мы не любим реальность, а ведь в Чужой есть качественные и честные отголоски прошлого. И лихие девяностые переданы уникально достоверно. Чужая — фильм хороший, пусть и черный и светлых пятен не имеет, но зато он честный и правдивый.

Сюжет очень-очень понятный и рядовой, потому что в те годы такое было. И люди уезжали за границу. И за ними охотились. И были такие бритые герои с битами. И были криминальные войны. Ну а про моменты с употреблением наркотиков с помощью пластиковой бутылки я вообще молчу. Это не только достоверно, это актуально и пос ей день. Да, Чужая проваливается на своей любовной линии, но Шустрый и Чужая все-таки не Бонни и Клайд, а просто два несостоявшихся криминальных героя, которые красиво грабят банк и целуются в финале. Нет, здесь нет добра и счастья. Одна серость и скука. Без правил, без законов, но зато с уникально честными сценами и отличной постановкой.

Про лексикон главных героев молчать нет смысла, потому что мат — это просто язык российского человека, который привык употреблять этот язык почти везде. И здесь нет никаких пищаний или прочих звукозаместителей нецензурных слов и предложений. Это честно и понятно. Тут вам и «бл…» и «х…» и много чего еще. Я даже половины раньше не знал. Пытки, обманы и издевательства — это часть жизни, это сама жизнь, в которую мы не верим и которую мы отвергаем. Как и все отечественное кино.

Отличные актеры почти в каждой роли, замечательная достоверность, пусть и очень злая, суровая. Зато это правда и это история людей русской нации, которые жили пять-десять лет тому назад. Как видите, не так давно. Не надо забывать и не верить. Смотрите кино и не закрывайте глаза на правду. Иногда это полезно. Позитивно относится к этому фильму нельзя, а негативно категорически запрещается. В общем, этот фильм просто стоит посмотреть. Может, чему-нибудь и научитесь…

Я доволен. Доволен тем, что отъявленным бандитам, этим мерзким убийцам, которые являются главными героями фильма, не надо сопереживать и надеяться, что с ними все будет хорошо.

В таких фильмах, как «Бумер» или «Жмурки» было сделано так, что зрителю становилось жаль преступников. Я не говорю, что это плохое кино, однако этот факт несколько меня удивлял, так как я был не согласен с таким положением вещей.

В «чужой» подобного нет. Я нисколько не сочувствовал главным героям, наоборот, мне очень хотелось, чтобы они получили по заслугам. Так и должно быть. Потому что если вам симпатичен человек, который хладнокровно убивает других, это не правильно, разве не так?

К просмотру этого фильма подходил с большим скептицизмом, т. к. продюсер Константин Эрнст и в голове сразу ночной дозор с легким паром, но трейлер заинтересовал и напомнил «Бумер», что не оставляло ни единого шанса пропустить такой фильм.

С первых кадров, а точнее — с первых титров уже сразу стало понятно, что кино хорошее и люди постарались. По ходу развития сюжета и хронометража фильма это чувство только усиливалось и… о чудо! — продержалось весь фильм до титров финальных, что для современного и тем более — российского кинематографа — невероятное достижение. История — отличная, сценарий — пять с плюсом, актеры играют замечательно, а оператору вообще отдельный респект и уважуха.

Проще говоря, после таких фильмов реально начинаешь верить, что в российском кино не так уж все и плохо. Конечно, «Чужая» — немэйнстрим и неформат, но качество — просто на высоте, во всех отношениях. Ребята справились с фильмом просто выше всяких похвал, картинка — загляденье, сюжет, мелочи — все продумано очень грамотно и видно, что работали действительно профессионалы.

Совершенно не понял аналогии со «Жмурками» или «Грузом 200». Все, с чем балабановским можно связать этот фильм — это только с первой частью «Брата». С уверенностью могу сказать, что «Чужая» — это четвертый шедевр русского криминального кино после «Брата», «Антикиллера» и «Бумера». Категорически рекомендую к просмотру поклонникам жанра и просто любителям качественных фильмов, поверьте, «Чужая» того стоит.

10 из 10

Это один из лучших криминальных боевиков, которые я видел. Я правда не любитель этого жанра, но «Бумер» и «Пророк», с которым уже сравнивали картину — смотрел и скажу, что «Чужая» уверенно встает рядом с этими шедеврами без кавычек. Пожалуй, в «Бумере» были диалоги даже получше — совсем не было этой напряженной попытки придать реальности разговорам бандитов с помощью знакомых сценаристу «блатных слов». Мне понравилось в «Бумере» то, что там ребата просто говорили, и все получалось жизненно (ведь бандиты — не филологи, они не учатся «как надо говорить», а просто говорят) но в сравнении с «Пророком» — «Чужая» выигрывает, потому что а) короче б) есть любовная интрига в) нет дурацких религиозных аллюзий.

Да и концовка в «Чужой» идеальная. В общем, фильм выверенный, не прибавишь, не убавишь. Разве только кличка «Рашпиль» одного из бригадиров до смешного напомнила «Приключения Васи Куролесова».