Хранители (2009)

Watchmen
Хранители, 2009: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме Watchmen
Актеры
принимали участие в съемках
Фульвио Чечере
Карла Гуджино
Билли Крудап
Кэрри Гензел
Уильям С. Тейлор
Колин Лоуренс
Ми-Чжон Ли
Малин Акерман
Джей Бразо
Дэрил Шаттлворф
Мэтт Фрюэр
Сильвестр Сталлоне
Марк Эчесон
Тед Френд
Уолтер Эддисон
Крис Вебер
Л. Харви Голд
Фрэнк Новак
Кен Тремблетт
Гари Чок
Курт Эванс
Стефани Белдинг
Грег Трэвис
Роб ЛаБелль
Том Макбет
Дэнни Вудберн
Крис Готье
Джон Р. Тейлор
Теренс Келли
Соня Саломяа
Майкл Эклунд
Патрик Сабонгуй
Джон Шоу
Бретт Стаймли
Тед Коул
Джеймс М. Коннор
Стивен МакХэтти
Мэттью Харрисон
Даррен Шалави
Гленн Эннис
Аполлония Ванова
Дэррил Шилар
Джерри Вассерман
Майкл Копса
Лаура Меннелл
Дэймон Каро
Маной Суд
Клэй Ст. Томас
Грег Армстронг-Моррис
Маршалл Вирту
Кит Гордей
Джейсон Шомбинг
Роберт Уизден
Джеффри Дин Морган
Джон Тенч
Кевин МакНалти
Дэнни Уоттли
Фрэнк Кассини
Гэри Хьюстон
Сэл Сортино
Тиффани Барнс
Дон Томпсон
Рон Чартьер
Рон Фасслер
Джеки Эрл Хейли
Дэвид МакКэй
Эд Мецгер
Патрик Уилсон
Луис Чирилло
Дуглас Чэпман
Мэттью Гуд
Нил Шелл
Алессандро Джулиани
Зак Снайдер
Марша Режис
Сильвеста Стюарт
Салли Саффиоти
Хайди Иро
Клинт Карлтон
Дэн Пэйн
Майкл Адамуэйт
Тони Али
Дэйв Хоспес
Тайлер МакКлендон
Агам Дарши
Парм Сур
Джесси Рейд
Майк Карпентер
Дэйв Коте
Кармен Лавин
Мэтт Дрэйк
Марк Дочерти
Изабель Чампу
Александр Мандра
Хэйли Гуил
Сахар Биньяз
Доун Чубай
Кристина Менц
Дэйл Вульф
Эли Снайдер
Дж. Р. Киллигрю
Эшли О’Коннелл
Найолл Мэттер
Бернадета Вробель
Леа Гибсон
Элисон Арая
Йен Фартинг
Ни До
Линн Коллиар
Юсик Оум
Тревор Коппола
Кэти Беннисон
Брюс Кроуфорд
Дебора Финкел
Лори Уотт
Sayla De Goede
Джон Б. Дестри
Майкл Стивенс
Гари А. Хэккер
Малкольм Скотт
Тамара Станнерс
Джон Дестри Адамс
Джаред Хейдрик
Тара Фредерик
Шон Аллан
Санто Ломбардо
Джеффри Флилер
Крис Барнс
Кит Коон
Марк Гаш
Сюзанн Клементс
Кэлвин Ли
Кеннит Оверби
Карли Бенталл
Сахара Дэвис
Мэри Энн Бюргер
Тони Бардач
Эндрю Колтхарт
Али Данн
Дэнни Хоспес
Грег Хоспес
Мануэлита Кинсли
Джон Кобилка
Юрий Обрывченко
Мартин Рейсс
Стивен Стойкович
Сэра Де Гоэде
Клэй Инос
Андрес Маркуорт
Luke Burnyeat
Mark Gash
Развернуть (151)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 7.6
IMDb 7.6
Описание фильма
оригинальное название:

Хранители

английское название:

Watchmen

год: 2009
страна:
США
слоган: «Правосудие настигнет каждого из нас. Не важно за что»
режиссер:
сценаристы: , , ,
продюсеры: , , , , , ,
видеооператор: Ларри Фон
композитор:
художники: Джеймс Стюарт, Хелен Джарвис, Алекс Макдауэлл, Джим Эриксон, Франсуа Одуи, Майкл Уилкинсон
монтаж:
жанры: фантастика, боевик, драма, детектив
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: $130 000 000
Сборы в России: $5 487 224
Сборы в США: $107 509 799
Мировые сборы: $185 258 983
Дата выхода
Мировая премьера: 23 февраля 2009 г.
Премьера в России: 5 марта 2009 г.
на DVD: 1 сентября 2009 г.
на Blu-ray: 1 сентября 2009 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 2 ч. 42 мин.
Отзывы о фильме Хранители

Действие картины разворачивается в параллельной реальности, в Америке 1985 года. В этом мире супергерои стали частью повседневной жизни общества, а Часы Судного Дня, застыв в пяти минутах от полуночи, отсчитывают время до столкновения ведущих мировых держав. После убийства одного из своих прежних коллег Роршах – супергерой, никогда не снимающий маски, - полон решимости свершить суд Линча.
Он начинает расследование заговора, призванного уничтожить или дискредитировать всех супергероев прошлого и настоящего. Он собирает своих соратников – отставной легион борцов с преступностью, но лишь один из них обладает подлинной силой. Постепенно Роршах осознает пугающий масштаб заговора, связанного с общим прошлым героев и сулящего катастрофические последствия в будущем. Они хранят наш покой, но кто охранит нас от Хранителей?

Другие фильмы этих жанров
фантастика, боевик, драма, детектив

Видео к фильму «Хранители», 2009

Видео: Хранители (2009) / Watchmen — Русский трейлер (Хранители, 2009) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Хранители (2009) / Watchmen — Русский трейлер

Постеры фильма «Хранители», 2009

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Хранители», 2009

Фильм невероятно лжив, но в то же время исключительно правдив. Видимо и такое бывает. Война бессмысленна, там где в дело вступает слово. Этот тезис еще издавно озвученный в Агни-Йоге в целом едва ли оправдывает заявленные мотивы супер героя Адриана Вайдта, он же Озимандий. Да и вообще какое противоборство стран, когда всех уже давно несет в этом, так сказать, тотальном корпоративном мейнстриме. Поэтому этот кинокомикс изначально лжет (пусть даже быть строгим к комиксу по определению смешно), и там где говориться, что фильм о борьбе США и СССР, или об угрозе ядерной войны, нужно читать — что на поверхностном уровне борьба ведется между Демократами и Республиканцами, а если копнуть глубже между глобалистами и сверхдержавами, где помимо прочих, рядом с СССР уже встали и Китай и Индия и в какой то степени наверное еще Германия с Японией, Британию можно упустить, поскольку этот кинокомикс до мозга костей пропитан Британской кино-эстетикой. Этот список сравнений можно продолжить и дальше поскольку противоборствующая пара всего одна.

Уже невооруженным глазом видно как мир плавится в этом нагромождении идей и исторических событий, где конфликтующие корпорации не могут между собой договориться, а ядерного оружия столько, что это уже начинает вызывать опасения.

Правдив же этот фильм в том, что, хотя и косвенно, здесь прямо намекается кто здесь пытается играть на всех футбольных полях одновременно, подобно доктору Манхэттену, который мог себя мультиплицировать и одновременно мог заниматься любовью с Лори Юпитером (Шёлковый Призрак) и конструировать свой вечный двигатель для квантового скачка и частично раскрывает причины почему корпоративные мозгоправы в лице таких талантливейших авторов как Алан Мур не имеют права называть все своими именами, а придумывают что то вроде «Пирамид Транснейшнл» и напяливая маску на Уолтера Ковача / Роршах, почему Храм в новоявленном Карнаке построен именно на Антарктиде, а например не в Москве или где нибудь еще там, не суть важно. Мол болтайте сколько душа пожелает, вы все равно ничего не измените; в конце концов ведь Алан Мур не лгал, а просто слегка подхимичил со стилистикой и терминологией и справился с тем, чтобы главные намеки не потонули в этом засилии околонаучной, морализаторской болтовни и связанных с этим образов из которых, наиболее удачном, ИМХО, получился Роршах (Джеки Эрл Хейли) и если слегка капнуть, «интересующийся», без особого труда его сможет ассоциировать с Буддхическим принципом, даже не смотря. что без раскрытия его значения он так и останется полуживым термином для употребления узкого круга лиц, как в оригинале так и в части его всевозможных заменителей, для творческих целей. За это Алану Муру можно поставит твердый 5+.

В остальном же, Джон Остерман /Доктор Манхэттен (списанным с Капитана Атома), ставшим таковым по случаю скоропостижной смерти «Комедианта», даже не смотря на многозначительную физиономию Дэниэла Драйберга (Патрик Уилсон), на мой взгляд, никуда не годится, для жизни, а для кино вполне таки колоритный полубог получился. Компьютерная графика, честно сказать уже не впечатляет. Может быть в ремейке, если таковому суждено быть, получится получше. Опять таки сценарий; тема сложная очень, где каждое вранье может встать боком. В целом не плохо, но слишком затянуто.

4 сентября 2020

Хорошая пародия на отличный комикс

Графический Роман Алана Мурра «Хранители» не об обычных супергероях, а о людях, которые пытались ими быть. В нем есть все: тщательно проработанный сюжет с ответвлениями, персонажи с предысторией и развитием, раскадровка планов, экшен и многое другое. Казалось бы, вот готовый материал, бери и снимай. Но загвоздка в том, что настолько продуманную историю трудно перенести на экран, что-то добавив или убрав. Задача режиссера не просто экранизировать, сопоставляя каждый кадр в фильме с картинкой в комиксе; режиссер хочет показать нам историю со своей точки зрения. Было видно, что Зак Снайдер если и не фанат комикса, то подробно его изучил и почти ничего не менял в сюжете. Я смотрела театральную версию, а уместить в такой хронометраж все — довольно сложно, но режиссер с этим, в принципе, справился.

Так что мы ожидаем увидеть в кино, если в комиксе уже есть все? Спецэффекты, драки, масштабные декорации, экшен — все то, чего нельзя увидеть на картинках. И создатели честно старались все это вставить. Но это не цепляет, не работает на зрителя. Тонны искусственной крови; драки, больше похожие на балет; отсутствие натурных съёмок, назойливые и неправдоподобные звуковые эффекты, слишком темная картинка, да и вообще не хватает цвета. При таком огромном бюджете все выглядит слишком нарисованным, притворным и неестественным. Возникает вопрос: зачем смотреть этот фильм, если все тоже самое, только лучше, есть в книге? Из-за актеров? Надо сказать, что каст очень хорошо сработал и выглядит гармонично. Но этого мало. Фильм создан только для просмотра в кинотеатре. И даже музыкальное сопровождение, казалось бы хорошее, приводит иногда в недоумение. Чего стоит только постельная сцена под звуки «Hallelujah»!

В итоге, фильм вышел невыразительный и невпечатляющий. Вопрос добавил ли Зак Снайдер в историю свое отношение остаётся открытым: всё-таки кино не авторское, а для массового зрителя. Но спасибо создателям, что отнеслись к первоисточнику бережно, ведь могло быть хуже!

5 из 10

9 июня 2020

Все, что нужно знать о супергероях

«Хранителей» собирались выпустить на экран еще в восьмидесятые, сразу после выхода комикса. Но проект попал в производственный ад и вышел на экран почти через четверть века. Обычно такие долгострои ничем хорошим не кончаются, но «Хранителям» повезло: они дождались режиссера, который искренне любит комиксы и знает, как их экранизировать. Незадолго до «Хранителей» Зак Снайдер уже поставил «300 спартанцев», которые чуть ли не покадрово воспроизвели комикс-первоисточник. Этот же подход он применил к бессмертному творению Алана Мура (который, насколько это известно, экранизацию так и не посмотрел). Сюжет тот же: в альтернативном Нью-Йорке восьмидесятых на фоне приближающейся ядерной войны супергерой Роршах находит тело бывшего коллеги. Он подозревает, что это заговор против героев в масках, но никто ему не верит: во-первых, Роршах психопат, во-вторых, все супергерои кроме него уже давно отошли от дел, так что смысла на них покушаться вроде как нет. Но дальнейшие события показывают, что Роршах был прав… Параллельно (в режиссерской версии) нам показывают, как живет альтернативный мир, где супергерои уже отгремели, Америка (во многом благодаря им) процветает, Ричард Никсон сидит в Белом доме третий срок, а комиксы пишут про пиратов. Сюжет во всех деталях переехал из первоисточника. Только финал Снайдер несколько поменял, адаптировал для широкого зрителя. У Мура финал отсылал к комиксам Золотого века (1930-е-40-е годы), но понять это способны не все. Зато все остальное (включая сцены у газетного ларька) на экран перенесено практически дословно.

Но все это — только фон для истории о конкретных героях. Точнее, супергероях. Мур их не пожалел и рассказал обо всех их проблемах и комплексах. Доктор Манхэттен, ставший буквально богом, отдаляется от человечества. Ночную Сову (здешняя версия Бэтмена) мучает комплекс неполноценности. Роршах — самый обычный маньяк. Комедиант — злодейская версия Капитана Америки, ради Штатов он готов на любую гадость. И так далее. Актеры передают сложные характеры героев безупречно — кажется, мы нигде больше не видели такого бесчеловечного сверхчеловека (в исполнении Билли Крудапа) и такого страшного, но при этом понятного злодея (Мэтью Гуд). Глядя на них, понимаешь, почему в этой вселенной супергероев боятся — это страшные люди, взявшие на себя управление судьбами мира. Но это именно люди, и болеть за них несложно. Неоднозначность, заложенную Муром, Снайдер тоже сохранил. Эх, если бы он еще в киновселенной DC также постарался! Но в плане сюжета и персонажей его талант, похоже, распространяется только на буквальные экранизации конкретных комиксов.

Зато в плане картинки у Снайдера проблем нет, и «Хранители» — очередное тому доказательство. Как и в случае со «Спартанцами», многие кадры взяты непосредственно из комикса. А вот цвет свой — рисунок Дэйва Гиббонса, отсылающий все к тому же Золотому веку, в «живом» фильме смотрелся бы странно. Но палитра великолепная, и даже после просмотра фильма кадры из него можно рассматривать очень долго. Всем причастным стоило бы выдать по «Оскару».

К сожалению, «Оскар» «Хранителям» не достался. Даже кассу фильм не собрал. Это можно понять бюджет большой (плюс затраты на неснятые версии), рейтинг взрослый, огромное количество серьезных тем… Снимать такое кино было большим риском. К счастью, его все же сняли. Как бы ни плевался Мур, у Снайдера получилась идеальная экранизация его комикса.

10 из 10

30 мая 2020

Зак Снайдер все испортил

Если вы не смотрели фильм — не читайте эту рецензию, тут есть спойлеры.

Сразу скажу: в целом фильм не плохой, НО он очень переоценён. Это моя первая рецензия и в ней я хочу написать почему мне не нравятся «Хранители».

У фильма есть плюсы. Отлично передана атмосфера города, погрязшего в преступности. Ещё мне понравилось то, что большинство героев — это не просто люди в масках, герои здесь предстают, как обычные люди с личной драмой. Больше из плюсов мне отметить нечего.

Я очень плохо отношусь к Заку Снайдеру, точнее к тому, как он подходит к созданию фильмов. Его режиссерские фишки — это ненужные и неуместные отсылки на Библию, куча бессмысленного экшена и замедленной съёмки. Здесь без них не обошлось. Изначальная идея «Хранителей» (как комикса) была в том, чтобы сделать героев комикса такими, чтобы при всем желании их нельзя было назвать супергероями. Снайдер своим экшеном и слоу-мо эту идею просрал. В фильме герои мрачные, но все же супергерои.

Я уже говорил, что фильм отлично передает атмосферу преступного города, зато атмосферу мира, в котором вот-вот начнется ядерная война, он не передаёт, хотя грядущая война важнее для сюжета, чем высокий уровень преступности в городе. Из-за этого концовка не кажется такой грандиозной, какой могла бы. Также мне очень интересно, почему никто не обращает внимание на то, что главный антогонист фильма — Эдриан Вэйт до концовки появляется в фильме 2—3 раза от силы. Из-за этого, когда я узнаю что за всем стоял Вэйт у меня не возникает мысли «Ничего себе, вау, вот это поворот!», у меня возникает мысль «Вэйт? А кто это? А, это тот чувак». В итоге потенциал концовки просран также, как и идея «Хранителей».

Ну и конечно же, фильм достаточно скучный. Здесь очень много воды, бессмысленных диалогов, никак не влияющих на сюжет.

«Хранители» не плохой фильм, просто очень переоцененный.

6 из 10

2 апреля 2020

Интеллектуальное супергеройское кино

Много супергеройских фильмов было пересмотрено и с каждым моя нелюбовь к ним только возрастала. Все, как один, с незамысловатым сюжетом, такой же простой, известной всем, моралью про добро-зло и шаблонными героями.

Вряд ли когда-нибудь мой железобетонный стереотип дал бы трещину. А он рухнул. И к моему удивлению, дело оказалось вовсе не в супергероях, а в Марвел, которые со своими однотипными бесконечными франшизами, заполонили весь киномир комиксов, лишив возможности конкурировать с ними в принципе.

Из фильма в фильм одно и то же — задаваки со сверхспособностями в красивых прикидах, неуязвимые, неубиваемые.

В «Хранителях» же, каждый герой — личность. Один Роршарх чего только стоит! Да, он великолепно дерется, у него залипательная маска, но главное его оружие — слово и интеллект. Так и хочется разобрать все сказанное ним на цитаты…

Что удивительно, герои наделены как хорошими, так и плохими качествами, порой даже очень гнусными, что делает их более человечными и менее напыщенными, чем привык зритель.

Костюмы у всех именно костюмы, а не непробиваемые скафандры с тысячей примочек и тремя мешками оружия внутри. Им реально больно, когда их бьют и, представьте себе, упав, они тратят время на то, чтобы встать на ноги! Да и передвигаются пешком обычным человеческим шагом, когда у них ломается (!) транспорт, например.

Это абсолютно другие персонажи, другого уровня, более интеллектуального и осмысленного. Способы решения поставленных перед ними задач также — кардинально иные, значительно реалистичные и от того, чудовищно губительные.

Фильм рассчитан на зрителя, способного мыслить и делать выводы, умеющего извлекать из увиденного что-то важное и искренне расстраиваться, если такого не находится.

Я смотрела полную версию, продолжительностью в 3,5 часа и посмотрела бы еще с десяток подобных фильмов, да жаль, их нет.

P.S. Может показаться, что я больше о Марвел. Но ведь все же познается в сравнении, правда?

10 из 10

20 февраля 2020

Супергерои, которых мы заслужили.

С появлением фильма «300 Спартанцев» я узнал кто такой Зак Снайдер. Его необычная манера съемки фильмов меня зацепила и выход новой картины, из-под его пера, был лишь вопросом времени. И вот, спустя два года, на свет выходит новое творение Зака Снайдера — «Хранители».

События фильма разворачиваются в параллельной вселенной, где супергерои стали частью жизни. Мир рушиться по швам, люди начинают отсчитывать минуты до Судного дня, а супергеройская деятельность со временем становиться вне закона. И когда я узнал, о чем будет фильм, то решил, что это будет обычное супергеройское кино со всеми своими минусами и клеше, но я сильно заблуждался.

Отличное сочетание авторских идей Снайдера и нуарное повествование в стиле «Города грехов» и сделало этот фильм совсем не похожим на другие супергероики. Каждый герой настолько хорошо прописан, что начинаешь думать, будто такие люди и вправду существовали. Нам показывают темное прошлое каждого из героев, которое и сделало их такими, какими они являются сейчас, а также темные улицы старого Нью-Йорка и превосходные экшен сцены.

Это не совсем те супергерои, которых мы привыкли видеть. Их хорошие поступки не всегда можно назвать «хорошими». Каждый видит проблему по-разному и прибегает к разным решениям, и не всегда эти решения пересекаются с человеческой моралью. Это и делает картину живой, ты сопереживаешь каждому из них, и в конце фильма у тебя проявляется симпатия даже к Роршаху, самому неординарному герою всего фильма.

Весь актерский состав выполнил свою работу на все 100 процентов, но я бы все-таки выделил Джеки Эрл Хейли. Как он сыграл психически нестабильного Роршаха это что-то.

Зак Снайдер сделал отличное, с непохожими на других супергероев, кино. Единственное, что мне не понравилось, так это излишняя затянутость. В некоторых моментах фильм начинает резко тормозить в повествовании из-за чего он смотрится рвано. Но и это не делает фильм провальным. Отлично сделанные экшен сцены, крутая операторская работа и продуманные персонажи создают ту самую атмосферу жестокого и разваливающегося мира.

8 из 10

15 февраля 2020

#сел_посмотреть «Хранители»

Вышедшая в 2009 году кинолента на основе, как говорят, «неэкранизируемого графического романа» провалилась в прокате с колоссальным треском. Но картина собрала неплохие оценки от критиков и зрителей и приобрела широкую фан-базу. Однако сейчас режиссер картины Зак Снайдер, отличившийся красочными «300 спартанцами», везде порицается за провал «Бэтмена против Супермена» и «Лиги справедливости». Вот только мне непонятно, обвиняя режиссера за фильмы 2016 и 2017 года, зачем трогать его прежние картины? То есть, пока «БпС» и «Лига» не вышли, все пели дифирамбы, а когда они вышли, тут началось: «Он всегда был бездарем, «Хранители» и «300» тоже фиговые фильмы!». Лицемеры вы, братцы.

Действие фильма, ровно как и графического романа, разворачивается в альтернативной реальности. США одержали победу во Вьетнаме, Никсон правит уже третий срок, и при этом без пяти минут будет ядерная война с СССР. Почти пятьдесят лет назад была основана первая группа людей, одевших костюмы и основавших культуру супергероев. Прошли годы, поколение героев сменилось, но вместе с тем их деятельность объявляется вне закона. Все герои, кроме одного, или ушли в подполье, или раскрыли свое имя. Но убийство одного из бывших «суперменов» заставляет бывших друзей вновь вспомнить о себе и предотвратить приближающуюся катастрофу.

Знаете, я готов извиниться за то, что оправдывал в свое время «Бэтмен против Супермена», который по итогу оказался посредственным. Но я готов защищать Зака Снайдера и заявить, что «Хранители» являются одним из лучших фильмов жанра супергероики. Взяв за основу новеллу Алана Мура со сложной сюжетной структурой, режиссер создал органичную и неторопливую киноленту, сохранив сюжетную канву максимально детально. Некоторые сцены покадрово выглядят точь-в-точь, как в оригинале. Философия первоисточника сохранена, актеры по большей части прекрасно подошли на свои роли. Джеффри Дин Морган в роли Комедианта (военного с откровенно скверным характером) — красавчик. Джеки Эрл Хейли отлично сыграл моего любимого персонажа из «Хранителей» — Роршаха, бескомпромиссного социопата, отличающийся незаурядным умом и борющийся с преступностью даже, когда это не мейнстрим. А вот Малин Акерман в роли единственной девушки в команде — жуткий мисткаст, как говорится «Не верю!».

Я не сказал о технической составляющей. Операторская работа выполнена хорошо, стиль Зака Снайдера отличается определенным количеством слоу-мо, которое не мозолит глаза. Да и саундтрек Тайлера Бейтса в тему. Плюс здесь есть популярные песни, наподобие «Hello, darkness, my old friend».

Несмотря на то, что сценарий сохранил 80% первоисточника, экранизация все равно производит лишь половину впечатления, схожего с прочтением романа. Определенные действия происходят слишком быстро, да и к тому же между главами в оригинале были интересные текстовые детали. Сам Алан Мур говорил, что он сделал «Хранителей» неспособными экранизировать, и это видно. Например, роман практикует параллельное повествование. То есть, пока герои где-то в Антарктиде разговаривают, нам демонстрируют спокойную жизнь в городе. Пока жизнь в городе кипит, нам показывают страницы комикса, который читает паренек. И вот как это перенести на экран, не выкинув одну из линий повествования? Правильно, никак. Если бы из «Хранителей» сделали сериал, то в плане показа что-нибудь бы и получилось.

Хоть Снайдер и попытался в почти трехчасовой киноленте уместить большое количество информации, экранизация все равно слишком маленькая по своему потенциалу с графическим романом. Но, как шутили инквизиторы, «Попытка не пытка». Поэтому, как поклонник оригинала, я скажу, что Снайдер по-настоящему постарался. Парадоксально звучит, но величайший графический роман XX века, перевернувший всю культуру комиксов и признанный неэкранизируемым, получил самую близкую адаптацию. Ни один комикс не был так тщательно перенесен на экран. Можно ли было сделать лучше в рамках одного кинополотна? Нет. Можно ли было облажаться? Да, можно было, как это сделал Стивен Норрингтон с «Лигой выдающихся джентльменов» того же Алана Мура.

6 февраля 2020

Дневник Роршаха. 7 сентября 2019 года. Мнение о фильме «Хранители»

Вышедшая в 2009 году кинолента на основе, как говорят, «неэкранизируемого графического романа» провалилась в прокате с колоссальным треском. Но картина собрала неплохие оценки от критиков и зрителей и приобрела широкую фан-базу. Однако сейчас режиссер картины Зак Снайдер, отличившийся красочными «300 спартанцами», везде порицается за провал «Бэтмена против Супермена» и «Лиги справедливости». Вот только мне непонятно, обвиняя режиссера за фильмы 2016 и 2017 года, зачем трогать его прежние картины? То есть, пока «БпС» и «Лига» не вышли, все пели дифирамбы, а когда они вышли, тут началось: «Он всегда был бездарем, «Хранители» и «300» тоже фиговые фильмы!». Лицемеры вы, братцы.

Действие фильма, ровно как и графического романа, разворачивается в альтернативной реальности. США одержали победу во Вьетнаме, Никсон правит уже третий срок, и при этом без пяти минут будет ядерная война с СССР. Почти пятьдесят лет назад была основана первая группа людей, одевших костюмы и основавших культуру супергероев. Прошли годы, поколение героев сменилось, но вместе с тем их деятельность объявляется вне закона. Все герои, кроме одного, или ушли в подполье, или раскрыли свое имя. Но убийство одного из бывших «суперменов» заставляет бывших друзей вновь вспомнить о себе и предотвратить приближающуюся катастрофу.

Знаете, я готов извиниться за то, что оправдывал в свое время «Бэтмен против Супермена», который по итогу оказался посредственным. Но я готов защищать Зака Снайдера и заявить, что «Хранители» являются одним из лучших фильмов жанра супергероики. Взяв за основу новеллу Алана Мура со сложной сюжетной структурой, режиссер создал органичную и неторопливую киноленту, сохранив сюжетную канву максимально детально. Некоторые сцены покадрово выглядят точь-в-точь, как в оригинале. Философия первоисточника сохранена, актеры по большей части прекрасно подошли на свои роли. Джеффри Дин Морган в роли Комедианта (военного с откровенно скверным характером) — красавчик. Джеки Эрл Хейли отлично сыграл моего любимого персонажа из «Хранителей» — Роршаха, бескомпромиссного социопата, отличающийся незаурядным умом и борющийся с преступностью даже, когда это не мейнстрим. А вот Малин Акерман в роли единственной девушки в команде — жуткий мисткаст, как говорится «Не верю!».

Я не сказал о технической составляющей. Операторская работа выполнена хорошо, стиль Зака Снайдера отличается определенным количеством слоу-мо, которое не мозолит глаза. Да и саундтрек Тайлера Бейтса в тему. Плюс здесь есть популярные песни, наподобие «Hello, darkness, my old friend».

Несмотря на то, что сценарий сохранил 80% первоисточника, экранизация все равно производит лишь половину впечатления, схожего с прочтением романа. Определенные действия происходят слишком быстро, да и к тому же между главами в оригинале были интересные текстовые детали. Сам Алан Мур говорил, что он сделал «Хранителей» неспособными экранизировать, и это видно. Например, роман практикует параллельное повествование. То есть, пока герои где-то в Антарктиде разговаривают, нам демонстрируют спокойную жизнь в городе. Пока жизнь в городе кипит, нам показывают страницы комикса, который читает паренек. И вот как это перенести на экран, не выкинув одну из линий повествования? Правильно, никак. Если бы из «Хранителей» сделали сериал, то в плане показа что-нибудь бы и получилось.

Хоть Снайдер и попытался в почти трехчасовой киноленте уместить большое количество информации, экранизация все равно слишком маленькая по своему потенциалу с графическим романом. Но, как шутили инквизиторы, «Попытка не пытка». Поэтому, как поклонник оригинала, я скажу, что Снайдер по-настоящему постарался. Парадоксально звучит, но величайший графический роман XX века, перевернувший всю культуру комиксов и признанный неэкранизируемым, получил самую близкую адаптацию. Ни один комикс не был так тщательно перенесен на экран. Можно ли было сделать лучше в рамках одного кинополотна? Нет. Можно ли было облажаться? Да, можно было, как это сделал Норрингтон с «Лигой выдающихся джентльменов» того же Алана Мура.

7 сентября 2019

Верни мне моё лицо

Я никогда строго не оцениваю режиссёра, актёров, сценаристов… меня как зрителя волнует сюжет. Его реалистичность и острие выбранного вопроса. А ключевой вопрос в этом фильме стоит очень остро: как примирить человечество, стоящее на грани самоуничтожения?

События фильма происходят в 1985 году в Америке. В параллельной реальности А. Мура (автор комикса о Хранителях) к 1985 году Холодная война не просто не утихала, а разгоралась очень стремительно. Для охраны порядка в мире некогда открыто пользовались силами супергероев. Однако с приходом нового президента в Америке вышел закон о запрете «масок» и преследовании их носителей в случае нарушения этого предписания. А по оценкам физиков до наступления ядерной катастрофы осталось 5 метафизических минут. Без маски на виду остался лишь один супергерой Доктор Манхеттен — синее светящееся существо в обличье человека — на него и возложены надежды о спасении мира.

Стоит упомянуть, что Доктор Манхеттен вообще-то был человеком до произошедшего с ним несчастного случая, и это — очевидный факт. Однако по какой-то причине он утратил связь с человеком, забыл, что это такое, он стал словно роботом, машиной, а кто-то именует его сверхчеловеком или Богом. Но как можно забыть, перечеркнуть разом свою человеческую сущность, если все привычки, работа, твой вид по сути остались теми же? Этот вопрос для меня остался неразрешимым. Но всё же именно Доктор Манхеттен в итоге стал основной фигурой при спасении мира от катастрофы. Но какой ценой? Смотрите фильм.

А я хочу акцентировать внимание на философском подтексте фильма. Этот подтекст, кстати, лежит на поверхности — в комиксе, который читает персонаж фильма, юный парниша Бернард (имя его мы узнаем ближе к концу картины). Он не хочет покупать комикс у торговца печатными изданиями (а зачем?), потому просто приходит, берёт журнал и читает его, сидя рядом с газетной лавкой на маленьком стуле. В комиксе нам рассказывают о кораблекрушении — на команду напала стая мертвецов, плавающих на огромном судне, целиком обитом черепами. Выжил только капитан корабля. Его просто не заметили. Его выбросило в воду и прибило к необитаемому острову. Там и случился переломный момент — он сошел с ума. Представив, будто мертвецы идут на его родной город, он любой ценой решил добраться туда и спасти свою семью. Тёмные мысли об этом и воспоминания о крушении завладели им — он думал о смерти, он видел смерть, ему казалось, что он всё потерял. Борясь против зла, он сроднился со злом, он сам стал злом. Отрицая зло, он, таким образом, заслонил всё доброе и хорошее, что в нём было, и утвердил зло в себе.

Те же чувства в той или иной мере знакомы и нашим супергероям. Они пресытились злом, борьбой против зла, они стали перегибать палку — потому их и запретили. И они все это осознали. А как — смотрите фильм до конца. Ответ не заставит себя искать.

Приятного просмотра! Долго, муторно, но стоит того.

10 из 10

7 апреля 2019

- Этот город боится меня. Я видел его истинное лицо, улицы — продолжение сточных канав, а канавы заполнены кровью. И когда стоки будут окончательно забиты, то вся эта мразь начнёт тонуть… Когда скопившаяся грязь похоти и убийств вспенится им до пояса, все проститутки и политиканы посмотрят вверх и возопят: «Спаси нас!», а я прошепчу: «Нет».

Хранители

Как будто кто-то еще не знает, «Хранители» — это удостоенный наград роман, созданный писателем/магом Аланом Муром и художником Дэйвом Гиббонсом, опубликованные DC Comics в тот темный и далекий, 1986-ой год. Роман, погруженный в пессимизм эпохи Рейгана и мечты о ядерном холокосте, сделал больше для жанра, чем многие работы того времени вместе взятые. Он вытянул жанр, борясь и крича, в конец двадцатого века, маскируя свою социальную значимость барочной саморефлексией, признанной уже отличительной чертой железного века комиксов. В 2009-ом выходят три с половиной часа безупречного визуала, фильм Зака Снайдера, выпускника MTV. Рецензенты любят кричать о главенствующей природе романа, видя, что его реконструкция не может уместиться в одну эпическую картину, но называют её «эпической», как переломный момент для кинокомиксов. Плюс ко всему, умная критика не может быть написана без истинного понимания контекста, в котором родились «Хранители».

В 1983-ем году молодой писатель из Нортгемптона, молодой джентльмен, показавший революционный подход к своей работе, написал «Болотную тварь». Он взял клатч старых комиксов Чарльтона и развернул их на 180 градусов от традиционных комиксов. Позже, он выпускает «Хранителей» — экскурсия по этой реальности. Исследование, социологическое по охвату, о том, как супергерои исказили представление о них. Всё начинается с убийства 12 октября 1985-го года. Жертва — некий Эдвард Блейк, известный, как Комедиант. Если бы он был рэпером, он мог бы по праву претендовать на титул «OG». Как и в нашей действительности, война открыла новые возможности для американских мстителей в масках. Но, как и многое другое, социальные потрясения 60-х, 70-х и 80-х годов, в конечном итоге, вызвали обратную реакцию. В 1978-ом году конгресс, в котором не сомневался тогдашний президент Никсон, принял закон, запрещающий все «маски»… кроме тех, которые были санкционированы правительством Никсона. Комедиант, который (это подразумевается) делает грязные дела для администрации, является одним из публичных героев. Другой — доктор Манхэттен, ученый-ядерщик, переживший ужасную аварию, полностью овладевший квантовой структурой Вселенной. К середине 80-х годов, доктор Манхэттен стал живым стержнем американского оборонного аппарата времен «Холодной войны». Остальные «маски» исчезли в общей популяции, благополучно укоренившись в своей тайной жизни… но не одинокий социопат, с которым мы будем проводить большую часть времени.

Яростный мужик с черно-белым взглядом на мир, сразу подозревает, что смерть Комедианта — это часть масштабного заговора против «масок» прошлого и настоящего. Его бывший партнер по борьбе с преступностью, Дэниэл Драйберг, он же Ночной Филин, отвергает эту теорию, называя её параноидальной. Невозмутимый Роршах продолжает свои исследования с той же одинокостью, с которой он провел последние семь лет, предупреждая Манхэттена и Лори Юпитер. Драйберг, несмотря на свои опасения, говорит о случившемся миллиардеру-промышленнику, умнейшему человеку на планете, Адриану Вэйдту, он же Озимандия. Вэйдт в свое время вложил много денег в свою секретность, а его положение на вершине корпоративной пирамиды дает более широкий взгляд на мир. СССР движется к Афганистану, президент Никсон произносит воинственные речи и обе сверхдержавы имеют достаточно оружия, чтобы сотни раз уничтожить мир…

Эти персонажи одеты в собственные накидки — сапоги, перчатки, ремни, маски. Тканевая маска Роршаха с ее бесконечно меняющимися чернилами — одна из самых интригующих масок, всегда в постоянном движении. Манхэттен содержится в возвышающемся, мускулистом, голом синем теле — он был поражен одним из тех обязательных секретных экспериментов. Не обращайте внимания на детали. Важно то, что он, возможно, существует на квантовом уровне, при котором частицы, кажется, освобождены от обычных ограничений пространства и времени. Если кажется маловероятным, что квантовые материалы могут собираться в материальное физическое тело, не беспокойтесь. В конце концов, все сделано из квантовых частиц. Мы многое не знаем о них, в том числе о том, как они составляют Манхэттена, поэтому, картина расплывчата в этом отношении.

Доктор, существующий вне времени и пространства, по понятным причинам далек от судьбы нашей крошечной планеты, хотя, возможно, он все еще питает некоторые старые эмоции. Это затруднительное положение привлекают всю команду, а она представлена в фильме страшной красотой. Может показаться невероятным серьезно относиться к голому голубому человеку, но Билли Крудап привносит торжественное отрешение доктору Манхэттену, что любопытно влияет на само кино. Он помнит, каково это быть человеком? Нет, но Билли вырабатывает голос и язык тела, которые преобразуются в фигуру с значительным присутствием. Кино фокусируются на противоречиях: они не могут жить обычной жизнью, им суждено помочь человечеству. Уровень символизма извивается под всеми супергероями. «Хранители» привносят удивительную убедительность в этих героев, как несовершенных и порочных богов. В одной из самых захватывающих сцен фильма, Доктор отправляется на Марс, и в полной изоляции переосмысливает себя, как человека, создавая невероятный город, казалось бы, сделанный из кристаллов и математических концепций. Это его эквивалент 40 дней в пустыне.

Какая цена приемлема? Сколько пользы для конкретного человека или всех людей нам нужно, чтобы отказаться от того, что мы считаем «правильным»? «Хранители» — это разные философские точки зрения по этому вопросу. Для Роршаха любая цена слишком высока. Никакой выгоды не достаточно. Для других, может быть, приемлемо немножко зла в служении великому добру. Некоторые могут даже отрицать согласованность вопросов. Где мы обозначим границу? Или, мы просто обманываем себя, веря, что есть граница? Это мрачный, тревожный, чрезвычайно жестокий фильм, но в эту игру мы играем. Здесь изучение человеческой природы. В чем-то вроде ницшьянского стиля, Хранители насмехаются над идеей решения проблемы, отрицая при этом существование многих ее границ. Быть человеком — это проблема. Иногда, уродство генерирует в большую красоту, и многое из того, что мы думаем, во-многом, является природой нашего объектива.

Алан Мур, испорченный адаптациями его работ, благополучно удалил свое доброе имя из титров. В процессе, он случайно вдохновил группу бешеных лоялистов, готовых стрелять в Снайдера, проигнорировать картину. Пойманная между фанатской ненавистью и равнодушием новичков, лента «Хранители» — это, для меня в первую очередь, кинематографическая эквиваленция рок-группы AC/DC, которую я безмерно люблю. В фильме, почти взорванном кровавостью и насилием, есть две сексуально заряженные сцены. Обе могут показаться отвратительными и извращенными, или, возможно, красивыми и волшебными. Видите ли, единственная разница в том, какая маска на вас надета.

11 марта 2019

Unforgettable

«Хранители» — воистину уникальное произведение, хотя бы потому что подобной непосредственной сатирической карикатуры, отвечающей на вопрос: что было бы, если бы в нашем мире действительно существовали герои комиксов, — попросту больше нет. И да, за этими словами кроется не поверхностный взгляд на некоторые идеи и проблемы, а море смысла, размышления как о вечных, так и о повседневных вопросах и темах.

Если уж говорить о проблематике, то фильм, пусть и в урезанном виде, передаёт идеи одноимённого оригинала, написанного Аланом Муром. Отсюда следует некоторая сумбурность повествования, так как каждая глава графического романа представляет собой особый стиль повествования, что осуществить в кино формате затруднительно, — от нуарной сюжетной линии неизлечимо больного Роршаха до философских измышлений доктора Манхэтена. В любом случае, основной костяк идей в фильме и книге один и тот же.

Кинопроизведение представляет нам ряд героев, ясно давая понять, что ничего супергероичного в них нет (правда, порой, слоу мо Зака Снайдера немного портит общую картину). Они — в лучшем случае, нестандартные личности, а, в худшем, психически нестабильные люди. Исключениями являются разве что доктор Манхэтен и Озимандиас.

Фильм здраво рассуждает о природе человечества, подводя к идее о том, что, лишь понеся серьёзные потери, люди задумаются о ценности человеческой жизни и о губительной бессмысленности Холодной войны. Эта тема пролегает лейбмотивом через весь фильм.

Также произведение углублённо рассматривает проблему влияния трудного детства на формирование личности на примере Роршаха, а также утопию американской мечты, разбивающейся вдребезги, демонстрируя жизненный путь Комедианта. Вообще, эти два персонажа получились у создателей значительно лучше других героев. Стоит также отметить, что фильм местами сильно страдает от недосказанности, игнорируя либо же недокручивая объективно сильные моменты графического романа, или же не полностью раскрывая внутренние конфликты главных персонажей.

Таким образом, Зак Снайдер пересказал нам на свой лад интересную, глубокую историю, которая точно заставит думающего зрителя поразмыслить о многих важных вопросах: проблеме войны и мира, смысле жизни и многом другом. Как мне кажется, не малую роль в этом деле сыграл первоисточник.

8 из 10

1 октября 2018

Ниже ожиданий.

Признаюсь честно, часть картины (смотрел максимальную версию, 3,5 часа) произвела на меня очень сильное впечатление. При том что я нечасто получаю удовольствие от фильмов про спасение планеты сомнительными личностями в масках и плащах. Но здесь — да, чёрт побери, многое было хорошо.

Во-первых, Зак Снайдер вновь показал себя мастером создавать завораживающую атмосферу на экране. Отдельные эпизоды фильма буквально пропитаны гниющими запахами человеческих пороков. Мы видим мегаполис, утопающий во тьме в прямом и переносном смысле. Снайдер не просто рисует нуаровую картинку, но накачивает её сюжетными ходами, призванными психологически шокировать зрителя. Вот какой-то урод изрезал на куски маленькую девочку. Другой урод спокойно отпиливает руки по локоть своему напарнику. А здесь, кажется, хотят изнасиловать красивую молодую женщину. А вот несколько ублюдков окружили пару главных героев в тёмной подворотне и их мерзкие лица не предвещают ничего хорошего. Везде грязь и темнота — на улице и в человеческих душах. Страх и неуверенность в собственном будущем на фоне приближающегося конца человечества, которое, кажется, сполна заслужило свою долю. Это действительно круто и в чём-то даже напоминает атмосферу культового неонуарового триллера «Семь» Дэвида Финчера.

Во-вторых, большинство супегероев в фильме предстают как обычные люди, пережившие в прошлом или переживающие в настоящем глубокую личную драму. У кого-то она связана с родителями и взаимоотношениями со сверстниками, у кого-то с несчастной любовью, с кем-то трагически произошёл несчастный случай. Так или иначе, всё это повиляло на их мировосприятие и отношение к жизни, заставило встать на путь борьбы со злом. Подобно простым людям, многим из них не чужды вспышки ярости, грубости и крайней жестокости, что обычно не характерно для положительных героев. Собственно, и сверхспособностями-то наделены лишь немногие из них. Но даже эти сверхспособности не позволяют полностью убить человеческие эмоции, что показано на примере Доктора Манхэттена.

В-третьих, в фильме значительное место занимает морально-философская составляющая. Это фильм-размышление автора, его диалог со зрителем. В картине поставлено много вопросов, которые, конечно же, не новые и которые ставились в прошлом и будут ставиться в будущем в литературе и кинематографе. Но ведь здорово, что Снайдер снял не просто фильм, рассчитанный на любителей красивой картинки и спецэффектов, но фильм, который заставляет задуматься. Есть ли предел и разумное объяснение человеческой жестокости? Возможно ли полюбить человека, погрязшего в цинизме и пороках? Достойно ли человечество избавления от грядущего уничтожения? Можно ли пожертвовать жизнями миллионов ради спасения миллиардов? Так ли безгрешен тот, кого назовут спасителем?

А теперь о том, почему моя рецензия получилась отрицательной.

Где-то с середины фильма картина начинает постепенно и ощутимо провисать. Я смотрел немало длительных по времени фильмов, и основная причина провисания «Хранителей» не в хронометраже, а в логических дырах и «тёмных пятнах», которых по мере развития сюжета становится всё больше и больше.

Первое, что действительно получилось очень и очень плохо — это Адриан Вейдт или «самый умный человек на Земле». Вейдта можно смело противопоставить Роршаху. Если Роршах — несомненная удача режиссёра, самый яркий и хорошо продуманный персонаж, у которого море харизмы, фантастические монологи, в отношении которого логично объясняются характер и поведение героя, то Вейдт, или Озимандия — безусловный провал. Крайне невыразительная актёрская игра, почти полное отсутствие истории прошлой жизни, слабые диалоги, но самое главное — несоответствие количества экранного времени, которое уделяет герою режиссёр, значению роли героя в сюжете фильма. Озимандия — один из ключевых, наряду с Доктором Манхэттеном, персонажей картины. Ключевых с точки зрения поставленных в фильме морально-философских вопросов. Однако жизнь и характер этого героя — большое тёмное пятно для зрителя. Это в огромной степени убило концовку фильма. Градус напряжения, степень эмоционального конфликта в конце фильма никакущие. И главная причина — Озимандия. За ним не особенно следишь, ему не переживаешь, им не восхищаешься, его не ненавидишь. Он просто никакой. И это катастрофа.

Второе — причина появления сверхспособностей и сущность личности Доктора Манхэттена. Кто-нибудь объяснит мне, что именно произошло с Джоном Остерманом, позволившее ему переродиться в нечто синее, могущественное, неубиваемое и обладающее безграничными возможностями? Что за физический (химический, биологический) процесс? Что это вообще за синяя субстанция? Высший разум, человек будущего, сгусток энергетической материи, наделённый человеческим или внеземным интеллектом? Конечно, я понимаю, что это экранизация комикса и в большинстве подобных фильмов такие вещи остаются за кадром. Но всё-таки слишком явное, разительное отличие Доктора Манхэттена от прочих персонажей картины сильно режет глаз, особенно учитывая, что прочие супергерои в фильме — просто люди, которые имеют выдающиеся интеллектуальные способности или физическую подготовку, но никак не сверхчеловеки и не боги. А вот Манхэттен — нечто, не имеющее никакого логического объяснения, отчего фильм в определённый момент начинает казаться плохо продуманной сказкой для взрослых — или сказкой для молоденьких девушек, учитывая брутальные черты лица, мускулистый торс и внезапно появляющийся на экране неприкрытый половой орган загадочного сверхчеловека.

Третье, о чём невозможно промолчать — это показанное, а точнее, не показанное в фильме противостояние двух сверхдержав — США и Советского Союза. Ребята, извините, но это было ужасно. Меня абсолютно не коробит то, что в очередной американской кинокартине главной страшилкой и угрозой для Америки вновь выступил Советский Союз. Разочаровало как раз другое — что подлинной угрозы в фильме не чувствуется. Я уже говорил в начале рецензии, насколько прекрасно Снайдер воссоздаёт атмосферу погружения человечества в гниющее болото жестокости и порока. Но воссоздать атмосферу погружения мира в предстоящий ад ядерной войны Снайдеру и близко не удалось. Американские политики, включая президента, в фильме показаны карикатурно, советских политиков, военных, оружия — практически нет. Угроза войны — только в телевизорах, газетах и разговорах, но по факту её не ощущаешь. Совсем.

Наконец, о «мультиках» в максимальной версии фильма. Не знаю, как остальным зрителям, а мне постоянно хотелось перемотать эпизоды с мультипликационными вставками. Их просто невероятно скучно смотреть, и обоснованность включения в фильм данной мультипликационной истории далеко не очевидна.

Несмотря на указанные недостатки, «Хранители» — всё же достаточно любопытный для просмотра фильм. Да, в целом он не понравился мне по изложенным выше причинам. Однако как образец картины про супергероев, сочетающий в себе жанры фантастики, драмы, неонуарового детектива и ставящий при этом целый ряд философских вопросов, он практически не имеет себе аналогов. Просто кажется, что Зак Снайдер замахнулся в данном фильме на неподъёмную для себя высоту. И что эффектные визуальные блокбастеры а-ля «300 спартанцев», лишённые глубокой моральной составляющей, этому режиссёру удаются намного лучше.

6 из 10

19 августа 2018

- Это бобовый соус? — Бобово-человеческий.

Хранители -это фантастический боевик и дословная экранизация культового графического романа Алана Мура и Дэйва Гиббонса. Комикс мне очень нравится, прежде всего своей сложной, продуманной и оригинальной историей. Режиссером стал Зак Снайдер и Хранители по прежнему остаются его лучшим фильмов. Роман адаптировали Алекс Тсе и известный сценарист Дэвид Хэйтер.

Действие картины происходит в альтернативной реальности, в Америке 1985 года. Супергерои уже давно стали частью обыденной реальности, а Холодная война между США и СССР в самом разгаре и вероятность Третьей мировой войны все более велика. Супергерои перестали быть популярными, про них даже не печатают комиксов. Теперь все зачитываются комиксами про пиратов. Костюмированные супергерои ушли в прошлое. Роршах, единственный супергерой никогда не снимающий маску расследует дело об убийстве Комедианта, бывшего Хранителя. Он начинает расследование заговора, призванного устранить оставшихся супергероев и прежде всего Доктора Манхеттена, единственного реального сверхчеловека. Супергерои должны вновь объединиться и предотвратить приближающуюся катастрофу.

Фильм оказался настоящим шедевром и я спокойно могу назвать его лучшим фильмом по комиксам. Да, именно Хранители лучший супергеройский блокбастер. Фильм, в котором умело сочетается драма, детективный запутанный сюжет, нуарная атмосфера, отсылки к библии и классике, переплетения с реальной историей, фантастические существа и огромные летающие над Нью Йорком дирижабли, над Нью Йорком в котором нет Эмпайер Стейт Билдинг. Главной сюжетной фишкой оригинала и фильма стало необычное повествование. Зритель до последнего не мог понять, кто же на самом деле злодей. Да и злодей ли он? И так ли хороши герои? Основной вопрос, который поднимает фильм Хранители -так ли героичны супергерои и кого можно считать злодеем, а кого героем. В основе сюжета лежит крепкая осмысленная философская идея, что уже делает это кино уникальным среди моря бессмысленных бездушных блокбастеров. Перед нами не предстает типичная история, где весь фильм бравые герои будут сражаться с высшим злом в черном капюшоне, мы видим подробную историю становления каждого «супергероя». При помощи любимых Заком Снайдером флэшбеков мы отправляемся в прошлое и по фрагментам собираем портреты, образы и мотивацию каждого персонажа. Значительную часть хронометража режиссер уделяет на создание этой гнетущей уникальной атмосферы неминуемого конца, приближающегося армагеддона, которого нельзя предотвратить. Эпилог Холодной войны здесь показан настолько метафорично, настолько фантастически зловеще и в тоже время очень реалистично, что Холодная война становится отдельным знаковым персонажем.

В фильме поднимаются важнейшие вопросы времени. Что есть время и как оно влияет на Вселенную, так ли важно сохранение мира и спасение человечества от уничтожения или «вселенная этого даже не заметит». Вступительные титры являются отдельным шедевром, которого можно без остального фильма в кинотеатрах крутить. В какие то 10 минут перед зрителем предстает иная реальность с видоизмененными ключевыми событиями истории 20 века. Все это великолепие из отсылок и пасхалок с великолепным визуалом дополняется шикарным, богоподобным саундтреком the Times the are a Changin» от Боба Дилана. Во всей мировой фильмотеке нет более чудесного сочетания музыки и видеоряда. Невероятное зрелище! Если убрать из фильма вступительные титры он будет вдвое менее прекрасным, чем он есть.

Из персонажей лучше всех сморится Роршах. Если и есть в мире 100% попадание в образ, то это оно и есть. Джеки Эрл Хейли блестяще исполнил роль самого сурового, неподкупного мстителя с нерушимыми моральными кодексами. В его исполнение кажется, что Роршах стал еще более жестоким и в тоже время более харизматичным.

Доктор Манхеттен в исполнении Грега Плитта и Билли Крудапа получился таким, каким и должен быть -холодным, бесчеловечным и расчетливым. Он является чем то аналогом бога, видящим все сквозь пространство и время. Через этого казалось бы безэмоционального персонажа подается одно из основных мыслей картины -что есть человеческая природа, стоит ли идти на жертвы ради спасения и достойно ли человечество выживания.

Ночная сова II (Ночной филин II) стал еще более живым и человечным, чем в книге, возможно благодаря актерской игре Дэниела Драйберга. Правда претерпел существенных изменений и его костюм. Если в комиксе он выглядел действительно как филин, то здесь он больше похож на Бэтмена.

Малин Акерман в роли Шелкового призрака -это еще одно идеальное воплощение комикс персонажа. Тут больше и сказать нечего. Актерская игра и подбор актеров в фильме на высочайшем уровне. Озимандия и Комедиант герои второго плана и так не запоминаются. Хотя Озимандия тоже заставляет много о чем задуматься.

Про режиссуру много говорить не буду. Зак Снайдер всегда работает в своем стиле. Картинных планов, театральных появления, слоу мо эффектов здесь в избытке, так что имейте в виду. К фильмам Снайдера надо быть заранее подготовленным, они понравятся далеко не всем. Но я считаю, что режиссура Зака не сделала историю хуже, а возможно чем даже приукрасила ее.

Графика и спецэффекты не блещут разнообразием, но воссоздают панораму и атмосферу фантастического мира альтернативной реальности. Благодаря большому бюджету и отлично выстроенному повествованию страницы комикса словно оживают на экране. Здесь, как и в других экранизациях режиссера встречаются сцены, покадрово экранизирующие оригинал, что не может не радовать фанатов.

Ну если мы заговорили про экшен, то он здесь есть и он очень крутой. Лучшая боевая сцена была конечно в тюрьме. В комиксе этому эпизоду уделяется мало внимания, но в фильме он раскрыт полностью.

Шикарные фантастические пейзажи Марса с парящими стеклянными замками даже сейчас поражают воображение. В плане картинки, то это лучшие кадры фильма.

Про музыку уже все сказано. Она здесь просто прекрасна. Еще Sound of Silence от Simon&Garfunkel во время похорон Комедианта звучала как нельзя кстати.

В фильме также очень много отсылок к фильму 300 спартанцев. А смайлик (фирменный символ Хранителей) на поверхности Марса действительно существует.

Еще многие приняли это за киноляп: по телевизору за спиной Адрина Вейда идет фильм Рэмбо 2, но во Вселенной Хранителей США выиграла войну, так что Рэмбо не мог спасать военнопленных. Но если приглядеться, то на груди у Рэмбо можно разглядеть желтый смайлик Хранителей.

Вывод: Хранители -это прекрасное, невероятно качественное и детально проработанное зрелище с огромным количеством отсылок, деталей и философских размышлений. Любители сложного умного кино, как и любители комиксов будут в восторге. От первых и до последних кадров эта история будет удерживать у экрана и доставлять подлинное удовольствие. Печально осознавать, что такой величайший шедевр рухнул в прокате, вероятно из-за рейтинга R.

Настоятельно рекомендую Хранителей к просмотру и прочтению.

10 из 10

(Оценка ставится режиссерской версии фильма!)

14 августа 2018

Бездарность Зака Снайдера или почему экранизация недостойна, называться «Хранители»!!!

В данной рецензии я поступлюсь принципа: Книга и фильм — разные произведения! Но давайте будем честны, графический роман Алана Мура — это особый случай. Здесь, как не старайся, один раз прочитав, будешь сравнивать первоисточник и экранизацию. Особенно, когда у руля такой «гениальный режиссер», как Зак Снайдер. Фильм вышел, аж в 2009-м году, но, увы, посмотреть его я удосужился только недавно, да и то лишь из-за громогласных выкриков зрителей: — Лучшая экранизация! Роман в свое время стал для меня невообразимым открытием… Оставим мои восхищения этим, поистине шедевральным произведением (хотя далее, то и дело будут всплывать сравнения) и поговорим о том, что не так с фильмом!

Персонажи:

Дэниэл Драйберг/Ночной Филин II:

Несмотря на желание отца видеть его рядом с собой в другой профессии, он пошел по пути юношеского романтизма. Дэниэл в фильме, как и в комиксе — закомплексованный, но отнюдь не слабый (как физически, так и ментально) человек. За ним интересно наблюдать и на экране по той причине, что важные части сюжетной линии, раскрывающие персонажа, не попраны.

Эдвард Блейк/Комедиант:

Аморальный человек, нацист, одновременно патриот и ненавистник своей страны. Блейк понимает, как устроен мир и вся грязь, несправедливость и жестокость, что процветают на этой грешной земле, для него, как и подобает Комедианту одна большая шутка.

Справедливости ради, стоит признать, эти двое в экранизации меньше всех заслуживают порицаний.

Джон Остерман / Доктор Манхэттен:

Алан Мур в своем произведении удосужился объяснить, как Джон оказался в рядах ученых-физиков, показать, кто был отцом Джона, и сделать так, чтобы катастрофа, разделившая жизнь этого героя на до и после была звеном одной большой цепи (начиная со знакомства с Джени Слейтер (любовь Джона), и заканчивая его заточением в камере отделения частицы от связующих цепей). В фильме же мы не узнаем отца Остермана, чего он желал для сына (а если и узнаем, то только буквально из пары фраз). Не узнаем, что вещица, забытая Джоном в кармане халата, была связана с его любовью. Не увидим размышления Манхэттена, что его преображение началось не тогда, когда он оказался в камере, а когда отец решил направить его по новой профессии, когда он познакомился с Джени, когда они пошли в парк, а толстяк наступил на ее часы. По версии Снайдера, все это (включая часы), набор каких-то рандомных событий.

Уолтер Ковач/Роршах и доктор Малкольм Лонг:

Как думаете, была ли у меня причина поведать о двух совершенно разных персонажах в одной графе? Поверьте, была, так же, как и у Алана Мура рассказать, посредством одного героя о втором. Когда эти двое садятся за стол, по версии Мура, нам излагается то, как Уолтер первый раз примерил маску Роршаха. Он говорит об этом своему психоаналитику Малькольму, и делает это постепенно, день за днем, позволяя последнему составить о себе, сначала ложное мнение, мол, все горести, что вкусил Ковач — лишь самооправдания, дабы перенаправить гнев на преступное сообщество. Но на последнем сеансе доктору Лонгу открывается то, как маска Роршаха стала лицом, а Ковач, в котором еще оставалось место для милосердия, исчез навсегда. И тогда Малкольм впадает в отчаяние, ибо понимает весь ужас того, что мы на самом деле одиноки. На фоне этого нам показывается и жизнь доктора, и то, как его неспособность отвернуться (до поры до времени) от безнадежного человека негативно сказывается на взаимоотношениях с женой. Однако в фильме, всего этого и близко нет. Ковач за один сеанс вываливает все на собеседника, естественно нам не показывают ни реакцию доктора (постепенно сеанс за сеансом меняющуюся), ни его отношения с женой (постепенно портящиеся), ни даже то, как Ковач впервые надел маску и что сподвигло его бороться с преступностью. А объяснение того, как он окончательно стал Роршахом, изменено до безобразия.

Лори Юпитер (Юспешик)/Шелковый призрак II:

Здесь мелочи, но тоже важные. Во-первых, вспомним (без спойлеров!) сцену, когда Лори нажимает, пытаясь зажечь сигарету после пережитого эмоционального стресса на кнопку огнемета, думая, что это прикуриватель. Во-вторых, разговор, что раскрывает правду, которую она не желала принимать происходит в ее присутствии, но сначала этому не придается значение, лишь после нескольких лет, путем многократного прокручивания в голове перечисленных событий (ибо она присутствовала при них), все становится на свои места (версия комикса). А что мы видим в фильме? Нажатие на кнопку огнемета здесь спровоцировано не желанием закурить, на почве стресса, а лишь тем, что Лори захотелось понажимать светящиеся кнопочки (видите разницу?). Далее, при разговоре, что определяет ее судьбу, Лори вообще не присутствует. И тут закономерный вопрос: — Как она могла помнить разговор (важную часть разговора), которого вообще не слышала?

Адриан Вэйдт/Озимандия:

Спокойный, самоуверенный и держащий на лице и в поведении твердость персонаж в ленте превращен в постоянно лыбящегося, а-ля Монти Бёрнс (ему для полного набора не хватает таблички с надписью: Злодей!) идиота. В придачу, основной мотив, что в комиксе раскрывался под конец, в фильме объявляется где-то в середине. Конечно, важный и идеально прописанный диалог обрывается на том месте, где он ни в коем случае не должен был обрываться, ибо теряется целостность сцены, но после него любой, кто видел больше одного фильма, догадается, что Вэйдт — не тот, кому следует доверять. А реакция (слезы и рыдания) персонажа из комикса на апофеоз своей деятельности, в фильме опять же сводится к зловещей ухмылке. Пару слов о костюме. Меня одного напрягали Бэтсоски? Или тот факт, что Озимандиясоски произносить труднее оправдывает эту нелепость? Плюс, план Озимандия, заключающий в себе высшую степень иронии (борьба с чудовищной природой человечества, путем создания чудовища, что делает самого Озимандия чудовищем), также перелопачен (доведен до абсурда) до неузнаваемости!

Сцена после прочтения «Истории черной шхуны» (что присутствует в фильме), тоже максимально урезана. В комиксе, когда темнокожий мальчишка заканчивает чтиво, нам показывают, как газетчик, торгующий и комиксами жалуется, что люди разучились контактировать друг с другом и что со смертью жены, он и сам одинок. А в фильме этого диалога нет!

Вы можете сказать: — Это фильм и всё уместить невозможно!

Ответ: — Некоторые сцены из комикса безбожно растянуты. Нельзя было уделить это время действительно важным вещам?

В этом весь Снайдер! Обертка (визуальная сторона) восхитительна, а смысл и логика безвозвратно утеряны! И многим, увы, достаточно просто красивой обертки.

Алан Мур заявил, что не собирается смотреть «Хранителей». Хоть сказано это было еще до выхода картины, надеюсь, он так и не посмотрел!

3 из 10

26 июня 2018

Этому миру нужны герои… Или нет?

Несмотря на то что я не являюсь поклонником фильмов о супергероях, этот фильм я заприметил задолго до релиза. Глянув трейлер, понял что по части пострелушек и добротного экшена будет то что надо.

Сюжет фильма строится по комиксу неизвестного мне Алана Мура. Комикс я, понятно, не читал и не знал о нем ничего. Шел на фильм с нуля- просто как на очередной экшн-муви в период мартовских праздников.

После просмотра оказалось что фильм охрененный!! Даже нет- он охрененно охрененный!! И уж никак не ожидал, что буду его пересматривать.

Почему? Тут тебе и сильная режиссура, и качественные драки (не уступающие фильмам Marvel и DC) и мощная подоплека в сюжете. Но обо всем, как говорится, по порядку:

Кратко о сюжете: альтернативная реальность. США победили во Вьетнаме, Никсон пошел на третий срок, ядерная война с СССР вот вот начнется (часы Судного дня — эта тема будет неоднократно всплывать в сюжете). Есть небольшой отряд супергероев. Нет, не тех суперменов с трусами поверх штанов — у них нет сверхспособностей, разве что умеют быстро бегать и высоко прыгать. Ну и дерутся не хуже Чака Норриса- но они обычные граждане, от бессилия закона взявшие дело в свои руки.

И эти супергерои постоянно помогали обществу: то с преступностью борются, то во Вьетнаме всех победили, то местных майдаунов разгоняют. В этот период жители США выходят на улицы с требованием отправить «костюмированных героев» на пенсию. И тут одного из них — Комедианта — жестоко убивают.

Роршах, единственный из «Хранителей», оставшийся в строю после введения запрета на «супергероев в масках», берется за расследование. И тут начинается самое интересное…

Тут тебе с первого взгляда фильм про супергероев, а стоит посмотреть и копнуть чуть глубже, слишком много сказано и показано про жизнь всего человечества, судьбу и честь, общество и справедливость. Не зря же центром действия сделали разгар холодной войны- когда угроза существованию мирной жизни была максимальна близка.

И даже тема добротного секса раскрыта полностью! Но тут — увидите сами.

Из моментов, которые особо хочется отметить:

-Атмосфера кино — неповторимый нео-нуар, снятый без дерганий камеры и сепии. Плюс немного нестандартная подача сюжета через дневник Роршаха дает особое ощущение.

-Начальные титры: никогда не думал, что их можно сделать такими насыщенными и увлекательными. Любители историй найдут немало отсылок и получат двойное удовольствие.

-Фраза Комедианта, с которой он запульнул гранатой с газом в очередного мятежника во время бунта: «Что стало с американской мечтой? Она стала явью!»

-Мощные и неоднозначные персонажи, среди которых выделяется доктор Манхэттен (единственный с суперспособностями). По моему весь фильм он преподносится как метафора Всевышнего, который живет среди нас.

-Воспоминания Роршаха про его прошлое, почему он стал таким… антигероем.

-Отжигающий во Вьетнаме Комедиант с Доктором Манхэттеном под «Полет Валькирии» — Копполе бы понравилось. И последующая сцена с девушкой в баре -как плевок в лицо всему американскому патриотизму.

-Сцена с захватом Роршаха группой SWAT — отвал башки! Снято настолько мощно, что нету слов!

-Даже простое название фильма сценаристы сделали многогранным и философским. Watchmen — это в переводе «сторож», что коррелирует с ролью главных героев, но это еще можно трактовать как «Часовщики» — (англ. Watch- наручные часы), как на упомянутые выше Часы Судного дня.

-Саундтрек конечно же! Блестящие композиции из 1960-х и 1980-х — это шедевральная эйфория для ушей и мозга! Жаль что его обделили даже оскаровской номинацией тогда — мелодии ничуть не хуже недавних лауреатов из «Формы Воды».

ЗА все это я пересматривал этот фильм уже много раз и каждый раз нахожу в нем что нибудь новое. Если вы любитель комиксов, или просто фильмов про супергероев — однозначно смотреть!

Из минусов можно отметить в некоторых моментах запредельную жестокость (да, это все таки не мультик), некоторые затянутые сцены и длинный хронометраж- не каждый осилит и 160 минут (театральная версия), но тех, кто посмотрит Ultimate версию (210 минут) — ждет сюрприз.

Итог: Зак Снайдер великолепно справился с сложнейшей задачей — перенести комикс на экран и угодить и вашим и нашим (любителям комиксов и простым зрителям). В этом фильме можно без ложной скромности сказать-прекрасно все! Начиная от начальных титров и заканчивая разными мелочами! Он изобилует сценами и цитатами, которые будешь потом еще долго пересматривать и цитировать.

8 из 10

2 апреля 2018

Пофилософствуем?

Вышедшие в 2009 году «Хранители» сломали многие стереотипы в отношении фильмов, основанных на комиксах. Это кино явно не относится к разряду тех, которые просто повествуют о борцах со злом, облаченных в разноцветное трико, сияющие доспехи или же просто прикрывающихся маской. Многие даже не стесняются называть его философской притчей, где супергерои всего лишь винтики, помогающие зрителю понять основной замысел произведения. Замысел, старающийся всеми силами донести, что не всегда добро — это зло, а зло — это добро. И вроде бы да, перед нами действительно неплохая экранизация комикса, где все на своих местах, но целостным и монолитным сие произведение назвать сложно.

Уже тогда Зак Снайдер любил пофилософствовать о бытие и порассуждать о сущности мироздания. И, глядя на «Хранителей», становится понятно, откуда растут ноги у последнего «Чужого», где религиозный подтекст и пустая болтовня вытравили все атрибуты оригинальной истории о кислотном пришельце. В «Хранителях» ситуация схожая. Снайдер словно нашел отдушину в этом произведении, выплеснув все, о чем хотел поведать миру. Философские рассуждения на один квадратный метр фильма превышают все разумные пределы. Одно дело, когда монолог читает Рорхшах — персонаж с тяжелой судьбой и мощной харизмой. К нему невольно прислушиваешься, его философия близка и понятна зрителю, ибо он самый что ни на есть народный мститель. Или же Доктор Манхэттен — сверхсущество, почти полубог, заглянувший за пределы Вселенной и вызывающий интерес своими речами о неизведанном. Но вся беда в том, что и остальные персонажи фильма разговаривать на человеческом языке просто не умеют, из-за чего у зрителя невольно создается ощущение, что он находится на пробах в театре, где каждый актер старается оказать на режиссера наибольше впечатление. Ближе к середине фильма от этого начинаешь уставать, а в конце подобные сцены и вовсе вызывают раздражение. И то, что поначалу нравилось, переворачивается с ног на голову. Раздражает всезнающий Доктор Манхэттен, расхаживающий в костюме Адама и выпендривающийся своими знаниями о Вселенной, но за весь фильм, не сделавший ничего полезного. Раздражает главный злодей, который кичится своими достижениями и преследует размытые цели — ну установится мир во всем мире, но надолго ли? Как долго он продержится, когда Советы и США узнают о том, что тот, против кого они объединили усилия, больше не угроза для них? Раздражают главные герои, которые по воле Снайдера, даже в драке находят паузы для того, чтобы порассуждать о том, что хорошо и что плохо. Наконец, раздражает сам Снайдер, никак не наиграющийся в слоу-мо и льющий воду на зрителя. Фильм явно перегружен ненужными сценами, а без конца сменяющие друг друга флэшбэки, флэшфорварды, отсылки к комиксам внутри комикса (сам черт ногу сломит) наряду с низкой долей экшена, вгоняют в тоску. Возможно, так режиссер хотел сделать комикс более реалистичным, но тогда зачем было завышать скилл персонажей? Супергерои, которых нам представляют как просто тренированных людей, не обладающих сверхспособностями, на самом деле явно отличаются от обычных граждан. Они с легкостью ловят пули голыми руками, пробивают стены кулаками и вообще творят вещи, которым бы позавидовал даже спецназ. И сделано это явно в угоду жаждущему хлеба и зрелищ зрителю, дабы он не поперхнулся пресным экшеном и не заснул, слушая очередной архибред Доктора Манхэттена, завуалированный под мудрую философию.

«Хранители», безусловно, имели все предпосылки стать чем-то большим нежели просто философским комиксом о супергероях в кавычках. Если бы историю не перегружали философскими конструкциями, если бы сделали персонажей более приближенными к народу, если бы больше внимания уделили детективной составляющей, повысив тем самым градус напряжения и добавив щепотку интриги. Наконец, если бы не отвлекали внимание зрителя бесполезной драмой между персонажами, сосредоточив внимание на угрозе уничтожения планеты, то на выходе могло бы получиться что-то действительно значимое и запоминающееся. Однако гротескный саундтрек и пафосные речи с самого начала уводят нас от реальности, словно намекая на то, что второму «Темному рыцарю» появиться на свет пока не суждено.

5 из 10

22 марта 2018

Альтернативное повествование.

Несмотря на популярные изречения касательно экранизаций книг по типу «Фильм — это самостоятельное произведение искусства, которое не обязано следовать стопам оригинала», сейчас, я буду скорее ругать Снайдера, чем хвалить. Да, это заезженное изречение, но правда, книга лучше. Я дочитал графическую новеллу от Алана Мура и художника Дейва Гиббонса буквально полтора часа назад, и сейчас, переполненный эмоциями, идеями и размышлениями, я хотел бы поведать вам свою точку зрения.

Сегодня, слова «комикс» и «экранизация комикса» ассоциируются по большей части с продукцией Marvel (и это неплохо), с экшеном и с кучей потрясающих образов, но в случае с Хранителями, все несколько иначе. Я буду ругать Снайдера или, возможно, продюсеров за то, что они взяли в корне неправильный вектор в разработке фильма. Возможно это студия, как часто бывает, обрубает авторское видение, т. к. хочет получить продукт определенной направленности, что заставляет сторителлера идти по другому, несхожему с его видением, пути. Однако, имея возможность взглянуть на фильмографию Зака, я скорее склонюсь к версии о том, что тут вина лежит целиком и полностью на нем и сценаристах. Огромный диссонанс возникает в связи с тем, что роман, наполненный огромным количеством смысла, самокопаний и рассуждений на тему человеческой природы имеет неограниченный потенциал, если по нему снимать, скажем, детективную драму, в то время как Снайдер, по большей части, снял боевик и весьма типичный.

Мне очень жаль, что большое количество идей, которые надо было воплотить на экране, так и не воплотились в фильме, уступив свое место порой скучным, ненужным и, если судить по современным меркам, откровенно слабым экшен — сценам. Просто понимаете, сам комикс не делает акцентов на драках и различных видах файтинга. Если он и демонстрирует подобное, то очень умеренно и исключительно в качестве инструмента для того, чтобы служить мостиком между частями сюжета. За это действительно, очень обидно.

Но стоит отдать должное и отметить, что Снайдер, ввиду своего таланта в клипмейкерстве, отлично передал образы и некоторые сцены. Сам формат графического романа подразумевает собой зарисовки, которые дают читателю четкое представление о происходящем, практически не давая возможности на домысел и фантазию. Как я уже сказал, Зак показал свои умения в полной мере. Некоторые сцены являются эталоном качества, экранизированные образы великолепны, а интро, занимающее целых пять минут хронометража, просто восхитительное. Серьезно, за это мое бескрайнее уважение и низкий поклон. Посмотрите его, даже если не собираетесь смотреть саму картину.

Резюмируя, хотелось бы отметить, что фильм также хорошо передает дух альтернативных восьмидесятых двадцатого века. Это играло огромную роль в комиксе и было перенесено с величайшей скрупулезностью в экранизацию.

Не знаю, как к Хранителям относится Дэвид Финчер, возможно он считает роман собачим бредом и пустым чтивом, но я безумно сильно хотел бы посмотреть на его версию фильма. Его картина «Seven» отлично демонстрирует навыки Финчера в описании персонажей и окружающей структуры. Думаю, он бы не скатывался в блокбастер, а снял добротную драму, которая была бы способна приковать внимание зрителя даже после просмотра, на такое уж огромное количество размышлений наталкивает Алан Мур после прочтения его, не побоюсь этого слова, шедевра.

7,5 из 10

Возможно это чересчур высоко, но слишком много дорогих моему сердцу вещей было добротно сделано в картине.

30 декабря 2017

Круговорот «Г» в природе.

Сегодня посмотрел фильм, зацепило. Не знаю почему не посмотрел раньше, т. к я видел постеры, и на тот момент времени мне это кино показалось детским. Я воспринял его за комедию, глядя на героев, как на костюмированных клоунов.

Сразу скажу, мне не нравится, когда в сюжет вплетают межнациональные конфликты, но выражусь отсылкой к фильму: «я не одобряю, но принимаю подобное условие.»

Хочу правильно описать свое мышление, и на данный момент у меня нет других сравнений со всей остальной супергеройской тематикой, которую я видел до этого.

Конечно же вопросы морали и справедливости здесь поднимаются, супергерои тоже есть, но их возможности не совсем, как мне показалось, раскрыты(об этому чуть позже).

В чем собственно отличие от всей остальной супергероики? По-моему мнению, отличие в переосмыслении мировоззрения самих героев. Что мы видим в других фильмах? Герои сильные, храбрые и всегда за мир во всем мире(как же приелось это клише). Здесь же герои неуверены в своих действиях: они ошибаются, предают друг друга и даже готовы убивать. Фильм очень неоднозначный. И это не угроза к потенциальному зрителю с пиками точеными, тут нужно поразмыслить, т. к я считаю, что сценарий действительно неплох.

Очень дозировано подана драма, детектив и мелодрама в многослойной компоновке. С описанием фильма уже не обманули! Не хватило таки раскрытия способностей супергероев. Я насчитал 4 персонажа, которые просто круто дерутся: за исключением, что кто-то чуть посильнее или послабее, но незначительно. Непонятна роль маски Роршаха, я сперва подумал, что внутри ее ползают черви, т. к она все время меняет текстуру. Значение маски не раскрывается, и это большой минус. Манхэттен слишком мозолит глаза, дело вкуса. Немного прикопаюсь к диалогам Манхэттена, утрирую: «человек состоит из частичек, а при смерти эти частички никуда не деваются». Не согласен с такой формулировкой, если бы частички никуда не девались, то и смерти бы не было, субъективное мнение, но вполне логичное. Можно еще «копать», но я не буду. Ближе к сути.

Фильм поведует вам о круговороте в природе. Для меня это круговорот «Г». Для вас это бесконечность или что-то другое. Сути передачи моих мыслей это не изменит, но каждый поймет по-своему. Это очень реалистичная фантастика, где нет правых и виноватых. а только те, кто действуют в своих интересах: будь то Полубог разочаровавшийся в людской природе или Вася Пяточкин, сидящий с бутылкой пива на диване. Каждого поимеет жизнь и каждый ответит перед самим собой, а потом все снова повторится…

Перед просмотром настраивайте себя на то, что вам захочется подумать над фильмом, но не стоит забывать, что боевик, как никак, будет разбавлять вашу думу кровавым месиловом.

7 из 10

19 декабря 2017

ХРАНИТЕЛИ МОЛЧАНИЯ

В октябре, на 1985 году альтернативной истории мира, кто-то выбросил из окна небоскрёба седого атлета, про которого позже выяснится, что он известный супергерой по кличке Комедиант — участник Вьетнамской войны и почти всех ключевых событий американской истории второй половины 20 века. Комедиант входил в число Хранителей — группы супергероев, объединившихся двадцать лет назад, чтобы уберечь людей от них самих. То время ушло: на момент происходящего на экране супергероев уже лет десять как запретили специальным законом.

Бывший участник группы Хранителей — человек в плаще и маске с кляксой Роршаха, которую он называет своим лицом, начинает искать убийц Комедианта и подозревает заговор против супергероев, намереваясь его разоблачить.

Тем временем противостояние США и Советского Союза доходит до точки кипения: страны нацеливают друг на друга тысячи атомных ракет, главы государств делают заявления по телевизору про то, что «это они первые начали». Ядерную войну пока останавливает только страх Советов перед единственным настоящим (сверх)человеком с суперспособностями: полупрозрачным светящимся синим мужиком с белками вместо глаз по кличке «доктор Манхэттен». Таким стал некий американский физик после нелепой аварии — и теперь правительство использует его как систему противоракетной обороны.

Мрачная шутка предъядерной эпохи — Часы Судного дня, на которых полночь означает ядерный армагеддон, застыли в положении «пять минут до полуночи». Мир, как вагончик вышедшей из строя канатной дороги, застыл над пропастью: города еще стоят, но уже ясно, что это ненадолго.

Перенеся на экран монументальный комикс, который экранизировать невозможно, Зак Снайдер совершил в современном кино чудо. Это событие, которое может произойти, но вероятность его исчезающее мала, как пояснил бы доктор Манхэттен своим замогильным голосом.

Взяв за основу графическую новеллу Алана Мура со сложнейшей сюжетной структурой, которая там составлена из воспоминаний разных героев, Снайдер сделал из неё органичный, неторопливый, филигранный фильм — и породил киноэпос такого масштаба, которого ещё никто в мире не видел.

«Хранители» сняты будто в альтернативном Голливуде: в фильме ломают кости и показывают секс так, будто рейтингов не существует. Пару раз в кадр попадает внушительных размеров достоинство светящегося синего доктора Манхэттена. Символ «Хранителей» — залитый кровью желтый значок-смайлик — выглядит как трагичная усмешка несбывшегося категоричного мира над миром компромиссов.

Фильм не стремится никому понравится — он словно доктор Манхэттен, в котором угасают все эмоции, неторопливо и ровно разворачивает перед зрителем своё пространство. Божественный, без преувеличения, саундтрек выворачивает душу, и слёзы начинают течь по щекам сами собой. И когда в конце казалось бы таких долгих, а на проверку — невыносимо коротких ста семидесяти минут в зале зажигается свет, хочется прошептать в ответ реальному миру: «Нет».

Визуально «Хранители» — это лучшее, что за последние десять лет в кино случилось. Здесь нет масштабных продолжительных драк и чудовищных разрушений: борьба идёт, в основном, внутри, где всё и рушится. Все стильные восхищающие спецэффекты и лучшие схватки в картине происходят словно походя, но каждую из них обожаемое Снайдером сло-мо позволяет оценить в подробностях.

«Хранители» — единственный и уникальный в своём роде фильм, где прошлое ценнее и важнее, чем настоящее. Сюжет наполовину составлен из воспоминаний, и пока не узнаешь и не прочувствуешь историю каждого из героев, смысл и мотивы их действий невозможно будет понять.

«Хранители» учат нас нелинейности и относительности времени: всё, что с нами происходило, и чем мы являемся сами, есть и будет всегда. Пока ты жив, ничего не заканчивается, и «то прекрасное время» никуда не уходило — это ты ушёл.

Фильм Зака Снайдера — о прокаженности человечества временем; о прошлом, которое, как раковая опухоль, пошло метастазами по всей нашей истории и по личности каждого из нас. Органическая жизнь со всеми её воспоминаниями сильно переоценена — и Хранители, пройдя свой путь до конца, поймут, что охранять людей от них самих бесполезно и бессмысленно. И тогда они научатся тому, что на самом деле нужно хранить — и хранить вечно. Но мы здесь останемся бесстрастными, как всё больше отдаляющийся от человечества доктор Манхэттен. Мы и так уже много узнали о них, а, как известно, чем меньше знаешь, тем дольше живешь. Будем руководствоваться правилом всякого весёлого розыгрыша: пока ты хранишь молчание, оно хранит тебя.

9 декабря 2017

Уже приходилось смотреть Хранителей, но отрывочными моментами. И как-то вновь захотелось посмотреть этот фильм в особенности из-за яркого начала, связанное с убийством Комедианта, после которого остаётся смайлик с кровью. Фильмы о супер героях всегда получаются необычными. Лента выделяется своей оригинальностью. Вообще большая часть фильма мне понравилась и в неё входят: детективная линия, связанная с Комедиантом, получился интересный персонаж; также запал мне в душу персонаж Роршах — ибо герой хочет самолично разгадать тёмные замыслы тех, кто пытается использовать команду коварным способом; своеобразная жестокость к мрачному миру и правда, которая у каждого гл. героя своя.

Резюме: нестандартный блокбастер 2009 года от Зака Снайдера. В ленте много ярких отличительных особенностей: насыщенный сюжет, раскрывающий настоящие жизненные реалии и не только; боевые сцены с кровью и жестокостью выглядят натурально, финал картины — любопытный, производит особое восприятие. Во мне же, фильм не вызвал определённого восторга, в связи с некоторыми шероховатостями в виде лишних сцен и глупых моментов. А так, это вполне достойное супер геройское кино.

7,5 из 10

19 октября 2017

Политика эры Водолея.

Яркие и индивидуальные характеры героев, драматический сюжет. Действия героев удачно вплетены в ключевые события истории ХХ века и это придает дополнительную реалистичность происходящему. Замечательно передана атмосфера времен 60—70-х гг. А если учесть и великолепную операторскую, режиссерскую работу, работу костюмеров и актеров, то успех этого трехчасового зрелища у зрителя легко объяснить.

Но главная изюминка фильма в его идее. Один из супергероев, являющийся не только невероятно сильным, но также и самым умным человеком на Земле, нашел применение и в мирной жизни своим способностям: он заработал огромный капитал и пытается создать новый источник энергии для человечества. Самая же грандиозная его задумка — это примирение враждующих супердержав.

Сегодня все чаще можно услышать, что населению нашей планеты следует организоваться в единое государство. Это не только устранит языковой и, вероятно, культурный барьер, но также позволит отказаться от содержания армий и разработок вооружения для защиты и нападения, высвободит огромные ресурсы, которые были направлены на конкуренцию и войны, и которые можно будет использовать для гуманных целей, для создания условий, при которых человек смог бы максимально раскрыть свои творческие способности, и от бытовых хлопот перейти к самореализации.

Герой же нашего фильма сделал первый шаг на пути к этой цели, постаравшись примирить мировые державы, сплотив их против третьей силы, которая угрожает всему человечеству. Пусть подобная мера и будет иметь временный эффект, но подаваемая мысль в этом фильме о необходимости не просто мирного, но братского объединения народов на планете становится все более очевидной и насущной.

7 августа 2017

Дневник Роршаха. 29 июля 2017 года. Этим вечером я написал рецензию…

Недавно пересмотрел этот фильм. Понравился даже больше, чем в первый раз. Удивительно, что так мало людей о нем вообще слышали и так мало в итоге оказалось кассовых сборов. Потому как это воистину шедевр в области экранизации комиксов. Более того, сейчас многие называют последнюю часть Логана самым мрачным фильмом о супергероях. Тут Хранители могут составить конкуренцию.

Фильм выдержан в темных тонах, в несколько винтажном стиле, несет в себе неповторимое очарование и оставляет неизгладимое впечатление. Буквально все в нем кричит о высочайшем уровне тщания, с которым он создавался. Сюжет нетривиальный с ипрегнированной в него философской дилеммой, на которую и в конце не дается однозначного ответа, оставляя зрителю право решать для себя самого приемлема ли та цена, которую пришлось уплатить. Диалоги продуманные, уместные, не скучные, местами изысканные. Персонажи колоритные, запоминающиеся; каждый по-своему прекрасен и заставляет с неподдельным интересом наблюдать за своими действиями. Графическая составляющая солидная, не позволяющая ни на миг усомниться в реальности происходящего. Звуковое сопровождение идеально «оттеняет» картинку.

Этот фильм по жанру можно отнести к альтернативной истории со своими «блэкджеком и…». И несмотря на приличную долю фантастики смотрится он очень органично и не менее реалистично, чем традиционные исторические фильмы. Безусловно

10 из 10

и настойчивая рекомендация к просмотру.

29 июля 2017

Лучший кинокомикс

Довольно парадоксально, что у режиссера Зака Снайдера вышел один из самых моих любимых фильмов про супергероев, и в то же время, Зак Снайдер снял один из самых плохих фильмов про супергероев (да, я считаю, что БпС не удался).

Что же такое Хранители? Хранители — это насыщенный философскими идеями фильм, гармонично сочетающий раскрытие интереснейших персонажей, хороший экшен, визуальную картинку, и самое главное, потрясающий сюжет. Здесь нет наивных идеалистических мыслей, присущих большинству супергероям в фильмах Марвел. Здесь нет сугубо положительных героев, плохих поступков у которых не может быть априори. У каждого персонажа есть как положительные качества, образ мыслей, так и самые отвратительные и пакостные идеи, которые сами по себе тоже не всегда кажутся однозначными. Фильму присуще довольно тяжелая атмосфера гнетущего мира, который стоит на грани ядерной войны. Близкую опасность ощущают все герои фильма, но каждый из них относится к этому по-разному. Здесь нет смысла описывать каждого персонажа отдельно, лучше, если вы сами посмотрите, не зная о них ничего предварительно. Этот фильм в каком-то смысле выходит за рамки обыденного супергеройского кино, поскольку исход сюжета является очень неожиданным в плане итогового посыла, идеи. Безусловно, кому-то может не понравится столь нелегкая философская «притча», но этот фильм определенно заслуживает внимания. В нем рассказывается многое, и о ценности одной жизни перед и «во благо» всего человечества, и о распределении приоритетов целей и средств в жизни, а также о том нелегком выборе, который каждый герой делает в конце фильма, и отношение к некоторым кардинально меняется. Если вы по какой-то причине еще не смотрели Хранителей, то советую не откладывать с этим делом:)

4 июня 2017

Мой любимый фильм по не менее шедевральному комиксу!

При первом просмотре данного кинофильма я плевался, говорил какое это убогое кино, где мои драки где пострелушки? Досмотрев в первый раз я плюнул и ушёл.

Всё таки как же я иногда люблю своего червя в голове, когда он мне сказал ПЕРЕСМОТРЕТЬ.

Естественно я пересмотрел данный кинофильм, но на этот раз с другой точки зрения и блин- я полюбил данный фильм. Я буквально стал другим человеком после этого фильма, понял что такого больше не делают, я после данного фильма стал презирать любые развлекаловки от DC и MARVEL. Посчитав сколько раз я посмотрел этот фильм с 2015 по 2017 год- 13 раз. Я полюбил этот фильм, он гениален, я не могу еще по другому говорить.

В нём потрясающе всё: от сюжета до атмосферы. Спасибо Заку Снайдеру, что он осмелился экранизировать самый лучший графический роман XX века, сам комикс и вправду считается лучшим романом XX века.

Каждый персонаж это буквально живой человек- у каждого свои плюсы и минусы, тут не какие- то картонные злодеи с тупыми мотивами, не какие- то герои со сверхсилой, ну кроме одного- Доктора Манхэттена, все живые люди! Каждый персонаж раскрыт, за 3 часа нам хорошо раскрыли мотивы персонажей, но самый однозначно запоминающийся персонаж считается однозначно Роршах. Очень глубокий персонаж, который может у кого- то вызвать и отвращение и гордость, но мы не должны забывать что он такой же как и мы- человек, со своими пороками, со своей судьбой.

Сюжет сам по себе потрясающий, его невозможно предугадать, он идеален, комикс перенесён на экраны идеально, никто бы не смог так, как по мне то в фильме финал лучше, чем в комиксе.

Иногда поражаешься тому, что какая- то фигня получает награды, а какой- то кинофильм, который чего только ради титров стоит Оскара не получает ни одной награды! Так с этим фильмом и случилось, он не получил ни одной награды от бездарных критиков, которым только подавать истории про Геев.

Ох, саундтрек просто гениален, буквально благодаря ему я почувствовал атмосферу тех годов, я просто буквально перенёсся в фильм.

Проблема, стоящая перед героями, вопреки стереотипам экранизации комиксов действительно серьезная и опасная, и что очень приятно — не страдает переизбытком пафоса. Кстати в фильме уж больно много отсылок к истории 20 века, так что советую немного подучить историю после просмотра фильма, может даже чем- то полезно будет.

Всем любителям комиксов, качественных кинофильмов однозначно рекомендуется к просмотру! Такого больше не сделают однозначно, потому что только такие мастера как Зак Снайдер смогут сделать гениальную картину, которую признают только через несколько лет шедевром.

Однозначно недооцененный фильм, который достоин просмотра каждого нормального и адекватного человека!

10 из 10

4 июня 2017

Лучшая картина Зака Снайдера

Хранители один из лучших кинокомиксов, снятых Заком Снайдером. Именно после этого фильма я стал любить Зака как режиссёра.

Прочитав комикс от Алана Мура я решил посмотреть экранизацию. И был очень удивлён, тем насколько детальной экранизацией является этот фильм. Во время просмотра можно сидеть с первоисточником в руках и на экране будет всё происходить слово в слово, картинка в картинку. За это можно сказать Снайдеру большое спасибо.

Фильм описывает нам параллельный мир, в котором супергерои это обычные люди в масках и без супер сил. Но времена героев давно прошли и все сняли маски. Но тут происходит загадочное убийство, которое Роршах и расследует весь фильм.

Конечно в фильме присутствует доля фантастики. Например Доктор Манхэттен, который является единственным обладателем супер сил. Но именно это и отличает фильм от обычного Нуарного детектива.

Всем любителям комиксов, жанра Нуар и Зака Снайдера рекомендую этот фильм.

4 июня 2017

Это было долго и нудно

Фильм резонансный, написано и сказано много и зрителями и критиками, потому я хочу сделать лишь выжимку своих ощущений от фильма.

С первых кадров заворожила картинка, визуальная составляющая фильма великолепна. Я прям на стуле подпрыгивала в ожидании.

Но этого мало. Очень мало.

Для меня главной проблемой фильма стали персонажи. Супергерои в комиксах так называются неслучайно — у них должны быть действительно суперспособности или супергаджеты, их обеспечивающие. Должен быть яркий характер, черты, по которым безошибочно можно их узнать. Это делают и Марвел, и DC, это не зависит от кол-ва юмора и общей подачи материала. Чем же нам запоминаются Сова и Шелк (N2)? Да ничем. Они остались для меня безликими.

Единственный персонаж, отыгравший для меня правила комикса и фильма по комиксу — это конечно Роршах. И Комедиант, но он тот еще засранец, и потому не вызывает сочувствия.

По итогу мы получили очень длинный, при этом весьма вялотекущий фильм, претендующий на глубокие размышления, кои таковыми никак не являются, с неинтересными, незапоминающимися главными героями.

Я не могу сказать, что он прям плох-плох, у него есть достоинства, есть и ощущение, что могло быть ой как вкусно. Но он и не хорош. Если уж заявлен такой хронометраж, то надо заставить зрителя не пожалеть о потраченном времени, чтобы он не скучал и не заметил, как эти часы пролетели. Я смотрела его как сериал, в несколько заходов, а это для полного метра звучит как приговор.

6 из 10

17 мая 2017

Многострадальные

Итак, начнем с того, что оригинальный комикс Великолепен. Я считаю его лучшим произведением искусства, и если вы не читали, то у вас еще есть самая замечательная и интересная история в запасе. Lucky you!

Я смотрел режиссерскую версию фильма Зака. Очень много внимания уделено мелочам, к деталям и даже позициям операторов, буквально заимствуя сцены непосредственно из комикса. И все вроде бы хорошо: все такое четкое, гладкое, отмеренное, и герои вроде такие честные, искренние, со своей непростой судьбой, и вроде Комедиант остался самим собой — никогда еще не видел, что бы женщины столько раз получали по щщам…

В общем, и то, и сё, и слоу-мо… Но почему-то скучно!

Черт, фильм действительно жесткий: литры крови, переломанных костей, отстреленных пальцев. Даже когда этого совсем не требуется. Зачем? Совсем не понял, когда герои начали ломать мелким бандитам шеи, загонять в них ножи. К чему?

И все элементы до того отчеканены, что фильм становится слишком дотошным, навязчивым что-ли. Не хватает свободы, буйств красок. Все кажется… каким-то искусственным. Ночь, дождь и мрак уже не всегда нагоняют атмосферу.

Возможно, это не лучший выбор — полностью и беспробудно пытаться переносить в фильм комикс, шаг за шагом напоминая об этом. Возможно, я бы сказал что-нибудь другое, будь иначе.

Я, в общем, согласен с Аланом Муром: Некоторые вещи лучше, когда они остаются комиксом. Хотя может, кто-нибудь в скором времени возьмется за Хранителей снова, уже в более подходящем, на мой взгляд, формате — мини-сериала.

Спасибо Роршаху за

6 из 10

2 мая 2017

Ой, синяя висюлька…

По привычке, перед тем, как излагать свое мнение, я сначала читаю пару десятков красненьких и зелененьких, так сказать, вхожу в курс. Тут, сказать по правде, я был немного удивлен, настолько велика полярность отзывов.

Буду честен, комиксы не читал, предыстории не знал, но, на середине фильма уже стал понимать, почему фильм собрал столь малую кассу. Никому не нравится, когда его тыкают носом в его же каки… А фильм делает это постоянно. Так почему же идейно близкий «Город грехов» собирает восторженные отзывы, а «Хранители» курит в сторонке? Одно слово, которого, я кстати, не услышал в фильме. Супергерои. Люди шли посмотреть на спасение человечества мускулистыми красавцами в трико. В результате, довольны остались только мужчины — любители латекса, да женщины, с нестандартными вкусами и любовью к эээ… синему цвету). Кроме того, в американском фильме о супергероях виноваты не только мы, но и сами американцы, что вряд ли оценили за бугром.

Идея фильм — мы сами виноваты во всех своих проблемах, и нечего уповать на высшие силы, если лопату тебе насильно никто не совал в руки и не заставлял копать. Фильм затрагивает проблему холодной войны, показывая, что ядерное оружие никогда не будет сдерживающим фактором, пока миром правят алчность и жажда власти. Более того, некоторые даже увидят коммунистические идеи, в американском, повторюсь, фильме.

Для того, чтобы оценить этот фильм не нужно читать комиксы, я как-то обошелся и желания не возникает. Не нужно стараться проникнуться идеей режиссера, понять мотивы и поступки главных героев. Нужно, как мне кажется, просто быть порядочным человеком, и немножко знать историю. А я думал нас больше.

20 февраля 2017

«Никаких компромиссов. Даже перед лицом Армагеддона».

Говорить о фильмах, снятых на основах комиксов — опасное дело, поэтому эта рецензия возможно будет самой осторожной. Поехали.

Можно начать хотя бы с того, что хронометраж фильма составляет 3 часа и 25 минут, если отбросить титры. Как минимум это говорит о том, что впереди нас ждёт не просто проходное кино с проходным сценарием, а целая история, вдобавок опирающаяся на комикс.

Я смотрел фильм частями, несмотря на это ничего не мешало мне погружаться в историю буквально за десятки секунд. Не нужно было отматывать на пару минут назад, чтобы вспомнить, что происходило раньше, нет, всё держалось голове, будто в облачном хранилище.

Относительно героев: всё прописано отлично, как и подобает фильмам такого жанра. Больше всего, как это ни странно — мне понравился Роршах (по поводу этого героя можно сказать очень много, но пусть лучше вы сами всё увидите) и главный антагонист картины Озимандиас. Зак Снайдер, режиссёр картины, конечно значительно упростил добрую часть того, о чём повествуется в романе, но всё же у него удалось сделать колоритных персонажей.

Но и без отрицательных сторон не обошлось: сцены, от которых можно было бы отказаться, и сюжет. А точнее его сложность и запутанность. При просмотре фильма ты иногда не до конца понимаешь, когда произошло то или иное действие. Часто меняются места дислокации зрителя, а их тут больше, чем 2 или 3. Замудрённость сюжетной линии конечно даёт мозгу подумать, но в любом случае, такое построение, на мой взгляд, слишком грузит.

Было место и жестокости, насилию и прочему такому, чего я немного не ожидал увидеть в этой картине.

Словом говоря, к просмотру рекомендуется, а если вы фанат комиксов и вдруг ещё не смотрели это — то бегом! Также рекомендую комикс, в котором всё подано немного в другом виде. Приятного просмотра!

8 из 10

7 февраля 2017

«Хорошие были времена, да..?»

Намеренно проигнорировал «Хранителей» во время их проката, не знаю, с чем это связать, скорее всего просто по описанию и трейлеру этот фильм показался совсем неинтересный. Да и Снайдер, режиссер на любителя. А это как раз вполне такой, типичная его картина, много мрачных, но насыщенных оттенков, много кровавой расчлененки, много крутой музыки…

За какие-то отдельные моменты фильм можно и похвалить. Например, за то, что этот фильм о супергероях немного отличается от того, что мы привыкли видеть в продуктах, которыми нас ежегодно кормит Marvel. Эти люди могут стареть, бояться, пить алкоголь, бить женщин… Продолжать можно еще долго, ибо они действительно получились не такими уж и положительными для защитников города. Разумеется, сценарий писан по комиксам, и большая заслуга, я думаю того, кто все-таки это написал, однако Снайдер, на мой взгляд сумел это неплохо экранизировать. Отдельно, конечно, стоит отметить Роршаха, он интересен и максимально раскрыт, наблюдать за его судьбой интересно. И, хотелось бы еще сказать, как приятно его слушать, дубляж в исполнении Сергея Чонишвили великолепен! Не все персонажи получились столь интересными, кое-какие показались подозрительно напоминающими более знаменитых супергероев их других киновселенных…

Еще понравился Комедиант в исполнении Джеффри Дин Моргана, уж слишком обаятельно он выглядел в этом стиле усатого накаченного американского солдата с сигарой во рту. Да и говорил он в русском переводе голосом известного Тони Старка, что конечно навевало определенные ассоциации, но не мешало восприятию этого персонажа.

В «Хранителях» очень много классной музыки, она очень грамотно наложена на сцены фильма. Не знаю на сколько сильно влияет мнение непосредственно Снайдера на подбор трек листа, но какая-то похожая по стилю музыка была в «Запрещенном приеме» и именно музыкальное оформление картины это большой плюс. Многие треки хочется добавить в свою медиатеку и прослушивать после просмотра фильма еще долгое время.

В картине очень много крутых, приятных взгляду спецэффектов, я бы хотел посмотреть это кино на большом экране. А из-за «Снайдеровских» красок «Хранитель» смотрится необычно, и, даже можно сказать, слегка завораживает. Телепортации, разбивание людей на атомы, прогулки по Марсу да и все сцены экшна… А когда весь этот визуальный ряд накладывается на саундтрек, то получается очень эпично.

В прочем нахваливая фильм, не нужно забывать о том, что не понравилось, Снайдер использовал какие-то бессмысленные мультипликационные вставки, вызывающих ощущение, что они здесь не для того, чтобы как-то украсить и раскрыть сюжет, а только для того чтобы мы слышали голос, по видимому главной звезды Зака — Джерарда Батлера. Совсем не понравился главный персонаж женского пола, она показалась какой-то уж совсем пустой и неинтересной. Ну и от финала я ожидал много большего…

В общем, посмотрев «Watchmen», я не пожалел потраченного времени и остался под приятным впечатлением от услышанной музыки и интересного визуального ряда. Больше фильм не вызывает никаких эмоций… Я бы не стал называть «Хранителей» типичным супергеройским кино, но типичным фильмом Зака Снайдера — легко.

6 из 10

2 февраля 2017

Фантастика Хранители в прокате с 2009 года, премьерный показ состоялся более 12 лет назад, его режиссером является Зак Снайдер, он входит в список самых лучших режиссеров мира. Кто учавствовал в съемках (актерский состав): Фульвио Чечере, Карла Гуджино, Билли Крудап, Кэрри Гензел, Уильям С. Тейлор, Колин Лоуренс, Ми-Чжон Ли, Малин Акерман, Джей Бразо, Дэрил Шаттлворф, Мэтт Фрюэр, Сильвестр Сталлоне, Марк Эчесон, Тед Френд, Джон Б. Дестри.

Расходы на кино составляют примерно 130,000,000 долларов, что делает его одним их самых высокобюджетных фильмов..В то время как во всем мире собрано 185,258,983 доллара. Страна производства - США. Хранители — заслуживает зрительского внимания, его рейтинг более 7.5 баллов из десяти является довольно неплохим результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.