Халлеттсвиль (2009)

Решили с мы женой посмотреть фильм ужасов. Любим мы это делать с ней вместе, особенно нравятся ей фильмы про дома с привидениями. Ожидая, что это будет ну очень страшный фильм, уселись смотреть его ночью в кромешной темноте, то есть создали атмосферу.

Да, явное отсутствие логики уже в начале фильма подмывало меня не смотреть его начиная с минуты десятой, но как делать все равно было нечего решил выдержать эту пытку до конца.

Не буду описывать всего «великолепия» данной картины, так что кратко:

1) Мне с похмелья сны страшнее снятся!

2) Создалось впечатление, что у режиссера цель — снять как минимум полуторачасовую картину, любыми методами, будь то непонятные сцены с похоронами которые заняли минут двадцать, и главное, что меня убило- это семиминутная сцена того, как наши герои едут в автомобиле, то есть никаких действий не происходит. Общий план дороги, по ней едет машина и звучит музыка — все.

3) Бюджет фильма конечно мал, но и за такие деньги я бы придумал сценарий поинтересней, купил бы камеру, собрал бы друзей и увез к себе на дачу, которая у меня выглядит раз в десять страшней данного дома, и снял бы там фильм намного быстрее, динамичнее, кровавей и ужасней чем сия картина.

Вывод: фильм ужасен, но не в смысле жанра, а в смысле просмотра.

0,5 из 10

Полностью согласен с предыдущим комментатором. Хочется лишь добавить, что такого ужасного сценария придумать было, казалось бы, невозможно.

Парадоксальные стечения обстоятельств сводят героев постоянно. Главный герой не знает, где находится в доме туалет, но знает, что в незакрытом (!) сарае заброшенного дома находится заправленная бензином газонокосилка.

Девушка, ищущая в подвале оружие, натыкается на дневник, берёт его с собой (!) когда за ними идёт погоня, и единственная, кто может читать и понимать иероглифы, узнав, что она с минуту на минуту может стать следующей жертвой, сохраняет полное спокойствие.

Умственная работа героев также на высоте! Студенты, (казалось бы) переживающие стресс от увиденного, всё же сохраняют чёткую работу интеллекта и без труда за пару минут могут раскрутить всю запутанность истории. Такому умственному труду позавидует любой служитель закона.

Множество «лишних» (не понятных зачем) кадров, воспоминаний и сюжетных отклонений.

Да уж. Это, наверное, самый ужасный фильм ужасов, которые я видел за последних полгода… Печально, что с таким бюджетом снимаются более достойные фильмы.

Как я люблю говорить: хотелось бы задать вопрос режиссёрам и актёрам как они оценивают фильм, сюжет и свою игру?

Слабо.

1 из 10

Люблю фильмы ужасов и в последнее время стараюсь не пропустить не одного нового. И вот попалось мне на глаза это творение с заманчивым названием, постер тоже привлёк. А вот просмотр принёс только разочарования. Сюжет типичный: группа подростков отправляется в загородный дом, чтоб поразвлечься, а в доме уже явно кто-то развлекается, и уже давным давно.

Самый страшный в фильме — Гэри Бьюзи, актёр сыгравший шерифа. Даже фотка Гэри здесь, на Кинопоиске, наводит благоговейный ужас :) Спецэффекты в фильме на уровне 70-х годов. Приведения созданы с помощью простейшего наложения кадра на кадр, а всё остальное — ловкость рук и никакого мошенничества.

Актёры сыграли просто отвратительно: страх в их лице выглядит неубедительно, крайне тяжело ребятам даётся принять серьёзный вид, а вот сыграть придурков им удалось на все 100. Один из парней хоронит родного человека, друзья приехали поддержать… дибильными улыбками, идиотскими шутками… ну видно парню только это и нужно было, ведь чем ещё поддержать человека, который похоронил близкого как не разговорами про пенис? Я не знаю, может создатели только так и представляют современную молодёжь? За актёрскую игру можно похвалить только взрослых. Гэри Бьюзи вне конкуренции.

Главного героя по фильму определить крайне сложно. Если бы в описании не было сказано что это Тайлер, то я бы и не поределил. Почему-то у нашего главного героя, кроме ключа от дома и машины нет других преимуществ перед остальными. Единственное что сделает в фильме Тайлер — это забьёт со страха топором соседскую собаку. Правда соседу как оказалось по фиг, его почему-то больше взволновал сам Тайлер, а не то что из его любимицы только что сделали отбивную.

Сценарий очень сильно хромает, а действия сил зла в фильме как и действия главных героев плохо поддаются объяснениям и логике, как таковой. Приведения в фильме, как оказалось сначала просто так пугали а потом перешли к активным действиям, причём как оказалось этих приведений могут видеть не все, а только те кого они выбрали своей жертвой. О, как! Дальше: совершенно непонятен эпизод у соседа. Одна из выживших подружек, показывает Тайлеру что она нашла дневник убийцы. Как он мог попасть к ним в дом неясно, но это и не важно. И тут наш «главный герой» начинает спрашивать её про убийцу, при том что он сам первый рассказал друзьям эту легенду. А потом ещё задал ей вопрос «Он может вселятся в нас так, как он вселился в собаку?» Вот тут уже я был в полном недоумении. Может это ошибка переводчика или герой так говорит, чтобы оправдаться перед соседом, которому и так по фиг?

Ну и концовка естественно такая же тупая как весь фильм. Впрочем если бы она была нормальной я бы удивился, ибо на мой взгляд, вырулить куда-либо этот бред попросту невозможно.

1 из 10