Психоаналитик (2009)

Добрую половину фильма усиленно пыталась вникнуть в суть, разобраться и связать воедино многочисленных персонажей картины. Интерес проявил себя ближе к середине фильма. И дальше пошло-полетело. Интересные и неожиданные хитросплетения судеб…

Герой Спейси – круглые сутки под кайфом, заросший безобразной щетиной - вряд ли может расположить к себе Зрителя… Лишь в процессе начинаешь понимать, что скрывается за столь нелицеприятными внешними проявлениями… что происходит в душе самого героя, который должен помогать своим пациентам… должен, но в какой-то момент он понимает, что не может делать это профессионально и сам не верит в то, что может кому-то помочь… и что помощь нужна ему самому…

Игра Спейси впечатляет. Это не безнадежный чел, самозабвенно летящий в пропасть саморазрушения, но это человек потерянный и одинокий.. Сложная роль, с которой актер великолепно справился.

Неспешный фильм. Непростой и вдумчивый. Вектор Добра во главе угла.

Люди ходят к психоаналитику (Кевин Спейси), чтобы он помог справиться с фобиями, тревогами, стрессом. Но психоаналитик такой же человек как все. У него могут быть свои душевые переживания и кто ему сможет помочь?! Другой психоаналитик или алкоголь, или наркотики, или человек с такой же болью?!

Скандальный Кевин Спейси никогда не выбирает однозначных ролей, что меня очень радует. Марк Веббер не остаётся незамеченным, вроде бы простой, но импонирующий персонаж. А актриса Кеке Палмер не выглядит как школьница и честно говоря её игра меня немного смущает. Но сама картина стоит Вашего внимания.

Драма не лишённая юмора, показывает не простую работу психоаналитика и странные стечения обстоятельств нашей жизни. Потому, что, я точно знаю, люди с одинаковыми проблемами, тревогами, неожиданно сталкиваются друг с другом, чувствуют потребность друг в друге. Мы и представить себе не можем, что скрыто в сердце других людей, особенно тех, кто посвятил свою жизнь помощи людям. Кажется, что эти люди бессмертны лишь потому, что творят, порой, невероятные вещи. Но, они такие же люди, со своими проблемами и тревогами.

«Голливудский мозгоправ тоже расслабляется».

9 из 10

Честное кино. Простая вроде бы история про то, как психоаналитик, работа которого — помогать людям преодолевать трудные периоды жизни, справляется со своим личным горем. Выбор Кевина Спейси на эту роль мне кажется весьма удачным. Этот актёр привносит в каждого своего героя редкое сочетание глубины и простоты. Я бы хотела назвать его настоящим, да слово это уж слишком затёрли.

Человек, выбравший делом своей жизни помогающую профессию, ничем не отличается от других людей. Кроме знаний и умений. Но они сами по себе мало помогают прожить все человеческие эмоции, связанные с потерей близкого человека. Помните реакцию Генри на слова отца, цитирующего великого датского философа: «Страдалец должен помочь себе сам»? Довольно тонкий и красивый момент в фильме, на который мало кто обращает внимание. Что отвечает сын-психоаналитик отцу-психоаналитику? «Люблю Къеркегора». Да, он знает, он помнит, он согласен. Но сейчас, в этот момент, в этих переживаниях, ему это не помогает. И вряд ли поможет.

Так же, как и травка с алкоголем, которые лишь на время могут облегчить страдания, сделав душевную боль хоть сколько-то выносимой. И это доктор тоже понимает.

Парадокс и одновременно прелесть в том и заключается, что каждый пациент мозгоправа, и особенно девочка со сходной историей, как бы показывают Генри его самого со стороны. И смириться со случившимся помогает простой человеческий контакт — будь то разговор или поход в кино или даже совместное обкуривание в бассейне. Горе — это состояние, с которым на самом деле каждый человек справляется сам и по-своему. Или не справляется.

Думающим о житье-бытье смотреть и учиться быть чуткими к людям, пока они рядом.

И к себе. Чтобы не оставаться потом с глубокой виной.

9 из 10

В Америке, а с ней и в подавляющей части Европы, давно существует такая практика, что если у тебя есть какие-то проблемы, то ты идешь к психоаналитику/священнику и рассказываешь ему обо всем, что тебя гложет. И уже не так уж важно, сможет ли найти священник/психоаналитик успокаивающие слова, али дать мудрый совет, сколько то, что ты смог выговориться и оттого беды и напасти перестали терзать твою душу как они делали до этого. О том, что испытывает человек, что день за днем выслушивает окружающих — это отдельная тема для разговора, да и сейчас речь несколько не о том. Сейчас речь пойдет о человеке, что всю жизнь врачевал души людей, но однажды он и сам оказывается в ситуации, когда ему отчаянно нужна помощь. Итак, это — «Психоаналитик».

Доктор Генри Картер — преуспевающий психоаналитик, который помогает голливудским знаменитостям с их проблемами… Во всяком случае, он им помогал ровно до тех пор, пока в жизни героя Кевина Спейси не случилось несчастье — его жена покончила с собой. И со смертью жены, жизнь Генри утратила смысл и которую не способны скрасить ни пес Август, ни симпатичная пациентка, что строит глазки нашему герою. Генри просто перестал обращать внимания на людей вокруг. Его клиенты с пеной у рта говорят о своих проблемах, а герой Кевина Спейси смотрит на них остекленевшими глазами и не слышит, что они говорят. Он не желает слушать друзей с родными, которые хотят «упечь» его в оздоровительный санатории. Да что там, наш герой даже не верит своей книге-бестселлеру в котором говориться, что любое горе можно преодолеть. И все что осталось в жизни доктора Картера, так это травка, которую он покупает у молодого пущера, и которая позволяет герою Кевина Спейси отвлечься от всей этой мирской суеты и душевной боли и отправиться… в другие миры? Почему бы и нет. И вот, когда герой Спейси был в шаге от того, чтобы потерять всякую связь с реальностью отец героя, который также является психоаналитиком, предлагает Генри взяться за дело юной девушки Джеммы, чья судьба схожа с его собственной. Ну и доктор Картер решив, что хуже все равно не будет соглашается взяться за это дело не подозревая, что это его решение будет иметь далеко идущие последствия и затронет множество жизней.

Как видите, уважаемый зритель, данный фильм совсем не прост и в первую очередь он не прост тем, что дает не то чего от него ожидаешь. Ведь от фильма с таким названием и с таким актером ожидаешь, что-то вроде «Голгофы», где герой Кевина Спейси будет бороться с собственными демонами и в то же самое время помогать другим людям справиться со своими внутренними страхами. Но вот ведь какое дело, герой Кевина Спейси является не столько главным героем, сколько путеводной звездой, светом фонарика на который слетаются мотыльки/другие люди, чьи судьбы также были искалечены и оттого они потеряли веру как в себя, так и в лучшее завтра. Актер, что мечтает о чем-то большем, чем роль крутого мачо с яйцами из стали. Беременная секретарша, у которой всегда найдётся доброе слово, искренняя улыбка и горячее кофе, но в глазах которой застыла боль. Начинающий писатель, чьи сценарии никому не нужны и оттого он впал в депрессию и муза покинула его. Параноидальный и достаточно эксцентричный рекламный агент, который впадает в крайности и никогда не знаешь, что этот человек выкинет в следующий момент. Все эти и многие другие герои являются сложными личностями, отношение к которым измениться не раз и не два за фильм, гарантирую.

В целом же, «Психоаналитик» — это очень сложное кино. Это фильм о людях, одиноких людях, которые отчаянно нуждались в помощи, но были слишком горды или слепы, чтобы заметить это. Это фильм, который нужно смотреть внимательно, так как достаточно просто упустить нить повествования и потеряться в хитросплетение сюжетных линии и героев. Это фильм, который говорит зрителю древнюю, как сам мир, мудрость: «Надежда всегда есть. И пока мы будем держаться друг за друга и не бросать других людей в беде мы сможем преодолеть любые трудности и невзгоды». И если эти слова вам близки, так же как и мне, то я рекомендую посмотреть сей фильм на досуге и скорей всего он вас не разочарует.

7 из 10

P.S. Мне одному финальная сцена с собакой главного героя напомнила финал «Писем с Иводзимы»?

Этот фильм как айсберг, мы видим на поверхности верхушку, а несравненно большую часть необходимо понять, прочувствовать, продумать.

Генри Картер замечательный врач, сочувствующий людям, работающий не только за деньги, но искренне желающий помочь людям. В его жизни произошла трагедия, умерла его жена, покончила жизнь самоубийством. Генри казнит себя, как у него, психоаналитика, лекаря человеческих душ, близкий человек наложил на себя руки. Он на грани, просто гибнет, нет сил жить, полная апатия, он целенаправленно разрушает себя, не в состоянии справится с душевной болью. Разочарование в себе и своей профессии полностью расстроили его привычную жизнь.

Его старый отец переживает за него, хочет помочь, насильно всучает ему пациентку, проблемы которой сходны с его проблемами. Работая с этой девушкой, разбирая её ситуацию, он разбирается и в своей жизни.

Фильм о том, что всё не всегда так, как нам кажется на первый взгляд, он разрушает стереотипы. Небожители, жизнь которых кажется нам безоблачной, имеющие шикарные дома с бассейнами, деньги, статус страдают так же, как и все остальные, им так же изменяют, предают, делают больно, у них умирают близкие, они так же бывают несчастны и так же нуждаются в любви и заботе.

Циник и зануда Патрик на самом деле хороший парень и настоящий друг. Ветреный избалованный Холден оказался верным и способным держать слово. Звезда кино красавчик-наркоман Шеймус, неудовлетворён содержанием предлагаемых ему фильмов и тем, что его воспринимают как сексуальную пустышку, на деле он интеллектуал и романтик. Не успевающая и не любящая школу Джема, очень мудрая девушка.

Фильм ещё и о том, как тесен мир, как мы взаимосвязаны, как зависим друг от друга. И самое главное, мы способны сопереживать, страдать, в общем чувствовать.

Фильм напомнил мне «Причастие» Бергмана. Там такое же одиночество, тоска по умершей жене, разочарование в деле жизни, сомнение в своей нужности. И в результате понимание, что боль останется, но как-то с ней нужно жить дальше.

Такого не ожидаемого и не очевидного хэппи-энда я, пожалуй, не встречала больше ни в одном фильме.

В противовес широко распространенному стереотипу о том, что Голливуд — это такое веселое место, где в постоянном движении живут очень энергичные персонажи, баловни судьбы, действие происходит нарочито неспешно и даже медитативно, а герои ну очень неудачливы и несчастны. Под плавные, грустные мелодии они поворачивают свои лица и смотрят на зрителя печальными глазами с поволокой.

Точно такими же глазами они смотрят и на своего психоаналитика в исполнении Кевина Спейси, но он, выгоревший до тла от работы и личного горя, а также от курения марихуаны, все равно ничем не может им помочь.

Самое интересное, что все эти люди, включая психоаналитика, почти не пытаются сопротивляться злой судьбе. Видимо, в награду за это непротивление на них, словно на тибетских буддистов, нисходит вполне благополучный финал.

За победу дзен, а также из сочувствия голливудскому коллеге ставлю

7 из 10

«Психоаналитик» — интересная и непростая американская драма 2009 года. Кино получилось своеобразным и достойным. Эта драма намного глубже чем кажется на первый взгляд. Мне это кино понравилось, а делают его таким заманчивым и интригующим интересный актерский состав. Мы видим в центре событий психоаналитика, которые помогает людям, но на самом деле ему самому нужна помощь, ведь он потерял жену и сейчас переживает один из самых трудных моментов своей жизни…

Мы видим как жизни героев умело и неожиданно переплетаются, и все взаимосвязано. Драма эта весьма душевная и чувственная, и она произвела на меня больше впечатление. Этот фильм неплохой, но понравится он не всем, только тем, кто любит прочувствовать настоящие человеческие драмы, основанные на трагедиях и различных жизненных ситуаций…

Кевин Спейси сильный и интересный актер, и мне он давно нравится. В этой драме он играл шикарно и хорошо перенес на экран всю ту боль и одиночество, которое ощущал непосредственно его герой. Он пытается отчаянно помочь молодой девушке, но ему самому нужна помощь, а конкретнее новая женщина, новое чувство, новая жизнь, которую ему подарит стареющая актриса, которую так чувственно сыграла британская актриса Саффрон Берроуз. Она интересная и харизматичная актриса, и я люблю ее талант актерский и взгляд. В глазах Берроуз всегда столько боли и глубокомыслия. Также после этой драмы мне понравилась и запомнилась актриса Кеке Палмер. Она играла очень хорошо, а ее героиню мне было жаль больше всех.

Этот фильм постепенно гипнотизирует зрителя и погружает в свою драматичную историю, и мы видим, что у каждого героя своя боль и свои проблемы. Фильм сильный, и внимания он несомненно заслуживает. Посмотрите «Психоаналитик», и это кино унесет Вас в жизнь одного психоаналитика, у которого свои тараканы в голове, и мы видим, что на самом деле непросто помогать людям, давать им советы и брать на себя ответственность за чье-то дело. Своеобразное кино, к просмотру рекомендую.

8 из 10

Смотрите его, не выискивая яркой сюжетной линии, а просто постарайтесь побыть на месте доктора и пациента, поговорите о том, чего вы не рассказываете даже самому близкому другу и стараетесь забыть всеми силами то, что причиняет вам дискомфорт. Может быть, все не так запутано и тленно, как вы себе это трактуете?

Задумывались когда-нибудь, по какому признаку мы выбираем фильм?

Я думаю, как и любой человек, мы выбираем осязанием …. фильмы изначально попадают в отдельную вкладку нашего браузера именно из-за названия…Понравилось, правда?)

«Психоаналитик»…. Как многообещающе звучит…Вот мы доходим до середины и понимаем, что сюжет-то совсем не ведет нас к уравновешенному доктору, знающим мудрые ответы на все вопросы своих (наших)пациентов(тараканов).

А суть как раз такова «из своих трудностей мы должны выбираться сами»,было бы желание- вот в чем проблема!

Даже героиня фильма, потерявшая мать, своим примером показывает доктору — если ты сам не захочешь решить проблему в голове и двигаться дальше, то никакой доктор тебе не поможет и никакая трава…

Все герои фильма заложники своих проблем(фобий), а мы, пожелав посмотреть этот фильм, хотим найти ответы на свои, или получить подсказки, ведь так?

Желание помогать себе возникает через помощь к другим и признанность окружающих. Когда ты чувствуешь себя нужным пазлом, тогда у тебя и появляется смысл жить и подымать свой отчаявшийся зад.

Я считаю такие фильмы нам нужны, пусть они банальны и без искрометной сюжетной линии, но в них есть тот самый «сумасшедший доктор»,который не хочет помогать себе и он сидит внутри каждого из нас…может, но не хочет.

Не могу сказать, что фильм меня держал на пульсе, но временами было слишком близко …слишком много параллелей с моими внутренними диалогами. Я нашла в нем то, что отголосками выскакивало и даже заставило прослезиться, а временами наоборот, было желание перемотать..

Резонанс при просмотре весьма ощутим, так что моя оценка

8 из 10

Кино о человеческом горе, о чувстве, которое нельзя передать словами, о горечи, которая не проходит с годами и не лечится психотропными вещаствами. Не самое чувственное и глубокое кино, даже благодаря уверенной игре неподражаемого Кевина Спейси, не каждый раз удается оживить кадр, но создается четкий осадок в душе, что люди старались, так по-серьезному, по-настоящему, так как умеют люди живущие на западе, понимающее что это их работа, их груз и им его нести. Приятно удивил, на хорошо справился со своей задачей, на ряду с. В фильме не чувствуется такой всеобмлющей безысходности, но грусть подкрадывается аккуратно, как бы невзначай. У всех бывают утраты в жизни и требуется большое мужество, чтобы признаться в этом не только себе, но и поделиться с тем, кто достоин, кто выдержит и разделит, кто поймет. Не с голливудским почтением подойдет к тебе со своим «I am so sorry», а заберет у тебя малую толику отчаяния, совсем немного, чтобы ты мог вздохнуть и изо всех сил продолжал дышать…

P.S. Кино абсолютно проходное и размешанное критиками, но оно напоминает мне фильмы 80—90х, когда никто не гонялся за непрерывным экшеном и действие было более размерянное и вдумчивое. Возможно у меня меланхоличное настроение, но разочарования после просмотра я не почувствовал.

Этот фильм находится у меня в папке «Любимые фильмы», и даже несмотря на то, что он собрал так мало положительных отзывов у кинокритиков и простых зрителей, несмотря на невысокий рейтинг, несмотря на то, что его даже не показывали в наших кинотеатрах (во всяком случае в моем городе). Бывают такие «свои» фильмы, которые, кажется, сняты специально для тебя и есть ощущение, что режиссер все знает о тебе, поэтому то и у него получилась история, проникшая в твой внутренний мир.

Эдакий «атмосферный» фильм с обволакивающим, более чем уместным музыкальным сопровождением.

Герой Кевина Спейси не в состоянии справиться с собой и своими мыслями самостоятельно, травка помогает ему, но одновременно же служит камнем преткновения в общении с теми людьми, кому он не безразличен. Продавец спасительного зелья становится практически единственным человеком, который не давит на него (что понятно), а поиграет в гольф и даже даст совет.

Спейси, к слову, вероятно единственный актер, который столь хорошо смог бы передать атмосферу этого героя, отрешенный, но тем не менее паникующий, когда ему для «лечения» передают не отрешенную, но не верящую ни во что вокруг девочку. Понимание того, что это не очередная богатая голливудская звезда с, во многом, надуманными проблемами, ей действительно требуется сильный человек, которого он ей дать не в силах.

Говорят же, что все люди в нашей жизни появляются не просто так.

Посмотрите фильм, чтобы в этом убедиться.

10 из 10

Немного сложно писать рецензию на этот фильм, потому что на всем своем протяжении он вызывает абсолютно разные эмоции и мысли. С самого начала фильм погружает в свою атмосферу, полную глубокого безразличия:

-.. . как будто я… — Парализована.

Это фильм о потере. О том, что есть вещи, ситуации, в которых помочь тебе не сможет никто. Кроме одного человека — тебя самого. Нельзя ждать от жизни чего-то, если сам исключил себя из нее. И как может ждать чего-то психоаналитик, который привык только слушать о чужих, надуманных проблемах, ждать, что появится кто-то, кто способен понять и услышать уже его? В очередной раз протягивая слабую, дрожащую руку помощи, почувствовать ее в ответ? Что бы там не говорили, но справиться самостоятельно просто невозможно. Можно имитировать жизнедеятельность, играть свою роль в том спектакле, который творится вокруг, но не жить. Можно топить свои проблемы на дне стакана или сжигать в окурке косяка, но не двигаться дальше. Как может кто-то оценить то, что теряет человек вместе с жизнью того, кого по-настоящему любил? Как случается, что ты не замечаешь, что уже давно застрял в обществе людей, с которыми вас ничего не связывает и не объединяет? Но, как я уже писал в рецензии на «Клуб завтрак» — спасай других — и спасешься сам.

Отдельные сцены вызывают тихое восхищение, например та, где накуренный Кевин Спейси хоронит своего пса в какой-то глуши. Он превосходен. Именно своей игрой Кевин делает фильм глубже и сильнее, чем, возможно, он являлся, будучи в состоянии сценария.

Я честно хотел поставить фильму 10 баллов, но что-то смутило в слишком резком переходе к хэппи энду и поэтому

9 из 10

Посмотрел фильм, захожу на сайт, вижу что рейтинг ниже 7, ср. коэффициент рецензий низкий. И как Жириновский в тролл фейс подумал- что за?

Итак что мы видим в этом фильме, мультисюжетные линии связанные воедино. Это уже не ново, но и сказать, что тема концепции сюжета заезжена тоже не простительно. Хотя тут есть одна линия которая портит все…Это девочка!Ну не нравится она как сыграла роль ее сюжетная линя не очень, да и играет она самовлюбленную мелкую девку! Типо мама умерла у меня все плохо, у меня самая дерьмовая жизнь и т. д и т. п.

Хотя в отличи от нее все что то делают для других, конечно не забывая о себе. Как в пример написанный сценарий про нее как я полагаю биографию. Нет она не оценила, наоборот обвинила и Психоаналитика и автора…ну куда это…ну это не дело.. я бы плюнул на такого человека!

Не то что бы она все портит, но как то не вписывается она в этот голливудский сплин! Да хандра, депрессия конечно не главное тут да не это хотел показать режиссер. Хотя атмосферная музыка, наркотики в вперемешку с голливудскими сливками дают осадок о том что потеряв близкого человека ты остаешься одиноким в этом гетто. Что и показывает фильм!

Но все удачно в конце, лирично заканчивается или для кого — то начинается путь в этом городе психов!! Да вот такой фильм, а сцены с драгдиллером и про суррогатную мать добавляют сок этой голливудской хандре!

Спасибо за внимание! Это мое мнение!

Фильмы с Кевином Спейси всегда смотрятся и интересом и с долей восхищения. Своеобразный актер, и иногда ловишь себя на мысли, что ему подвластна любая роль и он всегда будет смотрется на экране достойно. Наверное, иначе и быть не может, ведь этот человек целиком посвятил свою жизнь кинематографу.

В фильме «Психоаналитик» он сыграл главную роль — Генри Картера, который написал книгу «Как стать счастливым», ставшую бесстелером. Но он уже потерял интерес к всему, он потерял самое дорогое в своей жизни — свою горячо любимую жену, он один на один с своей болью и горем, и спасается от этого он только марихуаной.

Кевин Спейси был убедителен в роли человека, который постепенно теряет нить управления своей жизнью. Создатели фильма показывают весь мир проблем в мире людей: для кого-то большой проблемой является набор лишних килограммов, как у одной из героин, но это ничтожно по сравнению с проблемой самого Картера и девочки Джемми, которые одиноки и у которых одна боль и душевная пустота внутри. И весь фильм передает состояние героев, и поиск того смысла в жизни, ради которого стоит жить и бороться.

Я рекомендую смотреть этот фильм, не думаю, что он подойдет всем, но лично у меня он вызвал отклик и повод задуматься, что люди так не любят проблем, особенно чужих, а ведь есть такое выражение: если у тебя нет проблем — возможно ты умер… А возможно… жизнь и есть череда счастливых дней и мгновений, радостей и удач, и борьба с разного рода неприятностями и преодоление препятствий.

7 из 10

Интерес к фильму «Психоаналитик» может возникнуть уже после одного взгляда на его постер, на котором мы видим небритого мужика средних лет, спящего в шезлонге в компании початых бутылок спиртного. И все это на фоне рассвета и стройных пальм, да еще и в сопровождении забавного слогана к фильму, звучащего на английском языке как «the doctor is out» («доктор в ауте»). А, если учесть, что мужик этот отдаленно напоминает Кевина Спейси, то оставить без внимания такую картину просто невозможно.

Фильм начинается с того, что этот самый видавший виды мужичок просыпается на утро с опухшим изможденным лицом и первым делом берет в рот косяк. Знакомьтесь, это главный герой картины — Генри Картер — известный голливудский психоаналитик, чьими пациентами являются звезды кино и шоу-бизнеса. В то время как «звездные» пациенты считают его гением, способным решить все их трудности, этот «врачеватель душ», тяжело переживая самоубийство жены, сам находится в состоянии не просто глубокой депрессии, а самого настоящего душевного кризиса. Осознавая неспособность справиться со своими собственными проблемами, Картер постепенно теряет веру в себя как в специалиста и как в человека. После случившейся трагедии он живет словно по инерции, бессмысленно убивая каждый новый день своей жизни, являясь скорее наблюдателем происходящих вокруг него событий, а не их непосредственным участником. Каждое утро он просыпается, где угодно: в шезлонге у бассейна, в машине, на работе, на кушетке в гостиной, на полу в гостиной, но только не в собственной постели, в которую не решается лечь после смерти жены. И каждое утро бедолага с трудом продирает глаза, в которых читается явное разочарование в том, что он все еще здесь, в этом никчемном мире.

Единственным призрачным утешением для Картера является ежедневное употребление травки, которую он курит всегда и везде: дома, на улице, на работе, за рулем машины, на записи телевизионного шоу и даже принимая душ. И рано или поздно это пристрастие должно сыграть с ним злую шутку и возможно даже погубить его, если рядом не окажется людей, которым, в отличие от самого Картера, на его жизнь не наплевать.

Кроме отчаявшегося доктора в фильме присутствует еще несколько главных героев: продюсер-неврастеник, во всем видящий угрозу для своей жизни, изрядно потрепанная жизнью актриса, переживающая не лучшие времена, молодой начинающий писатель, который никак не может написать хороший сценарий, простая девушка-подросток с такой же жизненной драмой, как и у Картера, и еще несколько второстепенных, но также по своему ярких и интересных персонажей. У каждого из этих людей свои проблемы, каждый из них запутался и каждому нужна помощь.

Для всех героев созданы свои сюжетные линии. И поначалу фильм немного утомляет частой сменой, казалось бы, совершенно разрозненных между собой эпизодов, которая обычно более характерна для сериалов, чем для большого кино. Но через некоторое время все сюжетные линии начинают переплетаться, чтобы, в конце концов, сложиться в хороший, хотя и немного скомканный, финал.

Разумеется, главное достоинство этой картины — игра Кевина Спейси, который обладает редким качеством — оставаться обаятельным даже с лицом «мошонки дальнобойщика». Как и всегда, актер выкладывается в этом фильме по полной, не жалея сил. Пожалуй, самая пронзительная сцена в «Психоаналитике» — эпизод, в котором его герой хоронит своего любимого пса, подаренного когда-то женой, и падает в обморок от невыносимой душевной боли и очередного выкуренного косяка. Сильной является и сцена с прочтением Картером прощальной записки матери-самоубийцы его пациентки. Именно эту сцену снять оказалось сложнее всего, т. к. юная актриса никак не могла выдавить из себя слезы, что сам Кевин Спейси сумел проделать без особых проблем. Но, в целом, начинающая актриса (Кеке Палмер) создает очень убедительный образ своей героини. Также порадовала игра малоизвестного у нас актера Далласа Робертса. Украшением ленты стало и появление Робина Уильямса, которому и самому когда-то довелось сыграть роль психиатра («Умница Уилл Хантинг»).

«Психоаналитик» получился по-настоящему шикарным и стильным фильмом. Это редкая в своем жанре психопатическая комедия с тонким искрометным юмором. Но главное — это тот посыл, который несет в себе картина. Она помогает нам осознать, что в жизни бывают ситуации, при которых ни деньги, ни слава, ни связи, ни даже доктора не могут помочь человеку справиться с его проблемами. И от таких ситуаций не застрахован никто, даже самый крутой психоаналитик. Но существует простая истина, озвученная в фильме: «Страдалец должен помочь себе сам». И только сердечное сочувствие и поддержка неравнодушного человека, оказавшегося рядом в нужный момент, может встряхнуть тебя и дать возможность осознать эту истину.

10 из 10

Драмы, сосредотачивающиеся не на отдельной личности, а на перипетиях множества судеб — своеобразные панорамы, или, если хотите, групповые портреты — неизбежно ведут к обобщениям: мол, такова жизнь. Джонас Пате, режиссер «Психоаналитика», хотя и не делает полноценный срез общества (а жаль), т. к. все его персонажи принадлежат к одному социальному кругу, нацелен на изображение того общего состояния разочарованности и духовного распада, которому подвержена в наши дни западная цивилизация.

Соль в этом, конечно, есть. Но с обобщениями надо очень аккуратно… В эпоху индустриализации в СССР (а на заре Холодной войны — и у нас, и за бугром) на полном ходу была медийная пропаганда по созданию образа честного, жизнерадостного труженика, примерного семьянина и горячего патриота. Таким мнилось все тогдашнее общество. Ведь нужно было мобилизовать трудовые ресурсы — а для этого необходим психологический базис, душевный комфорт. В этом отношении «Психоаналитик» знаменует яркий контраст между энергичным, полным надежд на будущее обществом модерна и утомленными жизнью, бегущими от нее, людьми постмодерна. Но! Кто скажет, что советские газеты адекватно отражали всю многогранность жизни? Так и картина Пате — на любой из ее мотивов, сводящихся к тому, что «все плохо», можно возразить. И привести примеры.

Мотивы, кстати, не новы — гнилостная изнанка Голливуда, мизантропия уставшего от работы с людьми специалиста, профессиональный кризис жанра. Что примечательно, так это композиция фильма. Начало очень стремительное — монтаж резкий, «триллерный», много действия, много слов. В психологической драме это выглядит дисбалансом между формой и содержанием. Сложные драматические коллизии идут «между прочим», без должного раскрытия. Экспрессия в избытке: поскольку нам показывают следствие без причины, она выглядит наигранной и даже порочной.

Но ближе к середине экранное действо эволюционирует в сторону выдержанных атмосферных сцен. И здесь выручает безупречное техническое оснащение: знающий свое дело оператор, ароматная цветовая гамма, ненавязчивое остроумие в диалогах, обаятельная музыкальная подкладка (слава небесам, ни одной плоской поп-рок песенки). В итоге персонажи понемногу выходят из-за стеклянной стены и открываются для зрительского соучастия — хотя положительное начало отсутствует начисто. Мысль Джонаса Пате ясна: с первого взгляда новые лица вряд ли поймешь и вряд ли полюбишь. И лишь познакомившись, сблизившись — узнаешь подноготную и проникнешься.

В любом случае, смотреть нелегко. Я долго не мог сцедить конкретное мнение о «Психоаналитике» из переполненной чаши противоречивых впечатлений. И решил дождаться финала. Казалось бы, что такое финал в фильме, где нет героев и злодеев, где представлена жизнь в том глобальном смысле, в котором она не имеет свойства заканчиваться? А между тем — кода архиважна, ведь она создает послевкусие (лично мне не хотелось послевкусия из безнадежности передоза и «факинг факов»). В целом концовка «Психоаналитика» надежды оправдала. По крайней мере, пассаж из Кьеркегора («Страдалец должен помочь себе сам») не выглядит претенциозной заумью. Он — к месту, и он — квинтэссенция месседжа Джонаса Пате.

П. С. Об актерах умолчу, т. к., на мой вкус, здесь сложно сформулировать однозначное суждение. Но, как бы банально это не прозвучало, Кевин Спейси создал очередной кевиноспейсиевский образ. Тот самый, который с «лицом, похожим на мошонку дальнобойщика».

П. П. С. Наши промоутеры-редиски поленились переводить исходное заглавие — «Shrink». Будете смотреть — не поленитесь хотя бы вы найти в картине цитату, откуда оно взято, и пошевелить мозгами на предмет того, что бы это могло значить. Это имеет смысл.

7 из 10

Хорошее кино про жизнь. Выполнено в модном ныне стиле рассказа историй нескольких людей, мало поначалу связанных друг с другом.

Поначалу фильм очень напоминает сериал про Хауза, но это только поначалу.

Это картина об одиночестве, о горе, об отрешенности, об уходе в себя. Но также это картина и о человеческой взаимопомощи (пусть и сперва она кажется вредом), о неправильности упивания собственной трагедией, о необходимости просто с кем-то разговаривать…

В этом фильме показаны несколько персонажей, купающихся в собственном мире и мыслях, и рискующих в них поодиночке утонуть. Но, впуская в свой водоем кого-то поплавать, он становится теплым, светлым и не таким мрачным.

Саффрон Берроуз мне положительно нравится. Она меня поразила в «Опустевшем городе», теперь здесь раскрылась по-новому. Восхищен работой Кеке Палмер — не думал, что ей действительно мало лет (17). Она просто блестяща в этом фильме! Ну и конечно гениальный Кевин Спейси. Это глыба, один из любимых моих актеров.

Всем тем, кому знакомо одиночество, отрешенность, погруженность в себя — смотреть. Всем тем, кому нравится просто кино про нашу с вами жизнь — смотреть! Всем тем, кому просто нравится кино — смотреть!

8 из 10 (9ку, а уж тем более 10ку у меня надо заслужить)

Вот только-только досмотрел фильм и понимаю, что не написать не могу.

НО проблема в том, что нечего.

Несмотря на довольно простую концепцию (психоаналитик с личными проблемами — эка невидаль) и просто самоубийственную концовку (уделывающую по своей розовости даже свежий Wall Street) фильм заставляет вздрагивать от восторга буквально ежеминутно.

Потому что в нем есть чувство. Он живой. Живые пейзажи, немного дерганная камера, шикарный подбор персонажей… Когда прокуренный травой персонаж Спейси просыпается на своей кушетке, а перед ним не менее сонный город — чувствуешь все, даже легкий утренний дискомфорт.

Музыка — отдельный феномен. Слушать ее отдельно станут вряд ли даже самые ярые ценители пост-рока. Но то, насколько она органично вплетается во внутрикиношные интермедии, достойно наивысшей оценки. Лично для меня показателем качества стало то, что фильм легко можно сравнить по волшебности с клипами Sigur Ros.

В общем, не обращайте, прошу вас, внимание на рейтинг ниже семерки в самом верху. Да, фильм неспешный и однозначно не для всех. Но и пропускать его, уж коли вы уже попали на эту страничку, нельзя ни в коем случае.

Генри Картер — психоаналитик работающий и живущий в Голливуде. Его клиентами являются люди занятые в киноиндустрии: от сценаристов и до продюсеров. Несколько лет назад Генри написал книгу о счастье, в результате чего приобрёл очень большую популярность в стране. Однажды, к нему на лечение направляют девушку-подростка, которая не может смириться со смертью родного человека. Но и сам Картер уже далеко не оптимист, так как тоже страдает от потери любимой женщины.

Должен признаться, что ожидал от фильма такого же эффекта как и от картины «Однажды в Голливуде». Однако, иронии в «Психоаналитике» не было вообще. Она попросту была бы недопустима, учитывая проблемы героев. Мы погружаемся в жизнь обычных людей, которые просто зарабатывают деньги немного необычным способом — не более того. У многих людей случаются трагедии — и знаменитости тому не исключение, также как и просто успешные люди и приближённые к ним. Да и реакция на многие проблемы зачастую схожа с реакцией простых смертных.

Очень хорошо, что в картине жители холмов не выглядят какими-то карикатурами. Основным плюсом фильма я считаю то, что в нём мы видим, что человек по своей сути это очень доброе существо. И даже долгое испытание судьбой вряд ли делает из нас чудовище. Не слишком заметный фильм, пара звёзд в качестве козырей не делает из фильма шедевр, но позволит обзавестись своим узким кругом зрителей.

6 из 10

Люблю такие фильмы. Они помогают взглянуть на себя со стороны. Не жить прошлым, а просто продолжать жить.

Фильм о потере, о том как трудно с ней справиться. Будь ты даже психоаналитик, это не так просто. Можно говорить часами, но сделать что-то всегда сложно.

Это кино меня очень задело, думаю сегодняшняя ночь пройдет под впечатлением от него. Кевин Спейси отлично сыграл, от начала и до конца чувствовалось его отчаяние и одиночество, а когда он плакал, хотелось его обнять и плакать вместе.

Еще очень понравилась режиссерская работа. Был такой момент, когда показывали всех героев, кто чем занят на данный момент и видно было насколько они все одиноки. Так невольно задумаешься, а сколько сейчас одиноких людей занимаются какими-то своими делами. Думаю таких очень много.

10 из 10

«Психоаналитик» — фильм о внутри личностных переживаниях, эмоциях, чувствах.

Фильм от которого сложно отвлечься, если погрузился и доверился всему, что там происходит. А создатели и актёры очень сильно для этого постарались.

Потрясающий дует картинки и саундтрека которые шагают в ногу по сюжету к развязке, если таковая вообще существует дарят большой поток наводящих мыслей после просмотра и желание почаще ощущать такое кино.

Я скажу, что для меня этот фильм стал в раздел особое кино, но это личный выбор.

Фильм не сложный в понимании в общих чертах, но он сложен в понимании глубины, раскрыть которую и является основная цель фильма. Поэтому «Психоаналитик» — кино не для масс, а для глубоко мыслящей и часто копающейся в себе части населения.

Виден сумасшедший труд актеров, как близок им их образ. Кевин Спейси вообще отдельная тема для рецензии. Как он передаёт грусть с натянутой улыбкой в уголках рта, глаза передающие всё что только может переживать его герой, как он пытается задавить в себе эту боль и даже больше..

Не хочу здесь заниматься описанием сюжета, но прошу обратить внимание на детали в фильме, которые и дают очень реалистичный оттенок картине. Например, то где главный герой спит по ночам, и какая для него сложная каждая новая ночь, с какой болью он смотрит на ранее любимую кровать, ведь там был для него раньше целый мир. Как после очередной сложной ночи вначале фильма утром он сново плотно размазывается курением и начинает бриться но замечает, что это за бритва и так до конца фильма и остается не бритым.

Цель фильма думаю каждый увидит для себя собственный, я увидел таков, что каждому бывает нужна поддержка и помощь, но важно чтобы она была ненавязчивая и не давящая, которая еще больше только человека закрывает, а действительно тонкая, мудрая, теплая и дружественная, способная вывести человека с любой ситуации на верный путь.

Можно и дальше много говорить о «Психоаналитике», но лучше сами посмотрите это кино и не один раз, желательно ближе к ночи, одному и в теплой уютной кровати.

10 из 10

С самого начала просмотра я чуть было не выключил проигрыватель. Честно говоря, я не люблю манеру съёмки, которая была использована в фильме, да и сам жанр глубокой остросоциальной мелодрамы мне не по вкусу.

Однако, всё-таки что-то остановило меня, и я был очарован превосходной, доброй концовкой. Именно ради неё стоит смотреть фильм.

Сам по себе «Психоаналитик» мне напомнил работы Сэма Мендеса. В особенности «Дорогу перемен». Только вот концовка совершенно иная, нет столько трагизма. А вот сама лента до этого (до эпилога) весьма пронизана этим самым трагизмом и внутренней проблематикой каждого человека. Каждый из главных героев (про них отдельно выделены сюжетные линии, а-ля «Столкновение») считает себя одиноким, но по стечению обстоятельств находит то, что им не хватало в жизни.

Если Вы всё-таки решились смотреть этот фильм, то не берите в расчёт начало, где идёт простой рассказ о тяжёлой жизни героев, определите кому Вы симпатизируете в середине картины, а затем умилитесь от заключительных сцен, они достойны самой высокой похвалы.

6 из 10