Происхождение (2009)

Фильм способен расположить вас к тому, чтобы досмотреть до конца. Во многом это заслуга главного актёра, уж очень он приятен на вид. Акценты в фильме расставлены весьма тривиально, однако это не раздражает восприятия. Горчинку всему этому кинособытию добавляет лишь осознание после просмотра того факта, что, к сожалению, вся фабула, все приёмы и 'твисты' под чистую сняты с фильма 'Игры разума'. Если сопоставить две эти картины вы внезапно обнаружите, что смотрите один и тот же фильм, с единственной той разницей, что в 'Происхождении' помимо всего, дополнительно затронута тема бога. Надеюсь не наткнуться в будущем на третий (или четвёртый) фильм о гениальном учёном, видящим умерших людей, но поборовшего себя и свои параноидальные начала.

В 2011 году меня заинтересовала фигура Чарльза Дарвина не только в научном плане (к этому времени я уже читал Происхождение видов и его автобиографию), но и в чисто бытовом, мне стало интересно, что это был за человек, до этого из прочитанного мной я знал только то, что он был очень скромен.

Не долго искав в интернете, я наткнулся на «Creation». После просмотра этот дедушка с портрета в кабинете биологии, на который я пялился как только речь шла об эволюции стал для меня вполне реальным, ведь когда говорят о гении ты представляешь себе Бога или святого, а на самом деле за этим ореолом прячутся плоть, кровь и кости.

Этот фильм нужно смотреть только для того чтобы по настоящему понять и даже прочувствовать физическую sensu lato природу гения и только для этого.

Если в этом фильме Вы хотите увидеть какие-то точные данные его биографии, то он не для Вас. Нет, это не точный биографический документальный фильм, но ощущения, которые испытывал Дарвин после смерти Энни, боль которую ему причиняла (по фильму) работа, абсолютно точны.

К счастью, чтобы понимать его мысли (что более важно) нужны не фильмы, а книги, сейчас это совсем не сложно и честно признаться мне хватило одной (М. Чертанов «Дарвин», 2013 г.). Читая другие источники о Дарвине, Вы найдёте множество ошибок и неточностей в этом фильме, поймете, на сколько полемичны детали биографии, но мне кажется, что это даже хорошо, ведь помимо обнаруженных ошибок в голове полностью сформируется образ не святого, а обычного человека с кучей самых разных и отнюдь не простых жизненных проблем.

8 из 10

До просмотра фильма «Происхождение», о Чарльзе Дарвине я знала лишь две вещи: он вечно был бородатым стариком (дело в том, что его фотографию я видела лишь раз в жизни) и то, что он предположил о происхождении человек от обезьяны. На этом все мои познания о жизни ученого заканчивались. И какого же было мое удивление когда я нашла фильм в котором говорилось о семейных и общественных трудностях с которыми пришлось столкнуться великому человеку.

Минусы: Их нет, разве что, порой моменты рассказывающие о галлюцинациях героя казались немного затянутыми.

Плюсы: Для начала-это отличная актерская игра и поражающая внешняя схожесть Пола Беттани с молодым Дарвином. Сюжет же меня удивил тем что главным образом он упирался в саму жизнь ученого. Ведь мы даже не подозреваем, что за изобретением обычной лампочки может стоять длинная история, что тут уж говорить о написании книги которая перевернула весь мир! Было действительно интересно смотреть как пробираясь сквозь непонимание людей, отчуждение жены и смерть дочери, главный герой решается закончить свое произведение «Происхождение видов». А также, узнать что писал Дарвин не только о обезьянах, но и о последствиях однокровных браков, о естественном отборе и об эволюции.

В общем, если хотите посмотреть фильм о жизни человека во время написания книги которая поменяла представление человека о создании мира за семь дней, в котором есть и любовь, и дружба, и наука, то этот фильм точно для Вас!

9 из 10

Чарльз Дарвин. Это имя знакомо каждому человеку ещё со школьных времён. Его работа «Происхождение видов» перевернула мировоззрение людей на религию, на человека как живое существо.

ВВС уже давно зарекомендовали себя как непревзойдённые мастера документального и биографического кино. А этот фильм не только снят британцами, но и показывает период жизни одного из самых известных британцев в мире.

Этот фильм очень сложен в эмоциональном, психологическом и даже в философском плане. Негативный отзыв зачастую упоминает что фильм нудный. Но, простите, это же в первую очередь биография. Здесь не будет экшена или триллера. Тем более экранизируемое время — середина 19 столетия. Довольно точно показана атмосфера того времени: начало разделения на противоборствующие лагеря — верующих и религиозных людей против служителей науки и непримиримых исследователей. Дарвин оказался посередине. С одной стороны — его наблюдения и суждения, труды других учёных, факты и доказательства. С другой — укоренившийся поколениями взгляд людей на мир, вера и религия, церковь и Бог. С одной стороны — он, с другой — его жена. Но всё поменяла смерть его дочери. Она укрепила в нём неверие во «всеблагого Бога». Он уже не ходит в церковь, не молится перед едой. Он пишет книгу.

Актёрский состав безукоризненный. Пол Беттани и Дженнифер Коннелли — супруги в жизни и на экране. Показали сложные отношения, все переживания своих героев. Марта Уэст потрясающе сыграла (для своего возраста) дочку Дарвина Энни. В эпизодах снялись Бенедикт Камбербэтч и Тоби Джонс.

Композитору отдельные аплодисменты. Музыка Кристофера Янга внесли большой вклад в атмосферу картины. Также и костюмеры и декораторы. А ещё непревзойдённые пейзажи и фон фильма — от леса в разное время года до холодного и каменистого берега моря. Оператор отработал превосходно.

Очень качественно снятый фильм, экранизированная биография, рассказанная история. Глубокомысленный.

Фильмы, основанные на биографических книгах или реальных историях, всегда интересно смотреть. В них показана жизнь во всем ее великолепии и не только…

Лично для меня, этот фильм не об создании величайшего труда, пошатнувшего устои человечества… Для меня это история его создателя, оказавшегося в очень тяжелом положении.

Между Чарльзом Дарвином (Пол Беттани) и его женой Эммой (Дженнифер Коннелли) огромная пропасть. Казалось бы, общая трагедия должна была сплотить супругов. Но все оказалось совсем не так. Каждый из них искал спасения сам. Он в науке, а она в религии. Теперь они по разные стороны баррикад. Без доверия не построить крепкого союза, а оно мертво в этой семье.

Вся наша жизнь — состояние выбора между чем-то или кем-то. И наш герой оказывается в сложнейшей ситуации выбора между своей семьей и наукой. Он не может молчать о своем открытии, но при этом не может предать любовь всей своей жизни. Мы видим его, измотанного, больного не только физически, но и духовно. Вина за случившееся в прошлом тяжким грузом лежит на сердце. Жизнь разделена на «До» и «После». И мы можем увидеть эти две жизни одного человека. Эти терзания сводят ученого с ума. Он замыкается в себе, отстраняется от своих детей, от окружающих. И все же он принимает решение. Для Чарльза эта книга, это открытие буквально «выстраданный», адский труд. Но когда работа завершена, Чарльз чувствует облегчение… Он свободен! И теперь он точно уверен, что должен был это сделать… Но как же Эмма? Его любовь? Доверие возвращается… а вместе с ним познается героями и верный путь.

Актерский дуэт Беттани/Коннелли первоначально был обречен на успех! Ведь в реальной жизни они тоже супруги. И им не составило никакого труда так ярко передать взаимоотношения между супругами Дарвин. Великолепная игра!

Фильм смотрится на одном дыхании. Про него очень мало написано в каких-либо интернет-источниках, что может создать впечатление скучного, неинтересного фильма. Но это вовсе не так. Просто гениальная игра актеров, четко передающая все переживания, настроения, царящие в это непростое для ученого и его семьи время.

Моя оценка

10 из 10

В какой-то мере хочется поспорить с авторами отрицательных рецензий.

Касаемо американовщины — мне кажется, не корректно применять этот термин к фильму, снятому в Великобритании в лучших традициях ВВС. Лично я ничего похожего на Голливуд или американский кинематограф в целом здесь не заметила. Фильмы, они вообще снимаются похоже.

Хочется сказать о ВВС. Я в принципе не могу оценивать их фильмы объективно, поскольку с недавних пор влюблена в эту корпорацию. Эта компания специализируется на выпуске фильмов о науке и об ученых. И они всем нравятся. Потому что картины получаются живыми и понятными. Вы могли прочитать о Дарвине в учебнике, энциклопедии, могли посмотреть веселый фильм о том, какой он молодец и как это он так хорошо придумал с обезьянами. Но ВВС всегда снимает фильмы о событии изнутри. То, что вы вряд ли узнаете, то, что скрывается между строк энциклопедий. То, что перевернет представления зрителей о фактах, известных еще со школы. Бред ученого, галлюцинации, боль, страх и сомнения, в то же время показаны и моменты откровения, озарения. Гений опускается до простого человека, но это только возвеличивает его.

По-моему, это прекрасный фильм. Нисколько не затянутый. Если вы хотите узнать всю историю за 15 минут — не смотрите его. Не смотрите вообще ничего из ВВС. Читайте краткие содержания к книгам и Википедию. Фильмы для того и создаются, чтобы чувствовать, понимать.

Всем вдумчивым и терпеливым зрителям, в особенности поклонникам английского кинематографа, желаю приятного просмотра.

9 из 10

На первый взгляд (если почитать о фильме в сети) может показаться, что он весьма скучный, монотонно повествующий об одном из важнейших этапов истории развития такой науки, как биология. Да, безусловно, фильм о создании «Происхождения видов» Ч. Дарвина, но научная сторона этой истории вдруг оказывается на втором плане, на первый же выходит выбор. Это фильм о тяжелейшем решении, принятом великим человеком.

Действие развивается в середине XIX века. На протяжении нескольких лет Ч. Дарвин работает (Пол Бетани) над своей работой о происхождении видов. Его теория меняет все. Все, что было важно, все ставится под сомнение. Эта теория взорвет мир. И вот Чарльзу предстоит сделать важнейший выбор: печатать или не печатать свою работу, открыть миру глаза или оставить его прежним. В фильме мы видим, как тяжело сделать Дарвину этот выбор. Рядом с ним всегда жена (Дженнифер Коннелли), и порою не понятно, на чьей она стороне — Бога или науки. Зритель проходит с семьей Дарвина все те испытания, которая уготовила им судьба. И в конце концов Чарльз принимает это величайшее решение в истории биологии.

Отдельное спасибо следует сказать всем тем людям, которые создали в фильме атмосферу девятнадцатого века. «Шикарно!» — и это все, что я могу сказать. Не могу не отметить игру актеров. Пол Бетани и Дженнифер Коннелли превзошли себя в «Происхождении». Возможно, факт реального брака между этими двумя актерам сыграл свою роль, потому что лучше изобразить любовь и поддержку в такой сложной ситуации просто невозможно.

Шедевр Джона Эмиела,

10 из 10

Замечательная история создания важнейшего научного труда всех времен, «Происхождение видов» Чарлза Дарвина воссоздана BBC. Англичанам удивительно хорошо удаются документальные и исторические фильмы и, особенно, экранизации. Этот фильм тоже экранизация романа, имеющего, как мне кажется, мало общего с реальностью, но снятая восхитительно правдоподобно и интересно. Пол Беттани в роли Чарла Дарвина просто потрясающ. Он настолько интуитивно правильно передает все эмоции своего персонажа, что не сочувствовать ем, не восхищаться им невозможно. Дженнифер Конноли — его вторая половина и в кино, и в жизни. Это огромный плюс, потому как ни с кем больше они оба не смотрятся так естественно, как друг с другом. Маленькие, но запоминающиеся появления нового Шерлока Холмса Бенедикта Камбербетча и Джереми Нортэма, Томаса Мора из «Тюдоров», которому вновь приходится стать защитником религиозных взглядов, принесли картине характерности.

Рекомендую этот фильм всем, кто слышал о Дарвине и его трудах, ибо фильм откроет вам новую сторону всем известного ученого.

9 из 10

Так как я учусь в девятом классе, то по программе мы сейчас проходим эволюционную теорию Чарльза Дарвина. В свободный урок наша учительница решила показать нам художественный, а не как мы все привыкли документальный, фильм «Происхождение». В целом он мне понравился. Так что я решился написать совсем небольшой очерк по поводу этой картины.

Фильм рассказывает нам об известном, наверное, всем, учёном Чарльзе Дарвине и о его теории происхождения. Он публикует свою книгу, в которую он вложил частичку своей души. Он доказывает, что все существа имеют общее происхождение. А эта теория также отвергает церковную версию. Общество настроено против таких умозаключений. Но, Чарльз не знает во что верить ему. Он уверен в своей теории, но после смерти его любимой дочери его терзают мысли о том, что это и есть кара Божья.

Актёрская игра смотрится очень даже не плохо. Пол Беттани в целом оправдал мои надежды. Он отлично показал то, как потихоньку Дарвин начинает сходить с ума. Короче говоря, я остался им очень доволен. У Дженнифер Коннелли не очень-то большая роль, но тем не менее, очень значимая как для судьбы Дарвина, так и для самого фильма. Дочь Чарльза сыграла очень молодая актриса, к моему величайшему сожалению я не знаю её имени, но знаю точно, что эта девочка очень мило смотрелась в своём образе.

8 из 10

Вот, пожалуй, и всё. Получилось совсем не много, но зато очень компактно. Советую всем при прохождении в девятом классе этого учёного взглянуть на эту картину. Спасибо за внимание. Приятного просмотра.

Даже сегодня нельзя сказать, что теория эволюции путем естественного отбора абсолютна бесспорна. Она наиболее приемлема, но до сих пор находит у себя много противников в религиозных кругах. Что говорить о том времени, когда британский ученый Чарльз Дарвин впервые опубликовал свой труд «Происхождение видов», совершивший настоящую революцию в сознании людей, значимость которой трудно оценить даже сейчас. Открытию Дарвина предшествовали многолетние научные исследования и кругосветное путешествие, натолкнувшее его на мысль, что «разумное устройство мира Богом» не столь уж разумно, и возможно происхождение жизни можно объяснить, не ссылаясь на Библию. Мир разделился поровну, Чарльз Дарвин обрел как поклонников, так и врагов, и это более чем прекрасный сюжет для биографического фильма, но Джон Эмиел обратил внимание на другую сторону вопроса, не на мир, который разделился пополам, а на душу Дарвина, треснувшую на множество осколков. Человек, бросивший вызов Богу, изучал теологию в Кембридже, собирался стать пастором и женился на набожной женщине Эмме, родившей ему десять детей, трое из которых умерли.

«Происхождение» показывает тот период жизни ученного, когда он лишился любимой дочери Энни Дарвин, и вместе с ней у него исчезли последние крупицы веры, разделив Чарльза и его жену Эмму по разным враждующим полюсам.

Для понимания «Происхождения» не так важно знать, кто режиссер, а Джон Эмиел до этого снимал костюмированный сериал«Тюдоры», сколько важно понимать, что фильм спродюсировало BBC, имеющее слабость к изысканным биографиям. Материал жизни Чарльза Дарвина во всех смыслах грандиозен, и тема, которая была затронута — грандиозна. Были подобраны прекрасные актеры на главные роли — Пол Беттани и Дженнифер Коннелли, и все же получился стандартный фильм BBC, как всегда, впрочем, замечательный.

Главная трудность состояла в том, чтобы передать такой личный и сложный процесс как потеря веры у человека, ранее не сомневающегося в существовании Бога. Невозможно актеру выйти, встать перед камерой и сказать: «Меня зовут Чарльз Дарвин, и я грешен, моя душа сомневается». Джон Эмиел выбирает другой, вполне традиционный путь. Связь потери веры и смерть Энни он оформляет в виде регулярных галлюцинаций ученного, показывая его психический слом так, что ни зритель, ни сам Дарвин не могут определить, где настоящее, а где воспоминания. Призрак дочери помогает проникнуть в суть душевных метаний ученого, и здесь Пол Беттани великолепно передал отеческую любовь и надлом, несмотря на довольно избитый прием, на котором держится практически весь фильм.

На фоне беснующегося Пола Беттани, Дженнифер Коннелли кажется немного суховатой, что оправдано личностью ее персонажа. Эмма Дарвин, будучи женой революционера, сама нисколько не сомневается в промысле Божьем, и, если не грешно будет сказать, религия ей помогает пережить потерю ребенка. В ее душе нет той чудовищной драмы, разрывающей ее мужа, однако и ее мучают вопросы, не постигнет ли ее кара, если она поможет своему великому мужу… убить Бога.

Можно сказать, что в кинематографическом плане «Происхождение» открытий не делает, но та всеобъемлющая тема и пафос, которым проникнут фильм, трогают до глубины души и сами по себе становятся откровением, доказывая, что раз человек может так страдать, то уж если он не творение Божье, то, наверняка, вершина эволюции.

7 из 10

Начну с очевидных минусов: фильм нуден, неоправданно затянут и в нём мало динамики. Плюс скромный бюджет. Явно чувствуется, что фильм европейский — присутствует некая местечковость, нет американского размаха. Но и нет патетики.

Прежде чем рассказывать, о чём фильм, начну, пожалуй, с маленькой истории.

Жил-был один атеист вместе с женой и сыном. Он отучил свою жену верить в Б-га. Но когда однажды она заболела и была при смерти, то начала молиться. И он не в силах был ничего с этим поделать. Затем заболел его единственный сын. И когда тот тоже оказался при смерти, отец упал на колени и сам начал молиться. Он молился всю ночь, а к утру его сын умер. Отец вернулся к атеизму и этот эпизод назвал минутой слабости и старался больше о нём не вспоминать.

Итак, фильм о связи человека с Б-гом. О связи крепкой, естественной и изначальной. И о том, как человек, набираясь опыта, знаний и мудрости, вступает в борьбу с духовными догматами. Это похоже на конфликт «отцы-дети». Как в Библии может говориться о морали, если оса парализует гусеницу и откладывает в неё личинки? Ведь это ужасно! Как в Завете может говориться о силе молитвы, если несмотря на все мои просьбы к Г-споду любимая дочь погибает? У человека явно завышено чувство собственного достоинства, он воспринимает всё за чистую монету, он считает себя достойным осознать мудрость Творца. И он терпит крах. Он не в силах ничего понять, в его умственной парадигме явно наметился конфликт, противоречие: «Б-г добрый и мудрый» и «Мир жестокий и аморальный». Значит, либо нет Б-га, и тогда в мире нет смысла жить и во что-то верить, надеяться, либо Б-г жесток и немилосерден, тогда разве это тот Б-г, в которого нужно верить?

По фильму Дарвин тяжело переживает потерю дочери. Ещё тяжелее он переживает потерю простой веры в Б-га и внутренний конфликт. Плюс ко всему он понимает, что религия — это основа жизни, это основа морали, это олицетворение его жены, семьи и вообще всей человеческой жизни. А ещё он хочет написать книгу. Обычную честную книгу, научный трактат, и попытаться обойти в нем Б-га. Сделать ему вызов, подорвать веру общества в одну из его главных основ, и при этом явно не ввязываться в фатальную дуэль. Но самое страшное — это оборвать собственную связь с Б-гом и ненароком угодить в еретики. Уйти от морали и духовности и остаться человеком. А как потом жить? А вдруг он действительно существует, ведь это нельзя до конца опровергнуть? А что если он прогневается? А что если я не прав?

Фильм охватывает тяжелейший внутренний конфликт. Каждый волен выбирать, верит ли он в Б-га или нет. Но это никоим образом не затрагивает существование самого Б-га. Даже великие люди могут ошибаться. И даже великие ошибки могут встраиваться в план Г-спода. Зачем? А вот этого мы никогда не узнаем. Почти никогда.

Фильм ставит важный вопрос. Снят он неплохо, однако и минусов у него предостаточно. Однако, как трудно его смотреть, также трудно его и забыть.

Несмотря на достаточно обоснованную догму, каждый уверен, что он- то уж точно не произошёл от обезьяны, но фильм не об обезьянах…

не о теориях,

не об английских научных клубах, уставших от церковной власти и с нетерпением ожидавших, что Дарвин «убьет бога»,

не о цикле животного мира, который гениально показан на примере выпавшего птенца,

не о странствиях, которыми сдобрена картина в повествовательной форме.

Это всё фон.

Фильм о потере.

Сначала я была уверена, что любящие друг друга супруги: Чарльз и Эмма «оказались на разных берегах реки, которая становится всё шире» из-за разных взглядов на духовный мир. Раз уж фильм о Дарвине. А потом вдруг понимаешь, что тут подавленные и измученные два человека упивающиеся, каждый по-своему, своей потерей. Несмотря на потрясающую атмосферу картины и возможность взглянуть на мир глазами натуралиста, я в первую очередь восхитилась «происхождением» взаимопонимания между Чарльзом и Эммой в преодолении очень страшного семейного кризиса.

Я верю, что это Дарвин. Не обычный персонаж, взятый с потолка, а именно Дарвин. Не каждому актёру удастся так воплотить образ. Это ведь не просто любовь к природе…это одержимость ею. Но для Дарвина природа вбирает всё, включая его семью. Он говорит в своих трудах о древе жизни, о великом значении каждой ветки, но также он сам, ощущает себя этим древом. Потому что только признание потери части самого себя может принести столько боли.

Уважаю британцев за то, как они снимают биографические ленты. Можно смотреть и пересматривать!

На сколько сюжет близок к реальности обсуждать смысла нет. Просто взгляну на фильм, каков он есть, представив, что Дарвин это вымышленная личность (что не исключено).

Звуковой ряд. Кристофер Янг, на мой взгляд скучноват. Весь фильм тянется не то, чтобы напряженное, а подвешенное состояние. Более интересный звук появляется после 1:25 — более выразительно. В общем его стезя — «Восставший из ада», «Муха 2», «Призрачный гонщик», «Проклятие 2», «Человек-паук 3». Без обид.

Операторская работа. Очень интересные наезды, переходы. Прошу обратить внимание. Камера на плече в движение; на платформе почти у пола, а может и на полу.

Актерская игра. Сами по себе роли подобраны к образам, как надо. Всё на своих местах. И Беттани и Коннели — удачно вжились в роль. Жаль только, что роли не очень раскрывающие. Основные настроения отрицательны.

Сюжет. По сценарию существует два источника внимания: Дарвин с его внутренней семейной трагедией и его Теория. Потеряв дочь, Дарвин весь фильм (до развязки) винит себя в её гибели и этот груз ломает его эмоционально и физически. А теория о происхождения создает внутренний и внешний конфликт — противостояние религии и эволюции. Это делает Дарвина изгоем для семьи и общества.

Между строк. Фильм наполнен афоризмами и знаковыми образами. Любителям не однозначно трактовать вещи здесь просто разгул для фантазии. Тут можно приписать и «Бог отнял ребенка у Дарвина за дерзость», и «Птенец выпал из гнезда символизировав потерю веры», и т. д.

Что имеем: Имеем хороший фильм. На твердую шестерку. До десяти не добирает по двум причинам: 1) не понравился звуковой ряд; 2) исполнение фильма режиссером не на высоте — затянул. Стоило пересмотреть весь фильм пару раз и убрать минут 30—35 от общего времени. Это придало бы фильму насыщенность.

Начну с того, что данная рецензия является первой после некоторого перерыва, поэтому, я решила сделать ее как можно более простой, не растекаясь мыслью по древу и без лишней высокопарности.

Чарльза Дарвина называют по-разному: человеком, сломавшим стереотипы, новатором и гением, прекрасным семьянином, и, в то же время, жалким богохульником, повернутом на собственных фантазиях.

До просмотра данной картины о прославленном натуралисте я знала, пожалуй, только это, с чем я и решила бороться.

Сразу хочу сказать, что очень важным фактором «Происхождения» является его абсолютная универсальность, то есть, совершенно не важно, атеист ли вы или верующий, картина подходит для просмотра каждому потому что затрагивает, в первую очередь, биографию Дарвина, демонстрирует его точку зрения, не говорит, что хорошо, а что плохо.

Актёры

Супружеский дуэт Пола Беттани и обладательницы «Оскара» Дженнифер Коннелли не подвластен никаким правилам оценивания.

Все потому, что им просто не найти оценки — они восхитительны.

Как супружеская пара и, как отдельные исторические личности. Сразу видно, что для картины Беттани подрастерял былую форму, действительно стал похож на человека морально и физически нездорового. При этом он вызывает очень теплые чувства, сам играя достаточно теплого и любящего человека, чего стоит хотя бы невероятной доброты сцена с обезьянкой. Дженнифер Коннелли вновь подтверждает звание разноплановой актрисы: невозможно не заметить разницы между жесткой и сломленной Мерион Силвер из «Реквиема по мечте», и утонченной, грациозной, так отъявленно любящей и прекрасной Эммой Дарвин. Каждой своей новой работой Дженнифер поражает меня все больше. Думаю, не гениальный ученый, а именно его жена является главной героиней фильма, способной любить настолько, чтобы отказаться от веры, от собственной сущности, ради любимого человека. И, безусловно, самым важным моментом фильма было признание Эммы, когда она говорит, что ничего бы не поменяла, будь у нее второй шанс.

Что касается актеров второго плана, в особенности исполнительницы роли Энни, погибшей дочери Дарвина, по сути, переломного персонажа, девочка справилась, может не на «все сто», но очень хорошо для своего возраста. Она произвела именно «то» впечатление, чтобы заставить зрителя переживать после своего ухода.

Очень понравилась атмосфера фильма, пейзажи и выбор места. Главную роль истории он не играл, но органично вписывался, что немаловажно, ведь речь идет о натуралисте.

В «Происхождении» много деталей, но какие-либо еще, кроме вышеупомянутых я выделять не вижу смысла, ибо они не были настолько значительными.

Напоследок могу сказать, что фильм хоть и не лишен изъянов и недоработок (сценаристам стоило сделать историю более обширной, задействовав ранние моменты жизни ученого, его путешествия), ему можно поставить на полях твердую четверку, или в переводе на десятибалльную систему уверенную 8.

8 из 10

Фильм Джона Эмиела «Сотворение» ставит все на свои места — скромные познания многих о теории Дарвина, полученные в виде общих комментариев в учебниках, дополнились если не конкретикой в смысле самого учения, то подробностями относительно автора. Наши познания об ученом ограничивались, как правило, лишь картинкой с подписанными годами жизни в учебнике биологии, остальное опускалось ввиду ненадобности. А Дарвин, как оказалось, именно тот человек, о котором можно рассказать много интересного, жизнь которого не сводилась к затворничеству в жертву книгам, но была полна эмоциональных переживаний. Посмотреть на ученого со стороны, ознакомится с его личным взглядом на труд жизни и, возможно, переоценить свое отношение к этому явлению в мире науки — дорогого стоит (в переносном смысле, ведь сам бюджет оказался весьма скромным, даже для биографической ленты — £10 000 000).

Картина описывает не жизненный путь Дарвина (Пол Беттани), его исследования и кропотливую работу, она скорее призвана реанимировать образ ученого в глазах людей, что считают его еретиком, бросающим вызов богу. С самого начала мы видим не ученого, что бросает вызов церкви и ее паству, но человека, что колеблется в своих решениях: Дарвин понимает, сколь велика может быть реакция на его труд, анализирует последствия своих поступков. Чарльз не желает объявлять войну богу в лице церкви, рвение коллег для него столь чуждо, что возникают сомнения о верности его суждений. А иначе и быть не может, ведь, сделав столь революционное открытие, Дарвин не перестал жить в религиозном обществе, более того, в религиозной семье. Каково это — писать то, что видишь, наперекор тому, что принято представлять? Как обратится к людям с заявлением, что божественный план может быть недостаточно продуманным, что природа — поле боя, где вместо божьей милости — сплошное убийство? Глядя на людей вокруг себя, кого видеть — божьих созданий или видоизмененных эволюцией обезьян? Столько вопросов, а ведь Дарвин тоже человек, и ответ, даже если он есть, может порождать смятение и страх. Поддержать войну или сделать шаг на встречу гармонии — настоящая дилемма, когда сам не знаешь, во что веришь («Верите ли вы во что-нибудь, м-р Дарвин?»).

Параллельно с тяжестью исследований ученый один за другим переносит жизненные удары: тяжелая болезнь, провоцирующая галлюцинации, кошмары и странное поведение, смерть двух детей, любимой дочери и едва родившегося малыша, абсолютное отчаяние и неспособность разделить его со своей женой — даже здесь между ними становится религия: куда отправится их дочь после смерти? Чарльз видит ее похороненной в земле, Эмма (Дженнифер Коннелли) убеждена, что дочь попадет в рай («она ищет убежище в религии, а я в науке»). Чарльз размышляет: что если Бог о нас не думает, что если нет любви и доверия — только выживание? Что тогда связывает его с женой? Но, как оказалось, между Чарльзом и Эммой есть и любовь, и доверие, что способны пережить все тяготы жизни. Именно благоверная стала для ученого тем светочем, что помог не затеряться в сумраке сомнений и остаться не Дарвином-ученым, но Дарвином-человеком, имеющим свою точку зрения, мужем, что искреннее дорожит своей супругой, отцом, умеющим даже камень превратить в «машину времени», лишь бы только его дети были счастливы.

«Сотворение» — фильм не для всех, но для каждого, интересный и полезный шаг навстречу реальному взгляду на проблему взаимоотношений науки и религии. Картина хороша тем, что не ставит перед выбором, не навязывает мнение, не ставит вопросы, но дает ответы на уже существующие. Этот биографический фильм будет интересен не только поклонникам теории «происхождения видов»: «Сотворение» повествует о значении веры как таковой, а не во имя чего-то конкретного, да и просто о великом ученом и интересном человеке. Рискну предположить, что картина будет не очень интересна детям, она ориентирована на взрослую аудиторию, с уже сформированным взглядом. Повторюсь: «Сотворение» — лишь биография, история, свобода выбора остается за зрителем — и это главное.

9 из 10

Читала много очень отрицательных рецензий, которые, по каким-то загадочным причинам сводились к «Дарвин был дурак, а вот жена его — ого-го!».

Ау, ребята. Мы про фильм говорим, или про Дарвина?

Потому что фильм очень и очень. Т. е. какие-то есть ассоциации с «Играми разума», но, черт возьми, я пожалуй буду мыслить шире. И не стану их сравнивать.

Безусловно, «Происхождение» не тот фильм, который способен бы собрать вагон и тележку Оскаров и других замечательных наград. Это фильм ВВС для, даже не знаю… общего образования? Как-то так просто, с потрясающим ансамблем актеров, без помпы и претензий. Фильм, который просто есть.

Но с другой стороны. Он просто потрясающий. Может это сценарий, может Беттани и Коннелли просто шикарны, может гримеры постарались, может совокупность всего этого, но фильм очаровывает. И даже зная хотя бы пару фактов биографии Дарвина, зная, что будет дальше, все равно живешь вместе с ним, переживаешь вместе с ним. Он теплый, он живой.

И, обожемой, молодой Дарвин-стареющий Дарвин-оживающий Дарвин — Беттани перевоплощается так, что порой с трудом верится, что это он. Помните, как я говорила про Билла Найи? Смотря «Девушку из кафе» не веришь в то, что это Билли Мэк из «Реальной Любви» и Виктор из «Другого Мира», а тут… Ну, не знаю. Вот американцам удалось бы сравнить сразу, у них «Происхождение» и «Легион» вышли в один день (сколько иронии: «Вы убили Бога, сэр!» против «Бог в вас тоже не верит», наука против религии и два кардинально разных Беттани). Хотя в общем-то можно сравнить с тем же «Часом расплаты», «Чернильным сердцем», *впишите нужное*.

Это очень сложно описать парой слов — найдите и посмотрите. Он очень простой. Совсем без претензий. И там есть чудесная Марта Вест в роли Энни Дарвин, там совершенно потрясающая работа костюмеров и гримеров и, конечно же, Коннели и Беттани. Это божественно (как бы странно ни звучало в этом контексте это слово).

Беттани, кстати, для этого фильма сбросил все свои имеющиеся на момент «Чернильного сердца» мускулы и превратился в «жирного ублюдка», как он сам выражается. Ну, допустим не так уж он и толст, но все равно ощутимо.

А те, кто решил выпустить это сразу на DVD… Ну, не знаю. Сгрызите локти.

«Революционная теория эволюции не только сталкивает учёного с обществом, но и разрушает взаимоотношения с набожной женой…»

Так написано в типичных аннотациях, но суть несколько сложнее.

В фильме отражены страдания Дарвина по потерянной дочери, которая умерла совсем юной. А когда человек теряет близких, да еще так напрасно, нередко приходит сомнение в справедливости бытия, в существовании Господа… Дарвин испытывает все это, усиливая свое сомнение кровожадностью этого мира, где все пожирают друг друга, и нет никакого дела до слабого, кроме как употребить его в пищу. Ему как натуралисту как не знать это в полной мере.

Также параллелью проходит сравнение с поколениями птиц, где потомство родственных особей нередко погибает лишь по причине мутационного отбора, врожденной слабости имунитета. И ничто им не способно помочь. Ничто не помогло и его дочери…

Как известно жена Дарвина — была его кузиной, близка по крови, и трое из десяти их детей умерли в раннем возрасте. Но любовь — это таже вера, которая дала им силы пережить это и не разлучила.

Даврин мечется между верой, глубокой, настоящей, и естествознанием, которому служит, согласно своему предназначению. Ведь кто, если не Бог сделал его натуралистом.

И как ученый, он чувствует себя обязанным сделать то, что делает.

К этому его ведут и структура природы, и собственный горький жизненный опыт и понукания коллег — научный мир не терпит опоздавших. Он решается.

Дарвин пишет работу, которая всего лишь теория, но теория против Бога, теория в которой Богу нет места, а лишь «естественным» процессам кровосмешения, отбора, приспосабливаемости и пищевой цепи.

Он делит свой выбор с женой, близкой, сильной, любящей подругой. И та решает очень мудро — Бог есть, и ОН простит их…

Что интересно… Кому то очень на руку пришелся этот труд.

Ведь еще сам Дарвин указал в работе, что теория не может считаться правомерной, пока не будут найдены переходные виды, на которых можно обнаружить появление и развитие ранее отсутствующих органов и т. д.

Десятки лет поисков, тонны костей, тысячи новых видов… и никаких переходных…

Тем не менее, без малого полтораста лет нам упорно и настойчиво втирают эту теорию в обязательной программе, как основную теорию о происхождении жизни…

«Ты воюешь против Бога, и мы оба знаем, что эту битву не выиграть!» Эмма

«А ты кто, человек, что споришь с Богом? Изделие скажет ли сделавшему его: «зачем ты меня так сделал?» (Послание Римлянам 9:20, 21).

В прошлом году мир отметил 200-летний юбилей Чарльза Дарвина, человека, чьи взгляды изменили мышление целого человечества. Что мы знаем об этом человеке? Немного. В пределах школьной программы. А кем был Чарльз Дарвин на самом деле? Как на его жизни отразились его научные изыскания? Кто был с ним рядом в это время? Ответы на эти вопросы не найдешь в школьных учебниках.

Биографическая драма «Происхождение», снятая к юбилею самого известного натуралиста, помогает восполнить этот пробел.

Картина «Происхождение» или более точно Creation — Сотворение, погружает нас во внутренний мир натуралиста Дарвина. Мир сомнений, противоречий, мир страданий и тяжелого бремени принятия решения. Это не автобиография ученого, не красочные путешествия или открытия, а небольшой фрагмент жизни, предшествующий выходу в свет знаменитого труда. Но в этом фрагменте сосредоточена вся его жизнь.

Воспитанный в религиозной семье, Чарльза готовили к служению пастором, для чего он изучал теологию в Кембридже. Однако его вера начала колебаться во время пятилетнего путешествия на корабле «Бигль» с 1831 по 1836 год. «Происхождение» начинается с того, что Дарвин рассказывает своей дочери Энни о детях-дикарях, которых «Бигль» забрал с Огненной земли, для того, чтобы привить им христианские ценности. Через год дикарей отправили обратно на родину. Они сбросили одежды и быстро позабыли все цивилизованные манеры. Дарвин видит в этом тесную связь между животным и человеком. С того времени он начинает вести дневник, в который вносит данные о породах домашних животных и сортах растений, а также соображения о естественном отборе.

Труд Происхождение видов обретает очертания, но Дарвин сталкивается с противодействием со стороны своей набожной жены Эммы — «Ты идешь против Бога!». В то время как его коллеги ученые торопят его с изданием книги, которая, как они считают, поставит крест на вере во Всевышнего. Дарвин в смятении, он болен наукой и не может молчать. Решающую роль в продолжении работы над книгой сыграет смерть любимой дочери Энни от воспаления легких в 1851 году.

24 ноября 1859 года выходит книга под названием — «Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь». Первый тираж величиной 1250 экземпляров был раскуплен в первый же день…

Роль Чарльза Дарвина исполнил Пол Беттани — исполнил очень виртуозно, эмоционально и надрывно. Внутренние переживания и страдания своего героя Беттани вывернул наружу, обнажил и без прикрас представил на суд зрителя. Отличная актерская работа! Пол Беттани и зрительно очень похож на молодого Дарвина. Актер, кстати, уже примерял на себя сюртук врача-естествоиспытателя — в фильме «Хозяин морей», Беттани в роли судового врача обследовал Галапагосские острова, на которые через какое-то время ступит нога Чарльза Дарвина.

Жену Дарвина, Эмму, сыграла Дженифер Коннелли — таких героинь актриса переиграла уже множество, и тут она вновь в своем амплуа — страдающей, преданной и сильной женщины. Хороший получился дуэт. Эмма, кузина и жена Чарльза стала для его мятущейся души маяком в тихую семейную гавань.

«Происхождение» очень качественное европейское кино. Тут удалось на славу все — драматические роли, красивая, волнующая музыка, интересные режиссерские находки (галлюцинации Дарвина, например, или метаморфозы животного мира), отличная работа костюмеров и декораторов. Все вместе делает «Происхождение» не просто скучным биопиком о старике Дарвине, но эмоционально сильным и красивым рассказом о том, что осталось вне поля зрения учебников.

Эта картина должна заинтересовать как атеистов, агностиков, так и верующих, так как в Происхождении нет нравоучений или навязывания чуждых вам идей. Это кино заставляет задуматься — о последствиях, о том, возможно ли жить в мире с самим собой, не отказываясь при этом от своих идей и убеждений.

Постскриптум

Какое влияние книга Происхождение видов оказала на человечество? Вопрос очень спорный. Этот труд стал одним из самых знаменитых в истории науки. Но с другой стороны успех дарвинизма сопровождался упадком научной честности, и толкования, на которые полагался в свое время Дарвин, сегодня зачастую перестают убеждать. В предисловии к столетнему изданию «Происхождение видов» есть такие слова — «Продолжительным и прискорбным результатом успеха труда Происхождение видов было пристрастие биологов к размышлениям, не поддающимся проверке…»

Дарвин предоставил человеку возможность стать атеистом, и конечно не предполагал, к чему в последствии это может привести. Как человечество воспользовалось этой идеей? Теория о том, что выживает сильнейший, оказалась очень подходящей для оправдания войн 20 столетия. «Идеи Дарвина стали составной частью учения Гитлера о расовом превосходстве» — заявляет книга «Вехи истории». Да и можно ли назвать благом учение, которое настраивает твой ум на жестокую борьбу за существование в мире, где наиболее приспособленные, сильные и изворотливые берут верх над слабыми и доверчивыми? Любовь к ближнему, таким образом, становится помехой на пути борьбы за выживание…

Посмотрите Происхождение и сделайте свои выводы, благо, пищи для размышлений в фильме предостаточно.

С первых минут ощущается настроение и поведение Дарвина: разговор с дочерью Анной, что англичане не смогли склонить туземцев на строну христианства; как Дарвин принялся обедать перед тем не помолившись.

Фильм о внутренних мучениях человека, потерявшего веру в Бога. Человека, вся жизнь которого это наука — наука уничтожения Бога. Не каждый выдержит слова в свою сторону: Вы, убили Бога!

Очень сложно представить положение, переживания и жизнь человека, намеревающегося совершить такой величины шаг, да еще и рядом с любимой, но глубоко верующей женой.

Он сомневался стоит ли продолжать труд всей его жизни. Дарвин понимал, что религия сдерживает общество вместе, что нельзя «перестроить каждый корабль на котором ходим по морю». Это все бы поменяло. Это не просто теория. К тому же, это разбило бы сердце его жене. Внутренние мучения, болезнь, слабость, галлюцинации, кошмары преследовали его. Поневоле задумываешься: не предупреждает ли бог…?

Но вернуться к работе его натолкнула его дочь (Анна), с которой он часто разговаривал, рассказывал истории и сказки, она был очень близка ему и к его взглядам. Она приняла его понимание творения всего, его теорию происхождения видов.

9 из 10