Призраки в Коннектикуте (2009)

Призраки в Коннектикуте - фильм, который странным образом прошел мимо меня. Большая часть знакомых его смотрела, ну а я все “потом, да потом”. И вот недавно все-таки решилась посмотреть, когда наткнулась на подборку разных фильмов ужасов. Где-то слышала, что “Призраки в Коннектикуте” признали одним из самых страшных фильмов ужасов. Так ли это на самом деле?

В первую очередь, по крайнее мере в начале, для меня это смесь мистики и драмы. Нам показывают отчаявшуюся семью, которая пытается найти выход, перебороть смертельную болезнь. для этого используются все методы, деньги и киношные приемы, заставляющие у зрителя вызвать сочувствие. Вместе с тем, уже в начальных титрах нас подготавливают к определенной тематике: прослеживается как минимум небезызвестный пост мортем - фотографии умерших людей с их родственниками. Уже примерно понимаешь, в какую сторону будет двигаться фильм, сюрприза никакого нет. Тогда, по идее, создатели должны либо выкрутить ужасы на максимум, чтобы испугать, либо брать за счет атмосферы.

К моему сожалению, не было ни того, ни другого. Но это сугубо мое мнение. Я не испугалась. Да, интересно, следишь за злоключениями персонажей, но и более. Единственно, плюс в копилку создателей можно закинуть то, что я в процессе фильма не могла предугадать, что случится дальше, хотя определенная сюжетная линия все же присутствовала и шла по своей стандартному голливудскому сценарию. Весь фильм строится на типичной сюжетной линии: мы видим призрака, мы пытаемся с этим разобраться, мы обращаемся к священнику. Но особенность “Призраков в Коннектикуте” в том, что здесь хотя бы есть оправдание нежеланию семьи съезжать из дома. У них определенные причины: и отсутствие денег, и болезнь сына. Если сравнить с большей частью других кинолент, где персонажи страдают и страдают, но упорно отказываются покидать дома… Здесь все на вполне адекватном уровне.

Некоторые моменты и правда мерзопакостные. Нет, не страшные, не могу сказать, что они были неожиданными бу-эпизодами. Хотя создатели очень старались, смешивая громкие звуки, суетливость и попытку испугать. А именно мерзкие, но в какой-то мере и любопытные, потому что тут уже открывался интерес: а как это снимали? А какой грим? А чем рисовали символы на теле? Хотя, признаюсь, один эпизод в начале фильма заставил отвернуться от экрана, слишком уж я чувствительная для таких моментов. Реабилитировался для меня фильм ближе к финалу, когда оставалось где-то минут 20 до конца. Вот там действительно был момент, который немного испугал, особенно учитывая что смотрела его в темной комнате на ноутбуке. За парочку таких эпизодов все же можно поднять фильм со среднестатистического до более-менее страшного, который когда-нибудь можно пересмотреть еще раз по настроению.

Музыкальное сопровождение крепкий середнячок. Нет запоминающихся мелодий, чтобы хотелось сохранить, но и совсем скучным нельзя назвать. Музыка придает атмосферу отчаяния и нагнетения на протяжение всего фильма, отчасти благодаря приему с духовыми и скрипкой. Скрипка всегда придает особый шарм всему, включая фильмы ужасов.

Актеры играют хорошо, для меня все это свежие лица. Возможно, более повзрослевших молодых персонажей и видела в следующих фильмах, возможно и нет, не могу сказать точно. Но играют вполне на уровне и главный мужской персонаж, и его мать, и священник, который решился им помогать. В принципе, все хорошо играют, достаточно для фильма ужасов, особенно испугал момент с лампочками. Странно, но вот такой бытовой эпизод действительно показался жутким и чем-то напомнил фильм “Сияние” по Стивену Кингу.

В общем и целом, мне понравилось, да. Фильм на вечер, желательно в темноте, чтобы прочувствовать атмосферу (хотя ее показалось мало даже для полутора часов, как-то все быстро происходит в любом случае). Но стоит внимания. Назвать его самым страшным не могу, в этом плане меня американский “Звонок” пугает куда как больше (я его даже больше двух раз в жизни и не смотрела больше), но вполне уверенный фильм ужасов, чем-то похожий на “Изгоняющий дьявола”.

Ужасы #38

- Ты никому не говори, но тайные знания хранятся по всей стране. В специальных домах, они называются... библиотеки.

Я даже не знал о существовании этого фильма, пока лет 10 назад не наткнулся на него на одном из кабельных каналов. Вероятно я так бы и щелкал дальше по каналам, если бы не увидел парочку знакомых лиц в этом фильме. А именно Кайла Гарнера и Аманду Крю. Решив узнать что это за кино, я был достаточно сильно удивлен, когда оказалось что это хоррор. Причем весьма неплохой.

Большая семья с тремя детьми находит себе новый дом поблизости от клиники, где их старший сын Мэтт лечится от рака. С самых первых дней в доме начинает происходить нечто странное, а Мэтт видит очень пугающие вещи...

Мне всегда нравились мистические ужастики, связанные с потусторонними силами, гораздо больше, чем всякие слэшеры. В особенности фильмы, в которых фигурируют так называемые “нехорошие” дома. Эту тему к 2022-ому году заездили уже все кому не лень, и сложно что-то придумать новое, но иногда получается. «Призраки в Коннектикуте» как раз из таких.

Решив более подробно изучить информацию о фильме, я очень сильно удивился. У режиссера Питера Корнвэлла этот хоррор оказался одной из двух крупных полнометражных работ. И с первого раза попадание точно в цель. Таким дебютом не каждый режиссер может похвастаться, тем более режиссёр хорроров. На моей памяти так удачно стартовали только Джеймс Ван, Сэм Рэйми и Уэс Крэйвен. Сценаристами выступили Адам Саймон и Тим Меткалф. У них тоже кроме «Призраков в Коннектикуте» нет ни одной годной работы в фильмографии. Но всё-таки у них получился отличный хоррор. Иначе как везением в чистом виде это не назовешь.

Актерский состав далеко не самый звездный, но разве это важно? В касте полно отличных актеров, а некоторые из них уже имеют опыт работы в культовых хоррорах. Вирджиния Мэдсен когда-то играла главную роль в самом первом «Кэндимэне», что дало ей фору. В этом же фильме отыграла просто блестяще. Таких живых эмоций я уже давно не наблюдал в ужастиках. Главную же роль сыграл Кайл Гарнер. Не сказать чтобы самый удачный выбор, но свой образ он раскрыл отлично. Я удивился у видев в фильме Элиаса Котеаса. И вдвойне удивился его появлению в хорроре. Я не видел его со времен трилогии 90-х о Черепашках-ниндзя. С тех времен он очень сильно вырос по актерской игре. Что до остального каста. То они особо не важны для главной сюжетной линии, скорее прописаны больше для количества.

Визуальный ряд тоже находится на высоком уровне. Я не знаю какой у фильма бюджет, но уверен, что на спецэффектах явно не экономили. Создатели пошли по правильному пути взяв за основу, устрашающий грим, несколько скримеров, сдобрив это всё это небольшим количеством компьютерных эффектов. И вуаля – для хоррора это можно сказать успех.

Ну и конечно мой обычный вопрос – может ли этот фильм кого-то испугать? Да, из всех фильмов ужасов, снятых за последние лет 20, «Призраки в Коннектикуте» можно назвать действительно страшным. Меня уже сейчас редко чем удивишь, но тут уникальная совокупность пугающего сюжета, страшного грима, достаточно качественных спецэффектов и гнетущей атмосферы. А если еще смотреть фильм в темноте, то эффект будет гораздо сильнее.

Фильм рекомендуется к просмотру всем поклонникам хорроров, да и просто любителям пощекотать нервы. У него есть еще и сиквел, но до уровня первой части он не дотягивает.

8 из 10

« — Я повстречал человека, которого нет наяву и во сне. Как я хотел, чтоб того человека не было в жизни моей вообще.» (с)

Зачастую самыми изобретательными и страшными бывают малобюджетные хорроры, в которых либо дебютируют, либо исполняют роли неизвестные широким массам актёры. А всё потому, что как правило дорогостоящими проектами занимаются крупные продюсеры больших Голливудских студий — которые жёстко контролируют процесс создания картины, не позволяя своим авторам слишком увлекаться свободой творчества. Что в итоге выливается в шаблонность сюжета и предсказуемость его развития, и как часто бывает — совершенно не способное напугать зрителя кино. Правда оно имеет широкую аудиторию за счёт рекламной компании и мирового проката. Но, есть и небольшие студии — продюсеры которых занимаются тем, что дают шанс испробовать себя в творчестве молодым сценаристам и режиссёрам, полностью развязывая тем самым им жадные до работы руки. Обычно новичкам — дебютантам нет дела до своих доходов с проекта и его последующей критики. Они молоды, азартны и нечего не боятся. Для них главное — заинтриговать и напугать своего зрителя. Причём этого они стараются добиваться с помощью минимальных средств. Так например хоррор, о котором пойдёт речь в этой рецензии — «Призраки в Коннектикуте» — стоил всего каких то 10 миллионов $! Которые даже для российского кино уже давно являются скромным бюджетом, что уж говорить тогда про американцев, у которых порой ТВ — постановки обходятся куда дороже! Впрочем судьба была благосклонна к мистическому триллеру Питера Корнуэлла, и тот сумев пробиться в международный кинопрокат, заработал около 80 миллионов. Долгое время успешно продаваясь на видео — где зачастую подобное кино и делает основные деньги. Так уж вышло, что будучи любителем фильма ужасов, я добрался до этой картины только сейчас. И посмотрев её в одиночестве прошлой ночью — остался доволен увиденным.

Во — первых, следует отметить действительно пугающую историю, которая легла в основу сценария картины. Ибо в самом начале имеется титр, который сообщает зрителю о том, что фильм основан на реальных событиях. Разумеется по ходу просмотра понимаешь, что весьма многое намеренно утрированно в угоду драматургии сюжета. Например то, что узнав правду о помещении которое он занимает, сын героев продолжает там ночевать. Или священник находящийся при смерти, от болезни которая губит и парня — героя картины, который так же способен контактировать с призраками. Прочитав позже о настоящей истории американского семейства, которое в середине 80 — ых приобрело старинный дом в близи от клиники, в которой проходил лечение их сын, можно узнать, что никаких мёртвых — мумифицированных тел в стенах дома замуровано не было. Призрак мёртвого мальчика Ионы — так же не появлялся, и большая часть «страшилок — пугалок» является обычной фантазией киношников. Поэтому начальный титр следовал сделать таким: «Жуткая фантазия основанная на реальной истории». По крайней мере, так было бы честнее. Что впрочем, совершенно не имеет отношения к самому сюжету, придуманному сценаристами Адамом Саймоном и Тимом Метклифом. Их история веет жутью и ночными кошмарами, а сам фильм — является образцовым хоррором, после просмотра которого тебе вряд ли захочется выйти ночью во двор по малой нужде, а топая попить воды на кухне — поневоле станешь зажигать в комнатах свет. А это самое главное для любого фильма ужасов — психологическое воздействие на зрителя.

Сюжет повествует о простой американской семье Кэмбелов — у которых имеются денежные проблемы и неурядицы в бизнесе, которым владеет работающий глава семейства. Но самая главная беда заключается в их старшем сыне — Мэтте (Кайл Галлнер), который болен раком. Сейчас он проходит дорогостоящий курс лечения, который полностью изматывает парня. Желая найти жильё поблизости от клиники, многодетная мать семейства Сарра (Вирджиния Мэдсен) — присматривает старинный двухэтажный особняк в том районе. Этот дом стоит на отшибе, и среди местных жителей имеет дурную репутацию из — за которой его не хотят покупать. По этой причине Кэмбелам он достаётся за дёшево, и они тут же переезжают на новое место жительства. В их семье проживает трое детей — помимо старшего Мэтта есть Билли (Ти Вуд) и Мэри (Софи Найт), а так же их двоюродная сестра Венди (Аманда Крю) — которая присматривает за младшими в отсутствие Питера (Мартин Донован) или Сары. У отца семейства прежде были проблемы с алкоголем — и теперь он старается держаться на плаву без бутылки, а так же решать финансовые проблемы связанные с его бизнесом. Поэтому он часто уезжает из дома, останавливаясь ночевать в старом, пока ещё не проданном доме. В его отсутствии семью посещают жуткие ведения, которые поначалу замечает лишь больной раком иммунной системы Мэтт. Проводящий с парнем душевные беседы местный священник — отец Реверенд Попеску (Элиас Котеас), так же больной раком, сообщает ему о том, что лишь находящиеся при смерти люди способны видеть и слышать умерших, которые так и не обрели покой. С его помощью Мэтт надеется разгадать тайну своего дома, который в прошлом служил помещением для частного похоронного бюро. Но это ещё не всё, начавшие проводить собственное расследование Мэтт, священник и Венди узнают о том, что примерно 70 лет назад — владелец дома проводил сеансы с медиумом, который вызывал души умерших. Вскоре в доме находятся страшные фотографии с этих сеансов, на которых Мэтт опознаёт являющегося ему в ведениях мальчика — Иону (Эрик Дж. Бёрг)…

Общее впечатление от картину усиливает гнетущий саундтрек Роберта Карла, а так же изобретательная операторская работа Адама Свика. Учитывая задействованные в фильме спецэффекты и небольшую, но всё таки используемую при создании картины компьютерную графику — даже не верится, что режиссёр Питер Корнуэлл смог уложится в отведённые ему студией «Lionsgatе» 10 миллионов $! Стоит отметить, что скримеров в картине не так много, на оброт — больше всего пугают тем, что подолгу выдерживают паузу — не показывая то, что по всей вероятности ожидают увидеть как сами герои картины, так и с замиранием сердца следящие за ними зрители. В итоге получилось действительно страшное кино, которое интересно смотреть и которое не раздражает отсутствием логики в поведении персонажей… Огорчает только то, что в следствии незапланированного успеха студия решила снять совершенно ненужный данному фильму сиквел, который вышел четыре года спустя и довольствовался лишь ограниченным прокатом. Но о нём позже…

Обычно такое начало фильма предполагает к нему особое отношение. Правда, как правило, уже на второй минуте фильма зритель забывает об этом любопытном факте, а очень даже зря. Фильмы, о которых пойдет ниже речь, заставили меня по окончанию перелопатить весь интернет и перечитать кучу американских статей на тему.

Продолжаем разговор о шедеврах.

Я обожаю фильмы ужасов, это не секрет и давно неоспоримый факт. Кроме этого жанра, другие фильмы я смотреть просто не могу, за определенным исключением, разумеется. И понятно, что речь идет непосредственно о просмотре для эстетического личного наслаждения. Но, к сожалению, именно этот жанр хромает на все свои многочисленные когтистые ноги. Особенно это беда современных фильмов ужасов. И как приятно я была удивлена своим новым открытием, которым непременно жажду поделиться.

Потрясающая работа молодого режиссера Питера Корнуэлла — две части основанных на реальных событиях фильмов ужасов «Призраки в Коннектикуте».

Действительно, если забить в гугле имена главных героев фильма, интернет выдает статьи и вырезки из американских газет давних лет с крайне любопытными фактами — не стану портить интригу, по крайней мере, сразу.

Но суть даже не в этом. Оба фильма по времени отнимут у заинтересовавшихся более полутора часов, но, черт побери, оно того стоит!

Необычность работы потрясает от начала до конца. Продуман каждый кадр, и это чувствуется даже не профессионалу кинематографа. Талантливейший монтаж. Идеальное музыкальное сопровождение. Трогательные концовки.

Сам сюжет порадует определенной оригинальностью и не только. И главное — никакой чернухи. Да, мы незабываем — это фильм ужасов, поэтому Вам будут подставлены все прелести сего жанра — кровавые разлагающиеся мордашки, резкие звуки и визги героев — будут непременно, ведь ради этого Вы и оказываетесь у экрана. Но!

Это поистине красивый фильм. Да-да. Именно красивый. Посмотрите, и Вы непременно поймете и оцените. Мне даже сложно разделять их на две части, хотя между собой фильмы никак не связаны.

Но большего всего мне понравилась взаимосвязь нашего мира с потусторонним, созданная Питером столь талантливо и заботливо. В сущности, мораль обоих фильмов проста и стара как мир — помогайте другим и делайте добро. Помогайте всем, кому можете помочь, и кто нуждается в Вашей помощи, не закрывайте глаза и не будьте слепы к чужому горю — такова мораль фильма ужасов. Необычно? На мой взгляд человека, пересматривающего кошмары сотнями — ДА! А главное — идея так важна. Не говоря уже о том, что сам факт наличия в фильме ужасов какой-либо идеи сам по себе необычен, увы. И оригинальность подачи…. Мне было приятно смотреть на взаимодействие людей и призраков, на их отношение друг другу. С чего вообще другие режиссеры и сценаристы решили, что привидение или любой другой представитель иного мира должен непременно желать убить живого человека? Скучно и примитивно. Хотите насладиться чем-то новым, порадовать глаз феноменальным сочетанием сочных красок — попробуйте «Призраки в Коннектикуте». Оставляет после себя крайне приятное послевкусие.

Лёгкий фильм на один вечер для тех, кому захотелось посмотреть обычных ужасов. Без откровений и ярких сцен, но и скуку не особенно испытываешь, всё достаточно бодро. Открывается гордой надписью «Основано на реальных событиях», и хотя в правдоподобность описываемого не шибко верится, логика персонажей в большинстве сцен — без ярых нареканий.

К явным плюсам отнёс бы игру актёров. Вирджинию Мэдсен кто-то здесь обвинил в «рыбьем» (каменном) выражении лица, с чем я бы не согласился — что страх, что раздражение, что деловитую беззаботность она изображает вполне сносно. То же относится и к Кайлу Галлнеру, который отыграл роль по-настоящему ярко.

Недостаток — лёгкая затянутость и при этом не до конца раскрытая тема. Как это обычно бывает, мотивация действий призраков остаётся далеко за кадром, сценаристы разводят руками: «Зло есть зло». И на вопрос «Кто же положил эти фотографии и коробку под половицу на чердаке?» мы ответа так и не получим. А также прочие несуразности в таком духе.

Итак, крепкий середнячок. Вы вряд ли пожалеете потраченного на фильм времени, но впечатления будут только: «Ну да, что-то там про призраков. Ещё там в кадре у трупа веко отрезали».

6 из 10

Так, что там у нас внутри?

Коллекция историй, где бедные четыре стены превращают в сущий ад пополнилась в 2009 году респектабельной работой. Которая как-то тихо прошла, и потихоньку всплывает сейчас во многом благодаря рекламному ролику грядущего сиквела. Ролик сам впечатлил, но это к слову, и не по теме совершенно.

Описываемая «нервовыдиралка» не является революционером или же двигателем прогресса. Фильм беззаботно топчется на всем, что успели изобрести до него. И что самое важное, его это не портит. Ничуть. А смысл устанавливать на велосипед восемь дополнительных колес и турбину с азотом? Ведь взять уже имеющееся, и аккуратно этим воспользоваться никто не запрещал.

Фильм вежливо выполнил задачу ввести зрителя в ажурное состояние беспокойства. Домик с призраками очень быстро начинает «работу». Зацепив, как и полагается, того, кто наиболее чувствителен, болен, необычен. Первая половина ленты пройдет в неспешных пугалках из-за угла, стены, сквозь стекло (нужное подчеркнуть). Потом в сценарии что-то (или кто-то) йокнет, и дом с призраками как мустанг начнет мчатся на бешеных скоростях снося все и всех вокруг. По сути, перед нами образцовый пример того, как можно из простой и почти везде заезженной истории сделать непродолжительную пробежку по нервам с головы до пят. Грамотный монтаж — вот залог успеха! Там где было пусто секунду назад, сейчас ползет жутик!!! И это радует. Как и радует финальная часть. Спецэффекты (кроме той штуки, выползшей из рта медиума — ребят, я все все понимаю, но она неряшливая и неправдоподобная! Даже смешная), музыкальная часть (опять таки ближе к финалу). В общем и в целом послевкусие приятное. Авторам спасибо, а тем, кто еще в раздумиях — присмотритесь к сией киношке. Как знать, быть может вы будете кричать как раскат майского грома, мало ли…

Я случайно наткнулась на этот фильм и увлеклась просмотром так, что засела около экрана до самого конца. Мне такие фильмы смотреть категорически запрещено. И я сейчас не о триллерах. Наоборот — триллеры я обожаю и с удовольствием съем парочку! Фильмы о тяжело больных. Вот о чем я. Может на это повлияла личная травма, а может быть я слишком восприимчивая, но мне очень тяжело на душе, когда играют то, как человеку плохо. Так что, если вы так же неравнодушны к судьбе больного человека, но довольно-таки твердо знаете, что подобное переживете — смотрите спокойно.

Главный герой — милый и очень симпатичный, как по мне, юноша — уже пациент онкологической больницы. Сражаясь с собственным недугом, он будет сражаться еще и с недугом дома, в который он со своей семьей переехал. Сюжет продуман хорошо. Я, как начинающий писатель и как бывший тяжело больной одобряю, так как такое и правда могло происходить на самом деле (а этот фильм ведь основан на реальных событиях, как нам повествуют в начале).

Триллер — это фильм, который должен заставить испугаться зрителя, ужаснуться, вздрогнуть, скривиться от мерзости, и «Призракам…» это удалось. Я натура восприимчивая, как я уже писала выше, но все же фильмы ужасов пугают меня не всегда, иногда даже я их от скуки перематываю, но этот, спасибо режиссеру Питеру Корнвэллу, набит и пугающими моментами, и моментами, где мерзкие кадры так и заставляют поморщиться. Так же хочу оценить игру актеров: поведение семьи, где есть больной ребенок удалось на славу, Кайл, который играл Мэтта, главного героя, тоже справился на ура. Этот фильм, для меня, сложен превосходно. В нем есть то, что я и ждала, узнав название фильма. Так, буду заканчивать.

И да. Помните: некоторые вещи не объяснимы…

10 из 10

Сразу скажу, фильм понравился, давно таких не смотрела.

Во-первых, он оправдал свой жанр. Были моменты, когда было страшно, некое напряжение в ожидании чего-нибудь жуткого. Несколько раз резкие, пугающие моменты случались, когда их совсем не ждешь.

Во-вторых, лично мне понравился актерский состав, особенно актриса Аманда Крю сыграла замечательно. А парень в главной роли не смазлив, как это часто бывает, (как мальчик с обложки), но симпатичный и умеет здорово передать чувства своего персонажа. Я ему поверила.

В третьих, нет так называемых ляпов и нестыковочек, которые часто встречаются в фильмах такого жанра. Как бывает понапихают всякого, чтобы было страшно, а о элементарной логике забудут. В итоге не реалистично и не страшно. Так вот здесь такого нет.

Итог: сам фильм интересный, пусть сюжет немного банален, но зато продуман. Он держит в напряжении и не дает скучать. Я считаю, посмотреть стоит.

8 из 10

Несмотря на традиционную для историй о «злых» домах сюжетную линию, «Призраки в Коннектикуте» оказался фильмом, сделанным красиво и качественно. Моменты, где главный герой видит прошлое, приглушенными цветами, атмосферой не страха, но одиночества, напомнили игру «Sablustrum»; понравились и старые фотографии, запечатлевшие умерших. А тела мертвецов, исписанные знаками, напомнили баркеровские «книги крови», которым не посчастливилось стать на пути у духов. Честно говоря, я до последнего надеялась, что происходящее — галлюцинации смертельного больного молодого человека, попытка унести за собой все, что было дорого. В том числе, семью.

Сюжет развивается медленно, происходят все явления, коим положено быть в фильме ужасов: мигают лампочки, хлопают двери, появляются странные фигуры. А вот концовка обернулась неожиданностью; нет, я понимаю, что концепция «в общем, все умерли» предсказуема до невозможности, но она-то и наиболее логична.

Итак, фильм стоит смотреть, если хочется занять вечер неплохой истории, совсем чуть-чуть пощекотать нервы, а вот за ужасами придется обратиться к чему-то другому.

7 из 10

Впервые за мой зрительский опыт я наблюдаю альтернативное видение смерти. Условным мостом в этот потусторонний мир является мальчик, больной раком. Через его глаза мы видим беспорядок и жестокость, происходящие «там».

Неистовство и жажда мести мертвецов недосягаемы до остальных жителей нового дома, впоследствии оказавшимся похоронным бюро, ведь они полностью живые. Главный герой Мэтт находится в переломном состоянии, когда точно уже не знаешь, проснешься ли ты завтра или нет; когда замечаешь с какой небывалой заботой относятся к тебе родственники, что, на самом деле, раздражает, ведь они тоже наверняка думают, что парень может умереть в любой момент. Опухоль — это не шутка.

Мэтт и не жив, и не мертв: он где-то между понятиями «жизнь» и «смерть». Поэтому спокойно может наблюдать реалии земной жизни и невороятные ужасы потусторонней.

На протяжении всего фильма мне действительно хотелось верить в счастливый конец, ведь даже не то страшно, что дом полон потусторонней силы, а то, что эта страшная болезнь пожирает изнутри бедного героя, который не успел пока что сделать что-то в своей жизни. Было бы ужасно терять людей в таком юном возрасте. Его внутренняя борьба не только с болезнью, но и с кучей мертвецов, которых он, в отличие ото всех, может видеть, делает его необычайно сильным, что не может не радовать в дальнейшем.

Нам наглядно показывают, что на самом деле есть настоящая храбрость и духовная сила. Именно эти качества вытащили главного героя из Долины смерти и ее проклятого эгрегора.

10 из 10

Что сказать, фильм захватывает с первого момента просмотра. Тема мальчика больного раком, принесла что-то новое в фильмы такого жанра.

Актёры сыграли бесподобно. Видны настоящие переживания каждого персонажа.

Особенно впечатлил момент с пьяным отцом.

То есть, мы не только пугаемся страшных моментов, как это обычно бывает, море крови и никакого смысла, мы переживаем вместе с персонажами.

Существует не только проблема призраков в доме, но и проблема нехватки денег, болезнь одного из членов семьи, боязнь потерять его. Проблем целый вагон с прицепом, а тут ещё дом набитый призраками.

Фильм советую посмотреть всем. Очень много впечатлений. Смысл в начале был непонятен, но потом всё разложилось по полочкам. Этот фильм можно посмотреть не один раз. Это огромный плюс, т. к. некоторые фильмы бывают интересны, но смотреть их второй раз уже невозможно. Концовка не совсем завершена. Я ожидала совсем другого.

Довольно предсказуемый финал. Но закончившись всё по-другому, впечатления были бы совершенно другие.

Потрясающе! Шикарно! Роскошно!

Вот три слова, которые можно подобрать к фильму. Эмоции зашкаливают, ибо только что досмотрела. Прочитала рецензии и решила внести свою лепту.

Итак, сюжет, конечно не нов, практически тот же, что и в «Ужас Амитивиля». Но актеры смогли показать на свой лад, что у них удалось. Актеры сыграли реалистично, парню искренне соболезновала. Слезы были натуральные, и это добавляет фильму большую реалистичность.

Не могу не сказать о настрое самого фильма. Пугает до жути, больше конечно же моментами «БУ!», но и сами призраки тоже страшны. Крови было мало, ну и слава богу. Необязательно в ужастиках должно быть море и тазик крови. Атмосфера жуткая, всю продолжительность сидела в напряжении, аж под конец спина затекла. Музыки почти нет, но она, в принципе, здесь и не нужна, думаю даже была бы лишней. Да, и конец шикарен, всем сердцем молилась о герое, и, чего таить-то, даже чуть плакала. Фильм очень динамичный, накал все нарастает и нарастает, так что под конец уже невозможно сидеть спокойно. Сцена с пьяным отцом шокировала- ведь такое частенько случается…

10 из 10

Сейчас вошло в моду смотреть страшилки, основанные на реальных событиях. Интерес к такого рода фильмам понятен: современному зрителю поднадоели выдуманные страсти-мордасти с мистической подоплёкой, подавай то, что когда-то было. Посмотрев «Призраков…», я не то чтобы засомневался в подлинности экранной истории, но подумал, что наверняка сама по себе история займёт у слушателя от силы минут пять — достаточное время для пугающей пионерской сказочки в духе «тёмных-тёмных гробов тёмной-тёмной ночью». Просто сценаристы взяли сюжет из жизни, скрестили со своими детскими страхами, добавили драмы и получили в итоге то, что действительно может напугать, а ещё больше — вызвать отвращение. Создатели ленты не поскупились муляжными трупами, бутафорской кровью и железными инструментами для создания должного эффекта. Если Вы боитесь смотреть на страшные вещи или вам просто отвратительно до крайности обилие неудобоваримых кадров — закройте глаза (или, кхм, залепите скотчем) на весь сеанс: почти каждую минуту проскальзывает милое изображение чего-либо неживого, портящего аппетит, или просто претензия на дикий испуг.

Да, сначала возникло желание перемотать плёнку, потому что до сорок пятой минуты в фильме никакого особенного развития действий не происходит: лишь бесконечные заштампованные до крайности атрибуты ужастиков наполняют сны и видения героев, которым, пофиг, что ли?.. Десять раз на дню мерещится гадость — после всего этого лично я бы шаг ступить боялся, а члены семьи то в прятки играют до следующего глюка, то занимаются обычными домашними делами. Сразу можно было бы понять, что в доме явно что-то не то.

Итак, с пресловутой сорок пятой минуты будет вам и действие, и драма, и даже смысл. И, конечно же, древняя история места, откуда и идут все истоки ужаса и опасности. Радует конец, после которого не жалеешь ни секунды о просмотре, хотя в начале сюжет напоминал собрание «пугалок», абы как вписанное в типичный сюжет с типичными героями.

Актёры отлично справились с ролями, наполнив роли жизнью. Больше всех порадовала мать главного героя — персонаж сильный, смелый и волевой. Было очень приятно наблюдать за этой женщиной, сопереживать и гордиться её маленькими героическими поступками. Однако Вирджинии Мэдсен не хватало слёз — актриса будто бы совсем не умеет плакать, особенно в нужные моменты. Ну хоть чуть-чуть…

Ещё можно добавить про звуковой ряд: не ждите нечто особенное — всё та же пилящая мозги тревожная музыка, сопровождающая чуть ли не каждый более-менее приличный хоррор, но в самом конце уже другая, — активная, по-своему приятная, соответствующая моменту, — звуковая дорожка сопровождает развитие событий и усиливает положительный драматический эффект.

В целом фильм понравился, но только мощный и впечатляющий конец заставит меня поставить заслуженное

8 из 10