Лучший друг моего мужа (2009)

Первый раз в жизни я столкнулся с фильмом, отличающимся вопиющим непрофессионализмом… Нет, на самом деле — второй, но в тот раз («Суета вокруг колец») речь шла о по сути дела самодельном кино, снятом ни дать ни взять — молодёжью, любящей помахать игрушечными мечами. То была самая профессиональная из непрофессиональных пародий на «Властелина колец». Просто моя подруга тогда советовала мне творение её компании, и я не ждал многого от фильма-шутки, снятого на ширпотребную камеру чисто ради дружеского времяпрепровождения… Но здесь — явно профессиональное кино, снятое и спродюсированное для показа по телевизору настоящими представителями киноиндустрии! Некоторые из актёров значатся в десятках фильмов, причём порой — фильмов достаточно известных, как, например, «Зеркальные войны». Так вот. Тот, непрофессиональный, построенный на чистом энтузиазме далёких от технологий кино людей, — и этот, сделанный настоящим продюсерским центром, фильмы хромают на одну и ту же ногу: ребёнку видно, что речь наложена на мимику неправильно!

По хорошему, надо такому фильму ставить незачёт автоматом, раз его создатели позволяют себе такой ужасный дефект. Для кого-то сам факт дубляжа, когда неизбежно несовпадение мимики, вызывает отторжение. Например, мне известно, что в Норвегии иноязычное кино никогда не переводят, а пускают с субтитрами: так отдаётся дань уважения актёрам, голоса и мимика которых остаются вполне оригинальными. Только детские фильмы переводятся путём многоголосого наложения звука: среди маленьких зрителей могут быть не умеющие читать. В России же практически каждый фильм широкого проката полностью дублируется. Но я лично нигде не замечал, чтоб мимика катастрофически не совпадала с голосом. А здесь — просто какой-то кошмар. Сколько было шуток насчёт «фанеры», когда певец продолжал по-рыбьи шевелить ртом в момент пропажи звука в зале из-за сбоя электроэнергии. В «Лучшем друге моего мужа» — как раз та самая анекдотическая ситуация: актёр уже пару секунд как закрыл рот, а реплика его только заканчивается. Или наоборот. В общем, такое прощать нельзя. Неуважение к зрителям.

Но прочитав отзывы (не на этом сайте), я не без удивления убедился, что подавляющее большинство не говорят об этой характерной черте сего третьесортного кинофильма. Словно и не заметили. Хотя сложно не заметить. На что я слабо разбираюсь в кино, но мне и то бросается в глаза. Наверно, надо быть совсем уж непритязательным зрителем «ящика», чтоб проглотить и такую халтуру… И актёры наверняка оказались в достаточно непростой жизненной ситуации, раз согласились сниматься у людей, не считающих своим долгом даже качественный звук сделать.

Чего уж там… Не судите строго — не судимы будете. Ну допустим, здесь качественно наложен звук. Что тогда? Добротная русская мелодрама. Сценарист, надо отдать должное, глотнул кофейку, подумал, покурил — и выдал на-гора недурной сюжет. Банальный такой, в меру сопливый и в меру наивный, наверняка способный вышибить слезу не у одной кисейной барышни. Пригласили бы на эти роли каких-нибудь модных, раскрученных актёров, провели бы грамотную рекламу — да не хуже бы тех же «Выкрутас» вышло! А так — хорошо ещё, что где-то по телевизору показывали, не на полку легло…

Но есть и ещё одна пикантная особенность. Именно благодаря ей я и вышел на этот фильм. Моя любимая группа, Flёur из Одессы, удостоилась звучать в кино! Жаль, что в таком, мягко говоря, низкокачественном. И жаль, что без уведомления об этом. По сути дела, там далеко не вся песня, а лишь отрывок. Что называется, как украл. В данном случае выражение подходит как нельзя лучше. Как и всегда в этом кино, наложение звука чудовищно. Первое слово пропевает героиня — дальше уже песня играет, как ей положено, с вокалом Елены Войнаровской. Одним словом, по сюжету фильма получается, что никакой группы Flёur вовсе не существует, а просто эта героиня взяла и исполнила свою песню к вящему удовольствию всего святого семейства. Ладно хоть в титрах фильма спасибо группе сказали.

2 из 10

За Флёр. И за добрый милый сюжет.