Кандагар (2009)

Похоже, все более стоящие названия для рецензий все расхватали до меня, поэтому пришлось ограничиться названием песни моей любимой группы, которую многие уважают и многие ненавидят (разумеется, речь идёт не о песне «В плену» Мики Ньютон), и хотел даже процитировать текст песни, но ситуация, описываемая в ней, не совсем совпадает с сюжетом фильма, о котором пойдёт речь. Помнится, когда фильм выходил, а я был не таким продвинутым пользователем Интернета, как сейчас, и приходилось нужные фильмы покупать в магазине одного ИП, прилавок этого самого магазина ломился от многочисленных экземпляров дисков с двумя премьерными фильмами, названия которых легко рифмуются: «Аватар» и «Кандагар» (что было использовано шутки ради в одной из песен известного барда-юмориста), но меня тогда, в силу возраста, больше интересовали всякие дешёвые ужастики, а смотреть серьёзное кино, в том числе, на военную тему меня не влекло, хотя ещё до этого, будучи школьником, с удовольствием пересматривал «В бой идут одни старики». Спустя годы, когда взгляды поменялись, я, уже став любителем высокого искусства, в том числе, эпичных пеплумов наших и голливудских, добрался-таки до «Кандагара», но, утверждая свою позицию зрителя, который ставит спецэффекты на последнее место, а на первое сюжет, всё же именно по причине небольшого количества экшна как развлекательного элемента в этой картине, недопонял её, и спустя ещё два года, когда восприятие сложной информации вышло на уровень выше, пересмотрел это кино и понял всю его прелесть. Я для чего всё это рассказал — из моей истории следует, что такое кино поймёт далеко не каждый молодой человек, даже старше школьного возраста. Это не то кино, в котором вас будут постоянно баловать эпичными сражениями, дорогущими декорациями и пафосными речами (это ни в коем случае не камушек в огород фильмам типа «Трои», «Гладиатора» и «Храброго сердца», которые я очень люблю), проще говоря, «Кандагар» — прежде всего военная драма, с небольшим элементом боевика. Люди, которые сами прошли в своей жизни через события, на основе которых снят этот фильм; те, кто побывал в настоящем аду на Земле (которым, собственно, можно назвать обстановку на любой войне, про которую принято снимать больше красивые зрелищные фильмы, нежели чёрную правду, как, например, в нашумевшей ленте «Чистилище» 1997 года — опять же, не в обиду будет сказано любимым мной хитовым пеплумам), поймут такое кино, как «Кандагар», гораздо больше и глубже, нежели все остальные.

Итак, российский самолёт вынужден совершить посадку в городе Кандагар, после чего весь экипаж оказывается в плену у талибов. Русские безуспешно пытаются доказать, что везли не военный груз, а гуманитарную помощь. Одному из них предлагают научить захватчиков пилотировать, но тот отказывается, после чего всех пятерых размещают в доме-тюрьме, откуда один из героев пытается сбежать, но его ловят, избивают и сажают обратно. Члены экипажа долгие месяцы надеются, что их освободят, но к ним только наведываются журналисты, расспрашивая о том, как им живётся в плену. Единственным развлечением пленных является футбол, но и этого они лишаются с лёгкой руки одного из варваров. Унижая одного из пленных, варвары рвут дорогой ему альбом с фотографиями родных, при этом эти нелюди считают варварами русских, и один из них произносит речь о превосходстве талибов над русскими. Один из пленных соглашается учить талибов лётному делу, другой готов принять ислам, только чтобы выжить…

Думаю, по моему описанию сюжета уже понятно, в чём сила данного фильма. Фильм, в котором показана безвыходная ситуация военнопленных, страх сгнить в плену, не дождавшись освобождения; все усилия для того, чтоб не сойти с ума и остаться людьми; к тому же, снятое на достойном уровне и доступное для восприятия среднему зрителю, без нарочитого мата, присущего многим нашим военным фильмам — уже заслуживает похвалы, как жизненное кино про времена, которые давно прошли, но которые русский народ будет помнить всегда, поскольку для многий семей последствия военных действий в Афганистане обернулись личными трагедиями. Посмотрев этот фильм во второй раз и поняв его лучше, чем в первый, я всё же не поставил ему высший балл, которого, возможно, «Кандагар» заслуживает, а потому оставлю рецензию без оценки в конце, и в этом году постараюсь снова пересмотреть этот фильм, чтобы освежить воспоминания и, может быть, открыть в нём ещё что-то для себя. Закончу свой отзыв лишь шаблонной фразой «Слава героям!» — пафосно? Может быть. Зато справедливо.

16 августа 1996 года, экипаж российского грузового самолета Ил-76 компании «Аэростан» в составе семи человек совершил побег на собственном самолете из афганского города Кандагар, где они провели больше года в плену у повстанцев-исламистов. Самолет перевозил груз боеприпасов из Албании для условно-законного правительства Афганистана в Кабуле. В небе над провинцией Кандагар транспортник был внезапно перехвачен истребителем МиГ-21 под управлением бывшего летчика ВВС ДРА, перешедшего на службу к талибам, и под угрозой сбития был принужден к посадке на захваченном аэродроме в столице провинции. В результате все члены экипажа оказались вынужденными гостями «Исламского Эмирата Афганистан». Очень долго тянулись переговоры об освобождении российских граждан, с привлечением разных представителей общественности, журналистов и международных организаций — пока эпопея не завершилась смелым побегом летчиков через воздушное пространство Ирана. Существуют разные версии того, как афганским мятежникам удалось вычислить самолет с оружием, зачем он им понадобился, а также как и с чьей помощью пилотам в конце концов удалось сбежать. В фильме представлена художественная интерпретация этих событий, частично измененная в деталях (число действующих лиц, обстоятельства содержания в плену и угона самолета) — но это не документальное кино, так что такие вольности совершенно нормальны.

Вообще, «Кандагар» — очень простой фильм, без изысков и с прямым как рельса сюжетом. Основной темой является поведение и психологическое состояние людей в условиях продолжительной неволи с неясными перспективами. Кто-то стойко переносит тяготы и лишения, а кто-то ломается; кто-то впадает в депрессию, а кто-то умудряется находить маленькие радости даже в самом безнадежном и мрачном положении. Сам побег как таковой занимает последние минут 20 — поставлено вполне динамично и захватывающе, с бабахами, пальбой и отрывом от погони в последний момент.

Смотреть, на мой взгляд, стоит, если не ждать чего-то выдающегося. Это добротный боевик с элементами драмы — мне он даже немного напомнил некоторые советские картины на похожие темы: в принципе, немного подкорректировав диалоги, можно прокатывать сабж в кинотеатрах СССР 35-летней давности. Прошло бы на ура, я думаю.

Единственный прокол этого фильма — название.

Оно, вкупе с постером, на котором за спиной картинно-мужественных российских летчиков расправил крылья 76-й Ил, прославленный транспортник, способно дезориентировать неподготовленного зрителя.

Зубодробительного боевика или патриотического экшена здесь не будет. По стилистике перед нами чуть ли не «авторское кино», вдобавок снятое в такой рваной полудокументальной манере. Сюжет продвигается то рывками, то неспешно. Камера то подолгу останавливается на удачном, выигрышном плане, то панорамирует, то дико скачет, будто в каком-нибудь модном телесериале.

Но внимательно приглядевшись — примерно так через полчаса, когда неожиданно замечаешь, что фильм захватил тебя почти полностью — осознаешь, что команда работает продумано и четко. Собственно, от Андрея Кавуна, автора «Охоты на пиранью», крепкого отечественного боевика класса «В», объединившего усилия с продюсером Валерием Тодоровским, мы вправе ждать хорошего, качественного кино.

«Основано на реальных событиях», — сообщают нам начальные титры. Вот и реальность, такая как есть, без киношных прикрас. Кандагар — не мифологизированная точка на карте времен «ограниченного контингента», а вполне реальное место, где вот прямо сейчас идет война. Непонятная, жестокая, не наша. Показанная как бы изнутри, глазами случайных и потому растерянных свидетелей. В самую гущу этой войны наши герои попадают буквально «как кур в ощип». Обыкновенные гражданские летчики, которые просто делают свою работу.

Кастинг рассчитан не только на то, чтобы привлечь внимание поклонников Балуева, Машкова, Панина. Яркие актерские индивидуальности, они здесь только наполовину отрабатывают привычные амплуа. Ключевое слово, на котором сосредоточено режиссерское внимание — страх. Страх и его преодоление. Вот эти моменты актеры отрабатывают предельно честно, убедительно и во многом неожиданно.

В сценарии исключены возможные подсказки, флэшбеки, призванные достроить центральные образы — нам самим предстоит «разгадать» этих людей, увидеть своими глазами их слабость и проникнуться уважением к их силе.

Источник этой силы — главная удача фильма, его безусловная победа — показан без плакатного пафоса. Любовь к родине, дому, России — не декларация. Для героев фильма (их реальные прототипы получили государственные награды) она естественна и органична, она иррациональна по сути и принимается как данность, «по умолчанию». Несколькими финальными кадрами эта любовь рифмуется со словом «свобода» — а вот это уже серьезный прорыв.

Отечественное кино, осваивая массовые жанры, перестает следовать отработанным западным лекалам и уверенно находит свои темы и своих героев.

9 из 10

Российские кино уже существует в крайне плачевном и даже коматозном состоянии, из которого оно выбирается лишь крайне редко и на примере порой даже не особо сильных работ. Именно таким фильмом и является очередная работа режиссера Андрея Кавуна, который всегда умел снимать достаточно добротные и хорошие фильмы.

Вот и тут он снял достаточно сильный и драматический фильм об очень смелых, храбрых и сильных людях, которые смогли достойно пережить 378 дней пребывания в поистине невыносимых условиях. Казалось бы, фильм способен очень многому научить. Ведь он о храбрости, стойкости и отваге людей, которые с особым достоинством переживают даже самые ужасные моменты своей жизни и всегда находят в себе силы бороться дальше.

Наблюдать за всем этим безумно интересно. Если конечно же не брать в расчет, насколько субъективное, однобокое и крайне негативное представление тут имеет мусульманская община, которая целиком и полностью глазами режиссера Андрея Кавуна предстаёт в образе религиозных фанатиков и про зверей. Что лично по мне является крайне оскорбительным и неуважительным. Когда как именно русские летчики оказываются своего рода олицетворением того, насколько сильным, неубиваемым и героическим бывает русский человек. Не хватает лишь фразы «Русские не сдаются» крупным шрифтов и в качестве лозунга данной картины.

Актерский состав безусловно хорош. Александр Балуев, Владимир Машков, Андрей Панин и многие другие потрясающе отыгрывают свои роли и достойно соответствуют своему звездному статусу. Балуеву всегда шли образы храбрых и сильных мужчин. Панин снова предстаёт в образе эксцентричного харазматика, а Машков всегда идеально чувствовал себя в образах дерзких и нахальных русских мачо с характером.

6 из 10

Кандагар — это однозначно редкий представитель действительно достойного и вполне себе доброго кино отечественного производства, который хоть и имеет ряд недостатков и чувство неуважения к исламской общине, но всё же смотрится крайне сильной работой за счет глубокой морали и достойного актерского состава.

3 августа 1995 года коммерческий самолёт марки Ил-76, предназначавшийся для целей транспортных, перевозил груз боеприпасов в Кабул для наступательных сил «Северного альянса», но был принудительно посажен талибами в районе города Кандагар под предлогом досмотра груза. Среди боеприпасов, которые с формальной точки зрения были вполне разрешены для перевозки, были также обнаружены и запрещённые снаряды. Экипаж из семи человек был захвачен и пленён. Проведя в плену более года, экипажу удалось угнать собственный же самолёт и героически возвратиться на нём через Иран в Объединённые Арабские Эмираты, а оттуда уже в родную Россию. 19 августа 1996 года все члены экипажа уже были дома, 22 августа был подписан указ о награждении экипажа, командиру корабля и второму пилоту было присвоено звание Героев России, а все остальные члены экипажа были награждены орденами Мужества.

Именно эти события пытается экранизировать патриотическая историческая и даже, в некоторой мере, пафосная драма «Кандагар», на производство которой было затрачено семь миллионов долларов. Фактическую основу, лёгшую в основу картины, и точность следования её вымещаемым на экран событий следует, наверное, оставить, ибо кино художественное, хоть и основано на реальных событиях, но имеющее право на определённую выдумку. Кому-то это может прийтись по душе, кому нет. Но, так или иначе, фактический резонанс и отличия имеются.

Я люблю всякого рода пафосные и поднимающие дух произведения, насыщенные способствующими этому актами, символическими сценами и поступками, имеющих сопровождение хорошей музыки (а она здесь очень хороша), непременному нагнетанию эмоций и способностью пробуждать чувство в смотрящем человеке. На мой взгляд, в этом кинофильме здесь всё это есть, что заставляет сопереживать героям и волноваться даже за них в зависимости от ситуаций. Проще говоря, кино мне понравилось, очень.

Собственно сюжет в начале-прологе поста своим зачином был явлен. Но, всё-таки, обо всё по порядку. Группа российских лётчиков — членов экипажа коммерческого транспортного воздушного судна Ил-76ТД бортовой номер RA-76842, будучи ещё в Турции, уже своим поведением говорит о том, что команда русская в самом расхожем представлении — побег одного из героев от турецкой полиции как бы намекает на это немного. Русские лётчики могут летать и пьяными и обкуренными, эти факты уже неоднократно всплывали в новостных телевизионных лентах. Ну вот лётчики и повезли припасы… боевые, для военизированного образования (хоть и в рамках межправительственного соглашения с Албанией), с чем благополучно и были схвачены движением «Талибан», а затем помещены в плен, где пробыли 378 дней. И, как вполне ясно, большей своей частью кино ориентируется на пленовую камерность развития событий, на череду разнохарактерных сценок, где герои и радуются, и злятся, и страдают, и веселятся.

Немалый упор в картине делается на мусульманстве и различии религиозной идеологии ислама вообще от всего чего-либо известного героям. Показателен монолог крупного верующего мусульманина перед главой экипажа, в котором звучат следующие слова (привожу дословно): «Вы думаете, что весь мир должен подчиняться вам только потому, что у вас есть атомная бомба ? На самом деле вы слабые. Вы боитесь даже собственной силы. Через несколько лет у нас тоже будет атомная бомба. Тогда мир изменится. Вы давно отошли от заветов даже вашего Иисуса. Вы позволяете вашим женщинам продавать своё тело. Вы жените гомосексуалистов и устраиваете концерты в ваших храмах. Поэтому мы победим вас, как вы когда-то победили Рим. Бедные и голодные всегда побеждают сытых и богатых если у голодных есть вера, а у сытых её нет. Мы воюем за нашу веру, а вы воюете за бензин в вашем бензобаке. Вы с американцами раздавали нам оружие, учили нас воевать, думая, что мы будем вашими цепными псами. Но мы не псы, теперь у нас есть ваше оружие и мы готовы умереть за Аллаха. Мы вас победим». Грязные, волосатые, оголтелые талибы в картине перережут ваше горло, не моргнув и глазом. Радикально настроенные представители умрут за свою веру в Аллаха, задавят своей массой, перекроют любое транспортное движение во время своих праздников, постоят за себя вместе. Этой силе следует поучиться и именно с этим следует считаться в своём разъярённом виде, а не с христианскими организациями и культами, на которые многие активно любят богохульничать, ибо в своей фактической основе христианская масса не решительна в ответных действиях и мыслях, а податлива и аморфна. Да и, собственно, первый и последний христианин умер на кресте, а более остальных близкая к христианству «тусовка» подавляющей своей частью находится в монастырях и других культовых сооружениях, основная же масса населения лишь играет во все религиозные свои дела, в душонках не имея ни религиозной духовности, принципов и догматов, ни своих придуманных собственных, а, вместо этого, насаженные другими образованиями и формациями собственно. Но речь не об этом.

Кто мне из актёров более всех понравился, так это Мошков — прожжённый мятежный лётчик. Герой Балуева, при всей своей командной должности и полагаемых этому волевых сильных качествах, похож на сонную бородатую муху лишь, сбрив свои волосяные покровы уже только ближе к побегу, что выглядит как какой-то акт обозначения выношенной решительности на побег. Все его ждут, все на него надеются, а он спустя год родил наконец… но хоть как-то так. Панин после просмотра вообще почему-то не припоминается, видимо ярких сцен с ним попросту не было.

Некоторые эпизоды, как первоначально мне казалось, выявляли слишком необоснованные действия персонажей, как-то показ украинца фотографии присланной, после чего начались беспорядки; проигрыш фотоальбома в карты и так далее, что послужило локальной трагедией для героя Балуева. Они кажутся вроде как очень необоснованными и наигранными лишь для развития события как такового дальнейшего, но и их вполне можно возложить на длительное нахождение в определённом замкнутом месте среди определённых одних и тех лиц — стрессы, нервозность, упадок сил и настроения, необдуманные поступки. Но без этих сцен-действий фильм попросту мог получиться скучным. Авторам приходится что-то постоянно поддерживать в напряжении и выдумывать, чтобы кино никуда не скатывалось… и у них вполне себе получается. Мне особенно понравилась предпобегная пафосная дружеская сцена посиделок с распитием водки и обливанием водой. Такие эпизоды я люблю, такие эпизоды при должном восприятии сильно запоминаются. Наконец и сам взлёт не оставил равнодушным, при этом хоть и отдавая американщиной.

Но голубое небо свободы в окружении белоснежных облаков, согласитесь, прекрасны в любом положении и начинании.

Вот какие фильмы нашему кинематографу удаются лучше всего, так это те, которые затрагивают тему войны. Хотя «Кандагар» целиком и полностью к военному жанру отнести не можно, скорее это биографическая лента на военном фоне.

О событиях, по которым снимали картину я знал ровным счетом ничего, потому мне было вдвойне интересно посмотреть данный фильм. Хочется заметить что «Кандагар» имеет очень сильный актерский состав, что в итоге и вылилось в очень качественную игру на экране. Ни к кому придраться просто невозможно! Все сыграли просто замечательно! Другое дело, что в сценарном плане некоторые эпизоды вызывали смущение. Излишний пафос и трагичность некоторых моментов явно не пошла фильму на пользу, хотя, возможно, некоторых зрителей они и пробрали за душу, но как по мне, чересчур уже «пересаливать» с драматизмом не стоило. А так все в этого фильма в полном порядке! Те крохотные эпизоды со спецэффектами которые были выполнены отлично, операторская работа и остальные киношные аспекты так же не вызывают вопросов.

Получился очень крепкий и сильный фильм, который рассказывает о настоящем человеческом подвиге. Как по мне нужно снимать побольше таких картин, чтобы страна знала своих героев. А из недостатков как я уже говорил можно выделить только излишнюю драматичность и несколько вялый финал, который портит общее впечатление от просмотра.

В 1995 году экипаж самолета Ил-76 был захвачен и пробыл в плену больше года. Все попытки российских властей вызволить людей из заточения были провалены. Пробыв в плену триста с лишнем дней, экипаж самолёта во главе с командиром судна Владимиром Шарпатовым решают выбираться из забытой богом земли своими способами. После побега прибывший на Родину экипаж был награждён за отвагу, а командиру судна и второму пилоту было присвоено звание Героев России.

Я не знаю, было ли всё так на самом деле, как показано в фильме, были ли такие же разговоры, ситуации, такие были на самом деле русские пленные или нет, знают только они сами. Если честно, я считаю, что знать это не особо важно, так как важен результат. Но всё-таки вся проблематика отношений членов экипажа между собой и афганцами не на шутку затрагивает в данной картине. Чувства, вызванные у командира экипажа в результате плена и ссоры с командой, индивидуальные проблемы каждого из членов экипажа самолёта показаны для понимания всей тонкости проблемы. Нашим людям постоянно приходится расплачиваться за ошибки, так сказать, вышестоящих органов власти. Так всегда было: солдаты расплачиваются собственной жизнью, из-за упёрства глав государств, потому что никто из них не желает уступать другому. Воюют ли на самом деле страны? Нет, расплачивается всегда народ, люди. В этом фильме чётко показаны чувства всех героев, которые только есть. Мы смотрим на ситуацию 1995-го года глазами не только русских пленных, но и самих афганцев.

Беспринципные, жестокие афганцы… Возможно, они всегда были такими, возможно такое отношение к другим народам у них установилось со временем бесконечных воин и желанием овладеть американцами пустыней, дабы нанести сокрушающий удар России или же просто напугать её новыми владениями. Наш народ считает так, представители Америки говорят, что это мы захватчики, убийцы и уничтожители, что это мы хотим захватить побольше территории. Куда же больше то, спрашиваю я? Мы, две самые мощные страны, воюем между собой и соревнуемся по всему, что только можно, а страдают невинные люди, и не только американцы и русские.

Так кто же виноват в этой колоссальной, масштабной проблеме? Власти, кто же ещё. Посмотрите этот фильм и убедитесь, как расплачиваются люди за просто глупую упёртость властей. Как страдают люди и за что же они борются? За свою жизнь, за право быть счастливыми, за право иметь семью, детей, любимую работу, друзей!

Дружба… Дружба и понимание спасает весь экипаж от верной погибели. Друзей ничто не сломит, они всегда вместе выходят из ситуации, когда одному плохо, всем становится грустно, но когда одному из них весело… тут уж держись! Когда русский мужик веселится, ему никто не равен, ему нет препятствий для веселья, потому что русский человек по истине добр душой, особенно когда русскому человеку грозит опасность, он выкладывает всю душу собеседнику, всю правду матку, всё как есть. И собственно это одна из причин, показывающих, для чего существуют друзья.

Фильм превосходен! Это одна из тех картин, которая показывает всю суть русского человека, его характер и по-настоящему мужские поступки, которые проявляются в трудную минуту. Этот фильм про дружбу, про людей, в общем смысле этого слова, про любовь к родине, про индивидуальности характера, про свободу… главное в данной картине — свобода. Нет свободы — нет жизни, также это касается и дружбы.

Я считаю, что этот фильм должен посмотреть каждый человек, потому что все должны понять для себя, в чём смысл жизни, и это один из тех фильмов, который даёт понять это. Огромное спасибо за актёрский состав, он превосходный, каждый герой картины мне очень запомнился, надеюсь, что в будущем таких фильмов в российском прокате будет больше, надеюсь мои надежды не пустые. Фильму оценка ставится спорная, так как не каждый его поймёт, но я надеюсь, что он вам понравится так же, как и мне.

10 из 10

Очень хороший фильм. Я считаю, что таких вот патриотических лент в нашем кино должно быть как можно больше. Фильмы о войнах, которые были не так давно, я думаю, очень актуальны сейчас.

Все-таки, когда фильм основан на реальных событиях, историю воспринимаешь как-то сильнее. Понимая, что все это было на самом деле, переживаешь за героев сильнее. И это, конечно же, огромный плюс для таких картин.

Хочу сказать, что это кино очень хорошо снято. Взрывы, полеты самолетов — все это выполнено очень качественно, что не может не радовать. Также как-то сразу бросается в глаза после просмотра, что герой Панина являлся положительным героем. Это, можно сказать, редкость.

Очень хорошо показаны талибы. И вообще вся эта грязь, ужас, который творился в той стране, замечательно переданы на экране.

Кино, довольно напряженное. Особенно в моменте с гранатой и финальной сценой взлета. Однако, все-таки, я бы добавил чуть больше страха и жестокости в будни плена. Честно говоря, всего того ужаса, который в принципе и должен переносить пленный, не показано.

А в целом, кино хорошее. Надеюсь, что оно не только расскажет случай, произошедший с нашими гражданами, но и заставит нас всех задуматься.

9 из 10

Фильм «Кандагар», снятый на основе реальных событий в 2010 году Андреем Кавуном, если и не дал огромный толчок вперёд российскому кинематографу, то по крайней мере, смог сделать хотя бы один робкий, но не менее важный шаг в будущее. Уверен, что меня уже из-за первого предложения закидают помидорами, впрочем, я не сильно-то и удивлюсь. В конце концов, у каждого своё собственное мнение.

Фильм этот я посмотрел не в кинотеатре, потому что после «Тараса Бульбы» я уже не знал, чего ждать от фильма, который продюсируется телеканалом «Россия», а лишний раз портить себе настроение не хотелось. Но зато дома можно, заварив себе чай со сладостями, расслабиться в кресле и смотреть фильм, который в любое время можно выключить и забыть. Однако, уже спустя пять минут просмотра «Кандагара» я напрочь забыл о всяких чаях, а погрузился в атмосферу фильма. Конечно, сам Афганистан показывается только спустя минут десять, а не пять, после начала, однако, упомянутая мной атмосфера уже присутствовала.

Фильм этот не столь драматический, сколько психологический. И конечно, актёры должны сыграть наиболее правдоподобно. Можете накинуться на меня с матерными словами, однако, я не знаю ни ОДНОГО фильма, где актёры сыграли бы совсем как в реальности. Это невозможно, если сам это не пережил. А посему, актёры фильма на фоне других психологических картин выглядели весьма убедительно, хотя и не самым лучшим образом. Особенно, постарался Александр Балуев, герой которого получился одним из самых лучших и запоминающихся. Правда, мне совсем не понравился Андрей Панин. Его ужасная дикция сильно испортила впечатление от фильма. И не совсем хорошо сыграл Машков. Зато отлично показал себя актёр, игравший Мишу. Пожалуй, именно ему больше всего веришь в фильме, и если он говорит, что его убьют, значит, за него действительно зритель очень переживает. Как я уже говорил, Балуев сыграл на отлично. Вообще, часто казалось, что передо мной не актёр, а самый обычный лётчик. Однако, небольшие косяки, которые вряд ли зависели от него, напоминали о том, что всё это художественное кино. Но с другой стороны, не надо говорить, что наши актёры переигрывают. Пусть уж лучше они переигрывают, чем НЕдоигрывают, как многие голливудские актёры. Вообще, если оценить актёров по определённым странам, то лучше всего играют именно наши и французы. Хотя у каждого человека свои любимые актёры, и спорить я не буду, однако отрицать профессионализм наших актеров (не старых перечников или молодых терминаторов) просто глупо.

Конечно, на документальный фильм «Кандагар» не тянет никак. Ну, хотя бы потому, что состав лётчиков был на два человека больше. Однако с художественной точки зрения, фильм удался на славу. Даже хэппи-энд в конце смотрится свежо и интересно. И вроде бы уже заранее знаешь, что все персонажи спасутся, однако, эту сцену наблюдать крайне интересно. Понравилась мне работа оператора. На крупных планах он поработал не очень качественно, однако на общих планах и сценами с участием самолётов фильм вышел блестяще.

Отлично поработал и режиссёр картины, Андрей Кавун. Несмотря на то, что они не какой-нибудь Никита Михалков, он снял фильм, который получился гораздо красивее, умнее, более атмосферно и интереснее, нежели многие работы мэтров российского кино. Сохранён баланс в хронометраже, была проведена работа с актёрами, отлично сделанные кадры. Всё это не могло быть без режиссёра. Браво!

Понравилась напряжённая атмосфера, создаваемая музыкой и пейзажем как таковым. И что самое главное, в фильме о войне не было выпущенных кишок и литров крови! В кои-то веки наши решили снять не трешовый фильм ужасов, а нормальный исторический фильм! Конечно, есть люди, которым подавай кишки. Но таким зрителям лучше посмотреть УС-2. В фильмах не обязательно нужны голые девочки, кишки и матерщина. Без всего этого в российских фильмах можно было бы обойтись, потому что никакой ценности эти составляющие нашим картинам не несут. И наконец-то наши это поняли!

Ну и наконец. Этот фильм, как я уже отмечал, очень психологичен. Смотреть его следует целиком без остановки, тогда вы получите удовольствие от просмотра. Рассказывать об атмосфере фильма — это тоже, что пытаться рассказать об атмосфере одной известной игры в странах СНГ. Короче, это бессмысленно, потому что это следует испытать на себе. Сам фильм держал меня в особом напряжении при первом просмотре. Может потому, что я не знал, что выкинет на сей раз «Россия»? Или это у них такой «Хитрый План»? А посему, думаю, этот фильм будет интересен каждому зрителю, хотя не все его поймут. Однако чувствуется, что фильм снимали под гребёнку поколения пепси и поп-корна. А жаль, ведь если бы этот фильм был авторским кино, то он бы заткнул за пояс многие исторические фильмы как для масс, так и для «не каждого».

9 из 10

Отличный российский фильм. Не уважая остальные работы режиссера и игру актеров, я долгое время не брался смотреть «Кандагар». Мое мнение изменил случайно увиденный мной клип группы «Ночные снайперы» с кадрами из этого фильма. На следующий день я посмотрел фильм полностью на одном дыхании.

Знакомые всем артисты, как оказалось, отлично умеют играть. Без переигрывания и пафоса по их лицам можно прочитать то, о чем думают персонажи, это удивительно. Режиссер, оператор и сценаристы также подошли к съемке с большим старанием. Картинка выглядит потрясающе. Взрывы и задний план — очень достоверно. Мне, как знатоку всей этой «кухни» спецэффектов, ничего не бросалось в глаза, что очень порадовало и удивило.

Быть может (да скорее всего!) настоящим участникам реальных событий и покажется, что в фильме есть несостыковки и неудачные выдумки. Но мне, как человеку, абсолютно не знающему подробностей (равно как и тонкостей управления самолета), этот фильм очень сильно пришелся по душе! Для многих фильмов, снятых по реальным событием, сей факт служит лишь маркетинговым ходом. Для конкретно фильма «Кандагар» съемка по реальным событиям сыграла гораздо большую роль. Поскольку в основе сюжета легла настоящая история, режиссер воздержался от безостановочных перестрелок, надоевшей любовной линии, блэкджека и шлюх (хотя, пожалуй, от блэкджека все-таки не воздержался). В результате получилась настоящая, правдоподобная драма с полным отсутствием пафоса, штампов и вместе с тем с очень захватывающим сюжетом.

Поэтому за 10 баллов, которые я ставлю этому фильму, благодарим скорее судьбу, подкинувшую такой отличный сюжет! И, конечно, съемочной группе, которая подошла к съемке фильма со всей ответственностью.

Вступление:

Решился посмотреть данную картину только из-за того, что очень уж надеялся увидеть настоящий русский фильм о войне. И скажу одно — Без Сереги мы не полетим!

Мнение:

Фильм получился прекрасным. Все снято очень хорошо и вполне качественно. Достаточно неплохо была выполнена операторская работа. За это я вновь благодарю Владимира Башта, видно же, что человек старается. Опять меня не разочаровал и композитор фильма — Дарин Сысоев. Музыка была пропитана эмоциональностью и душевной теплотой. Также в фильме присутствует довольно много красивых и замечательных пейзажей, от которых вы не сможете оторвать глаз!

И теперь, я хочу вкратце, рассказать об актерских работах:Александр Балуев покажет нам, что такое настоящая актерская игра. Владимир Машков ни в чем не уступит, даже, Расселу Кроу. Андрей Панин простой смелый русский мужик. А Александра Голубева не надо судить строго.

Вывод:Достойный Российский фильм с хорошими актерами, замечательной музыкой и прекрасной панорамной заставкой. Всем советую!

Оценка:

7 из 10

Эти огромные горы и желтый песок. Вдали от дома и родных голосов. Но как ни крути, наши до конца борются. Героями не рождаются, ими становятся (с)

Основано на реальных событиях. Афганистан. 1995 год. Пролетающий над столицей исламского терроризма — Кандагаром — российский грузовой самолет с экипажем из пяти человек (Машков, Балуев, Панин, Бенюк, Голубев) силой посажен на землю и взят в заложники. Убежать не получается, договориться — тоже. Им придется прожить 378 дней в плену, а потом попытаться свалить.

Крепкое жанровое зверство, «Кандагар», в каких-то местах чудесно плохой, а в каких-то — излишне правильный, но все равно очень искренний, созданный без бондарчуковского надрыва и михалковского мусоливания исконно русских ценностей. Лихой боевичок категории «В» можно было спокойно выпускать сразу на DVD: чего греха таить, такими продуктами нас в 90-х годах заваливал Голливуд — именно поэтому не покидает ощущение разочарованной предсказуемости, небрежной шаблонности. Самая скользкая сторона фильма — социально-патриотический подтекст, которым телевизионщики очень любят заполонять эфирное время, в «Кандагаре», кажется, и вовсе отсутствует, афганцы выставлены не в таком животном ракурсе, как мы привыкли видеть, а необъятная Родина, любовь к которой — главный лейтмотив федерального кино, здесь методично посылает (или посылается) на три или четыре буквы: брошенные на произвол судьбы пленники со временем становятся ничуть не лучше охраняющих их талибов — ведь все, что помогает им бороться за свое существование, — простой инстинкт самосохранения. На таком фоне кошерно смотрится центральная метафора фильма, та самая, где герой Балуева, обросший и грязный, с дрожащим взглядом и дерганной улыбкой говорит журналистам: «Мы и есть Россия».

Афганские пытки и издевательства, как в «Забавных играх», находятся где-то за кадром, оператор намеренно сталкивает зрителя с собственным воображением: «Кандагар» представляет собой набор коротких этюдов в багрово-пустынных тонах, обрывающихся ровно на том месте, где американские кинематографисты, наоборот, предпочитают расставлять акценты — вот взрослые люди дурачатся под дождем, вот берут у пленников интервью, вот «наши» играют в футбол с талибами, а между сценами — бессонные ночи, мечты о возвращении и самый жуткий страх — неопределенность. Как и культовый советский фильм-катастрофа «Экипаж», история про российских пленников-пилотов — испытание человеческой сущности в, мягко говоря, неординарной ситуации, «Кандагар» неровно, но все-таки верно идет к тому, чтобы считаться образцовым героическим фильмом российского производства.

P.S. В феврале 2010-го умер известный американский деятель Чарли Уилсон (про него в 2007-м сняли неплохой фильм с Томом Хэнксом в главной роли), кому, собственно, некоторые и предписывают ведущую роль в развале СССР. По большому счету, мистер Уилсон только и делал, что спонсировал моджахедов, которые и остановили российскую экспансию в Афганистан, превратив его в контрольный выстрел в голову советскому режиму. На своем примере этот нестандартный конгрессмен доказал, что огромную страну можно развалить одним щелчком пальцев. А кандагарские пленники подтвердили, что можно выжить даже под такими завалами.

Все время думаю: почему же именно Россия лучше всех умеет снимать фильмы о войне? Нет, за границей тоже их снимать умеют, и если говорить о техническом уровне и спецэффектах — то нашему кино до той же самой Америки еще очень далеко. Но, несмотря на всю мощную графику и лихие сюжеты, «их» военные фильмы не вызывают доверия. Смотрятся просто как красивая картинка — и ничего внутри нет.

Русские фильмы, может, и не такие красивые и яркие. Но почти все они несут в себе что-то большее, нежели просто картину той или иной войны. Смысл, цель, содержание, духовная составляющая — называйте это как хотите, но суть одна — что-то такое в наших фильмах есть; что-то, не позволяющее просто поглазеть n минут на экран, а потом все забыть.

От этой традиции не уходит и недавний «Кандагар».

Знаю, что много споров было по поводу сюжета фильма. Известно, что он снят по реальным событиям, вроде бы все просто и спорить не о чем. Но мне случилось прочитать на одном (весьма качественном) сайте, что эти самые события были в фильме искажены, а именно: в сюжете была слишком сильно выделена линия противостояния ислама и православия. Хотя в действительности (т. е. в реальной истории) ничего такого не было, «в центре внимания» находились политические вопросы, а в составе экипажа того злополучного ИЛ-76 был один настоящий, правоверный мусульманин.

Вот такие вот сведения. А теперь собственно мое мнение по этому поводу.

В «Кандагаре» было показано противопоставление не конкретно религий, а гораздо большего — самих культур разных народов. И цель этого — наиболее ярко показать тяжесть плена. Резкая смена обстановки — и русские летчики оказываются в чужой стране, среди чужой для них культуры — можно представить, как им тяжело и страшно. Если бы создатели полностью обошли тему противопоставления традиций — фильм очень многое бы потерял.

И наконец, никакого преувеличения, никакого особого подчеркивания этой самой темы нет. Она просто присутствует, как необходимый элемент, усиливающий сюжет, но не преобладает.

В целом, что касается сюжета фильма — он безупречен. Была прекрасно показана вся сложность ситуации, вся тяжесть войны. Очень впечатлила картина плена: хоть она была бескровной, но было там нечто по-настоящему трагичное и безнадежное… смотреть фильм было действительно грустно.

Актеры сыграли прекрасно, и здесь больше нечего добавить! Сам состав идеален, не могу даже представить каких-то других актеров в роли героев фильма. Игра — потрясающая, ни одного сомнительного момента или неуверенной интонации. Если честно: было полное ощущение, что все события реальны, а герои уверены, что на самом деле находятся в плену, и даже не знают, что это только фильм… Спокойная, но непреклонная фраза командира экипажа — «Без Сереги мы не полетим» — запомнилась навсегда. Одна эта фраза полностью раскрыла тему дружбы, готовности пожертвовать всем (и даже возможным спасением) ради товарища.

Была приятно удивлена музыкой. Честно говоря, не ожидала ничего выдающегося, ждала лишь музыкального «фона» для картины. Но саундтреки были подобраны прекрасно, и составляли не просто фон, а часть действия. Иногда нельзя было понять: музыка, которая сейчас играет — это музыкальная дорожка, или это играет где-то там, в фильме?… А прекрасная музыка, игравшая в конце фильма, когда наши герои улетали из Кандагара, зацепила просто до глубины души. Настоящий гимн Свободы.

О внутренней сути фильма сложно говорить, так много всего было туда вложено… Были затронуты темы, важные как для каждого человека в отдельности, так и для всех людей в целом. Семья, дружба, верность своей Родине, честность, смелость… можно перечислять очень долго. И каждая эта тема была раскрыта — кратко, но емко, как одно слово… или один выстрел из винтовки. Раскрыта так, что затронула каждого.

Итог: «Кандагар» — прекрасный русский фильм о тяжелой войне. Фильм тщательно обработанный, глубоко осмысленный, умело и тонко поданный зрителю. Фильм, затрагивающий душу. Если он кому-то не понравился — что ж, это личное дело каждого. Но подумайте: я уже много раз слышала или читала что-то вроде: «Смотрел(а) «Кандагар» в кино… В конце весь зал встал и аплодировал…». Мы ведь русские зрители, мы умеем размышлять над увиденным, и давно уже не покупаемся на красивую обертку и шикарный трейлер. Если фильм много раз, в разных городах и в разных зрительных залах заставляет людей встать и от души аплодировать ему — он просто не может быть плохим. Что бы ни говорили суровые критики — не может!

10 из 10

«Без Сереги мы не полетим»

Не ждите здесь чего-либо в стиле американских боевиков. Впрочем, иначе бы обвинили в слепом копировании Голливуда…

Да, здесь герои и не терпят жуткие пытки, не захватывают в плен главгада и сбегают с ним же, не кладут трупы десятками, не сбивают истребители своим Ил-76 как-нибудь эффектно… И очень хорошо, что вышеперечисленного нет (и в жизни быть не может и не могло).

Итак, сам фильм. Что сказать: удался! Сразу отмечу хорошую работу оператора — отдельные сцены просто пробирают не в последнюю очередь благодаря показу.

Сюжет. Известен: в основе подвиг семерых лётчиков, попавших в плен в Кандагар. И спустя год вырвавшихся оттуда… Подвиг! Можно сказать, «Кандагар» напомнил о нём, а кому-то и рассказал.

Но задача фильма — не рассказать об этом подвиге, а напомнить. Что на деле там было — обращаться к документалистике. А конвертируя сюжет в художественный фильм, волей-неволей начинаешь изменять, преувеличивать…

Постановка. Героям сопереживаешь — это плюс. Последние сцены сделаны довольно сильно, саундтрек берёт новую высоту. Однако есть и некоторые недостатки: фильм сделан несколько неровно, где надо было больше сделать — не сделали. Чистого боевика или драмы не получилось — вышла смесь, ни туда, ни сюда. Не очень хорошо для фильма…

Актёры. Главная пятёрка отыграла на все 100%. Весь экипаж получился весьма разнообразным.

Александр Балуев — Командир. Тут не убавить, не прибавить.

Богдан Бенюк — после «Мы из будущего-2» а так же расстройством отношений с Украиной на политическом уровне начинаешь воспринимать присутствие украинца как политкорректность. Впрочем, мысли об этом приходят после просмотра, так как актёр сыграл действительно здорово — с ним и больше юмора было.

Владимир Машков. Пожалуй, самый яркий как образ, эдакий надёжный гуляка — но Командиром лучше ему не быть, что и было продуманно показано.

Александр Голубев — самый юный член экипажа, ещё много не понимающий, способный по юношескому азарту натворить то, чего потом стыдно вспоминать будет. Но в последних сценах полностью реабилитирует себя. Что поделать, просто буйная молодость же…

Андрей Панин. Человек, знающий афганцев, и потому находящийся в большей опасности. Надёжен, как и остальные.

И вместе — экипаж, команда. Пусть и есть разногласия — но, когда надо, они вместе.

Остальным дали меньше времени, но образы составлены хорошо — можно многое сказать о том или ином человеке.

Саундтрек: сопровождающий.

Что же в итоге? Патриотическое кино, снятое на неплохом уровне, причём старательно-реально, а не реалистически.

И отдельно: слава героям, вырвавшимся из плена на свой страх и риск! А это: Владимир Шарпатов, Газинур Хайруллин, Юрий Вшивцев, Александр Здор, Асхат Аббязов, Виталий Рязанов, Сергей Бутузов.

Побольше бы таких фильмов.

8 из 10

Героям этого фильма страшно, они волнуются и сомневаются. Дрожание рук, нервное покуривание, хладнокровность в последней сцене побега, за которой скрывалось колоссальное нервное напряжение, радость, отчаяние, показывают зрителю, что перед ним не очередные супер герои, а обычные люди. Поэтому ценность этого фильма в том, что он учит как мы, тоже обычные люди, можем поступать в похожей ситуации.

Этот фильм показал мне, что такое русский человек, каким он должен быть. Да может у нас нет общей веры, как сказали талибы, но у нас есть нечто другое. То что заставляет нас любить героев картины, и думать про себя — вот парни молодцы — потому что не бросают своих, молодцы что не ползают перед талибами на коленях, и даже молодцы за то что пьют водку. И именно это ощущение, этот дух единения с ними, узнавание в героях любимых черт характера и есть то, что нас объединяет.

10 из 10

Сначала я посмотрел документальный фильм «Побег из Кандагара». Затем и сам «Кандагар».

Про сюжет: это было. Эта парадоксальная, нелепая, не вписывающаяся ни в какие привычные для нашего восприятия рамки ситуация действительно произошла. И как я рад, что сюжет практически не дает любителям поиска «киноляпов» (что считают сие действие высшим пилотажем критики, сшибая верхушки, и не пытаясь вникнуть в замысел киноКАРТИНЫ, ух, не люблю я таких) — не дает шансов покрасоваться своей наблюдательностью. Так вот: история про захват самолета, удержания россиян более года в не то, чтобы российских, а практически в инопланетных условиях, и последующий возврат самолета с нейтрализацией вооруженной охраны гражданскими лицами — эта история уже задавала высокую планку для фильма. И, на мой взгляд, для создания успешного, замечательного фильма необходимо было выполнить два условия — не опуститься ниже заданной планки, и не подняться выше. И режиссер с обеими задачами справился, создав успешный, замечательный фильм.

Основных героев, летчиков, сыграли всем понятные актеры. Хорошо, плохо ли сыграли? Ну сыграли и сыграли, нормально сыграли, хорошо даже. Нет претензий, не надо их искать, ради всяго святого. В документальном фильме «Побег из Кандагара», по известным причинам, сыграли лучше. Да и не играли, в общем-то.

Мне совершенно не важно было посмотреть на раскрытие характеров героев, на вживание в роль, вообще — на актерскую работу главных героев. Потому что после просмотра документального фильма, это все встало на второй план — участники тех событий очень точно и четко описали все с ними произошедшее, и раскрыли свои характеры в полной мере, за что отдельное спасибо постановщикам документального фильма, ну, и участникам низкий поклон.

Для меня было интересно посмотреть на ту среду, которая окружала парней, на те условия жизни, на отдельные зарисовки взаимоотношений между русскими и афганским миром. И вот тут режиссер сделал талантливейшую, возможно, гениальную работу, и только за это я ставлю 10 из 10. Потому что нельзя 12 из 10. Массовка, быт, вторые роли — все это выполнено настолько достоверно, что невозможно отвезти глаз. И я сопереживал каждому летчику, потому что видел и понимал, что происходит с ним и вокруг него, и верил во все происходящее на экране. Не благодаря игре актеров, а благодаря всему тому, что их окружало.

Чтобы полностью понять всю прелесть фильма, я думаю, надо удосужится посмотреть «Побег из Кандагара». Документальный фильм, идет около получаса, очень интересный. Эти две киноленты друг друга дополняют. И становится понятно, что «Кандагар» по-настоящему ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм, а «Побег из Кандагара» — по-настоящему ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ фильм. Обе картины выполнены на высоком уровне, и вполне заслуживают высших оценок.

Я считаю, что фильм стоит смотреть.

Не смотря на всю тяжесть ситуации, фильм не нагружает. Все ровно, и честно. В конце фильма — «хэппи-энд», за что, опять же, низкий поклон участникам тех событий.

Эмоции переполняют. Хорошие, светлые чувства. Хороший фильм.

10 из 10

Высокую оценку поставил наверно потому, что смотрел на следующий день после «Повелителя бури». Так вот «Кандагар» — вот это я понимаю — настоящее кино, настоящие актеры, не выдуманные и не высосанные истории. Вот она — правда жизни. Причем тут особого наезда на арабов нет, просто красиво и непосредственно показана сама идея жизни этих бандитов — слепая вера в то, что Он, всевышний — их прикроет. Прикроет все зверства, тупой стадный инстинкт с выпученными глазами кричать о справедливости, зарабатывая смертями ради хорошего домика в столице. Прям как у нас, только на них намотана чалма и прочие полотенца, а у наших — красные широченные рожи и (или) жестокий циничный взгляд, в котором светятся доллары — ради этого можно и людей из квартир выкидывать, и просто убивать или стравливать народы для снятия барышей.

А никто не заметил затянувшегося молчания на тему «что делает наше правительство, что бы освободить летчиков»? Очень тонкий намек, сразу в глаза не бросается. В данном фильме намек сразу на многое — и на странные переправки ракет, и на поставки другого оружия, и на всю остальную дрянь. Выхвачен просто конкретный малозначительный эпизод, применимый к конкретным людям, которые оказались очередной разменной монетой, как тогда… на глубине 120 м под водой не захотели спасти наших людей, так как тайны стоили ГОРАЗДО дороже нескольких десятков жизней.

Балуев как обычно блистателен. Я его уже давно считаю российским Луспекаевым, не знаю почему он кому-то не нравится, у него прекрасный талант играть совершенно разноплановые роли. Просто здесь он уже не какой-нибудь продажный генерал или прожженый спецназовец, а обычный командир транспортного самолета, у которого нервы не как у Терминатора, Универсального солдата или Джона Рэмбо.

Кино разумеется не для всех, но вот я рад, что долго пришлось ждать что бы посмотреть и в итоге посмотрено оно как раз после террористических актов в Москве и этой «мыльной войны в американском стиле».

Оценка 9 из 10

Лучший отечественный патриотический фильм последних лет. Фильм о слабости политической России и о безмерной силе русского духа…

Мы привыкли, что Россия мощнейшая, во всех смыслах этого слова, страна. Мы в состоянии половину Земли сравнять с землей. И тут мы не можем вернуть самолет. Самолет с захваченным экипажем. Наши люди в чужой стране, в плену. И мы ничего не можем поделать…

Нет, фильм не о том, что наши власти не в состоянии решать такие вопросы. Фильм о том, что наши люди не теряют силу духа. Не на небе, когда рядом летает вражеский истребитель, не в плену, где для талибан взорвать собственную жену, дело естественное…

Фильм с потрясающими нашими актерами. Наши все молодцы, просто таланты. Талибы получились на их фоне откровенно слабыми, но о них тут и думать не хочется. Почему? Потому, что в этом фильме Александр Балуев сыграл свою лучшую роль. Что не говорите, а для меня он отныне капитан экипажа ИЛ 76. лучший капитан.

Вердикт. 9,3 из 10. все должны увидеть этот фильм. Да, наверное, не все пойдут в кинотеатры, но все должны его видеть. Какая там природа-то. Афганистан, одним словом…

P.S. Жаль, что не дождался 23 февраля. Эффект был бы намного больше…

… Кандагар — город русских героев…

К просмотру этой картины изначально подходил скептически. Предубеждения мои были вызваны негативным отношением к последним несуразным поделкам отечественного кинопроизводителя и рекламным роликам «Кандагара», которые не произвели ровным счетом никакого положительного впечатления, а главное — не дали ответа на вопрос: чего от фильма ждать?.. Однако почти в самом дебюте этой ленты создатели вырисовывают перед зрителем ряд аспектов, которые, минимум — заинтересуют, а максимум — заставят прочувствовать, прожить историю вместе с героями.

Фильм снят на основе реальных событий и рассказывает о пленении пяти российских пилотов на территории Афганистана (г. Кандагар). Пилоты прожили в неволе 378 дней. Все это время правительство РФ не предпринимало никаких решительных попыток добиться освобождения своих граждан и возвращения их на Родину. Летчики же, устав ждать чуда в исполнении отечественных дипломатов и чиновников, совершают дерзкий побег.

Картина получилась неровной. Чувствуется, что режиссер хотел показать данные события как можно драматичнее и достовернее, но испытывал определенное давление со стороны власти (как-никак, кино снято по госзаказу (РТР)). В «Кандагаре» довольно приличного качества драматургия. За это, не в последнюю очередь, стоит поблагодарить актеров. Н. Балуев, В. Машков и А. Панин достойны отдельных лестных слов. Они сыграли просто отлично: реалистично, эмоционально, ярко и очень по-российски (близко и понятно). Остальные — тоже хороши, но несколько теряются на фоне маститого трио.

Наредкость удачное, сильное и душевное музыкальное сопровождение, которое, как и положено, усиливает зрительное восприятие. Четкая и профессиональная операторская работа. Хотя один эпизод запомнился в несколько неоднозначном контексте. Речь идет о сцене бомбардировки Кандагара, когда героев везут через город на грузовике. Вокруг взрывы, разрушения, огонь, суматоха, смерть.. Не знаю отчего, но сразу вспомнилась компьютерная игра «Medal of Honor», в которой одна из миссий выглядела точь-в-точь также: взгляд из грузовика от первого лица, и война вокруг… Простите за аналогии. В остальном, оператор сработал наредкость удачно.

Не понравилась в «Кандагаре» ярко выраженная политкорректность. Пленные российские летчики постоянно обвиняют своего командира (герой Балуева) в нерешительности, в нежелании бежать, но ни один из них не разу не озвучивает истинные причины их пребывания в этом Богом забытом месте. А главная причина в том, что свое родное правительство фактически бросило пятерых пилотов, граждан России, в Афганистане на произвол судьбы… Власти одной из мировых сверхдержав не смогли, а скорее, не захотели ничего сделать ради их освобождения. Об этом в фильме деликатно умалчивается. Также не вполне понятно, почему вообще пилоты согласились транспортировать боевые патроны, куда они их везли и зачем. Таких вот неясностей и недосказанностей в картине немало, из-за чего теряется целостность повествования.

Однако, плюсов также хватает, и они весомее недостатков. В частности, очень понравилась сцена с семейным альбомом героя Балуева, а также та, где летчики устраивают небольшой, но теплый и душевный праздник. Уже упомянутая игра актеров, музыка и, в целом, добротная работа оператора также в активе создателей. Спецэффекты, хотя их было немного, тоже можно отнести к достоинствам (делая поправку, естественно, на то, что кино российское).

В целом, «Кандагар» получился, пожалуй, даже лучше, чем можно было ожидать. Кино оказалось увлекательным, эмоционально насыщенным, и подарило зрителю достаточно много ярких впечатлений и переживаний. Этой картиной можно восхищаться, а можно, напротив, поливать ее грязью, выискивая огрехи и недостатки. Особого восторга от просмотра лично я не испытал, но и придираться к чему-либо не хочется. Как ни крути, а сравнивать голливудские фильмы по уровню профессионализма, затратности и масштабности с отечественными по меньшей мере глупо. По российским же меркам кино вышло вполне достойным. К тому же, в последние годы отечественный кинематограф не особенно радует зрителя приличными, качественными лентами. «Кандагар» же, на мой взгляд, лучшая за последние несколько лет.

7 из 10