Юленька
4.8
5
2008, ужасы, триллер, драма
Россия, 1 ч 42 мин
16+

В ролях: Оксана Лаврентьева, Ирина Купченко, Анна Казючиц, Александра Дыхне, Сергей Греков
и другие
Андрей Белов переезжает с семьей из столицы в провинциальный город. Ради здоровья любимой он меняет работу университетского преподавателя на место классного руководителя в женской гимназии. Белов быстро понимает — с его классом что-то не так. За круговой порукой молчания скрывается странная и страшная тайна. Эти пятиклассницы не играют в куклы — они играют человеческими жизнями. Сигналом к действию для Андрея станет записка «Спасите нас!», найденная в школьном дневнике. Постепенно жизнь Белова превращается в кошмар. Все его чувства, эмоции и поступки искажаются под призмой страха. Зло отравляет все его существование, медленно и изощренно отбирает все самое дорогое. И удастся ли ему выбраться из этого кошмара, зависит только от одной маленькой девочки. А она просто хочет, чтобы мама была счастлива.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Юленька

год: 2008
страна:
Россия
слоган: «Она не играет в куклы, она играет людьми...»
режиссер:
сценаристы: , , ,
продюсеры: , , , , ,
видеооператор: Артур Гимпель
композиторы: ,
художники: Павел Пархоменко, Александра Андреева
монтаж:
жанры: ужасы, триллер, драма
Поделиться
Финансы
Бюджет: 5000000
Сборы в России: $2 928 436
Мировые сборы: $3 084 844
Дата выхода
Мировая премьера: 19 февраля 2009 г.
на DVD: 12 марта 2009 г.
на Blu-ray: 19 марта 2009 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 1 ч 42 мин
Другие фильмы этих жанров
ужасы, триллер, драма

Видео к фильму «Юленька», 2008

Видео: Трейлер (Юленька, 2008) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер

Постеры фильма «Юленька», 2008

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Юленька», 2008

Цветы зла

Это сейчас выражение 'русский хоррор' не несет в себе налета оксюморона, когда в прокат уже понавыходили всевозможные 'Пиковые дамы' да 'Клаустрофобы', а тогда, на заре 00-х, русский кинематограф, довольствовался лишь странной экранизацией 'Вия' да попыткой в слэшер 'С.С.Д.'. Это, разумеется, не считая нескольких своеобразных, но по-своему милых пост-перестроечных авторских жанровых лент. 'Юленька' - очередная для того времени попытка отечественных кинематографистов в жанр.

Для 'пробы пера' была выбрана вполне себе удачная тема детей-убийц, которая на Западе давно уже успешно эксплуатируется, в том числе, лентами 'Добрый сынок', 'Пока ее не было', 'Дитя тьмы' и другими. Создателей 'Юленьки' же, в первую очередь, интересует психологизм и личные драмы главных героев, а не сцены насилия, которые тут тоже будут, и уж тем более скримеры. А сюжет, в свою очередь, концентрируется на учителе гимназии для девочек, который однажды начинает замечать странное поведение своих подопечных.

Начинается лента вполне себе бодро - сразу с расчлененки. И, надо сказать, что специальные эффекты тут сделаны вполне себе неплохо, как и эротические сцены, весьма и весьма откровенные. После недолгого пролога в морге нас сразу же ведут по сюжету вперед, а основное действие начнет разворачиваться уже во второй половине фильма, когда нас познакомят с главными героями в исполнении Марата Башарова, Оксаны Лаврентьевы и Александры Дыхне в роли их дочери.

Если говорить о 'Юленьке' как о саспенс-триллере с 'хичкоковскими мотивами', то тут стоит поставить во главе стола актерскую игру и атмосферу. И если обстановка старой женской гимназии передана блестяще, то вот с первым пунктом не все так гладко. Башаров откровенно недоигрывает и недожимает там, где нужно. Хотя и не везде: финальные эпизоды на удивление неплохо получились. Купченко - переигрывает, чего не ожидаешь от актрисы такого калибра. Нет претензий к героям Стриженова, Лаврентьевой, а также всех второстепенных взрослых героев и, собственно, детей.

Все девочки сыграли замечательно и на сто процентов вложились в свои роли - было видно, как они горели этим проектом и насколько они старались. И их старания даром не прошли: все их персонажи очень запоминаются - они харизматичны и излучают некий налет таинственности, особенно, конечно, Юля в блестящем исполнении Даши Балабановой. Кроме нее особенно хотелось бы выделить Александру Дыхне и Диану Шпак в эффектной, но очень небольшой и крайне нетипичной для нее роли.

Сюжет страдает от странных и едва ли нужных заигрываний с мистикой, флешбеков с участием мертвой девочки и не совсем логичными поступками главного героя Башарова, которые проявляются в кидании из крайности в крайность, а под конец герой так и вовсе слишком быстро впадает в безумие, как будто бы авторы фильма резко вспомнили про ограниченный хронометраж.

Не до конца создатели смогли также выстроить образ центральной антагонистки как этакого школьного 'исчадия ада', и даже ее, казалось бы, исчерпывающий монолог в одной из ключевых сцен фильма, не вносит ясности в образ абсолютного зла. Мотивы 'Юленьки' понятны, но не объяснена ее радикальность в отношении многих вещей. Хотя, возможно, авторы намеренно сделали такое допущение, чтобы это контрастировало со словами героя Башарова в одной из лучших сцен фильма (разговор с падчерицей на кухне ночью) о том, что детей нельзя воспринимать как зло даже, если они в чем-то провинились. Сам же персонаж и рад бы в конце забрать свои слова назад, да не сможет.

Зато похвалить хочется за техническую составляющую - Стриженов как режиссер, все-таки, комедийный, но нельзя сказать, что этот блин комом: 'Юленька' как триллер все-таки увлекает и заставляет моментами нервно ерзать в кресле, то есть функцию свою выполняет. Но можно было бы сделать еще качественнее - это да. Операторская работа очень изящная и филигранная - камера иногда берет красивейшие ракурсы, которые можно скринить и вешать на стену, а в купе с плавным монтажом это создает ощущение размеренности. Музыка тоже отличная, Укупник написал крутой напряженный OST, чуть переборщив, правда, с пафосной бравадой в конце.

Интересно, что 'Юленька' при всех своих недостатках, даже спустя десяток с лишним лет после выхода в прокат, смотрится вполне себе достойнее многих современных российских хорроров, которые очень грамотно научились копировать западные аналоги, но зачастую растеряв при этом собственное лицо и антураж. Создатели этого же фильма, напротив, копировать особо ничего не стремились, но то ли переоценили свои силы, то ли немного 'недожали' кино уже на этапе монтажа. В любом случае, как бы там ни было, по итогу ему хочется, этаким авансом, но все-же, поставить, в целом, положительную оценку.

7 из 10

26 декабря 2022

Российский хоррор

Юленька - российский фильм ужасов, вышедший 19 февраля 2009 года. Режиссёром выступил Александр Стриженов, который до этого снимал комедии, вроде 'Любовь-Морковь'. Также в 'Юленьке' он играет одну из ролей.

Сюжет повествует о Московском педагоге Андрее Белове, который со своей семьёй переезжает из столицы в провинциальный городок. Этом городе Белов устраивается на работу классного руководителя в женской гимназии. И по канону жанра в этой гимназии творятся всякая дичь, которая постепенно превращает жизнь Белова в кошмар. Особенно этот кошмар происходит после встречи Белова с одной из ученица этой гимназии - Юлей Маевской.

Начну с плюсов, их здесь немного. Технически фильм снят добротно. Атмосфера ужаса и безысходности присутствует. Да и начинался фильм вполне достойно. Первые 20-30 минут были неплохими. Но потом фильм постепенно скатился. И всё это из-за дрянного сценария и плохой актёрской игры. Ну обо всём по порядку.

Сценарий. Ну тут по классике. Очередной запутанный бардак и убогая сопливая драма, как в мыльных сериалах. Ну почему? Почему нельзя написать всего лишь простенький сценарий, а надо опять всё усложнять и добавлять много лишнего? Ведь видно, что у вас не получается запутывать сюжет. И зачем было добавлять сопливую драму? Вы же хоррор снимает в первую очередь. Я не против драмы в ужасов, но здесь всё это притянутое за уши, больше присуще какому-нибудь дрянному сериалу от телеканала 'Россия 1'.

Сопереживать персонажам не получается, они не раскрыты. Особенно не раскрыты отношения между персонажами. Мне не верится то, что жизнь главного героя постепенно превращается в кошмар. Особенно не верится в то, что он изменяет своей девушке, ибо химии между персонажами вообще нет.

Про видения и кошмары говорить мне нечего. Они стандартные, клишированные и напоминают мне всё это 'Восставшего из ада' от Рика Бота, особенно шестую часть.

Актёрская игра. Эх.. Игра Марата Башарова в этом фильме просто отвратительна. Его попытки сыграть драму проваливаются, и серьёзный (по настроению фильма) хоррор превращается в тупую комедию. Даже, актёрская игра Кари Вурер в седьмом 'Восставшем из ада' лучше. Исполнительница роли Юленьки тоже не далеко ушла от ужасной актёрской игры.

А теперь про сходство 'Юленьки' с фильмом 'Дитя тьмы'. Безусловно, эти фильмы схожи. И Юленька, и Эстер страдают от редкого заболевания, которое заключается в том, что их сознание и мозг развиваются быстрее тела. То есть, они являются взрослыми женщинами в теле 10-летних детей. Только 'Дитя тьмы' вышел намного лучше 'Юленьки'. Персонажи куда лучше раскрыты, даже сопереживать можно. Сюжет куда интереснее. И самое главное, той сопливой драмы в 'Дитя тьмы' нет. Это стопроцентный напряжённый хоррор. Да, 'Дитя тьмы' далеко не шедевр, но его веселее и интереснее смотреть, в отличии от 'Юленьки'.

Про заимствования с западных фильмов говорить я не буду. Да, они есть. Да, попытка сделать тупо наш ответ треклятым западным хоррорам тоже присутствует. Ну и стандартные штампы и клише присущие жанру есть. Ну, окей. Берите чью-то идею, но не забывайте сначала написать адекватный сценарий. И не забывайте про самобытность, а не просто тупо копипаст западного фильма.

Итог: Юленька - это отвратительный русский фильм ужасов, который мог бы потенциально мог бы получиться смотрибельным, если бы не убогий сценарий, плохая актёрская игра и посредственная режиссура.

3 из 10

6 апреля 2022

Где ты, Суок?

Слов нет. Вернее, они есть, но модератор не пропустит.

Кроме музыки, в фильме всё плохо. Что особенно плохо:

Сцена на кухне. Ночь. Сидит слегка рыхлый (да, Башаров старательно втягивал живот, но не очень помогло) мужик в семейных трусах. Входит девочка лет 11-ти. В одних трусиках и маечке. У девочки уже грудь начала расти. Села напротив, разговаривают. Мужик — это не папа девочки, даже не отчим. Она с ним на «вы» и по отчеству. Это что такое было? Репетиция «Лолиты»? Оденьте их, блин. Хотя бы футболку, нечего ему волосатой грудью отсвечивать. А что, в этом городе халаты в магазины не завозят?

Женщина вырывается из рук двоих мужчин. Вырвалась. Изящно выскальзывает из платья. Остаётся в симпатичной комбинации. Снято всё замедленно. Нет, это не попытка изнасилования и не эротические игры. У женщины дочь погибла. Да, конечно, в таком ужасе забудешь, что ты в одной комбинации. Но! Вот эта несчастная попадает в психлечебницу. Сломленная, практически невменяемая. Тем не менее, прямо как у Чехова в «Медведе»: «А носик — то припудрить не забыла». Чёрт побери, у тебя дочь умерла! А «убитая горем мать», тем не менее, и глазки подвела, и ресницы накрасила, и помаду положила, любо — дорого, хоть сейчас заводи блог, собирай лайки.

С гримом переборщили. Чуть больше, и Юленьке можно было сниматься в «Ходячих мертвецах».

Главный герой до икоты боится разоблачения. Ну, изменил, бывает. В голову не приходило на шантаж ответить шантажом? Вряд ли Юленьке понравится, если её нимфоманка-мать прославится на весь небольшой провинциальный городишко как «женщина с низкой социальной ответственностью».

Актёрская игра. А что, здесь кто-то играл? У меня стойкое подозрение, что Ирине Купченко было немного стыдно за этот фильм. Поэтому и эпатировала слегка. Ей можно. Как вообще вас туда занесло?

Дети. Чудовища. И играли чудовищно плохо. Я прочла несколько рецензий. Удивилась, что кто-то призывает к снисходительности, учитывая юный возраст и неопытность. Да неужели? Ну, пересмотрите фильм «Три толстяка». Там тоже дети. Помните бесподобную Суок? И мальчик прекрасно играл. Они же к нам не с Марса прилетели, такие же дети. Ой, о чём это я. Девочкам из «Юленьки» до Суок, как до Луны.

Пожелания режиссёру: в следующий раз (а следующий раз непременно будет, как же мы без ваших «шедевров»-то останемся) лучше сделать так:

1. Выплатить гонорар Укупнику, заслужил.

2. Раздать выделенные на съёмки деньги всему, так сказать, творческому коллективу. Сэкономите и время, и нервы.

3. Расходы списать на форс-мажор: «Талантливые дети закончились. Ждём, когда новых нарожают».

7 августа 2021

Неплохо для российского кинематографа

Как и многие люди, я весьма предосудительно отношусь к «творениям» российских режиссеров. Особенно много опасений вызывают российские фильмы ужасов — они редко получают высокие оценки от зрителей и кинокритиков. Исключением не стал и фильм «Юленька». С любовью к жанру ужасов, я стараюсь обходить стороной фильмы российского производства, но «Юленьку» я все-таки посмотрела по совету подруги. И даже особо не разочаровалась.

Начнем с хорошего. Мне впервые за долгое время понравилось, как СНЯТ фильм. В нем хорошо абсолютно все, касающееся СЪЕМКИ:

- идеально подходящее музыкальное сопровождение, отсутствие клишированных для ужастиков мелодий;

- операторская работа, удачная съемка перетекания реальности в сны главного героя, грамотно снятые интимные сцены;

- грамотная цветокоррекция — весь фильм снят в темных оттенках, отчего лица и фигуры персонажей выглядят более контрастными, особенно выделяются темные, нечеловеческие, глаза Юленьки на бледном лице.

Из хорошего могу назвать и саму задумку. Но… как же неудачно она реализована! Много ляпов (сцена с позвоночником, с нападением собаки). Много провисаний в сюжете (почему Андрей сразу не уехал из города, заподозрив неладное, почему дело о поджоге замяли). Весь фильм находишься в напряжении, ждешь — ну когда же выльется наружу дьявольская сущность? Что же мистического в этом 5 «А»? Какие тайны скрывает этот класс? А в итоге все оказывается совершенно не так, как думает зритель. К чему тогда были эти намеки? Непонятно…

Актерская игра, как и в большинстве российских фильмов, неоднозначна. Актеры в некоторых сценах отыгрывают очень убедительно, в других недожимают, в других — перебарщивают с эмоциональностью. Последним особенно шалил Марат Башаров. Вообще, он меня неприятно удивил своей игрой в этом фильме. Неплохой актер, но здесь он слишком переусердствовал. Я не верила его персонажу. Юленька… Актриса подобрана идеально для роли «взрослой женщины, заключенной в теле маленькой девочки». Одного взгляда на девочку достаточно, чтобы понять, что она развита не по годам и отличается от сверстниц. Но актриса, Дарья Балабанова, во многих сценах тоже была неправдоподобна. Но не будем забывать, что на момент съемок девочке было всего 10—11 лет, это ее первый опыт в большом кино. Этот опыт нельзя назвать плохим, девочка неплохо справилась со своей ролью. Ох уж эта ее легкая усмешка… Очень порадовала Анна Казючиц — она прекрасно справилась с поставленной перед ней задачей. Оксана Лаврентьева вообще никак не раскрыла себя. Из второстепенных персонажей могу отметить Сергея Грекова — его герою я поверила.

В общем и целом, фильм советую посмотреть хотя бы просто ради самой задумки. Если вы способны закрыть глаза на актерскую игру — настоятельно рекомендую. Заглядывая вперед, у фильма достойная концовка. Вам точно понравится.

6 из 10

12 марта 2021

Лично я просто в восторге

Я вообще скептически отношусь к российскому кино. Причина проста — 99% российского кино я отметаю еще на стадии чтения описания. В конце-концов, ну что у нас еще могут снять, кроме «Сволочей» и «Крымского моста»?

Российский кинематограф уже давно разучился снимать фильмы любого жанра. Любого, кроме одного. Каким-то чудом они сохранили способность снимать комедии. То ли это потому, что этот жанр самый легкий, то ли по какой другой причине, но если наши сняли комедию, то есть мааалюсенький шанс, что это может быть смотрибельно.

Поэтому, когда я в рецензии на данный фильм прочитал такое: «в особо напряженных моментах ржал не только я, но и весь зал», я решил таки посмотреть этот фильм. Тем более, что я вообще люблю подобный жанр. И я не ошибся. Те, кому фильм не понравился, просто стали жертвой обмана: им обещали то ли триллер, то ли ужастик, а показали комедию. Естественно, они были разочарованы. Я же с самого начала решил посмотреть «Юленьку» именно потому, что ожидал увидеть комедию. И «Юленька» мои ожидания оправдала на 146%. Настолько, что я даже не поленился написать рецензию на российский (российский, Карл!) фильм.

«Юленька» — это великолепная гротескная комедия. Марат Башаров приезжает в провинциальный (сибирский?) городок, чтобы осчастливить всех женщин мужским вниманием. Ирина Купченко в роли директрисы, рассказывающей о кострах и водосливах, выше всяких похвал. Ну, а главный бриллиант фильма — это, конечно, Дарья Балабанова. Кто тут написал, что ему актерская игра не понравилась? Может, он просто комедии не любит?

В «Афише» правильно написали: «Юленька» вызывает восхищение. Так что проблем у фильма нет. Проблемы есть у прокатчиков, которые не понятно с какого перепоя записали «Юленьку» в категорию «ужасы, триллер, драма». Они бы еще «Ивана Васильевича» записали в «исторический документальный фильм».

16 августа 2020

Уж я-то никак не могла подумать, что для первой рецензии на этом сайте мне посчастливится выбрать именно этот фильм. Но так случилось, что наткнувшись на него, я твердо решила, что первое знакомство с отечественными ужасами соответственно заслуживает первого обзора.

Признаюсь, нередко грешу тем, что перед просмотром ознакамливаюсь с трейлерами, в большинстве своем, состоящими исключительно из иллюзорной компиляции всего самого удачного и интересного, и коего как раз хватает от силы на пару минут в самом фильме. Серьезно, пора отучаться! сама же виновата, что после такой подачи ожидаю самых заоблачных высот и потом жестоко разочаровываюсь, что и произошло на этот раз.

А начинается ведь все максимально крутецки: панорамы города, плавно перетекающие в туманные пейзажи в серых и голубых гаммах (эти цвета кстати станут ведущими и будут сопровождать нас всю картину) под напряженную инструментальную музыку. Операторской работе и композитору определенно лайк, ведь весь антураж с первых кадров работает на атмосферу и мог бы успешно послужить становлению классного хоррора.

Дальше, то ли сюжет начинает развиваться слишком быстро, то ли я больше фанат размеренного повествования, но ведь зрителя почти с ходу бросают в водоворот событий: вот, без особого труда мужчина попадает в женскую школу, да не просто учителем, а классным руководителем, и даже здесь уже чувствуешь подвох, будто бы директриса наконец нашла козла отпущения и решила сплавить ему «нехороший» класс, появляется вся такая из себя исключительная ученица с нездоровой тягой найти маме постоянного спутника жизни, и готовая из-за этого на все, всплывает история о загадочном самоубийстве девочки, а подчиненные чуть ли не с порога начинают вести себя вызывающе и даже агрессивно, и на фоне этого, изначально позитивный настрой главного героя быстро сдувается, он не выдерживает всего многообразия, собственно, как и я. В чем я абсолютно уверена, так это в том, что фильм чересчур перенасыщен событиями, а переходы между некоторыми сценами и действиями кажутся слишком резкими и тяжелыми, если не глупыми (например, как это было в моменте, когда герой Башарова приходит в дом к заболевшей ученице, чтобы проведать, не обнаруживает ее там, роняет аквариум и в ту же секунду решает переспать с ее матерью, ну и еще парочке других).

Актрисе, играющей главную роль ну никак не удается на протяжении фильма внушить ужас и заставить поверить в образ выдающегося ребенка, вундеркинда, видимо, именно поэтому девочку для большей убедительности накрасили так, чтоб она уж наверняка выделялась среди прочих сверстниц. Башаров более успешно справился со своим героем, ему хотя бы хотелось верить. Кстати!, как ни старалась я максимально включиться в сюжет и не упустить ни одной сцены и нити повествования в целом, объяснение, почему же маленькая девочка, пусть даже и сверхдитя человеческое, имеет целый класс послушных миньонов и какая выгода одноклассницам молчать о безобразиях Юленьки и с таким рвением защищать ее тайны, (серьезно, не пойдет же она в отместку убивать весь класс, какой бы умной эта девчонка ни была, она все-таки одна), похоже все-таки ускользнуло от меня (а может, его просто не дали?). По итогу, я готова больше поверить в то, что наша Юленька — подрастающая ведьма, которая и собак по первому зову натравит, и целый класс загипнотизирует, и маме парней приворожит (а в случае отказа, порчу нашлет), чем в образ манипуляторши, которая «не играет в куклы, а играет людьми».

И вот, посмотрев этот фильм, нагруженный всякими клише из хорроров (хоть и в малых дозах, но зато какое разнообразие!), на выходе я получила не самый хороший первый опыт от русского кино в жанре ужасы. Спасибо за вареники, де ваши двери?

8 сентября 2018

Мне лично фильм понравился, и я не вижу ничего плохого в том что все действие происходит в эдаком вымышленном городе Н а-ля Дарья Донцова который хоть и в глубинке но может себе позволить такое явление как частная школа. На мой взгляд не случайно создатели фильма брали именно условный город, а не брали реальный (212й регион на номерах — регион несуществующий), отчетливо понимая что в реальной российской глубинке после пары жертв Юленьки населения бы просто не осталось.

И в общем то главное с чего все бомбят — откровенная клюква, и отсутствие параллелей с нашей реальностью. Что ж, не спорю, забавно наверное было бы смотреть на умную девочку из села, где одна школа на всю область да и та с советских времен, главный маньяк-убийца — местные дороги, а отец Юли умер от боярки, но все же, неужели так трудно просто подключить фантазию и представить несуществующий город Н?

Сюжет — условно можно разделить на две составляющие. Первая — освещает проблему травли учителей, травли основанной на личной обиде. И да, такое случается нечасто, но все же как я считаю — тема интересная. Но — благодаря минусу фильма (см. ниже) на эту тему не особо обращаешь внимание.

Вторая — про драму самой Юленьки, которая несмотря ни на что хотела счастья своей одинокой матери, что на самом деле даже трогательно, но блин — Юленьку не получается воспринимать серьезно. По сути ведь все равно выглядит она как обычный ребенок, отчего многие сцены довольно забавны своей наивностью.

Основной и существенный минус фильма — актерская игра именно детей. Она ужасна — особенно в первый час, где ее очень много. Дети как будто читают с бумажки, все очень плохо. Чуть лучше дело обстояло у Дарьи Балабановой (Юленьки), но в остальном на эти потуги смотреть было тяжко.

Общий итог — фильм неплох, но изначально от него ждали совсем другого. Люди шли на девочку-Омена а получили совсем обратное — ибо Юленька это не Сатана в юбке и не маньяк-убийца а лишь заботливая дочь, которая несмотря ни на что любыми способами хотела счастья своей одинокой матери.

В общем, если клюквенность фильма для вас существенная проблема, то лучше пройдите мимо, всем остальным рекомендую.

29 августа 2018

Мои фильмы из помойки!

А тебя я буду мучить!

За что?

Потому что я люблю мучить маленьких красивых девочек…

(примерно 8-ая минута фильма)

Юленька

Страшно такое слышать из уст Марата Башарова, очень страшно. Но есть кое-что еще пострашнее — смотреть русские фильмы ужасов. Первые минут тридцать было интересно, спорить не буду. Такая «Большая перемена». Новый учитель приходит в школу, класс девочек, вырванные позвоночники, дом у дороги.

Но это только первые тридцать минут. А что происходит дальше? Унылая тоска и самая настоящая банальность. За тридцать минут до финальных титров, кино вообще начинает сходить с ума. Стриженов нырнул в жанр с головой, выбрал не самую плохую тему (гадливые дети), но его выкинуло на сушу.

В фильме столько косяков, караул. Ужасный главный герой, запредельно слабая режиссура, заштампованный сценарий. Атмосфера никакущая. Даже название фильма, цирк какой-то. Это Россия, ребят. Я только сейчас понял, что у нас вообще (я подчеркиваю это слово) нет режиссеров, которые снимали бы вменяемые ужасы.

«Юленька» — это блин (ага, комом) от режиссера, который никогда не интересовался жанром ужасы. Почему он решил, что у него получится? У нас такое наплевательское отношение к кинематографу, что каждый может снимать в любом жанре (если есть деньги), как только ему приспичит.

По актерам. Марат Башаров — мне было смешно. Марату нужно сниматься в комедиях или попросту уйти, а не в ужастиках пытаться изображать страх. Я вижу его и просто не верю, фальшь по всем фронтам. Балабанова выглядела бледно, но больше всего убило поведение матери Юленьки. Что с ней происходит? Посмотрите на актрису — кривляется, переигрывает, жуть.

В кинематографе огромное количество картин про гадливых детей. От «Омена» до «Джошуа». При любом раскладе — вы найдете фильмы, которые стоят на голову выше этого. Я не вижу причин тратить свое время. Скоро ему стукнет десять лет, проверку временем он не смог пройти.

И чуть не забыл — композитором выступил Аркадий Укупник. Я на тебе никогда не женюсь! Блин, Аркаша отжег по полной программе, единственное светлое пятно в фильме, а-ха-ха.

P.S.

Если ты решил снимать кино с детьми, то заставь их играть, черт возьми! Перестань кормить, возьмись за ремень, поставь на горох, но заставь…

3,5 из 10

18 августа 2017

«Древние говорили, что всё упрямство у человека в позвоночнике. Вырвешь позвоночник — можно узлом завязывать.»

Чем больше смотришь отечественное кино, тем больше появляется уверенность, что снова надо вводить тотальную цензуру, а не чтобы она существовала в качестве прописанных правил на бумаге. Правила-то и создаются, чтобы их нарушали — это точно про наш кинематограф. Цензура нужна везде: от сценария до назначения актёров, а то без микроскопа можно понять, что панибратство и попадание в кино за деньги будто сетями окутали наши доблестные киностудии. Неплохо себя чувствует только русский артхаус благодаря гениям Андрея Звягинцева и Василия Сигарева. Но когда переходишь в канву так называемых «блокбастеров», то как-то передёргивать от раздражения начинает. Очевидным доказательством того, что надо отечественному кинематографу развиваться собственным путём, а не с оглядкой на Голливуд, может служить хоррор «Юленька».

Можно начать со сценария, который был написан Андреем Курейчиком, уже работавшим с режиссёром «Юленьки» Александром Стриженовым над созданием фэнтези-комедии «Любовь-морковь» (2007). В захолустный городок приезжает новый учитель — Андрей Белов вместе со своей сожительницей и её дочерью. Белов начинает вести уроки, но практически сразу узнаёт о том, что одна из школьниц при странных обстоятельствах выпала из окна. Белов решает разобраться, что же здесь происходит, особенно после того, как к нему в руки попадает тетрадь одной из учениц с запиской «Спасите нас!». Постепенно Белов погружается в пучину всеобщего страха, который исходит от одной из его же учениц, которую и зовут Юленька.

Да, что тут скажешь, наши ребята умеют хранить интригу. Если разобраться, то ориентировочно до половины фильма предугадать, кто стоит за странными и страшными событиями было бы сложно, если бы не прямое на то указание в самом названии фильма. Более того, до половины фильма не совсем понимаешь — это фильм в жанре мистики, где участвуют потусторонние силы (например, чей-то озлобленный призрак шастает по школе и убивает тех, кто ему навредил), или же тут всё-таки человеческий фактор, просто кто-то слишком ловкий и неуловимый орудует. Но опять же — всё прекрасно понятно, что да как из-за глупости съёмочной бригады и авторов фильма, которые не мудрствуя лукаво прозвали картину в честь главного злодея.

Атмосфера фильма не обещала быть страшной, что, в принципе, и произошло. Лишь в нескольких сценах действительно чувствуешь, что некоторая опасность так и висит в воздухе, но львиная доля фильма — это пустопорожнее действие сюжета, которое вывести на должный уровень саспенса Стриженову и команде не удалось. Ну был же пример схожего по жанру фильма в постсоветское время — он называется «Змеиный источник», был выпущен в 1997-ом году и там действительно саспенс набирал силу как скатывающийся снежный ком. Да на худой конец (чтобы не быть идентичными Голливуду) даже обратить внимание на «Омена» можно было. Но не ожидайте чего-то такого, чтобы поджилки тряслись от «Юленьки» и пара неплохих сцен общую ситуацию не спасают совершенно.

Теперь же, что касается актёрского состава. Главный антагонист — 11-летняя Дарья Балабанова. Не надо обращать внимания на постеры, где она показана чуть ли не дьявольским отродьем, как раз постеры удались лучше, нежели сам фильм. От девочки должно было исходить такое неприятное ощущение, что тебе, как зрителю, бояться её надо и радоваться тому, что ты не знаком с нею. Например, такая роль удалась Изабелль Фурман в хорроре «Дитя тьмы». Кстати, иногда некоторые невнимательные зрители ещё больше навешивают вину на детище Александра Стриженова, вот, мол, опять содрали сюжет у американцев. Но «Юленька» вышла раньше на целый год, нежели «Дитя тьмы», так что тут янки могли у нас слямзить, а не наоборот. Возвращаясь к Дарье Балабановой скажу, что в «Юленьке» она не играла, а присутствовала. А что, потом перед соучениками можно похвастать, что в кино снималась. Но её героиня никакого страха не вызывала, а за поведение хотелось ей просто трёпку устроить, вот и все эмоции по отношению к её Юленьке.

К Марату Башарову, сыгравшему Белова, претензий не хочется предъявлять. Он играл по тому материалу, что ему достался и старался это сделать качественно, правдоподобно. Но по большей части ему приходилось бегать туда-сюда, в одиночку пытаться сложить головоломку, да ещё и вроде бы какой-никакой панический ужас показывать. Но всё сломалось, когда была снята сцена, когда он молчаливо слушает Юленьку, фамильярно говорящей ему «ты». Сцена важная для сюжета, которая была отвратительно снята и сыграна. Жаль нашу прекрасную актрису ещё советской школы кинематографа Ирину Купченко, что ей с таким-то талантом приходится играть в таком откровенном ширпотребе. Ну и есть тут ещё Анна Казючиц, которой нужно было сыграть сексуальную мамочку, что ей, в целом, удалось, видать, большего её персонаж не заслуживал по замыслу сценариста.

В начале фильма один из школьников оригинально шутит, когда рифмует слово «любовь» со словом «морковь». Молодец, Александр Стриженов, этакое «пасхальное яйцо» припрятал, очень остроумно прорекламировал свой предыдущий фильм. И так дальше будет в «Юленьке» — скучно, нелепо и местами вообще бездумно. И вряд ли бы такое кино было бы продемонстрировано в кинотеатрах, если бы оно не было отечественного производства, но даже так свой пятимиллионный бюджет «Юленька» и на половину не отбила.

4 из 10

9 ноября 2016

«И кого мне искать? Кинг Конга?»

Выбирая какой же фильм посмотреть сегодня вечером, я в итоге сузила свой выбор до двух вариантов — американского фильма ужасов и российского триллера «Юленька». Патриотичность все же победила, и я, на свой страх и риск, села смотреть, что же такое в этот раз придумали наши замечательные кинематографисты.

Итак, главный герой и по совместительству учитель Андрей Белов приезжает в небольшой провинциальный городок вместе с любимой женщиной и её дочкой. В дополнительную нагрузку ему дают классное руководство в пятом классе, где он встречает «милую, воспитанную и способную», по словам учителей, девочку Юлю. Но чем больше времени он проводит с классом, тем больше понимает, что с ним что-то не так…

Фильмом ужасов это кино точно не является — скорее это триллер. Сама задумка показать пугающих и жестоких девочек-школьниц, кажущихся милыми и невинными девочками с большими хвостиками и ясными глазами, конечно, не блещет новизной, но вполне неплоха. Фильм смотрится легко, не затянуто, хотя все попытки напугать лично на меня никак не подействовали, уж слишком они предсказуемые и затертые до дыр. Игра актеров какая-то скачкообразная — то неплохо, то вообще не в ту степь (хотя некоторые умудрились и за весь фильм не выдать ни одной правдоподобно звучащей фразы). Единственные, кто действительно отыграл хорошо — это Сергей Греков и сам режиссер Александр Стриженов.

В целом, фильм можно охарактеризовать одним словом «неплохо». Он не вызывает ни положительных, ни отрицательных эмоций. Все очень средненько и немного пресновато (особенно для такого зловещего постера).

5 из 10

8 июля 2016

Убийственная красота

Надо сказать фильм «Юленька» меня заворожил, с тех пор как я впервые увидел трейлер. Под зловещую музыку, на листке тетради выводиться слова и показывают страдания Башарова и жестоких детей. Я сначала подумал, что фильм про школьную дедовщину, такой гротескный вариант «Чучело». В кинотеатр я так и не смог сходить, по многим причинам. Но фильм я всё — таки посмотрел и он мне понравился.

Фильм меня зацепил своей мрачностью и безнадёжной непредсказуемостью. Во-первых, мне понравились дети. Сейчас закрепилось мнение, что в российских фильмах играют детки всяких чиновников, которые пропихивают своих чад на экран. Про данных юных актрис не знаю, но у них очень хорошо получились образы школьниц-мерзавок, которые устроили этакую свою версию тоталитаризма.

Ну а выделяется среди них Юленька. Вот правда классный получился образ — красивой стервы, девчонки которая зачаровывает всех красотой, а сама может убить человека не моргнув глазом. Лично мне Юля понравилась как образ, если забыть про её тупые монологи в квартире Белова и в классе.

Ну и сам фильм получился жутким, я не говорю, что уж совсем ужастиком, но смотреть его всё — таки было интриговано, а ближе к концу, когда показывали Белова одного в квартире, я даже волновался, хотя и думал: «Бери сумку с вещами и вали из города, чего ты сидишь». Вот, правда, почему он этого не сделал?

Как триллер фильм, конечно, не особо получился, н осмотреть интересно. Я лично до самого конца не догадывался о том, что вообще происходит, кто за убийствами стоит и обо всём остальном.

Вообщем как по мне так «Юленька» это неплохой такой хоррор-фильм, не идеальный, но для нашего кино неплохо. Фильмом ужасов назвать его можно, но только с ооочень большой натяжкой.

9 из 10

17 апреля 2016

Как же скучно и уныло, господа…

Честно скажу, что изначально не ожидал от просмотра ничего особенного. Завидя имя Башарова, была надежда хоть на актерскую игру, но и она угасла после первых же кадров. Обо всем по-порядку.

Фильм заявлен как триллер, ужасы и драма и сразу скажу — это обман, ибо нам в очередной раз подадут все то же, но с приставкой «псевдо». Суррогатность происходящего суррогатно суррогатна, и это так же ужасно, как и первая часть моей фразы.

Действие происходит в некоей параллельной вселенной под названием «Российский провинциальный городок», где находится школа для девочек какого-то лагерного стиля, и куда приезжает в добровольную ссылку некий учитель, дабы в этой школе преподавать. Преподавать он будет для класса с явно половозрелыми 11-летними девочками, недвусмысленно намекающих учителю на этот факт. Персонажи тут как на ладони — странная девочка («Зритель, вот оно — зло всего фильма!»- сразу говорит нам режиссер), инфантильный учитель («Это лох и есть главная жертва всего зла!»- с первых кадров крупным шрифтом), массовка, не играющая роли в сюжете. Ну а далее нам невероятно уныло и пафосно будут повествовать, каким же образом случилось так, что заявленное зло — это зло, а инфантильный лох — поплатится за свою инфантильность.

Персонажи… Они просто удивительны по уровню концентрированности. Это шаблоны всех шаблонов в одном шаблонном шаблоне, дальше просто некуда, всё, дно, днище, мать его. Зло злое, просто потому, что злое, и так, как объяснения нам никто не дает, зло в праве творить все что душе угодно просто так, от скуки. Оно убивает, режет, расчленяет, пугает падением карандашика и взглядом.

«Оно злое просто потому что некая болезнь, бла бла бла, мы не хотим объяснять, оно просто злое, нам плевать на логику и смысловую нагрузку.» (с) от создателей.

Инфантильный учитель невероятно глуп, у него всё, так же, как и зла, случается просто так. Он пытается утихомирить зло, договориться с ним, подружиться, и он единственный, кто не понимает, что со злом лучше не связываться вовсе. Но его, как млеющего телка постоянно ведут только туда, куда надо злу. Он жалок, глуп и еще раз жалок.

Массовка особой нужности не придает ничему, разве что они лишь подтверждают нам, напоминают, что зло — оно ужасно злое, а тупой умрет в конце. Не будь массовки некого было бы убивать и калечить, да и линию псевдодраматизма вносят как раз они, массовка-страдальцы.

Сюжет просто плох. Он невероятно наивен. Кто писал сценарий и диалоги? 12-летние дети? Откуда столько наива и подросткового пафоса? Оттуда, все они из Страны Бездарностей.

Актеры либо переигрывают либо недоигрывают. Переигрывает Башаров, потому что ему приходится играть и за жену ГГ, и за дочку и за всех остальных взрослых, ибо они никчемны и непонятно с какого перехода их вообще взяли. Актриса, изображающая (не путать с Играющая!) жену ГГ, абсолютно аморфна. Это уровень рекламы йогуртов, не более. Дети актеры просто атас, даже в «Ералаше» таких не пропустили бы. Ну а сама Юленька… Ей не верится, ибо все это вранье. Я работаю с детьми разных возрастов, от 4 до 16, и знаю, что если ребенок развит больше своих сверстников в плане интеллектуальном, он и внешне от своих сверстников будет отличаться — у таких детей взгляд другой, они зачастую выглядят старше своих ровесников. А что Юленька? У нее взгляд обычного ребенка, некоторые ее одноклассницы больше потянут на эту роль. Главная героиня — это огромный промах, недоразумение, как и весь фильм.

1 января 2016

ААА!! Как же я люблю синий цвет!!!

Много раз написали про все минусы — лоскутный сценарий, собранный из кусков культовых зарубежных ужасов и триллеров, паршивая игра актеров, неправдоподобность и прочее.

Это все можно перечислить еще раз. Но я хочу отдельно обратить внимание на визуальную составляющую фильма.

Во-первых, это синий цвет. Синие тонирование каждого кадра при постобработке (или синие светофильтры при съемке), синие стены всех без исключения помещений, синее небо, земля, трава и листва днем и ночью, синие экраны телевизоров и ноутбука. Синие глаза людей (даже напомнило «Дюну», хотя может быть это очередное нарочитое заимствование), синие обложки классных журналов — да вообще все, включая синие трусы главного героя. Так и представляешь режиссера, кричащего во время съемок: ААА!! Как же я люблю синий!! Обожаю синий!! Больше синего!!! Несите все синие вещи сюда, на площадку! Скупите все синее в этом городе! Нам нужен весь синий!!!

Цветокоррекция при постобработке фильма, соблюдение единой цветовой гаммы — это сильный визуальных ход, уместность применения которого можно увидеть во множестве культовых фильмов («Матрица», прочно ассоциирующаяся с неоновым зеленым цветом — один из первых, приходящих на ум примеров). Но здесь явный перебор.

И второй, не менее навязчивый и раздражающий элемент — это нарочито плохо окрашенные поверхности. Стены, мебель — все окрашено в один слой, так что видно грязные разводы, плесень и просто сам материал. Я догадываюсь, что авторы хотели показать таким образом разрушение, запустение, умирание, «гниение» и увядание. Но тут видно не старость материала, а то, что его недавно покрасил, как умел, таджикский строитель, явно сэкономив на краске.

Ну не будет селиться нормальный столичный житель (да и уважающий себя провинциал), преподаватель университета, в бомжатнике с плохо окрашенными стенами и разваливающейся мебелью тридцатилетней давности, где плесень с кафельных плиток на кухне чуть ли не падает со стен в еду. Если уж хотели применить такой ход — грязь и разрушение — далеко за хорошим примером ходить не надо. Есть российский фильм «Нирвана», где это замечательно использовано. Но там и визуальный ряд совсем другой — фантасмагорийный, эпатажный, гиперболированный.

В общем, и тут надергали кусков, а цельной картинки не получилось.

29 сентября 2014

«Смотрите, у нас белка!»

Если современный отечественный кинематограф это дно, тупик и край, то отечественные фильмы ужасов — это тупиковый край дна. «Юленька», фильм который позиционируется как ужасы, триллер и драма, по сути является очередным выкидышем нашего великого и могучего кинематографа. Александр Стриженов, который в своё время снял отличный фильм «Статский советник», решил попробовать себя в новом жанре и взялся за экранизацию непростой и ужасающей судьбы девочки Юли. Актёрский состав узнаваем, общая идея фильма достаточно интересная, а при грамотной работе можно получить неплохой сюжет для фильма. После прочтения кратного содержания и просмотра многочисленных постеров, невольно предвкушаешь что-то в роде «Дитя тьмы» или на худой конец «Омена». Но…

Молодой перспективный преподаватель Андрей вместе с семьёй переезжает в небольшой провинциальный город из столицы. Зачем, когда и почему никто, разумеется, не объясняет; наш герой получает работу в местной школе, около 20 минут блуждает туда-сюда и, наконец, начинают происходить «интересные» события, на прямую связанные с одной из учениц Андрея — милой девочкой Юлей.

Заточённая в тело маленькой девочки, Юля чувствует скорую кончину и поэтому решает заняться кандидатурой на роль будущего супруга своей матери. В общем-то и всё, в этом заключается вся завязка сюжета, который пусть и в общем-то не плохой, но до безобразия отдаёт среднестатистическим голливудским триллером. Не удивлюсь, если эту идею и вовсе «позаимствовали» у Запада.

Образы героев, представленные в фильме, а именно: сам Андрей, его жена, дочь, Юленька, её мать, её одноклассники и многие другие персонажи, каких в фильме много, совершенно не раскрыты и до самого конца так и остаются нетронутыми. Отсюда вытекает и то, что никакого мотивации и логики происходящего нет и в помине. Хаотичное поведение героев напрягает, а порой и вовсе выводит из себя. Они совершают какие-то поступки, но сценарист, похоже, забыл прописать их в сценарии, поэтому большая часть происходящего на экране выглядит просто нелепо и смешно.

Особое умиление вызывает то, с какой серьёзностью создатели подошли к делу и как упорно старались запугать зрителя, дескать, что ржёте, на хоррор же пришли. Мрачные приглушённые тона плёнки в традициях Мартина Скортезе, манера съёмки, повороты камер, музыкальное сопровождение, да и сюжетные приёмы — морг в первом же кадре, мёртвая белочка и т. п. В хорошо поставленной картине всё это, может быть, и смотрелось бы уместно, но не там, где наряду с полнейшим отсутствием художественной выразительности отсутствует и её величество логика. Главный герой выглядит как истерик, который предпочитает плакать вместо того, чтобы спать себя и свою семью. И плакать не просто тихо в кулачок, а рыдать. Мать Юленьки показали какой-то нимфоманкой с признаками шизофрении, а в самой Юленьке нет ни намёка на гениальность, о которой твердят весь фильм.

Окончательно добивает бездарная игра актёров. Пусть Марата Башарова и можно с трудом назвать хорошим актёром, но сыграл он в целом не плохо. По крайней мере он старался играть, выдавать какие-либо эмоции, хмуриться где надо, плакать, истерить как девочка, пока семья в опасности, но лично меня его переигрывания не раздражали. К огромному сожалению, исполнительница главной роли Дарья Балабанова не просто не доигрывала, но и не старалась искать вообще. Я понимаю, ребёнок, сложно и т. п. Но вспомните советские фильмы и игру маленьких актёров в них. И дело не в том, что дети тогда были талантливее, сейчас тоже много смышлёных ребят. Дело лишь в том, что режиссёр попросту не захотел терять время и работать с ребёнком, объяснять какие эмоции и когда надо включать. «Ералаш» в конце концов кишит талантливыми детьми, потому что с ними работают профессионалы. Ни один ребёнок в «Юленьке» не играет.

Откровенно плохой, ни сколько не страшный и слабый отечественный фильм. Он ни чему не учит, количество откровенных сцен 18+, не смотря на то, что большая половина героев — дети, намёк на педофилию и многое-многое другое, на что в кино я бы никогда не пошёл.

2 из 10

14 апреля 2014

Попытка не пытка

Фильм «Юленька» сложно назвать фильмом в полном смысле этого слова. Скорее, это была жалкая попытка изобразить в отечественном кинематографе нечто, отдаленно похожее на «Омен», «Дело N 39», «Джошуа», «Детишки», «Добрый сынок», «Дитя Тьмы», «Шепот» и пр.

Но что же пошло не так? Ведь, как кажется на первый взгляд, у Александра Стриженова было все, что нужно для удачного психологического триллера с элементами хоррора: обаятельная актриса на роль малолетней безжалостной убийцы, яркий постер и некоторые вполне известные российской публике актеры, такие, как Марат Башаров, например. Все, да не все. И нехватка реалистичности, динамичного сюжета, логично построенных диалогов и актерского мастерства спустили фильм до средней оценки «ниже среднего».

Ставлю низкую оценку фильму, так как мне показалось оскорбительным то, что так многое позаимствовав у голливудских фильмов, Стриженов снял-таки отвратительное кино. Накромсав по частям истории об Эстер, Джошуа и Лиллит Салливан, сценаристы получили не единый продуманный образ, а Юленьку — больную, ревнивую, истеричную девочку, с замашками Сатаны и необыкновенными возможностями гипнотизера. Поэтому и не возникает никаких вопросов, касательно того, что Дарья Балабанова не вытянула эту роль. Куда там…

Совет такой: Друзья, есть масса похожих, но более качественных фильмов на данную тематику. И они прекрасны! Не стоит тратить время на то, что слепили из них неопытные ручки.

15 декабря 2013

Девочка-чума

Андрей Белов вместе с семьей, решает переехать в спокойную затхлую глубинку, в которой, тем не менее, есть ипподром и частная школа для девочек, куда он и устраивается учителем. Его не угнетает, что в коллективе с запредельной концентрацией парфюма ему постоянно твердят: «Ну вы же мужчина, плечо, на которое можно положиться». Он спокойно принимает условия и адаптируется на новом месте. Одной из его учениц оказывается маленькая властная девочка с большими голубыми глазами, вечно таскающая за собой, словно ручную собачонку, свою мать, дабы среди вожделеющих ту мужчин (которых осталось не так много), найти нового папу. Одним словом, Гумберт был бы в оцепенении. И было бы все хорошо, покуда вокруг не начала происходить чертовщина, да такая, что я на месте героя уже давно вернулся бы в мегаполис или, на худой конец, повесился бы, но он стоически корчит рожи и пытается во всем разобраться.

Жить страшно. Триер понял, что есть Апокалипсис, и в финале «Антихриста» показал истинный ад на земле: много женщин, ты — один. Андрей оказывается в таком же положении, но не видит главного. Хаос правит, женский коллективный разум уже сколотил себе группу влияния, и взрослые люди по щелчку одной 12-тилетней сучки, сделают так, что существовать будет больно и холодно. А если пожаловаться — станет жарко, как после броска коктейлем Молотова в окно. Персонаж юной актрисы с говорящей фамилией Балабанова живет по своим понятиям и верит, что в правде сила, только правда у нее своя. Тем же, у кого она другая — голову с плеч и хребет долой. Ведь на женский взгляд многие из мужчин — пресмыкающиеся.

Могло бы выйти любопытно, а получилось безвкусно и дешево. Каждый раз при очередном фатальном происшествии мне слышался металлически звучащий свист из Ералаша, словно абстрактную Соколову достало, что ее бьют портфелем от большой любви и теперь в ней проснулся садист. Неудивительно, что самая жуткая сцена здесь, от котором мне захотелось податься если не в монастырь, то в женоненавистники — не мясная, а эротическая. Эти красные простыни я не забуду никогда, и если какой-то знакомый обратится с вопросом о самом пугающем фильме на планете Земля, я без колебаний покажу ему «Юленьку» и мы вместе будем каждый раз оглядываться на окружающих девушек, вдруг глаза одной из них блестят так же, вдруг она пристально смотрит, пронзает насквозь.

Девять кругов ада в серой палитре, под аккомпанемент Аркадия Укупника. Билет в один конец, направление — человеческие страдания… Все-таки мы по природе своей наивны и, сколько не предупреждай, обязательно полезем проверять сами. Уж сколько мне говорили не смотреть это кино мои мрачные знакомые, которые раньше были столь жизнерадостны, но я решил что это вздор. Теперь я знаю, что не вздор, но проклятье. Недаром, выбежав после финальных титров на улицу, я встретил девушку с голубыми глазами, БОЛЬШИМИ ПУСТЫМИ ГОЛУБЫМИ ГЛАЗАМИ. «Тебе никто не поверит», — сказала она. И да — мне тоже никто не поверил.

2 ноября 2013

Срочно требуется папа. Любой ценой

Ночные Дозоры, Турецкие Гамбиты и Хаттабычи вроде бы повернули российский кинематограф на рельсы прогресса и качества, вышла «Юленька», я было обрадовался, что дальше будет все лучше и лучше. Но увы… Прошло пять лет, а триллеры все такие же мерзкие, как «Груз 200», фантастика тошнотворна, как «Меченосец», а «Темный мир» действительно блеклый и неинтересный, даром что темный. Выходит, что произошел раскол. Русские решили снимать дорогостоящие жизнеописания вроде «„Адмиралов“ и „Любви в большом городе“ и в тоже время бюджетные мелодрамки вроде миллиардов кинолент для суббот «Второго» канала. Фантастике, а тем более мистике в этом расписании не поместиться, так что смотрим на «Юленьку», восхищаемся и скорбим об упущенных возможностях. В ближайшее время мы, видимо, ничего такого же оригинального, завораживающего, интригующего и пугающего не увидим. Почему же все-таки киношники так разочаровались в российском зрителе? Уж не из-за разницы ли в бюджете и сборах «Юленьки». Конечно нет, авторы знают как по-другому находить деньги после съемок, ведь у них двадцатилетний опыт выживания в пиратской стране. Дело в засилье нового поколения кинопроизводства сыночками и блатом. Увы, те, кто присел на нагретое зачастую не обладает талантом или рвением к работе. Нас так и продолжат потчевать «Новой землей», да бесконечными комедиями с кавээнщиками. Таков удел российского патриота. Что ж, у нас хотя бы есть «Юленька». Кино неглупое, атмосферное, интеллектуальное и неожиданно оригинальное.

8 из 10

30 августа 2013

Могло быть и хуже, но могло быть и лучше, конечно

Андрея Белова, молодого учителя, назначают классным руководителем в женской гимназии. Мужик счастлив, да счастье его продлится недолго. С классом ему не повезло — попались наглые, хитрые девочки, ни в грош ни ставящие учителя. А верховодит всеми странная Юленька — с виду милый ребенок, но в душе чудовище. И вот, как на грех, Юля решила обзавестись новым отцом — старый-то умер. Выбор пал на Белова…

Не будь «Юленька» российским триллером, быть бы её рейтингу повыше, а числу ругательных отзывов — поменьше. Такое впечатление, что словосочетание «русский ужастик» вызывает у населения рвотный рефлекс. Считаю такую реакцию необоснованной — ведь именно в нашей стране сняли такие шикарные триллеры, как «Поклонник», «Змеиный источник», причем сравнительно недавно. Зато второсортным западным поделкам про нехороших детей народ рукоплещет с радостью.

«Юленька» никакой не шедевр, да она и не претендует на звание шедевра. «Омен» может спать спокойно, на его лавры посягательств нет (хотя в «Юленьке» есть несколько схожих моментов, в том числе пес, управляемый ребенком). Просто неплохой триллер, где есть как плюсы, так и минусы.

Плюсы — красивая картинка. Операторская работа на высоте. Несколько тревожных сцен. Атмосферный саунд. Мрачный финал.

Минусы — временами фильм глупеет. Актерская игра неубедительна. Башаров жутко переигрывает, а Дарье Балабановой, как она не напрягается, все равно далеко до Джодель Ферланд. Выглядит Юленька эффектно, но угрозы из её уст звучат просто смешно.

Так что- неплохой фильм, который есть за что похвалить, и есть за что пнуть. Ничуть не хуже «Детей кукурузы». Да что там, превосходит их. Вот «Дети» и впрямь нелепый трэш, но отношение к ним народа лучше. Просто с одной стороны словосочетание «русский триллер», с другой — «фильм по Стивену Кингу». Каждое из них работает по-своему, обеспечивая картине соответствующий прием.

7 из 10

28 августа 2013

Красивые и тупой

Начинали долго. Нагнетали, нагнетали обстановку мрачными пейзажами, синими стенами, синяками под глазами, но чувство страха не приходило долго.

Молодой учитель, девочки в коротких юбках и гольфах — так и думалось, что Юленька окажется типичной «Лолитой». Но нет, сцену якобы изнасилования сыграла плохо. Вообще на протяжении всего фильма молодая героиня переигрывала. Было ощущение, что находишься на школьном утреннике, где девочки с самозабвением играют злых принцесс. Но когда Юленька молчала и просто смотрела своими подведенными глазами, то было красиво.

Очень красиво было все. И интерьеры женской гимназии, и макияж пятиклассниц в стиле «размазанных теней и обветренных губ», и вязаные платья без трусиков у вдовы, и короткие постельные сцены.

Сюжет тоже понравился. Сначала действительно думаешь, что в девочку вселяется дьявол и она потрошит мужские телеса, а потом оказывается, что все дело в недюжинном уме подростка. Но мы-то догадываемся, что это не дети умные, это учитель такой тупой.

Хотя во всех ужастиках главный герой тупой априори. Так что тут снижать баллы не за что.

Понравилась работа оператора. Не понравилась работа режиссера. Когда мужик на вытянутых руках в целлофановом пакете несет копченую форель (изображающую из себя вырванный позвоночник), а потом с этой немаловажной уликой выходит на улицу, по-видимому, пугать народ, то думаешь — что за бред.

Но самое главное отличие этого хоррора от остальных — он несет мораль в массы. И главный посыл этого фильма — не чпокайте других баб, коли есть свои.

Ставлю

6 из 10

18 августа 2013

Возраст и внешность, еще не показатель ума.

Мне понравился фильм. В нём есть всё, что нужно для хорошего хоррора.

Я не знаю в чём, но русские ужасы отличаются от зарубежных. Какой-то изюминкой что-ли, не знаю. Но это делает фильм особенным, непохожим ни на какой другой.

Наверняка, многие скажут: «Он ужасен, потому что русский», причем сказать может человек, посмотревший фильм, и человек, не смотревший этот фильм, но почему-то заранее решивший, что шансов на хороший ужас нет. Дак вот. Во втором случае, это всё просто глупые стереотипы. Если вы так считаете, посмотрите этот фильм, чтобы подтвердить или наоборот поменять свои взгляды. Почему вы смотрите на качество картины, по стране производства? То есть, фильмы США хорошие, а русские ужасны. Кстати, это еще очень не патриотично.

Но ладно, поговорим о самом фильме. Атмосфера держит своей напряженностью от начала до конца. Я до конца не знала и даже не могла представить развязку. Наверное, сюжет фильма взяли из зарубежных картин, но мне как-то без разницы.

Собственно о сюжете. Семья, состоящая из пары и ребенка, переезжает в другой город. Отец становится учителем в женской гимназии. А его дочка становится его ученицей. Но в этой гимназии происходят страшные вещи. Любящий отец хочет уберечь свою дочку и учениц гимназии от жестокости неизвестного. Или неизвестной. В эпицентре стоит одноклассница Юля, которая не по-детски умна. Дальше не буду рассказывать, смотрите сами.

Актеры. Марат Башаров хорошо исполнил свою роль. Главная героиня Юленька, которую сыграла Дарья Балабанова, отлично вписалась в образ. Она не только очень красивая, но и талантливая.

Из минусов могу выделить лишь постер. Уж больно он какой-то странный, и не отражает сути картины. А`ля русский фольклор.

Но в целом: достойный ужастик.

7 из 10

7 августа 2013

Девочка в мрачной школе, девочка с мрачными намерениями

Сколько раз несчастный зритель должен долбить, что российский кинематограф на нуле? Хорошо, что хоть в последнее время есть хорошие и отличные картины, а вот в 2008-м году как раз говорили без надежды о тенденциях отечественного кино.

Стриженовская «Юленька» тому пример. Потому что если, чёрт побери, если ты лезешь не на своё поле, выкинь свою косу. Стриженов мне представляется в основном как муж Стриженовой и человек из телевизора. Что-то он там вроде делает. Как режиссёра я его не воспринимаю. Нет, в целом он не Сарик Андреасян, но и не намного выше. Пересмотрев фильм во второй раз ради любопытства, почему же он мне понравился в год выпуска, я понял, что на тот момент просто не смотрел столько много триллеров и хоррора. Маленькие девочки в кино определённо либо жертвы, либо убийцы, либо чьи-то дочери. Ранний положительный эффект объясним: хотелось просто мрачной атмосферы. Сейчас осознаю, что возможно только мрачной атмосферой фильм и взял. На деле это набор штампов и ляпов, копирка жанра.

Ради того, чтобы нагнетать, Стриженов и плеяда сценаристов (вот уж провальная привычка наших создателей кино — совать в фильмы по десять писак) сделали всё возможное. Много лишних моментов. Конечно, собака должна испугать дочь главного героя, несмотря на то, что нафиг она там вообще была нужна. Но испугать должна: воспримите это как недобрый знак. А про постельные сцены вообще молчу: просто тупое подражание Голливуду. Если там они смотрятся более-менее гладко, тут виднеется топорное усердие, мол, если вы не включите в хронометраж «трах-тибидох», мы не выплатим вам всю денежную сумму со сборов. Ей-богу, лишнее.

Ладно, мелочи. Всё — мелочи. Даже то, что учитель делает перекличку не по алфавитному порядку. И даже то, что весь фильм актёры не играют, а произносят слова, потому что читали их минуту назад с бумажки. Меня поначалу очень смутила сама школа. Нигде не говорится, что дело происходит в СССР, но почему-то явно чувствуется — да, всё случилось чуть ли не тридцать-сорок лет назад. Сейчас представить себе сплошь школьные формы и одинаковые «два хвоста» на голове у девочек я не могу. Но надо же соблюсти стандарты, подчеркнуть штампы. При этом девочки, — внимание! — маршируют и играют на барабанах. Интересно, чему в такой школе учат: присяге королеве или выступлениям на всенародных сценах? А главный герой, произносящий на каждом шагу что-то вроде «не соизволите ли вы…» или «я стал свидетелем отвратительной сцены…» режет слух. Может, там ещё балы будут?

Когда фильм входит в свою колею, он не перестаёт раздражать. На раздражители можно и не обращать внимания… если вы совсем не увлекаетесь кино и не знаете, что такое нормальная актёрская игра и нормальный сценарий, а не непонятно что с непонятно чем. Зачем-то попытались чуть ли не в каждой сцене оставить по одной умной заезженной мысли — видимо, дополнить было больше нечем. «Никогда нельзя оглядываться назад…», «дети не бывают виноваты…» и прочее. Это ещё в начале.

Благо, дальше решили зациклиться непосредственно на Юленьке и страхах Андрея Белова (не исключив, повторюсь, крохотный экскурс в эротику), что немного более вернуло сюжет на круги своя. И тут мне стало не ясно: то ли девочка… не буду спойлерить, намекну, что психически уже не маленькая, то ли она при этом ещё и обладает даром телекинеза и «ядовитой кожи», потому что режиссёр, видимо, не смог конкретно показать, что не так с Юлей, решив навесить на неё все беды.

Ближе к финалу события разворачиваются компактным образом, несчастья следуют за Беловым и его семьёй одно за другим, и вот финал, который знаменательно украшает заумная девочка Юленька, оригинален в своей жестокости и замысловатости, но не может переплюнуть типичные финалы других триллеров.

Если хотите посмотреть аналогичный триллер, могу посоветовать «Дитя тьмы» — сравнение между ними неизбежно. только вот почему-то если у нас снимают такое кино по всем стандартным правилам, оно не получается, а за рубежом — чаще да, чем нет. Там лучше знают, чего хочет зритель. У нас скорее пока только экспериментируют. Поэтому не обойтись без банальностей, «деревянных» диалогов, порой неестественной актёрской игры и пафосности. Даже музыка здесь подобрана как будто специально: о да, если нагнетать, то с шиком. Вот хотелось бы, хотелось бы однажды похвалить отечественного производителя за качественный остросюжетный фильм! Не выходит. Всегда чего-то слишком много, а чего то и нет.

Прощай, злая взрослая девочка Юленька. Упрямство режиссёра в неумении последовать не штампам, а собственному видению, почти достойно позвоночника.

4 из 10

3 июня 2013

Страшненькая девочка.

И ведь заранее знаешь, что фильм, мягко говоря, не впечатлит. Но иногда тянет посмотреть что — нибудь из треша, как иной раз домашний ухоженный щенок залезает чистыми лапками в мусорный бак, раздражая обычно добрых хозяев.

И всё — таки я не ожидала увидеть такое грандиозное убожество. Сценарий, актёрская игра, сама идея снять этот фильм — всё плохо. Разве что музыкальная аранжировка Аркадия Укупника не подкачала, только, я думаю, подобное месиво бреда и бездарности на экране не спасло бы никакое, даже самое талантливое, музыкальное сопровождение.

Если посмотреть на вещи здраво и с логической точки зрения, то сразу возникает множество вопросов. К примеру, что это за страшненькая девочка, которая держит под каблуком не только свой класс, но и весь преподавательский состав школы? Почему взрослый человек, мужчина, с опытом работы в высших учебных заведениях не может справиться с ней? Я не увидела в этом ребёнке никакой аномалии, разве что ранняя испорченность, скорее всего, по вине её матери, женщины довольно легкого поведения, да отсутствия вовремя привитых обыкновенных моральных принципов.

Об актёрской игре и сказать почти что нечего. Марат Башаров вновь играет самого себя, но в довольно экстремальных условиях, получается малодушно и истерично. Малоизвестная актриса по имени Оксана Лаврентьева очень талантливо изображает мебель, монотонно нашёптывая главному герою и по совместительству мужу по фильму, что они крепко любят друг друга и безмерно оттого счастливы (а также, как я поняла, зрителям, которым трудно догадаться об этом, судя по её каменному выражению лица и отсутствию всякого интереса к своей семейной жизни).

Я не могу придумать причину, по которой создателям сего творения вдруг вздумалось выставить всё это на экран. Возможно, тяжёлые наркотики. Но страшненькая девочка Юленька с её взрослыми проблемами и играми вызвала у меня только одно желание — выбросить сие на свалку памяти, как тошнотворный сон.

1 из 10

31 мая 2013

Хотели как лучше

Очередная бесплодная потуга «догнать и перегнать». Господа, не стоит бежать вослед чуждой нам культуре и играть по чужим правилам. Богата земля наша талантами, да только пускать их нужно к массовому творчеству, а не раздавать бюджеты кумовьям, как испокон на Руси повелось.

А теперь от лирики к физике. Хороший фильм. Получился бы. Если бы, да кабы. Сценаристов да редакторов умных, режиссеров талантливых и актеров переживающих. Да и всем не помешало бы попереживать за судьбу того, что из их рук (хотя здесь вышло из других мест, не столь отдаленных) на свет земной да суд людской выходит. А что поимели? А что и всегда.

Картонные актеры (при неживых-таки декорациях — регресс, регресс, господа налицо по сравнению с творениями пятидесятилетних совковых давностей или, с другой стороны, вашим же Западом, где хоть спецэффекты научились делать).

«Ну тупыыые» сценаристы, что прекрасный задум изобразить внутренний мир взрослеющего ребенка в процессе поиска им себя в этом мире изувечили ДЦП своих мозговых тупиков и социальных шаблонов, что заменяют им мыслительную деятельность. Господа, именующие себя взрослыми! Дети умнее, чем вы думаете, просто вам это тяжело признать. В силу вашей душевной мелкоты. Вы ведь дети, играющие во взрослых. Только уже с жесткими жизненными последствиями. Да, отвлекся я опять.

И вот уж где можно насмотреться декораций, так это в диалогах героев, насквозь фальшивых. Низкий поклон вам, редакторы. Кроме бандитских говносериалов да диарейных «творчеств» кухонных псевдоинтеллектуалов не помешало бы вам быть знакомыми и с более адекватными искусству, то есть жизни, творениями.

И, наконец, пофигист-режиссер, равнодушно взирающий на то разгильдяйство, что выливается с его съемочной площадки на экран.

Хотелось бы? Всего. Но первым делом Дашке провести курс молодого бойца, хоть захудалые актерские курсы, и справилась бы на ура. Вытянула бы своей игрой фильм и закрыли бы мы глаза на остальную кишечную продукцию сией плёнки (Или цифры? Не суть важно). Но и так умница, выложилась девчушка в работе недурно. Чего не скажу о других школьницах. Ну да это, опять же, к режиссеру вопросы, а девчонкам откудова ж знать в первый свой раз, как оно на сцене жить.

О взрослых актерах не хочу и говорить. Некультурно оно, в обществе нецензурно выражаться.

Ну и наконец. Что понравилось в фильме? Сложный вопрос, дайте времени на раздумье. Думаю, думаю, думаю… Глазищи Дашины. Видно, так и задумано было. Чтоб отвлекать зрителя от окружающей бездарности.

В общем и целом. Классный фильм. Жаль только, что говно полное.

Оценка какая? Оценки в школе ставят «взрослые» дяди и тёти, пытаясь циферками измерить личность растущего человека, я же просто дам совет. Смотрите. Если любите детей. И, конечно, будете разочарованы. C`est la vie.

28 мая 2013

Кошмарный ужас

Вот иногда смотришь Жить, Духлесс, Охоту на пиранью и думаешь, что всё-таки есть будущее у отечественного кинематографа. А потом смотришь Метро, Юленьку и, не дай бог, Бригаду: Наследник вместе с Белым тигром и с ужасом представляешь себе это будущее. В этом будущем совершенно никакого значения не будет иметь одарённость актёров, да и само понятие «актёр» будет лишь формальностью. Набор в фильмы будет производиться по принципу» вся жизнь — театр, а люди в ней актёры». Примерно поэтому же принципу в Метро попала Ходченкова, а в Юленьку почти все поголовно дети и Лаврентьева. Но есть и положительный аспект, теперь я знаю точно, что хуже сыграть просто невозможно. Но актёры и «актёры» — это лишь цветочки. В этом самом светлом будущем нас ожидают гениальнейшие сценаристы. Ведь только истинный гений может взять, по сути украсть у Голливуда, неплохой сюжет и переработать его до неузнаваемости в полнейшую ахинею. Это определённо талант. Но все усилия бездарных «актёров» и горе-сценаристов были бы напрасны, не поджидай нас в этом славном будущем ещё одна каста избранных — их величество «режиссёры». Ведь им приходится труднее всего, игровую часть фильма упарывают актёры, сюжетную составляющую уничтожают сценаристы, а несчастным режиссёрам остаётся довольствоваться искоренением атмосферы и превращением постановки в мыльный театр абсурда. И что самое интересное — народ хавает. Проекты окупаются, и продюсеры вкладывают ещё больше денег на создание ещё более «шедевральных» фильмов.

Ну и пару слов непосредственно по фильму Юленька. Если это ужасы то, что такое тогда Звонок и Проклятие? Если это триллер то, что такое тогда Сирота (Дитя тьмы)? Скорее это детская страшилка до 13 и младше, только постельных сцен многовато. Сценарий — беспросветная посредственность, без каких либо просветов оригинальности. Нет никаких поворотов, никаких неожиданностей, даже интриги нет, фильм просто неинтересно смотреть. Постановка ужасная. Во-первых, режиссёр никогда не слышал об атмосфере в фильме, о нагнетании эмоций, поэтому этот якобы триллер-ужастик выглядит как серия какой-то мыльной оперы. Во-вторых, актёры здесь либо безбожно переигрывают, как директор школы, либо просто играть не умеют — как почти все дети.

Смотреть это недоразумение я бы посоветовал только своему врагу, ибо фильм абсолютно бесполезный и карикатурный. Юленька отлично вписывается в чреду российских ужастиков — Ведьма, Юленька, Белый тигр, Метро. Из года в год всё страшнее и страшнее.

4 из 10

30 марта 2013

Средненький фильм о незаурядной девочке

«Юленьку» я нашла ещё давно. Несколько раз смотрела трейлер, перечитывала аннотацию. И вот только сегодня решила наконец посмотреть.

Многие профессиональные критики пишут, что, мол, сюжет оторван от реальности. Но удивительно было бы, если бы он не был! Это мистический ужастик. Говорить, что сюжет такого фильм не реалистичен, это всё равно что критиковать ghost story за наличие в ней призраков. Если рассматривать историю как мистический ужастик, то она не так уж и иррациональна: девочка-гений-монстр разочаровывается в очередном кандидате в отцы себе и мужья маме и, убедившись, что все попытки переманить его на свою сторону не оказывают на него ни малейшего воздействия, жестоко убивает его с помощью сумасшедшей подручной. Хотя о какой иррациональности можно говорить, обсуждая хоррор.

Игра актёров не вызвала у меня особо восхищения. Конечно, погрешности со стороны маленьких актрис неизбежны в силу их возраста. Юленька местами играла очень даже хорошо, а местами её интонации были крайне наигранны. Но в целом — не так уж и плохо для одиннадцатилетней девочки, на мой непрофессиональный взгляд. Неровной была и игра Башарова — местами перекашивало от неубедительности того, как он говорил. Фильм в плане игровой составляющей вышел весьма посредственным. Тем, кто ожидает качества, смотреть не советую.

Отдельно я бы хотела сказать о зрелищности: пейзажи и интерьеры подобраны просто на ура. Пишут, что все эти невероятно антуражные здания находятся в Ялте. При этом мало кто из ялтинцев узнал в фильме свой собственный город. За это отдельное моё отдельное маленькое восхищение; заснять конкретный город так, чтобы он превратился в некое абстрактное место, где тепло, узнать которое многие не в состоянии, дорогого стоит.

В целом, «Юленька» — довольно динамичный и зрелищный фильм. Огромное количество ляпов и местами неубедительная игра актёров в некоторой степени искупаются неплохо выстроенным сюжетом со связными сценами и непередаваемыми ощущениями от выстроенной атмосферы.

26 ноября 2012

Давно хотел посмотреть данный фильм. Буквально позавчера он мне попал в руки, и я погрузился в просмотр…

С тем, что отечественные режиссеры никак не могут научиться качественные боевики и фантастику, я уже давно смирился. Но неужели все настолько печально, что даже захватывающий психологический триллер и то нам не под силу?

Я не буду долго ругать картину Александра Стриженова, а просто выделю всего лишь два существенных минуса, которые на корню угробили довольно неплохую идею фильма.

1) Отсутствие атмосферы. В любом психологическом триллере очень важно присутствие атмосферы, которая нагоняет на зрителя страх. Здесь этого нет. Вроде и есть эффект, когда ты сидишь на стуле, сжавшись от мысли что в следующий момент произойдет нечто ужасное, но тут же этот самый эффект волшебным образом улетучивается, и все — разочарование. И вроде Укупник написал довольно неплохую, пропитанную тревогой музыку, но за весь фильм я ни разу серьезно не вздрогнул…

2) Отвратительная игра главной героини — Юли. Это второй существенный минус. Если бы девочка старалась, возможно это могло бы как-то исправить и без того довольно незавидное положение фильма, но наигранные, пафосные речи Дарьи Балабановой меня просто выводили из себя. А от эпизода с трусиками в сарае просто хотелось рассмеяться!

Вот что у создателей получилось хорошо, так это интимные сцены. Только на кой черт они здесь нужны?!

Да и Марат Башаров местами сильно переигрывал, что естественно раздражало.

Идея фильма неплохая, но реализация паршивая. Поэтому только

5 из 10

3 июля 2012

А где жутик??

Даже не знаю, что сказать.. А ужасы-то где?? Это скорее триллер с уклоном в драму. Драмы я не люблю, вероятно, потому что далека от их целевой аудитории и элементы, призванные вызывать сочувствие, у меня вызывают раздражение (как например неуверенный в себе учитель и подвергающиеся издевательствам девочки в моих глазах выглядят идиотами, которые сами напрашиваются на роль жертвы).

Триллер не удался совсем: большая часть фильма очень «тягомотна» — никакого напряжения, саспенса. Злобные детишки показаны нестрашно: в начале фильма это вообще обычное школьное хулиганьё (кто с ними не сталкивался?), да и играют юные актрисы не очень, не создаётся впечатления, что они хранят страшную тайну. «Взрослая» девочка взрослой не выглядит и попытки постепенно раскрыть такой непростой образ довольно слабы: когда у учителя чуть приступ не случился от того, что 11-летняя девочка оказывается знает миф об Орфее и Эвридике — это вообще смешно. Как? Ребёнок читал мифы древней Греции?! Да в одиннадцать лет детям вообще не положено читать! «Неправильная» трактовка известных произведений тоже не сверхъестественное явление для детей, потому что дети воспринимают сказки не как поучения (чего так хочется их наивным родителям), а как обычные истории, и противоречия видят в них сразу. Дети вообще не идиоты, тем более одиннадцать лет это не так уж мало. Поэтому, если сценарист хотел создать образ взрослого гения в теле ребёнка, лучше бы показал, как Юленька сидит за партой с ноутбуком и проверяет курс акций или поправляет учителя, приводя цитаты из научных трудов каких-нибудь узкопрофильных специалистов, неизвестных широкой публике, а не вкладывал в её уста надуманные монологи о собственной взрослости (кстати, в жизнеописаниях известных людей, слывших в детстве вундеркиндами, полно эпизодов из их школьной жизни, взяли бы чего-нибудь от туда… вот только похоже наши «фильмоделы» принципиально не пользуются справочным материалом).

Вообще, я бы посоветовала нашим режиссёрам не брать за основу сюжеты, которые неоднократно успешно обыгрывались в западном кинематографе и на которых, соответственно, западные режиссёры уже поднаторели; «Юленьку» так и тянет сравнить с «Сироткой» (Orphan) или «Делом 39» (Case 39), но на их фоне отечественный фильм заметно проигрывает во многом из-за отсутствия опыта работы с подобными сюжетами.

Но приятные моменты тоже имеются. Любителям драмы, наверное, понравится. Картинка красивая, периодически попадаются интересные ракурсы и, к сожалению очень редко, вполне «атмосферообразующие» элементы типа психоделичных барабанщиц или одинокого парома посреди туманных вод. Начинается фильм вообще очень даже за здравие, но.. навевает уныние, вместо страха, и обыгран менее удачно, чем в картинах-конкурентах.

5 из 10

28 марта 2012

Зачем?

«Пятиклассницы не играют в куклы — они играют человеческими жизнями» — это строка из анонса к фильму. Впринципе, интригует. Тема демонических детей избита по самое не-мо-гу, и, несмотря на абсолютно разные ипостаси, в которых мы видим деток-нежитей или просто деток с расстройствами, теплилась надежда, что этот фильм станет одним из тех, который захочется пересматривать (например, «Незванные гости»). Потому что нам нравится пугаться. У людей даже выявлена такая потребность, потому что одновременно быть счастливыми (от облегчения) и несчастными (от волнения) мы, оказывается, можем. Ну, облегчение я испытала. Когда фильм закончился. Честно признаться, чуши большей я не видела, а я обожаю пугаться.

Есть такая группа людей, которую можно испугать их же тенью. Для них «Юленька» покажется фильмом ужасов, для меня же — и судя по оценкам, со мной солидарны процентов 98 зрителей — нелепость, граничащая с абсурдом. Посмотрела я фильм три года назад, и как-то меня спросили, почему же мне так сильно не понравился этот шедевр? И я задумалась, действительно, почему..

Вобщем жил-был Андрей Белов, который из-за здоровья жены поменял место жительства и работу — университетского преподавателя на место классного руководителя в женской гимназии. И тут что-то начинает происходить с его классом. Всякие пакости, мелкие, потом и не очень, записки с просьбой о спасении и т. д. А зло происходящее в руках одной маленькой девочки, которая «просто хочет, чтобы мама была счастлива».

Нет, я сейчас не утрирую, и выглядит это всё не умнее, чем звучит. Ну зачем маме сдался именно Белов? Откуда в девочке столько злости (если откинуть концепцию про её неведомую силу)? При чём тут самоубийство девочки Сони?.. Короче, намешали всего, а достойного объяснения всему не вышло придумать.

Юля, считающая себя невероятно взрослой, несёт завиральные идеи и околесицу. Мне интересно, актриса хоть сама понимала, что она говорит? А переигрывала так, что все актрисы из мыльных опер завидуют. Рано повзрослевший ребёнок должен быть рассудительным, а не «играть жизнями вместо кукол». Но это уже придирки к сценарию. Хотя, сама концепция Юли очень ничего. Подали просто, мягко говоря, неважно. На Юленьке строится весь фильм, и когда главный герой настолько плохо играет, на картине это не может не сказаться.

Дабы быть справедливой, отмечу-таки музыку и видеоряд.

Если закрыть глаза на смысл, идеи и вообще на всё логичное, то смотреть можно.

И на последок, как написала Ирина Любарская, на страницах журнала «Итоги»: «Под клише очень страшного кино про неотвратимость судьбы, которую вершит злая девочка, упрятана вполне психологическая комедия о том, что мужчины всего лишь игрушки в женских руках». Но комедией тут и не пахнет, скорей чёрной. Да и не страшно ни капельки.

После титров у меня в голове лишь крутился вопрос, и он был:«Зачем?». Зачем снимать такое? Да и зачем я посмотрела?

Оценка на момент просмотра у меня была

2 из 10

и теперь можно сделать вывод, почему.

7 марта 2012

Как ни странно, заинтересовал меня отзыв об этом фильме: «очередной высер отечественного кинематографа». Отечественный кинематограф — дело известное, но фильм ужасов привлек внимание. А фразы в описании «его жизнь превращается в кошмар», «искажается под призмой страха», «зло медленно и изощренно отбирает самое дорогое» подогревают интерес. Красивые метафоры, ничего не скажешь.

Но только ничего подобного из вышеперечисленного в фильме не присутствует. Достаточно банальное начало о преуспевающем работнике, который переезжает в глушь. Смешно становится уже с того момента, как мама Юленьки дарит букет цветов и заинтересованно смотрит на Белова. В дальнейшнем ее поведение вообще непонятно, возникает ощущение, что мужчин в провинции нет вообще. Иначе почему она цепляется за каждого приезжего, будто это ее последний шанс найти мужа? И еще один вопрос — а мама в курсе всех интриг доченьки или же она настолько глупа и озабочена, что ни о чем не подозревая, воплощает коварные планы Юленьки?

-Юля меня убьет,- с фальшивым сожалением говорит она, нарочно разбив аквариум, а по выражению ее лица и жестам сразу видно, что ей не терпится поскорее соблазнить Белова.

Далее — Белов. Ну почему во всех фильмах ужасов, почувствовав что-то подозрительное, герои не бегут со всех ног куда подальше, а лезут на рожон? Если он так дорожил своей спутницей, что согласился на переезд в глушь, то почему элементарно поддался на провокации пышнотелой нимфоманки? Все его попытки унять девочек смешны и наивны, и ведет он себя далеко не по-мужски.

И самый неправдоподобный, нелепый персонаж — главная героиня Юленька, пятиклассница с образом мышления маньяка, железными нервами, параноидальным характером и далеко не детским интеллектом. Не верится абсолютно! Юленька обводит вокруг пальца учителей, следователей, держит в страхе одноклассниц (которые похожи на послушных зомби) и откровенно заявляет Белову о своих намерениях. При этом реплики ее тошнотворны.

-Сони нет.

-А когда она будет?

-Никогда. Ее совсем нет.

Ужасно наигранная зловещая атмосфера. И вместо того, чтобы испугаться, хочется рассмеяться.

-И мне в тысячу раз хуже чем вам! И если вы сбежите, я из окна выпрыгну как Соня… И все говорили — какая гениальная девочка!- истерично верещит Юленька, надеясь вызвать жалость. Но только не жалость она вызывает, а бурный смех; во мне просыпается Станиславский с отчаянным криком «Не верю!». Такой безобразной игры я еще не видела ни разу.

Выходит, что все действие фильма вертится вокруг Юленьки и озабоченной мамаши. «Она просто хочет, чтобы мама была счастлива». Что-то на протяжении ленты этого не наблюдается. Скорее Юленьке просто нечем заняться, вот и творит она все это безобразие.

Что в итоге получается? Нелепый сюжет плюс ужасная актерская игра. Таким образом, отзыв полностью себя оправдал.

2 из 10

24 февраля 2012

Сначала плюсы: то что наш кинематограф начал экспериментировать- понравилось. Все- таки таких сюжетов еще не снимали.

Режиссерская работа, довольно таки не плохая, операторская еще круче, действительно, если не брать игру актеров, постановку сценария, можно предположить, что снимали заграницей.

Огромный плюс фильма, который хоть как то его вытягивает, это игра девчонок. А именно главной героини Даши-Юленьки. Действительно, поразила (при просмотре учитывайте, 11 лет и вообще первый фильм юной актрисы) есть задатки, довольно большие. Только из-за нее и не выключила на 10 минуте просмотра. Еще понравилась девочка Сонечка, второстепенная роль, но очень убедительная. Остальные девочки относительно неплохо сыграли, переигрывала падчерица главного героя Настя, и иногда сильно. но это простительно…

А что же действительно уж не простительно, так это игра «взрослых»… простите, но это же стыдно. Марат Башаров… имя громкое, но в этом фильме… Я не думала, что можно НАСТОЛЬКО переигрывать, не понравился.

Остальной актерский состав тоже далеко от него не ушел. Мама Насти Лера будто, ну не знаю, вообще на камеру никогда не работала, хотя послужной список у нее не ограничивается этим фильмом.

Короче, из взрослых более менее сыграла свою роль мама умершей девочки, и директриса.

Моя оценка

5 из 10

только за: во-первых, и главных, Дарью Балабанову и Сонечку;

во-вторых, неплохую операторскую работу;

и в третьих, на то, чтобы наши учились и развивались на поприще кинематографии, ведь и Москва не сразу строилась…

29 января 2012

Ужасы Юленька в прокате с 2008 года, дебют состоялся более 16 лет назад, его режиссером является Александр Стриженов. Кто снимался в кино, актерский состав: Оксана Лаврентьева, Ирина Купченко, Анна Казючиц, Александра Дыхне, Сергей Греков, Хельга Филиппова, Александр Стриженов, Диана Шпак, Софья Максимча, Мария Дунаевская, Марго Силкина, Зураб Гурцкаия, Александр Стариков, Сергей Габриэлян, Татьяна Косач-Брындина.

Расходы на создание кино оцениваются в 5000000.В то время как во всем мире собрано 3,084,844 доллара. Страна производства - Россия. Юленька — имеет рейтинг ниже среднего, который равен ниже, чем 5 балла из 10. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2024 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.