| Рейтинг фильма | |
Кинопоиск
|
3.9 |
IMDb
|
4.1 |
| Дополнительные данные | |
| оригинальное название: |
Ужасы Лох-Несса |
| английское название: |
Beyond Loch Ness |
| год: | 2008 |
| страна: |
Канада
|
| слоган: | «It's Hunt Or Be Hunted» |
| режиссер: | Пол Зиллер |
| сценаристы: | Пол Зиллер, Джейсон Бурк, Эндрю Сэндс |
| продюсеры: | Линдсэй МакАдам, Оливье Де Каньи, Лиза М. Хансен, Кирк Шоу, Стэйси Шоу, Рэндолл Х. Зэлкен |
| видеооператор: | Энтони С. Метчи |
| композитор: | Пинар Топрак |
| художники: | Пол МакКаллок, Сильви Гендрон, Кристофер А.Р. Лоу |
| монтаж: | Гордон Уильямс |
| жанры: | ужасы, фантастика, боевик, триллер, фэнтези, комедия, приключения, детектив |
|
Поделиться
|
|
| Дата выхода | |
Мировая премьера:
|
5 января 2008 г. |
на DVD:
|
30 октября 2008 г. |
| Дополнительная информация | |
Возраст:
|
16+ |
Длительность:
|
1 ч 31 мин |
В своё время этот фильм разочаровал меня схожим образом с «Акулозавром»: увидев много лет назад его рекламу на канале ТВ-3, я сильно заинтересовался. Умелый монтаж и подкорректированные цвета создавали впечатление, что «Ужасы Лох-Несса» – это и правда что-то ужасное в хорошем смысле, где полным-полно зубастых монстров, жестоких убийств, и всё это снято так же качественно как сериал «Портал юрского периода», который тоже показывался по ТВ в то время. Увы, реальность совсем не оправдала ожиданий.
«Ужасы Лох-Несса», пожалуй, не настолько плохи, как «Акулозавр», но если вы ищете качественный триллер о доисторических хищниках, то лучше пройдите мимо. Начать с того, что почти все кадры раскрашены в желтоватый оттенок, будто всё снималось на выцветшую плёнку. В рекламе казалось, что фильм более синий, словно персонажи и монстры находятся в холодном тумане. Ещё больше озадачивает то, что основные события происходят вовсе не в Шотландии, а где-то в Канаде, чьи озера, согласно сюжету, только сообщаются с Лох-Нессом. К чему, спрашивается, тогда было называть фильм «Ужасы Лох-Несса»? В Канаде, на секунду, есть свой аналог Несси – Огопого из озера Оканаган. Я не буду сейчас отвлекаться на проблемы псевдонаучного характера, поскольку в данном случае у нас, конечно, художественный вымысел, но всё-таки есть один момент, который я не могу не обговорить.
С каким вымершим животным у вас ассоциируется Несси? Наверняка ведь с плезиозавром, да? Авторы фильма, видимо, решили, что плезиозавр – это как-то скучно, и потому здешние Несси больше напоминают ранних нотозавров, которые обитали в воде, но и по суше неплохо передвигались. При этом создатели спецеффектов не удержались от того, чтобы придать рептилиям сходство с фэнтезийными драконами: добавили им перепонки возле голов. И как бы ничего серьёзного: криптид есть криптид, но проблема в том, что согласно сюжету Несси прямо-таки ждут момента, чтобы вырваться за пределы озёр и сожрать всё живое на Земле. Это разве соответствует «реальности», в которой Несси являются неуловимыми животными?
Самой слабой стороной фильма являются, конечно, персонажи. Талантливые актёры могли бы вытащить это кино даже при плохой операторской работе и ужасной графике, как было, например, с «Путешествием к центру Земли» 1999 года. При своём мизерном бюджете его намного приятнее смотреть, чем «Ужасы Лох-Несса». Можно вспомнить и телесериал «Затерянный мир» того же года, где тоже примитивные спецэффекты, но благодаря сильным актёрам его хочется смотреть. А «Ужасы Лох-Несса» не так уж и хочется. Здесь нет каких-то вопиющих недостатков и чувствуется, что актёры худо-бедно стараются, но их персонажи неинтересные, ничего с этим не поделаешь. Более-менее неплох только главный герой-криптозоолог, который иногда воспринимается как брутальный и опытный искатель приключений, но чаще всего он просто сидит или ходит с равнодушным лицом.
А что касается активных действий, то тут всё почти так же, как в уже упомянутом «Акулозавре»: незахватывающие погони, незахватывающие убийства, разве что графика немного лучше. Но выглядит всё равно дёшево. Обидно, что качественных ужастиков о криптидах (будь то Несси, чупакабра, Йети или медведь Нанди) почти что и нет. А ведь тематика так и располагает к шикарной научной фантастике. Остаётся лишь надеяться на сериал «Monarch: Legacy of Monsters», который выйдет в ближайшем будущем, и где вместе с Годзиллой, скорее всего, появится кто-нибудь из перечисленных в скобках тварей.
«Ужасы Лох-Несса» хоть и не ужасны, но и не хороши. К превеликому разочарованию.
5 из 10
1 августа 2023
Всевозможные кровожадные монстры то и дело выскакивают на нас с экранов кинотеатров и телевизоров в сотнях фильмов ежегодно. Кажется, что кинематографисты уже использовали абсолютно всю нечисть, которая только была придумана, включая старинный фольклор, городские легенды и сказания. А когда классические чудища перестают удивлять, то в ход идет безграничная фантазия режиссеров и сценаристов, и тогда пантеон монстров расширяется до невиданных пределов. Однако есть и те чудовища, которые неизменно приковывают к себе внимание аудитории. К таковым относится небезызвестный граф Дракула, творение Виктора Франкенштейна и Лох-Несское чудовище, ставшее визитной карточкой Шотландии и будоражащее умы исследователей со всего мира из-за ряда доказательств своего существования. Конечно же доподлинно неизвестно, существовал ли когда-нибудь или все же нет знаменитый подводный ящер огромных размеров, но год из года отчаянные энтузиасты пробуют найти новые, неопровержимые факты, которые бы однозначно подтвердили нам. что Лох-Несс действительно является колыбелью одного из самых популярных чудовищ за всю историю человечества. Ну а пока ученые думают и гадают, постановщики не тратят зря время и снимают свои картины про ящера. Один из проектов, на подобную тематику является лента «Ужасы Лох-Несса», которую немудрено увидеть в будние дни вечером на отечественных телеканалах. А это уже говорит о том, что фильм принадлежит к пресловутой категории «Б» и призван просто-напросто заполнять собой пустые места в эфире. Конечно иногда подобные проекты могут также и удивлять неожиданными поворотами сюжета, грамотно прописанными персонажами и сносной компьютерной графикой, но смею вас заверить, что «Ужасы Лох-Несса» относятся к тому роду фильмов, которые априори неспособны чем-то зацепить своего зрителя. Ну разве что за исключением тех людей, кто испытывает острые ностальгические чувства по отношению к копеечным монстр-хоррорам 90-х годов, в которых балом правили различные Щупальца, Крокодилы и трехтонные Акулы.
Итак, сюжет фильма знакомит на с серьезным и боевым криптозоологом Джеймсом Мерфи (Брайан Краузе), который в юном возрасте вместе со своим отцом отправился на то самое озеро Лох-Несс, чтобы попытать счастье и все же найти признаки присутствия в темных водах некоего доисторического ящера, чудом пережившего тысячелетия и смены климатических поясов. И, к невероятному удивлению героев, они не только становятся свидетелями появления монстра, но и вынуждены вступить с ним в схватку. К сожалению, во время атаки монстра гибнет отец Джеймса, а сам он получает огромный шрам на пол лица на память о своих приключениях… Прошли годы, физическая боль у главного героя давно прошла, а вот душевные раны никак не могут зажить. Джеймс решил продолжить свои исследования и принялся выискивать следы лох-несского монстра в других регионах планеты. До поры, до времени его продолжительные поиски не давали никаких результатов, пока он не прибыл в небольшой американский провинциальный городок Ашбурн, близ которого находится огромное озеро, схожее на шотландский Лох-Несс. Как оказывается, в здешних краях действительно появился доисторический ящер и ведет себя более, чем активно собираясь в скором времени разродится кровожадным потомством. Объединив свои силы с местным пареньком Джошем (Найолл Мэттер) и его мамой-шерифом, Джеймс решает дать бой чудовищу и тем самым спасти городок от полного уничтожения.
Картина малоизвестного ваятеля откровенно безликого кино Пола Зиллера («Йети», «Твари из бездны») даже не старается хоть как-то замаскироваться под приличный проект. С самых первых минут мы понимаем, что последующие полтора часа экранного времени нам предстоит наблюдать за поразительно отвратительного качества компьютерной графикой, а также слушать глупые псевдо-научные диалоги, способные рассмешить даже зрителей младшего школьного возраста. «Ужасы Лох-Несса» совершенно неспособно быть достойным, вдумчивым зрелищем. Фильм нарочито снят в раздражающем телевизионном стиле и все в нем говорит о том, что создали даже не думали смастерить хоть что-то стоящее, а лишь освоили скромный бюджет, выделенный им продюсерами, чтобы снять проект, который можно было бы продать за сущие гроши по всему миру. То есть логика создателей проста до невозможности — потратить на съемки минимум средств и попробовать получить максимум прибыли. С точки зрения бизнеса подобный подход возможно не так и плох, но вот обидно то, что нас с вами, рядовых зрителей из раза в раз потчуют совершенно неудобоваримым зрелищем, которое моментально выветривается из памяти и в сознании остается лишь горькая правда о том, что мы потратили зря полтора часа нашей жизни.
Однако несмотря на то, что «Ужасы Лох-Несса» относятся к разряду фильмов, которые стоит смотреть в самую последнюю очередь, на главную роль в проекте позвали более-менее именитого актера. Так криптозоолога Джеймса Мерфи сыграл Брайан Краузе, известный по сериалам «Зачарованные» и «Байки из склепа». Но если Краузе смотрится вполне неплохо на вторых ролях в многосерийных проектах, это вовсе не значит, что он может вытянуть на своих плечах полнометражный фильм. А уж тем более, если он относится к разряду безликих поделок о монстрах, родом из категории «Б». Трудно сказать, старается ли Краузе играть, или попросту переигрывает, но его герой, Мерфи, смотрится донельзя карикатурно. Ученый предстает пред нами как герой без страха и упрека, который может как часами сидеть за микроскопом, так и способен взят в руки крупнокалиберный пулемет и уничтожить в радиусе его действия все живое. Нет, конечно схожие образы уже не раз встречались в кинематографе. Вспомните только Уилла Смита в «Я — легенда». Но вот у Краузе есть один неоспоримый минус, не позволяющий зрителю до конца проникнуться его игрой — отсутствие обаяние. Ну невозможно поверить в то, что такая личность, как Джеймс Мерфи может трезво рассуждать и с умным видом описывать разнообразные научные аксиомы. Краузе катастрофически переигрывает и смотрится совершенно не органично. Однако в тоже время его напарник в исполнении Найолла Мэттера местами приятно удивляет и уравновешивает весь тот фарс, который нагоняет в картину исполнитель главной роли. К сожалению «Ужасы Лох-Несса» не поспособствовали повышению популярности молодого актера, но уже сам факт того, что он неплохо проявил себя в данном проекте, где вообще никто не хочет, заставляет проникнуться к Мэттеру чувством глубокого уважения.
В итоге хочу сказать, что «Ужасы Лох-Несса» относятся к той категории фильмов, которые совершенно необязательно обременять своим драгоценным вниманием. Режиссер и сценарист Пол Зиллер, актер Брайан Краузе и мастера спецэффектов сделали все возможное, чтобы их картина расстраивала нас на протяжении всего просмотра. В «Ужасах Лох-Несса» нет практически ничего, за что их можно было бы похвалить. Ну разве что за исключением игры Найола Мэттера. Так что советую пропустить это кино мимо внимания или же рассматривать его, как пародию на качественный кинематограф, но не более того.
3 из 10
4 февраля 2015
Лохнесское чудовище, оно же, ласкательно, Несси, до сих пор, не даёт покоя учёным, да и не только им, собственно говоря. Споров ведётся масса, экспедиции и иследования не затихают, а люди, в силу своей впечатлительности и скучности жизни, продолжают надеяться на то, что это не вымысел. К этим наивным (а может, и нет) людишкам, относится и автор этой рецезнии. Сразу же, хотелось бы, пролить свет на некоторые факты. Кратко, конечно.
Во — первых, имеется, по крайней мере, один достоверный неподдельный снимок, который, якобы, подтверждает тот факт, что Несси существует. Однако, тут же, есть версия, что на снимке, не кто иной, как обыкновенный слон. Дело в том, что снимок был сделан, именно, в том году, когда в Шотландию приезжал цирк. А слонов водили купать, куда? Да, да. На озеро Лох — Несс. Тем не менее, это лишь теория. Одна из многих. При этом, есть ещё один интересный нюанс. В каком — то году (в каком конкретно, я не помню), один рыбак, откопал на берегу Лох — Несса, скелет, того самого, плезиозавра. Именно этого, доисторического хищника, и считают Лохнесским чудовищем. Однако, в каком — то, опять же, не помню точно, году, была организована самая крупная экспедиция. Прочесали всё озеро, но признаков Несси не нашли. Тем не менее, где — то, на глубине, эхолокаторы уловили странные звуки. Вообщем, из приведённых мною фактов, понятно одно. То, что ничего, конкретно, не понятно. Это было научное введение. Теперь о фильме.
Многого, тут не скажешь. Это малобюджетка, каковых, в достатке, хватает на ТВ. О сюжете, чего — то особенного, не напишешь. В тихом спокойном городишке, на берегу Лох — Несса, что в Шотландии, начинают пропадать люди. Местный шериф находит разорванные части тела жертв. Постепенно, подозрения падают на Лохнесское чудовище. На помощь местным жителям, приходит некто, в образе крутого ковбоя — криптозоолога. Он же, много лет назад, в детстве, был атакован чудовищем. Тогда же, погиб и его отец. Сразу же, хочу указать на один факт. Значит, все те годы, что парнишка рос, люди не пропадали? А чем же питалось гигантское чудовище? Рыбок ловило. А тут, вдруг, на человеченку потянуло. Не учли, однако. Но ругать кого — то, будет глупо. Плезиозавр, надо сказать, нарисован неплохо, если учитывать, что кино, явно, копеечное. Конечно, местами, от него навевает трэшачком. Но, без греха, подобный проект, не мог бы обойтись. Сам внешний вид чудовища, скорее, забавляет, чем пугает. Какой — то, смешной гребешок. Актёры, на удивление, неплохо поработали. Естественно, для подобного проекта. Даже, вроде бы, старались. Но, типичные персонажи, к сожалению, ничего нового, в просмотр, не внесли. Умирают все стандартно. Практически. Есть размытая любовь — морковь, которая теряется, где — то, на горизонтах картины. К плюсам, справедливо, будет отнести красивые пейзажи. Природа радует глаз. Пожалуй, других особенностей, в фильме нет.
В целом, далеко не худший представитель телевизионных малобюджетных ужастиков. Правда, к ужасам, это кино, отнести очень трудно. Ну, нестрашное оно. Нестрашное. Смотреть или нет? Даже и незнаю. Вряд ли. Уверен, что очень многим, этот фильм не понравится. Всё — таки, производство Канады. Нет, здесь, дорогих спецэффектов, впечатляющей графики, или чего — то ещё. Но я, времени не пожалел. Убил полтора часика. К тому же, фильмов на данную тематику, не так уж много. Что ж. Продолжаю верить, что Несси, когда — нибудь, явит себя миру. Иначе, зачем это всё?
5 из 10
22 апреля 2014
За свою не самую долгую жизнь я повидал достаточно второсортного киноматериала. И заметил достаточно странную закономерность — чем бредовее выглядит замысел какой-то ленты, тем интереснее и забавнее её название. Поэтому из под пера сценаристов таких микробюджетных проектов и выходят «Верблюжьи пауки», «Акулоосьминог» и тому подобная муть. Сегодня я хочу поделиться впечатлениями от просмотра одной из этих картин — «Ужасы Лох-Несса».
Ужасы начались уже с первых минут. Достаточно было взглянуть на не обремененные интеллектом лица актёров, исполнивших роли криптозоологов, полицейских и просто недалеких подростков. Вообще я поражаюсь «умению» создателей треш-хорроров находить для своих с позволения сказать фильмов на редкость бесталанных и тупых людей. Такое ощущение, что кастинги фильмов категории «б» проводятся по тому же принципу, что и отбор участников на всевозможные реалити-шоу. Найти альтернативно одаренных кандидатов для своих картин судя по всему — редкая удача для режиссеров киномусора.
Далее хотелось бы поговорить о самом названии, в котором фигурирует небезызвестное шотландское озеро. При чем оно здесь я так и не понял, так как практически все действие фильма разворачивается в захолустном канадском (или американском) городке. Конечно же у создателей нашлось кое-какое оправдание этому промаху, оно прозвучало из уст одного из героев. Но по правде говоря это дикая чушь, от которой «Ужасы Лох-Несса» смотрятся совсем уж провально.
Что касается монстра, атакующего всё что движется на протяжении полутора часов, то это якобы плезиозавр. Но мне почему то казалось, что плезиозавры жили исключительно под водой и имели ласты для передвижения в жидкой среде. Создатели же пытаются убедить своего зрителя в том, что эти твари вольготно чувствовали себя на суше, там же откладывали яйца и бегали вокруг них на здоровенных лапах! Такого бреда я не видел давно. Понятно, что фильм выходит на видео и только, но все же я не думаю, что его будут смотреть лишь клинические идиоты и трёхлетние дети. Кстати, выглядит монстр так же, как динозавры из игры Dino Crisis образца 1999 года. Принимая во внимание факт, что фильм выпущен в 2008 — это существенный недостаток.
Не менее странно в фильме выглядит и до жути «оригинальная» режиссерская находка, а именно — зрение монстра. Мне почему-то показалось, что оно внаглую содрано из фильма «Хищник», где подобный прием действительно применялся впервые. Хотя и здесь создатели спецэффектов не слишком заморачивались и в результате кадры, в которых мы видим мир глазами плезиозавра — самые убогие и жуткие в фильме.
Но это пожалуй единственное, что способно по-настоящему напугать зрителя. В остальном кино смотрится как глупая комедия, чему способствует чудесная актёрская игра. Эти слабоумные носятся, кричат, нелепо изображают страх и отвращение. Впрочем, и это быстро надоедает и хочется дождаться окончания данного творения канадских режиссеров.
Лично мне хотелось бы, чтобы такие фильмы как можно реже появлялись на свет. Это худшее, что может произойти в мире кинематографа. Если такое показывать, то исключительно в эфире ТВ-3 и желательно в 3—4 часа ночи, чтобы мало кто мог стать свидетелем этого полусумасшедшего маразматического бреда. Искренне желаю всем «творцам» этой картины уйти в бессрочный отпуск и не насиловать больше кинооборудование своими кошмарными задумками.
1 из 10
29 марта 2012
Пол Зилер — чудесный парень, и я говорю это абсолютно искренне. Пожалуй, он заслуживает находиться в одном ряду с Джимом Уайнорски и Фрэдом Оленом Рэем. Он посвятил свою жизнь трэш-проектам CineTel Films для телеканала Syfy. И «Ужасы Лох-Несса» — пожалуй, один из самых известных фильмов телеканала Syfy, на котором фильмы про монстров всегда пользовались спросом. Ну как не поэксплуатировать успех легендарного монстра, к тому же, что фильмы о Несси снимаются ещё с 1934 года. И так, весь до ужаса наивный сюжет построен на том, что отчаянный криптозоолог хочет покарать монстра за смерть отца. И он с большим порывом несётся убить монстра. Не правда ли умиляет? Но как это выглядит на экране! Я падал со смеху, наблюдая за этими «благородными» порывами «романтического героя». Это надо видеть!
Всё остальное не так уж плохо — актёры хорошо играют, чудовища (весь фильм только и говорят, что плезиозавр да плезиозавр, хотя больше похоже на плотоядного диплодока с драконьим гребнем) нарисованы вполне неплохо для телеуровня, в качестве голов детёнышей даже задействованы куклы, много показывают природу. Но всё-таки главное — это глупое до умиление противостояние людей и ящера. Так что можно пройти мимо фильма ничего не теряя, а можно посмотреть и просто посмеяться над этой милейшей чушью.
5 из 10
29 октября 2011
Нет, я бы на месте Несси уже подала бы на киношников в суд. Мало того, что бессовестно эксплуатируют образ, наживаясь на нем, да еще и выставляют в общем-то безобидного плезиозавра кровожадным чудовищем, которое жрет все, что движется, предпочитая, понятное дело, гомо сапиенс.
И вообще, почему создатели фильма решили, что количества окровавленных человеческих ошметков на экране уже достаточно, чтобы примазаться к жанру ужасов? Не улавливают разницы между саспенсом и рвотным рефлексом? Похоже, что весь бюджет ушел в литры искусственной крови и изготовление разнообразных недоеденных тел, но она вызывают страх, а омерзение.
На монстрах, похоже сэкономили — решили, что одной зубастой головы, отдаленно напоминающей морду доисторической рептилии, достаточно, все остальное сварганено левой ногой под пиво на компутере. Потому как ненастоящесть зверюги — самый большой, я бы даже сказала, агромадный минус данного кина, в котором есть пара-тройка бодрых моментов, но мультяшный динозавр и его нарисованные детишки портят все.
Я давно заметила, что в аналогичных фильмах последних где-то двадцати лет все твари неестественно прожорливы. Ну, должна же быть хоть немного какая-то правдоподобность! Куда они столько девают еды? Когда они успевают ее переварить? Не могут же они состоять из одного желудка! Ну, ладно, крупная особь, а малышня? Размером с ротвейлера, а людей жрут, как их мамаша — одного, второго, третьего! Ну, пусть объем желудка у них больше нашего — скажем, литра два, ну, пусть даже три — все равно от такой жратвы их разорвать должно. Впрочем, чего я хочу…
Про актеров сказать особо нечего. Паренек этот, Джош, симпатичный. Краузе тянет на себе всю человеческую составляющую фильма — харизму, как говорится, не пропьешь.
А так больше и не на кого со вкусом посмотреть. Звук вообще можно отключить — в немом варианте с периодическими надписями по экрану типа: «Это плезиозавр из озера Лох-Несс! Он убил моего отца!» — смотрелось бы куда пикантнее.
Даже не знаю, сколько поставить. Ну, балл за Краузе и Джоша, балл за демонстрацию крутого оружия, балл за несколько жутковатых кадров, ну, просто что не зря убила время на это все.
3 из 10
2 августа 2011
Не знаю почему, но фильм у меня отвращения не вызвал. Выглядит все если не убого, то дешево — это точно, но, тем не менее, на данный момент — это крепкий середнячок в категории фильмов об озере Лох-Несс. Тема для фильма, безусловно, интересная, ибо будоражит умы человечества уже многие годы, но вот практически в каждом случае выходит абсолютный бред, ибо главное для создателей — это срубить побольше бабла на громком имени, вложив максимум в рекламу и минимум в сам фильм. Здесь получилась аналогичная ситуация, но с некоторыми оговорками, о которых ниже.
Во-первых, актерский состав действительно неплохой. Прежде всего, я бы выделил Брайана Краузе, известного нам по второстепенным ролям практически во всех зарубежных сериалах, так что с уверенностью можно сказать, что лицо знакомое. Свою роль играет он совсем не плохо, что радует, добавляя немного позитива в такой фильм. Так же понравилась Найолла Мэттер, до этого малоизвестная, но здесь блеснувшая талантом, пусть и специфическим.
Во-вторых, сюжет. Сюжет хоть и банален, но зато не далеко не глуп и в какой-то мере интересен. Персонажи прописаны неплохо, особенно главные, второстепенные — так себе. То есть, хочу сказать, что именно благодаря сюжету фильм и вытягивает себя из категории дешевого кино, пусть и всего на маленькую ступеньку выше, но все же, это уже является хорошим задатком. Будем надеяться на то, что году эдак к 2090-ому в Канаде научатся снимать хорошее хоррор-муви, действительно хорошее.
А минусы? Минусы — это все остальное. Все, начиная от совсем не реалистичной графики, сделанной голодающими студентами на скорую руку, и заканчивая абсолютной тупостью отдельно взятых диалогов, — все это безумно раздражает при просмотре, ведь если подумать, можно было бы сделать и что-то по-настоящему хорошее, но нет, разработчики поскупились, решив, что зрителю хватит и этого, за сим съемку закончили и ушли стричь капусту.
Фильм не так плох, с огромной натяжкой я мог бы его посоветовать посмотреть вечерком, но нет, я не буду так неосмотрителен, и скажу, что лучше от такого зрелища воздержаться, оставив место для какого-нибудь фильма из топ-250, которого вы не удосужились ещё посмотреть.
4 из 10
27 ноября 2009
Озеро Лох-Несс уже давно будоражит умы людей по всему миру. Многие учёные не раз туда отправлялись в экспедиции, дабы изучить его. Множество документальных фильмов снято на эту тему, но тайну, которую оно скрывает под толщей мутной воды (вследствие высокого содержания торфа в грунте), не дано постичь ни одному человеку. Некоторые отдельные личности, конечно, пытаются «всучить» нам своё видение происходящего в глубине Лох-Несса.
Например, режиссёр Пол Зиллер представил нам своё творение.
Итак, «Ужасы Лох-Несса». Что это?
Под словом «ужасы» создатели, видимо, имели ввиду монстра, которого вы можете лицезреть на постере чуть выше. Согласна. Доисторический динозавр не вызывает доверия, не плюшевый мишка всё-таки. Но почему все нападения произошли сейчас? Если верить настоящей легенде, Лох-несскому чудовищу миллионы лет (динозавр каким-то чудом спасся от гибели, когда практически все его сородичи исчезли с лица Земли). Почему раньше не было нашествия маленьких голодных Нессиков? Ну а если «боссы фильма» не использовали официальную легенду, тогда откуда он взялся? «Товарищ сценарист, если Вы представляете Несси всепожирающим монстром, так уж соизвольте пояснить что к чему!» — так бы я ответила, будь я на месте режиссёра или продюсера, после прочтения сценария, но они этим вопросом не задались, от того и такой результат.
Абсолютно некачественная графика, сделанная на скорую руку явно не профессионалом. Персонажи самые обычные: такие же как и в других фильмах такого жанра и подобного уровня. Основная масса актёров талантом не блещут, поэтому видимо и снимаются здесь, больше некуда идти только к Несси в пасть.
Осторожно, бездарные дешёвые «киношки» наступают! Теперь у вас есть только один выход: НЕ СМОТРЕТЬ!
Итог:
1 из 10
* мусор (см. шкалу в моём профиле)
P.s. Я весьма недовольна Брайаном Краузе. Он совершенно разучился выбирать роли, или это на него так нужда давит, что он берётся за что попало ради денег?
22 октября 2009
Вот уж вечная тема. Сколько про неё снято и сколько ещё снимут. С учётом того, что я видел фильмы и по хуже, (хотя куда уж), то постараюсь с трудом найти чего-то положительного. Начало фильма не то чтобы обнадёживает, но во всяком случае не отпугивает (что впрочем не относится к спецэффектам). Дальше один за другим появляются штампы, от которых уже изрядно воротит. В итоге в общем-то троечный фильм сваливается в банальную халтуру с прямолинейным концом, который по ходу вообще взяли из какого-то первого попавшегося фильма. Бр-р-р
+1 сюжет (но насколько оно вымучено); +2 есть кадры для скриншотов (немного, но найдутся, особенно если людей нету); +3 есть несколько относительно симпатичных (в плане внешности) персонажей, хотя большинство невменяемы ни внешне ни внутренне; +4 фильм, ну скажем так, не длинный.
-1 реализация сюжета; -2 штампованные актёры; -3 атмосферы (жути не получилось); -4 спецэффекты (такое впечатление, что фильм снимали в конце 70-х, ну ладно, в начале 80-х); -5 звук (ничего выдающегося, для любого другого жанра может и сойдёт, но не здесь); -6 диалоги (лучше бы все молчали, тогда была бы иллюзия оригинальности); -7 отсутствие реализма как класса; -8 «тема кетчупа осталась не раскрытой»
4 из 10
2 октября 2009
Мне фильм не понравился, смотреть не рекомендую. Во-первых, там глупая и смешная компьютерная графика. Во-вторых, там совсем нет аниматроники. В-третьих, там не реалистично едят людей. Я могу перечислять еще много минусов этого фильма, но, пожалуй, расскажу о плюсах хоть их и мало.
В этом фильме хорошо играют актеры, и то не все. Второй плюс — это сюжет, в котором всех людей поедают по-разному. Хотя может быть некоторым людям фильм и понравиться, хотя вряд ли…
3 из 10
13 мая 2009
