Смерть в три дня: Часть вторая (2008)

Первый 'Смерть в три дня' был образцовым европейским слэшером, ловко использующим наработки предшественников по жанру. Там были круто поставленные убийства, устрашающая женщина-маньячка, которая носила маску из кожи своего мужа и учинявшая резню, были отличные молодые актеры, саспенс и атмосфера. Все ли из этого перекочевало в сиквел? К сожалению, нет.

Чаще всего бывает так, что любое продолжение наследует идее оригинала и четко следует формуле 'вдвое больше'. Но постановщик оригинала Андреас Прохаска при работе над сиквелом 'Смерти в три дня' выбрал совершенно иную формулу и увел картину от слэшера к детективному триллеру с большим количеством саспенса. С одной стороны, работа проделана качественная, с другой стороны, с новой концепцией картина лишилась великолепных атрибутов первого фильма. Так, например, маньяка тут больше нет как такового - есть сумасшедшее семейство изуверов - и в этом смысле картина, конечно, передает большой привет 'Границе' Ксавье Женса, вышедшей за год до 'Смерти', или даже 'Техасской резне' с той лишь разницей, что там был крутой маньяк Кожаное лицо, бесспорно самый интересный персонаж семейства, а тут такого нет, как и нет какого-либо особо запоминающегося злодея.

Новый вектор был взят на концепцию хоррора про жуткую семейку людоедов, живущую в австрийской глухомани. Кино интересно смотреть, но на протяжении всего фильма упор сделан исключительно на атмосферу и актерскую игру, что понравится поклонникам качественных триллеров, но навряд-ли придется по душе фанатам слэшеров, ибо классических атрибутов жанра тут нет вообще, ровно как и резни как таковой. Не смотря на то, что в фильме будут крайне жестокие и кровавые эпизоды, она едва ли делает упор на 'смачный' кроваво-красный визуал, а, скорее, пытается напугать другим.

Если говорить о достоинствах сиквела, то это все те же технические достоинства первой картины - крепкая режиссура, изумительная операторская работа, замечательная работа художника и уверенная актерская игра. Главная героиня, как и подобает, превратилась из хрупкой девушки, коей она была в конце первого фильма, в этакого борца за жизнь, который эту самую жизнь старается изо всех сил вырвать из рук. Музыка также осталась мрачной и гнетущей, с преобладанием струнных.

Недостатки у фильма тоже есть: во-первых, смена парадигмы сюжета едва ли пошла на пользу повествованию - вместо жуткого маньяка фильм рассыпается на несколько антагонистов сразу - не успевая, правда, толком раскрыть почти ни одного, да и к тому же, почти полностью растеряв какую-либо связь с оригиналом. Кроме, разумеется, двух центральных героинь. Если бы создатели снова сделали слэшер, ввели бы в повествование нового маньяка, или даже приквел с новыми героями и с той же маньячкой из первой части - было бы куда эффектнее. Так, например, сделали создатели 'Холодной добычи', хотя там концепция отличалась от 'Смерти в три дня', разумеется.

Поэтому получилось крайне неоднозначно: с одной стороны - технически все крайне изобретательно и красиво, напряженно и зрелищно, прекрасно снято и разыграно, с другой стороны - лента определенно зашла на другую территорию и к этому надо быть готовым всем, кто хочет увидеть продолжение одного из самых шикарных слэшеров Европы. 'Плюс', как говорится, за попытку, но иногда проверенную временем сюжетную канву лучше не трогать. Так что в целом оценка будет положительная, ибо кино отличное и держит в напряжении все полтора часа, с другой - уже на грани, так как авторы явно оказались заложниками своего же креатива. Но надо отдать должное сиквелу, после него хочется пересмотреть первый фильм, еще раз убедившись в том, насколько же круче во всех отношениях он был, подарив нам образ одного из самых эффектных маньяков в слэшерах 'нулевых'.

7 из 10

Перевоплощение еле живого, жёванного-пережёванного слэшера для гламурных восьмиклассниц In 3 Tagen bist du tot в адовую вакханалию саспенса, кровавого месива и буквально пальцами об монитор ощущающейся атмосферы не иначе как продажей режиссёром подпорченной Американской болезнью души могущественному демону подвида «Модерниас Хоррорикум Европеикас» и объяснять пытаться не стоит. Да даже причины в общем то неинтересны. Важен сам факт: австрияки мало того, что сварганили кино не хуже эпического французского шедевра Frontier(s) и иже с ним, так ещё и переплюнули их всех по визуальной части (не учитывая кровькишки, тут этого добра не так много, но зато там где надо и как).

Дэвид Слама — повелитель снежных красот, бурь и всего прочего.

Все актёры — прекрасны (всех бездарей поубивали в первом фильме, тут уж было без вариантов).

Сценарий твёрд как обсидиан, твисты — красота.

Восторг, аплодисменты. Сколько хоррор/триллеры не смотри, десятку получат лишь единицы. Типа этого.

фильм эксплуатирует знакомую по десяткам американских слэшеров идею «злобной семейки живущей в глухомани», только поданной не столь гротескно, как в привычных «техасских резнях» и «поворотах не туда». Не оркообразные мутанты-людоеды, а просто грубые и мрачные деревенщины, которые и преступниками то становятся по приземленной причине.

В целом манера изложения несколько жестче и одновременно спокойнее, чем в заокеанских или французских аналогах, без упоенного смакования «кроввищщщи и мммяяяса» с одной стороны, и без юмора и «феерического экшена», с другой.

Фильм стремится к реалистичности, и ему в самом деле веришь, он похож на «случай из криминальной хроники», а не на вариации на тему страшных сказок о людоедах, каковыми по сути являются всевозможные «повороты» и «глазастые холмы».

Но вот хрупкая девушка замочившая подряд трех здоровенных мужиков (да-да, все кончилось «хорошо»!) вызывает сомнения, так три раза подряд повезти не может, скорее всего…

7 из 10

Смотреть стоит любителям жанра, мечтающим увидеть что-то одновременно традиционное и не затасканное.