Обитаемый остров (2008)

Знала, что фильм так себе, но в приступе мазохизма решилась на просмотр. Ожидания не обманули.

Начиная с того, что местный Мак совсем не похож на МОЕГО Мака…

Но это ладно, на то и книга, что все видят персонажей по-своему. Но от моей любимой повести остался разве что скелет, ободранный до костей. За те бабки, которые были вбуханы в проект, можно было снять полноценный сериал, не упуская важных философских моментов, которые тут полностью вырвали. Но, зато, есть какой-то бредовый кукольный театр с предсказателем, крашенный под Джокера театральный злодей, вполне четкий горизонт и нано-переводчик в ухе Мака, позволивший ему благополучно минуть несколько весьма важных глав, от знакомства с миром, до сцены в Радой, в которой он тут выглядит полным идиотом, без причины разговаривая короткими фразами.

Да, чуть не забыла про слизанный с Матрицы корабль-каракатицу вначале.

Некоторые сцены получились терпимыми. Но совершенно не в тему подобранная музыка, чаще всего и вовсе не нужная, окончательно портит и так плохонькую озвучку.

Крайне жалко несчастных голованов, которые у Стругацких, кстати, довольно подробно описаны похожими на собак. Тут же какие-то оборотни недоделанные…

За весь фильм название планеты (Саракш) ни разу не прозвучало, что нивелирует полностью смысл постоянно произносимого ругательства (массаракш, мир наизнанку). Авторы уверены, что смотреть будут только те, кто читал книгу? В таком случае крайне глупо рассчитывать на высокие рейтинги.

Люди! Дайте мне хотя бы треть от бюджета фильма и я, не будучи профессионалом, сниму гораздо лучше. Хотя бы просто потому, что я люблю Обитаемый остров, а не гонюсь за дешевым хайпом.

P.S. лучше всех сыграла бабушка в сцене облавы. Именно так должны выглядеть одержимые искусственным патриотизмом граждане.

Ни один из фильмов, снятых по Стругацким, не смог передать ни смысла, ни атмосферы книги, по которой снимался. Обычно их даже смотреть невозможно. Разве что кроме Сталкера и Чародеев. Вот только оба эти фильма снимались лишь по мотивам, от книг в них присутствовал разве что антураж, а вот смысл и главные герои были полностью изменены и упрощены (самими Стругацкими, т. к. сценарии писались ими). Книги же так ни у кого экранизировать и не получилось.

Данная попытка не стала исключением. Галопом по европам, втиснув в 4 часа наполненные под завязку событиями примерно 200 страниц книги, режиссёр добился того, что не читавший Стругацких зритель ничего не понимает, а читавший не понимает что он вообще смотрит. Вроде бы и сделана попытка менять по минимуму… Но вот эти минимальные изменения настолько несуразны и всё выворачивают наизнанку, что перестаёшь понимать происходящее. И зрелищности вроде бы не добавляют… Начинается со сцены с часами, сразу убивающей образ Максима из книги. Может кому-то и покажется крутой наглая ложь, вот только она мало сочетается с образцово-показательным жителем коммунистической Земли, показанным в книге. Воспитанным системой образования 22-го века и Учителем (именно с большой буквы), которым Стругацкие в своих книгах уделяли наибольшее внимание. И тут такой откровенный бред на пустом месте. Дальше «столкновение с метеоритом». Из книги: «Метеоритная атака в стратосфере, вероятность — ноль целых ноль-ноль… Но ведь всякое возможное событие когда-нибудь да осуществляется…» Как позже узнаёт Максим, его сбила система ПВО, а не метеорит, вероятность столкновения с которым ноль целых ноль-ноль… Зачем было это менять? И взорвали его корабль Зеф с напарником, сам он не взрывался. И так далее по всему фильму нон-стоп. Резонный вопрос, не проще ли было тогда вообще всё изменить, как это сделал Тарковский, остаётся без ответа.

Больше всего лично меня убила сцена с Крысоловом. По книге в рамках морали этого (да и нашего) общества Крысолов был прав (и выглядел он, кстати, вполне себе презентабельно). Максим поел и не заплатил за еду. Более того, он даже и не собирался платить, т. к. на Земле к тому моменту все базовые потребности человека удовлетворялись бесплатно (а может и вообще денег не было, коммунизм же). Другими словами для Максима было нормально поесть и ничего не давать взамен, для них и нас — нет. На этом и возник конфликт, улаженный Радой. Просто потому, что Максим знал Гая. В фильме же всё вывернуто наизнанку, в результате чего смысл полностью утерян.

Образы героев также упрощены и изменены до неузнаваемости. Максима не пинал только ленивый, у Рады и по книге образ не сложный. Что же касается остальных, то боле-менее похож на себя Вепрь в исполнении Куценко. Никогда не нравился этот актёр, но здесь он сыграл почти идеально. А вот Гай и Зеф… Зеф по книге интеллигент, прикидывающийся гопником. Гармашу прикидываться не пришлось, но в этом-то и вся соль. Ну и Гай солдафоном по книге не был, а был он «такой симпатичный, красивый парень». Понятия, конечно, относительные, но вот образ из фильма ими охарактеризовать как-то сложновато. Своей же роли Бондарчук явно накинул значимости, по книге Умник был гораздо мельче и без этого аристократического спокойствия. От слова «совсем».

Спецэффекты оценивать не берусь, на впечатлении от картины они не сказываются.

В итоге лично у меня кое-как, с перемотками, фильм просмотреть получилось, но вот удовольствия это не доставило и было продиктовано исключительно уважением к книге. Не знал бы книги, вряд ли смог бы досмотреть. Почему не 1? Наверное потому, что от Стругацких в фильме осталось главное — система башен, зомбирующих население. И каким это население при таком зомбировании становится.

2 из 10

Я знаю, что ты веселый человек.

Да…

(примерно 92-ая минута фильма)

Обитаемый остров

А-ха-ха, Федька даже не скрывает. Он очень веселый. Один из самых веселых режиссеров. Кто такой этот ваш Мэл Брукс? Федя Бондарчук — вот настоящий комедиант! Я когда смотрю всякую российскую ересь, то скучаю, а тут прям раскололся. Спасибо огромное Бондарчуку за комедию. Что? Фантастическая утопия по Стругацким? Бред!

Я же не слепой, стопроцентная комедия. Бондарчук начинает смешить буквально с самого начала, когда показывает космический корабль главного героя. Огромный летающий кальмар. Дарт Вейдер — утри свои слюни! Ага, после этого Федя подсовывает резинового оборотня. Е-мое, где-то я его уже видел, может в фильме «Другой мир» или в тупом треше из 80-ых. Кайф!

Ну, а дальше только круче. Сам Феденька расхаживает в умопомрачительном халате, купается в ванной, кушает разную вкусняшку и орет — «Массаракш!». Черт возьми, я его обожаю. Всех актеров нарядил в бомжацкие лохмотья, а сам красавчик. Так и надо! Деньги же есть — пошли все вон. Я тут самый главный актер, Степанов — это так, прикрытие.

Чего? Фильм провалился в прокате? Извините, исправимся, вторая часть все окупит. А если серьезно, то очередная лажа (именно так) от Бондарчука. Он распилил свое кино на две части, поэтому будем оценивать по кускам. Первый кусок — не понравился. Атмосфера картонная. Центральный герой — конец всему.

Я не трогаю братьев, я умею разделять книги и кино, но блин. Мне противен персонаж Степанова. Это какой-то мальчик из тупых клипов. Степанов — красивый, девочки оценят, вот только Z нужен актер. Я не вижу в нем актера, он ужасен. Мне даже Федоров больше понравился, а когда симпатизирует Федоров, то все очень плохо.

Тут нет ничего русского. Блеклая пародия на Голливуд. Зацените потасовку на 36-ой минуте. Если это не пародия, то что? Вонючее слоу-мо, мрак. Причем денег реально было очень много, а толку никакого. Можно говорить про смысл, который здесь присутствует, но это же Стругацкие. Я просто не верю в кино (именно в кино). Я вижу кучу бомжей, смазливого Степанова и самодовольного Федю. Все.

Забудьте про экшен, про сильную драму, про хорошую актерскую игру. Только Серебряков был нормальный. Хотя его мало. Впереди Федя обещал много чего интересного. Подождем, а вдруг не соврал.

P.S.

Фигушки, я смотрел вторую часть. Такая же халтура…

4 из 10

Творчество братьев Стругацких принято считать фантастикой. Но это весьма условно, потому что основной темой и целью исследования были не возможные достижения науки и техники, а Человек. Философская, психологическая проза Стругацких сопоставима с творчеством другого великого гуманиста, Брэдбери, писавшего «О скитаниях вечных и о Земле».

Но очевидно, что бережная экранизация таких текстов соберет достаточно узкий круг ценителей. Поэтому в общий котел автор щедрой рукой начал сыпать привычные ему атрибуты кассового успеха. Взрывы, стрельба, танки из картонных коробок, надетых на реальные машины, космолеты, гонки, рукопашные бои, вполне уместные в «Геракле», но нелепые в эпоху высоких технологий, спецэффекты, декорации. Одна только Белая субмарина на крымском берегу чего стоит! Что откуда заимствовано — про это уже написано достаточно.

Но боевик, как и любой жанр, имеет свои законы. Динамичного экшена не получилось.

Об актерах. Главный герой — Максим Каммерер (Василий Степанов) ничем, кроме белоснежной улыбки и золотистых кудрей не примечателен. Неплохо смотрятся Алексей Серебряков и Сергей Гармаш, но то, что они хорошие профессионалы и так известно. Про остальных что-то сказать затруднительно, возможно, потому, что играть особо нечего.

Мораль: несмотря на отдельные интересные эпизоды, вместо цельной картины получился шумный винегрет, стоимостью $36,5 млн., что побудило радостно объявить фильм самым кассовым и так далее. Но собрано-то $27,8 млн при 4,17 млн. зрителей. А потратить можно и больше…

Кстати, «Солярис» Тарковского, далеко не самая простая вещь, стоил 1 млн. рублей. Зрителей только в СССР собрал 10,5 млн. Вы помните цены на билеты?

Тот случай, когда вроде и первоисточник свой, родной, и бюджета выше крыши, а на выходе получился все равно тот самый «ой», которого с опаской ожидаешь от каждого большого российского проекта.

Главный герой получился практически полной противоположностью тому, что представляешь себе, когда читаешь книгу. Улыбчивому гренадеру Василию Степанову если где и стоит сниматься, то в рекламе зубной пасты — его зубы настолько ровные и белые, что уже к середине фильма от них рябит в глазах. А актерский талант при этом оставляет желать больше никогда его не видеть. Особенно в серьезных, драматичных фильмах.

Атмосфера и общая суть настолько не похожи на ожидаемое, что отвлечься от первоисточника и перестать снобствовать совершенно невозможно.

Все-таки ни как режиссеру, ни как актеру Бондарчуку не стоит замахиваться на что-либо, кроме комедий. Вспомнить хотя бы чудесный «Даун Хаус» или его совершенно замечательную роль в «2 дня» — насколько он был уместен и обаятелен там, насколько чуждым он смотрится в «Обитаемом острове». Хотя сама по себе роль и характер удались неплохо, но не для этого фильма, не для этого сюжета.

Всегда шикарный и характерный Серебряков немного вытягивает эту сомнительную дилогию, но и он, я уверена, внутренне рыдал над удручающе креативным прочтением нетленного произведения братьев Стругацких.

Отдельных сожалений заслуживает тот факт, что над сценарием работали нежно мной любимые супруги Дяченко, которые создают удивительные и прекрасные вселенные в своих собственных книгах. Им, я уверена, тоже неловко за этот отечественный «креатив».

Словом, посмотреть этот фильм, конечно, можно. Местами увлекательно и динамично, местами даже напряженно и трогательно. Но зачем оно нужно, когда есть книга, которая на сей раз на несколько порядков лучше, без всяких скидок на любовь к литературе.

Надо сказать, в случае с «Обитаемым островом» я никогда ещё не видел более крутого, эпичного и пафосного трейлера к фильму. Я помню, как этот трейлер крутили по несколько раз на дню, в трейлере к фильму была музыка — хоррор, смонтиованные кадры драк, перестрелок, трейлер просто пестрил адреналином, эпичностью и экшеном. Естественно я повёлся на всё это и пошёл на фильм.

И фильм туп. Он получился сумбурным и непонятным. Вот правда, я посмотрел фильм от начала до конца и к концу я вообще ничего не понимал, что происходит в этом мире: против кого они воюют, что это за башни, кто такие выродки, что делают неизвестные отцы, какая вообще идеология в этом мире, кто все эти люди (Серебряков, Прокурор)? Ничего не понятно. Главный герой — Максим, всё время слоняется по городу, невнятно что-то объясняет и это никак не проливает свет на происходящее в фильме. Из-за этого фильм и получился абсолютно неясным.

И если вы надеетесь увидеть тут первоклассный экшн, то вы можете разочароваться. Весь экшн из драк, которым заполонили трейлер поместился всего в одной сцене, где Максим дерется с бандой гопников и всё, вот и все драки. Да, тут были сражения, перестрелки, но понимаете, это не тот экшн, который затягивает и увлекает, в отличи от каких-нибудь «Мстителей» или «Трансформеров», экшн в этом фильме выглядит не круто, он не заставляет восхищяться, он выглядит по качеству как экшн в проходном боевике.

Ещё меня бесила операторская работа всех двух фильмов. Почему всех персонажей тут снимают крупным планом, то есть, показывая только лица в кадре. Вот, правда, такое ощущение, что героям камерой в лицо тыкали. Вот кому-то было приятно смотреть, как Гай во втором фильме всплывает из озера и нам крупным планом, во всей красе показывают пузыри из его рта или наслаждаться возможностью насладиться видом зубов Максима, потому что его лицо порой занимало весь кадр.

Да и герои бесили. Во-первых, Ротмистр Чачу! Нет ну вы серьёзно, я должен без смеха воспринимать командира, которого зовут Чачу? Ну, это не главное. По- настоящему меня бесил сам главный герой Максим. Почему он всё время лыбиться? Вот весь фильм, по любому поводу: он разговаривает с матерью, попал на чужую планету, его допрашивают, он в воде, на улице, заказывает еду, сражается и всё время лыбиться и лыбиться своей ангельской улыбкой с блестящими зубами. И это актёрская игра? Вечно лыбиться. Да и без этого персонаж получил каким-то «сырым» «невнятным», ничего не пытающимся сделать «картонкой».

Ну и ещё большой минус, это то, что Бондарчук сделал этот фильм «голливудским», ведь по масштабам и формату фильма, видно, что делали на западный манер и это бесит. Меня никогда не будут устраивать наши фильмы, которые тырються с голливудских и снимаются на голливудский манер. И ладно фильм бы снимал какой-нибудь Сарик Андреасян, но Бондарчук же сын Сергея Бондарчука и скатился до такого, чтобы вместо того, чтобы снимать на свой манер, тупо подражает Голливуду. Вот разве его Сергей Бондарчук делал так, разве он снимал свою «Войну и Мир» копируя западные штампы?

Вывод: Может Стругацкие и закладывали в книгу какой-то смысл, я книгу не читал, но вот фильм «Обитаемый остров» это нудный, тупой, непонятный и не отразящий какой-либо смысл голливудская дешёвка.

1 из 10

Моя рецензия описывает разочарования от двух частей как бы кинофраншизы сразу, хоть она и представляет собой на самом деле один фильм, разделённый на две части ради увеличения кассовых сборов.

Одноимённый первоисточник данного творения, фантастическая повесть братьев Стругацких, — не только одно из самых значимых произведений этих писателей. но и является классикой мировой научной фантастики. «Обитаемый остров» любим многими читателями за захватывающий сюжет, отличных персонажей, интересные идеи, хороший юмор, критику одновременно тоталитарного и капиталистического устройств общества (но всё же большим был антитоталитарный подтекст), сокрытою под аллюзиями и метафорами.

И так, чего же добился Фёдор Бондарчук в снятии своего «шедевра», «ответу Голливуду», даже не удосужившись прочитать книгу, а в создании кинокартины опираясь на пересказ оной сценаристами?

Сюжет:

Несмотря на довольно близкое следование первоисточнику, ключевые моменты и множество мелких, но также немаловажных моментов и особенностей в угоду таланта Бондарчука переделаны до неузнаваемости, причём так, что ломают общий сюжет чуть более чем никак, противореча здравой логике и законам вселенной Обитаемого острова, ничего не предоставляя взамен. К примеру, наличие у Макса переводчика (нехилый такой спойлер) не мешает вести ему как наивному идиоту, речевое развитие которого остановилось на уровне «моя твоя не понимай», когда же в книге он по логичным причинам не мог разговаривать на туземном языке и целый месяц разучивал его, пытаясь вести себя в течение месяца наиболее безобидно и добродушно. Это главная проблема сюжета. Но это ещё цветочки, самый абсурдная, самая нелепая концовка, на корню уничтожающая важнейший посыл сюжетного поворота оригинала, поджидает зрителя в самом конце «дилогии».

Постановка, декорации, спецэффекты:

Многочисленные плагиаты, являющиеся по словам режиссёра «отсылками к любимым фильмам», показывают полнейшее отсутствие каких-либо творческих задатков у создателей шедевра. Да, отсылки часто применяются в кино, но нужно понимать, в каком месте и в какое время данная отсылка могла бы быть уместной. А безвкусная помесь Охотника из «Матрицы» и ещё чем-то неизвестным в открытом космосе, главарь уличной банды, скопированный с облика Пингвина из «Бэтмен возвращается», просто убогая сцена драки Макса с этой бандой, слизанная одновременно с «Эквилибриума» и типичного китайского боевика — от такой бездарности щемит в груди. Оригинальные задумки не лучше. Да, иногда попадаются неплохо воспроизведённые моменты (например, тот, в котором «выродки» подрывают башню «баллистической защиты», провоцируя этим крушение транспорта, имеет сносные спецэффекты и даже драматический накал), но такие моменты не имеют особого смысла ни сами по себе, ни в общем ходе повествования. А чего стоят атомные самоходные ракетные комплексы, оказавшимися вдруг БТР-80, криво обклеенные фанерой и выкрашенными в розовый цвет…

Персонажи:

Отдельные персонажи (Гай, Рада, Зеф) получились довольно-таки хорошо, а вот остальные вышли средними и плохими. Но никто из них (даже Умник, сыгранный лично сумеречным «творцом») не сравниться с Мак Симом. Игра Василия Степанова, ужасна, но будь она у него хорошей, всё равно не могла бы перекрыть сценарного бреда, по которому приходится следовать «герою». Ну просто идеальный человек будущего — нравственный (укравший у родного дедушки часы и веселившийся убийством уличных гопников), спортивный (какие такие спецтренировки будущего, увеличивающие способности тела в разы?), умный (ну зачем учить эти инопланетные языки, когда есть чудо-переводчик, неизвестно откуда знающий языки официально неизвестной планеты, ну вот никак не подозрительно) и тому подобное. И это ненужная и искусственная любовная линия с Радой. Если хотели уж так обязательно показать любовь — могли бы придумать десятки способов, возможности для этого есть. Но зачем думать «гению» нашего кинематографа?

В итоге есть в общем плохая картина с отдельными сносными эпизодами, в производстве которой главная цель даже не кассовые сборы, а тупой попил, в полной мере показывающая бездарность Фёдора Бондарчука как режиссёра и сценариста.

4 из 10 за первый фильм, 3 из 10 за второй

Повесть «Обитаемый остров», написанная братьями Стругацкими, является классикой отечественной фантастики с отличными персонажами и хорошо прописанным и детально проработанным миром. Там нашлось место и политике, и военным действиям, и их последствиям, а главным героем выступил достаточно интересный персонаж — Макс Каммерер, попавший в этот мир из более благополучного «Мира Полудня», с местными реалиями не знакомый и, поэтому, его точка зрения близка к читателю. Что же было в повести? Хорошо проработанный и достоверный постапокалипсис. Были показаны и пришедшая к власти военная верхушка, которая эту власть жестко удерживает, и технологический упадок и, в завуалированной форме, откровенная пропаганда в СМИ, подкрепляемая гонениями на людей этой пропаганде не поддающихся, а потому — опасных для строя. Также рассказывается и о причинах войны и ее последствиях, а также и о последствиях правильных и неправильных решений.

Но это было в книге. А что у нас в фильме?

Ничего. В фильме нет ни постапокалипсиса, ни грамотной антиутопии, полный провал по атмосфере книги и визуальным эффектам. Но обо всем по порядку.

Визуальный ряд: Саракш Стругацкие прописали очень подробно и логично, как «внешне», так и по устройству. В частности, Столица была, хоть и большим городом, но застроенным низкими зданиями и «десятиэтажный клоповник», коим является Центр, смотрится на их фоне монументальным строением. В фильме же показаны высоченные, переливающиеся неоном, здания и нет даже намека на то, что страна переживает последствия ядерной войны и экономического коллапса. И так во всем. Например, Столица, является, хоть и большим городом, но застроенным низкими зданиями, на фоне которых «десятиэтажный термитник», являющийся Центром, смотрится монументальным строением. В фильме же показаны огромные, переливающиеся неоном, небоскребы, и нет даже намека на то, что страна не оправилась от ядерной войны и, последовавшей за ней, гражданской, а также на экономический коллапс, который продолжается уже несколько десятилетий.

Также и с отображением техники — автоматический танк, являвшийся огромным гусеничным монстром с ядерным двигателем и ракетным вооружением (правда нерабочим), в фильме предстает колесным недоразумением розового цвета, чадащим старым дизелем. То же самое и с Личным Е. И. В. принца Кирну четырех золотых знамен бомбовозом «Горный орел» и «Белой субмариной», показанными во втором фильме.

Если касаться спецэффектов, то они неплохи, пока дело не доходит до чего-то масштабного, например ядерного взрыва, который предстает одновременным подрывом десятка пиротехнических зарядов, но никак не тем, чем должен быть.

Актеры: Тут сложно поставить какой-то адекватный вердикт, потому, что если, например, Серебряков, Гармаш и Куценко сыграли хорошо, с поправкой на сценарий, то Михалкова и Федоров — полное непопадание в образ. Но главный мискастинг — Василий Степанов. Мало того, что он не похож на книжного Максима внешне, так и играет он совершенно не те эмоции, которые были в книге. Можете, конечно, сказать, что я зациклен на первоисточнике, однако в повести Максим Каммерер был обычным человеком и при различных ситуациях показывал естественную человеческую реакцию и естественные человеческие эмоции. Максим из фильма, большую часть времени, глупо лыбится или истерично орет.

Также следует сказать «спасибо» режиссеру и сценаристу за то, что они вырезали половину книжных персонажей, как важных для сюжета, так и не очень.

Резюмируя скажу: Дилогию «Обитаемый остров», как будто, снимали не по повести Стругацких, а по краткому содержанию на википедии. В творении Бондарчука и ко. нет ни атмосферы книги, ни, самое главное, посыла книги. Все, что можно исковеркано и изменено, а «привнесенные» элементы работаю против восприятия повествования.

P.S.

Судя по кассовым сборам обоих фильмов, в провале виновата не хорошая погода, а низкое качество самих картин, которое заметно и людям читавшим оригинал, и тем, кто с ним не знаком.

1 из 10

Я не смотрел этот фильм, когда он шел в кино, а вот недавно, следуя загадочному мазохистскому импульсу, решил посмотреть, на что же Бондарчук в свое время потратил тридцать шесть миллионов долларов. Даже по нынешним временам бюджет для российского фильма довольно крупный, а в прокате едва отбилась половина. В наши дни, когда бессмысленная и беспощадная пятая часть взрывоопасной саги про Трансформеров подходит к планке сборов в миллиард долларов, становится особенно любопытно, в чем же секрет успеха кассовых блокбастеров. Бондарчук, видимо, думал, что секрет этот он разгадал, был готов взять на себя ответственность за колоссальный бюджет, и обещал принести продюсерам жирную кассу. Откуда такая уверенность у Федора, мне совсем не понятно, потому что единственное, что ему удалось, продемонстрировал в фильме, это умение слизывать и обезьянничать.

Если в фильм «Обитаемый остров» обильно добавить шуток, то могла бы получиться неплохая пародия. На эти мысли сразу же наводит внешний вид главного героя. Макс — голубоглазый блондин с завивкой, с нисходящей с лица придурковатой самодовольной улыбкой. Он целенаправленно творит добро, как персонаж советской детской книги всегда знает, где справедливость, что нужно вступиться за слабого и что девочек в кафе лапать нельзя. Он ничего не боится, потому что, кажется, в совершенстве обладает всеми возможными боевыми техниками. К мысли о пародии подталкивает и видное невооруженным глазом визуальное сходство картины со всеми лучшими образцами жанра. Здесь вам и «Пятый элемент», и немножечко «Безумного Макса», и «12 обезьян» и даже маленькая сценка из «Чужих», и много-много всего, сиди да разгадывай.

Труд художников по костюмам сразу бросается в глаза. Все герои одеты как экстраординарные звезды отечественной эстрады, подобно Валерию Леонтьеву, они носят клеша отороченные мехом, яркие комбинезоны, дреды из дешевого канекалона. Невесомые пластмассовые пушки лихо перекидываются с плеча на плечо, отовсюду бьет пламя. Тут даже есть сцена, где после выстрела персонаж долго кричит: «НЕЕЕТ»! Про режиссуру даже писать ничего не буду, тут её просто нет. Весь фильм это сплошной сюжетный провис.

И все-таки это странно, вот снимает Люк Бессон «Пятый элемент» и выходит у него легко и иронично, а все равно веришь, что это космос, что это инопланетяне, что это супер герой. А вот снимает Федор Бондарчук, и сколько бы он денег не потратил, все выходит у него какой-то детский утренник, вылизанный до состояния рекламного ролика. Гармаш, бедный, один из всех сил старается, но от этого только смешнее.

Я оригинальное произведение Стругацких не читал, тем лучше для моей психики. Минус один повод для беспокойства. Но уверен, что у фанатов писателей этот умопомрачительный фильм вызвал волны гнева. Жалкое зрелище, в которое превратилась классика отечественной фантастики, зарождает в моем сердце тоску. Неужели хорошие фильмы в России можно снимать лишь про социальное неравенство, только артхаусные чернушные зарисовки, так популярные среды западного зрителя. Жанрового кино в родном отечестве как не было, так и нет, хотя с момента выхода «Обитаемого острова» прошло уже больше пяти лет.

В СССР фантастики снимали мало. Практически все советские фантастические фильмы можно пересчитать на пальцах двух рук. Из шестидесятых вспоминаются только Туманность Андромеды, Планета Бурь, великолепный Человек-амфибия, комедия Его звали Роберт, из семидесятых Солярис и Сталкер Тарковского, из более поздних фильмов Завещание профессора Доуэля, Подземелье ведьм и великолепные фильмы Ричарда Викторова Отроки во вселенной, Москва-Кассиопея и Через тернии к звездам.

Обитаемый остров — пожалуй самое кинематографическое произведение Стругацких. Текст настолько роскошен, что достаточно просто читать его с выражением, а мир проработан до мелочей, но оказалось, что его очень даже можно испортить.

Не понравилась попытка заимствования атмосферы из множества фильмов. Город напоминает фильм Бегущий по лезвию бритвы. Зачем все это, если Цивилизация Саракша по книге немногим отличается от Земли 1940х годов, разве что в ней чуть хуже развита авиация и лучше информационные технологии.

Зачем нужно было копировать образы Зорга, Джокера и других персонажей. Разве не интереснее было разработать собственный оригинальный грим, как это было, например в фильме Через Тернии к звездам.

Не понравились неизвестные отцы, они должны быть гораздо старше по возрасту, ведь они остатки партии путчистов, захвативших власть 20 лет назад.

Не понравился Вепрь в исполнении Гоши Куценко, по книге он — старый подпольщик, а не непонятное существо с дредами.

Не понравилась игра актеров. Где ирония?Создается впечатление, что они просто зачитывают текст на менер провинциального театра.

Я люблю книги братьев Стругацких и перечитываю их постоянно. «Обитаемый остров», разумеется тоже. Надо сказать, что «… Остров» у Стругацких — работа титаническая, комплексная и очень многожанровая, которая попадает в самый разнообразный читательский вкус и потому способна увлечь любого. Но самое важное, что она наполнена огромным количеством смыслов и слоев, макроэкономических, политических и нравственных теорий, при этом, ненавязчивых и неназидательных, без занудства и обернутых в чрезвычайно талантливую и живую литературную форму.

Но как бы «страшно» это все не звучало,- на самом деле, книга просто создана для экранизации. Надо только голову включить. И быть хоть отчасти ровней авторам. Чего нельзя сказать о Федоре Бондарчуке, который совершенно не создан для воплощения этой книги.

Максим Каммерер у Бондарчука отчетливо напоминает идиота, пожалуй, даже в клиническом смысле. Если такова была режиссерская задача, то актер Василий Степанов подошел к ней ответственно, как золотой медалист и выполнил её педантично, убедительно и с заядлым перфекционизмом. К тому же, в фильме очень много, непозволительно много крупных планов его, Максима, лица. И это очень плохо, потому в свете такого диагноза отношение к главному герою приобретает какой-то странный врачебно-снисходительный оттенок. Очень хотелось спросить у главного героя:

1. Закрывается ли у него когда-нибудь рот?

2. Прекратит ли он когда-нибудь беспрестанно улыбаться и таращить глаза?

3. Начнет ли он когда-нибудь осуществлять мимические действия (про эмоции я уж и молчу), окромя вышеперечисленных?

В чем же основные провалы картины, помимо Максима Камеррера — космического божьего одувана?

Во-первых, Федор Бондарчук ставит себе совсем другие задачи в искусстве, нежели ставили братья Стругацкие. Можно сказать противоположные.

Во-вторых, у него не хватает ни знаний, ни вкуса, ни выстраданных и интеллектуально переработанных идей. Человек снимает большой клип, в конъюнктурной фантастической обертке с главным героем, что походит на порно-актера, который самое главное должен нравиться девушкам. Бондарчук даже в интервью говорил об этом, и раз сто, наверное, произнес: «секс», «новый секс символ» и так далее в разных вариациях. Не о том, надо думать, Федя.

В-третьих, одна из самых важных и ярких авторских черт АБС — это монологи, внутренние монологи и диалоги. У Стругацких они одни из самых лучших в мировой литературе. В фильме же они оборванные, спрессованные и выхолощенные. Их корявая сценарная переработка — это катастрофическая кастрация материала, и мне даже казалось, что за весь фильм герои больше пяти слов в предложении не произносят. Ситуация на грани идейного бесплодия фильма. К тому же, если ты не читал книгу, то понять и разобрать весь сыр-бор практически невозможно.

В-четвертых, фильм — дешевка. Бондарчук говорил, что они тщательно придумывали оригинальные костюмы, разрабатывали вселенную Саракша, вещал нам о большом бюджете своего творения. Слушайте, я это видел уже раз сто пятьдесят. Ничего нового и ничего оригинального. Микс из «Вспомнить все», «Звездный десант», «Эквилибриум» и так далее, только все вокруг сделано из ржавой жести, сваренной арматуры, фольги и пенопласта, перекрашенного под камень. Видно невооруженным глазом насколько не цельная, рассыпающаяся и поверхностная концепция вокруг. Стоит какой-нибудь капрал Гаал, а вокруг него ходит массовка в пошитых не по размеру костюмах. И ты видишь, что это не жители Саракша, а нанятые чувачки, и вот тот человек никуда не спешит, а делает вид, и он сейчас зайдет за угол, сядет на стульчик и будет говорить с кем-нибудь по телефону, пока его гримирует ассистент.

В-пятых, цветопередача. Фильм невыносимо яркий, цвета на экране настолько в переизбытке, что думаешь, вот-вот появится какой-нибудь новомодный рэпер или группа «Сливки» и все выльется в балаган и премию муз ТВ. Нельзя, понимаете, нельзя снимать фильмы подобного плана в таком вырвиглазном цвете. И я рад, что «Трудно быть богом» — это Алексей Герман, а значит в черно-белом.

В-шестых, актерский состав. Юлия Снигирь сама про себя все сказала, когда в момент драки Максима с бандитами стояла с мутными пустыми глазами и трогала свои губы. Её прямиком в палату к Степанову лечиться.

На Куценко и Михалковой вообще подробно останавливаться не буду, потому что это неуважение к Стругацким доверить этим людям играть Вепря и Орди, доверить сцены допроса, которые воплощены хуже самодеятельного народного театра. Это ужас. Это катастрофа.

На кого же я могу смотреть в этом фильме, так это на Алексея Серебрякова, единственное, что в финале 2-й серии от него исходит слишком много крика. А вообще, был бы он на 25 лет моложе, то сыграл бы самого Каммерера. Это его роль.

Я уж там не буду говорить про какие-то провальные экшн-сцены, про эпилептическую камеру, наугад сделанный монтаж, с миллиардами монтажных склеек, отчего не понятно, где руки, а где ноги.… Это болезнь не только отечественного, но и мирового экшн-кинематографа.

Никакого юмора, никакой горькой иронии, никакого драматизма, никаких наполненных смыслом затягивающих диалогов, никаких толковых актуальных на все времена параллелей с реальностью, никакой жизни на экране.

Розовый танк, Куценко, костюмированный бал, балаган, ансамбль Золотое кольцо….

«Во время съёмок танковой битвы на территории Казантипского природного заповедника был нанесён непоправимый урон флоре и фауне Крыма».

Очень, очень и очень мягко говоря, оно того не стоило.

Фильм «Обитаемый остров» должен был стать новой вехой в истории Российского кинематографа. Но таковым он не стал. Об этом факте приходится только сожалеть. Ведь фильм вполне мог получиться. Сколько было сказано хвалебных слов о готовящемся отечественном киношедевре. Много раз, перед премьерой говорили, что это будет наш ответ Голливуду. По телевидению шла хорошо отлаженная рекламная кампания. Говорили о том, что проделана большая работа, костюмы пошиты, декорации построены и все в таком оптимистичном духе. Но одно дело — реклама и пиар, а другое дело, исполнение и конечный результат проделанной работы. И как раз на исполнении фильм и рассыпается, как карточный домик.

Даже для тех, кто не читал книгу, фильм покажется, по меньшей мере, странным и каким — то серым. От начала и до конца, ждешь какой — то изюминки и чего — то оригинального. Ведь книга Стругацких, это уже практически готовый сценарий к фильму. Его нужно — то было только слегка адаптировать и все. А вместо этого показывают непонятный набор кадров. А сама стилистика не выдерживает никакой критики. Даже в Советских фильмах про космос сделано все относительно достовернее (разумеется, для тех времен), чем в этом «ответе Голливуду». Даже большинство сюжетных и режиссерских ходов, заимствовано из фильмов Голливуда. Здесь идет больше показ самого себя Невнятная операторская работа и посредственная режиссура, это все что смогли предложить Российскому зрителю творцы от кинематографа страны. Не помогла даже помощь зарубежных визуалистов по компьютерной графике и моделированию. Все объясняется просто — все модели городов и летающих средств передвижения, были видены ранее в других фильмах. Даже цветовая гамма в одной из показанных сцен, заимствована из одного старого, но очень известного фантастического фильма.

Хочется отдельно сказать о персонажах и музыкальном сопровождении картины. Они, как и все остальное — стандартны и шаблонны. Нет никакой глубины в их характерах и мотивации. Кто они и что они, совершенно не интересно и все равно, что там с ними произойдет дальше. Главный герой должен бы вызывать восторг и понимание со стороны зрителя. Но из — за довольно посредственной актерской игры и этого не происходит. Он как болванчик, занят своими делами, а об игре на камеру забывает. Складывается такое впечатление, что он и не в фильме играет мужественного юношу. И совсем не актер, которого пригласили на одну из главных ролей. Музыкальная тема вообще отсутствует как таковая, точнее музыка есть в фильме. Но она настолько невыразительна и не имеет яркой мелодичной окраски, что ее совершенно не замечаешь, словно ее нет совсем в фильме. Собственно и фильм не оставляет никаких впечатлений ни до ни во время просмотра. В нем нет интриги или интересного сюжетного хода. Один совет: прочтите лучше книгу, это будет намного лучше, чем портить себе впечатление о литературном произведении просмотром пустого и безликого фильма «Обитаемый остров».

Я не читал ничего у братьев Стругацких — честно говоря, не люблю русскую фантастику и фэнтези, хотя не обижусь, если мне кто-то скажет, что зря я не ознакомился с оригиналом. Наслышан о том, что Стругацкие являются для многих своего рода эталоном, так что мне было бы глупо рассуждать о первоисточнике, совершенно не зная его. Тем не менее, это не помешало посмотреть «Обитаемый остров», который я откладывал на очень долгое время. Просто не хотелось видеть фильм: по трейлерам и показу по телевидению создавалось ощущение, что экшн и пафос здесь полностью заменяют сюжет и смысл. Но пришло время — и я решился.

Что сказать? Худшие ожидания оправдались. Сюжет оказался тяжеловесен, совершенно непонятен, разве что в общих расплывчатых чертах. Сделаю маленькое пояснение: в моём личном понимании, хороший фантастический либо фэнтезийный фильм обязан быть ясен зрителю, который должен вступать на большие земли выдуманной вселенной желанным гостем, как в просторный и красивый дом, где ему будут видны все комнаты. Лишь после этого, заходя в помещения, он может находить уже другие тайные двери, повороты и лестницы. В случае с «Обитаемым островом» сие правило откидывается далеко в сторону. Нам говорят самые что ни на есть банальные для жанра слова: «Будущее, никаких войн, такой-то год, такое-то место, где происходит борьба за власть ну или что-то наподобие, смотрите и поймёте», а потом тупо сталкивают с событиями фильма: если проводить аллегорию с предыдущим рассуждением, то хозяин просторного дома завёл нас внутрь, запер входную дверь, поджёг здание и убежал, заставив самим разбираться с проблемами.

Поэтому история, которая могла бы иметь больше социальных подтекстов, скатилась в треш и муть с самого начала. Все интриги похожи на какие-то плохие наброски, в основном кажется, что фильм создавался ради нагромождения массовки, странных костюмов, тёмных помещений и стреляющих залпов. Ещё очень глупо выглядит любовная линия: штамп на штампе, разве что герои так и не переспали (или да?).

Отдельно стоит высказаться про актёров. Смотреть на них настолько смешно, что безбожно грустно. Играют все по-разному, но большинство не знает, что у них за персонажи и что они вообще тут делают, так что не ждите подлинных эмоций: дух наивности витает в загазованном воздухе странной планеты. Про главного героя распространяться не хочу: тут не высказался разве что ленивый. Лишь вктратце: смазлив, ничего не умеет, всё время лыбится. Было бы противно, но даже такую лёгкую эмоцию Василий Степанов вызвать не может. На него просто смотришь — и отпадает всякое желание характеризовать попадание в роль, ведь кукол не судят…

И очень отдельно покритикую словечко, часто произносимое персонажами: «масаракш». Итак, если планета называется Саракш, то как она может быть частью ругательства? Я внимательно наблюдал, в результате каких эмоций все выплёвывают из себя «масаракш» — в основном гнев, ярость, недовольство. Следовательно, это что-то вроде «твою…» — и дальше вы поняли. Значит, говоря «масаракш», жители планеты подразумевали что-то вроде «Твою ж Россию!», так? Если нет, то прошу, объясните мне, что всё это такое, с чем это едят, какие точно дела творятся по сценарию, почему «масаракш» вместо мата, для чего нужны многие герои, зачем, где, как?!… Фантастика — не нагромождение спецэффектов! Фантастика — важный для кинематографа и литературы жанр, и очень часто она несёт в себе большой посыл! Фильм не даёт почти никаких пояснений. Он громкий, пафосный и пустой.

По прошествии двух часов в памяти осталось только сплошное мельтешение и обещание второй части, как ещё одной кары за зрительское терпение. Да, и вторую я тоже посмотрю, просто чтобы убедиться, что она такая же, как и первая. Одним словом, «Обитаемый остров» мне совершенно не понравился, выделить в нём можно только парочку моментов: драку со взбесившейся обезьяной (которую подпортил Степанов неестественными криками), розовый танк (весело и смешно) и психоманораму. Вспоминается ещё монолог героя Гармаша о рабском подчинении, но на тот момент в фильме уже столько было сказано об этом, что выглядит он совершенно неубедительно. И очень маленький, крохотулечный плюсик Петру Фёдрову за более-менее нормальную игру. В остальном же данная фантастическая комедия с элементами боевиковой мелодрамы не заслуживает ну никакой похвалы.

3 из 10

Очевидно, что добившиеся успеха на стремительных волнах российского бизнеса создатели этой картины очень трогательно относились к творчеству братьев Стругацких, которые в годы их отрочества в Стране Советов считались культовыми авторами глаголящими истину. Вероятно именно отсюда и возникло желание при выделении бюджета экранизировать одну из их знаковых книг — «Обитаемый остров». И сняли, не пожалев денег на картину.

Бондарчук сел за режиссерское кресло, на главные роли пригласили молодых ребят, а второстепенные роли составили безусловные звезды российского кино. Не поскупились и на спецэффекты. Оставалось за малым — создать цельное полотно, завораживающее зрителя. И тут мне кажется не срослось. Многочисленные поклонники Стругацких приняли близкий к первоисточнику фильм, а вот всем остальным зрелище показалось не слишком интересным. Это подтверждается кассовыми сборами. Шутка ли, продолжение картины посмотрело фактически в несколько раз меньше человек, нежели начало.

Но я сконцентрируюсь исключительно на своих впечатлениях. Прежде всего меня разочаровала картинка того мира, в котором снималось кино. Те пейзажи, которые были предложены зрителю показались мне невнятными. Даже строгая пустыня из старой польской версии «Трудно быть Богом» показались мне более осмысленной.

Но самое важное — это декорации. В первой половине фильма, в их качестве избран странный заброшенный ангар и раскрашенные граффити стены. При избранной режиссером ставке на крупные планы — все недостатки этих декораций сразу же бросаются в глаза.

Так что, фильм проигрывает прежде всего в визуальной части. Переизбыток крупных планов осложняется слабыми декорациями. Именно поэтому, у меня не возникло впечатления присутствия в том мире. Я его даже не смог понять. Именно поэтому смешной и невнятной кажется одежда актеров, да и сама их игра (при укрупнении) оказывается не слишком интересной. По большей мере за счет этого весьма неплохие драки оказываются смазанными (фон на котором они происходят все портит), к тому же Бондарчук похоже стремился их как можно дольше замедлять. Все это в совокупности приводит к тому, что вполне «экспортная» российская антиутопия оказалась интересной преимущественно фанатам Стругацких, а достойная актерская работа Петра Федорова стремительно забытой.

2 из 10

Старик Хоттабыч выдергивал бороду, у Джинна лимит исполняемых желаний, а Федор Бондарчук трёт лысину, и деньги сыплются как в «Форт Боярд», а потом Тирионы Ланнистеры, которые всегда платят долги, привозят ему золото на 10 мулах. Такие суммы на экранизации не каждый может раздобыть, а, значит, Бондарчук крутой бизнесмен. Только возникает вопрос: в состоянии ли он сделать деньги на деньгах? В фильме по мотивам культового романа братьев Стругацких, дядя Фёдор прячет головушку под париком и весело колбасится в ванной, когда на Саракше «звонит» местный колокол. Грех не поучаствовать в театре абсурда. Так в чём же, собственно, абсурд заключатся?

Энакин Скайуокер попал в эквилибриум через матрицу. То есть, крутой парень, Максим Каммерер, попадает в постапокалиптический мир на другой планете. Так как его межгалактическая яхта уничтожена, и на Землю пути нет, он решает прогуляться и ознакомиться с местными достопримечательностями. Мак всему дивится и не понимает, что, почему и зачем. Правители одной из стран сего инопланетного мира заинтересовываются русским Скайуокером, который не собирается переходить на тёмную сторону ради печенек. Так Максим попадает в круговорот событий, пытается разузнать правду и спасти полюбившихся аборигенов от тоталитарного режима и воздействия башен, которые, якобы защищают страну с воздуха, а на деле воздействуют на психику и организм, что у некоторых случаются эпилептические припадки. Таких некоторых называют выродками. Они не подвержены психологическому воздействию башен и крышу у них не сносит: остаются в полном уме и понимают, что к чему. По факту очень складный сюжет, сильный материал для работы, тем более, что потребитель всегда лучше воспринимает проблемы общества через призму фантастики, ибо упаковка у неё красивее, и всё можно списать на аллегорию, а не на конкретный наезд на конкретную страну.

Сценаристы, похоже, ориентировались на тех, кто читал первоисточник, кто его перечитывает и кладёт под подушку. Важно знать каждую деталь и каждую секунду романа, чтобы распознать за представлениями создателей именно те детали и именно те секунды. Максим постоянно улыбается, но это, на самом деле, не из-за того, что он такой Иванушка-дурачок с крашеными кудрями, он просто пытается расположить к себе аборигенов, не зная их языка. Весь смысл искажается, стоило ему вставить в ухо переводчик, которого в книге не было. Без чудо-техники ситуация не была бы столь комична, и не сложилось бы впечатления, что Мак идёт по жизни с принципом «улыбайся, люди любят идиотов». Восприятие одного и того же материала у всех разное, но надо отдавать отчёт в том, что годно для переноса на экран, а что останется непонятным и, в лучшем случае, будет, походить на бэкстейдж, в худшем — на постановку школьного спектакля с фантастическим подтекстом и костюмами из консервных банок.

Эпизоды меняются со скоростью света: неподготовленному романом зрителю въехать в адские ворота Саракша сразу не удастся, массаракш. К скорости света прилагается огромное количество звёзд, которые мельтешат и заполоняют всю поверхность экрана, создавая толпу, с которой зритель не успевает познакомиться, так как каждый норовит заявить: «Здравствуйте, царь, очень приятно, царь». Протягиваешь руку, чтобы поздороваться — её одёргивает следующий эпизод с новым царём. И где-то вдалеке гремят поезда, дирижабли сбиваются с пути, а ветер развевает златые локоны Максима.

Если бы музыку к фильму написал Ханс Циммер, то ленту можно было бы прослушать, лишь сильнее зажмуриваясь от дубляжа голоса Мака Сима, и открывая глаза при звуках голоса Гая Гаала. Но Циммер, к сожалению, оказался слишком занят, и пришлось обойтись лишь гитарами от Стинга и Led Zeppelin.

Атмосфера постапокалиптического мира другой планеты едва ли выдержана. Неестественно яркие всполохи розового, «беспощадный» цвет жёлтых прожекторов и интерьер питейных заведений в стиле диско не придают атмосфере напряжения, какое, по сути, должно царить в мире, где правят башни, Неизвестные Отцы, и отчаянные, зазомбированные гвардейцы. Напротив, добавляют картонности и игрушечности.

Пожалуй, всё было бы не столь критично, если бы не бюджет и не претензии на звание культового фильма. Не все качественные и достойные внимания ленты окупились, не все фильмы стремятся войти в историю. «Обитаемый остров» заявлял о себе громко, заявлял долго. Однако кое-что удалось: обсуждали его так же громко и так же долго. Но всё же, не так страшен розовый танк, как его малюют.

Я не знаю, чем объясняется невезучесть Стругацких в кинематографе.

Содержательные, умные, кинематографичные, насыщенные романы, добираясь до экранов кинотеатров теряют свой шарм, блеск и значительно усыхают или же полностью меняются в первоначальном замысле.

Это касается и великолепного «Сталкера» Тарковского, и замечательных, но столь далеких от оригинала «Чародеев». Единственной экранизацией близкой духу, идее и содержанию романа, но при этом не теряющей в качестве реализации остаются «Гадкие лебеди».

Остальные фильмы, увы, ждет тяжелая судьба. Далеко за примерами ходить не станем: вспомним «Трудно быть богом» Германа, который до сих пор не вышел на экраны.

«Обитаемый остров», призванный прорвать блокаду неудач, увы, лишь стал самым ярким примером того, как Стругацких снимать не стоит.

Характерная особенность каждого романа Стругацких в том, что каждый человек может увидеть и почувствовать в книге нечто свое, то, что будет очень сильно отличать его видение романа или рассказа от остальных. При этом книги Стругацких нравятся столь многим, что говорит о единообразном мышлении поклонников фантастики не приходится.

Напрашивается мысль, что снимая фильмы по книгам Стругацких режиссер и сценарист в первую очередь стоят перед вопросом: «Хочу ли я показать свое видение фильма или хочу дать возможность зрителю выработать собственное видение сюжета?». При этом в первом случае надо обладать собственным видением, а во втором надо понимать, что именно спрятано Стругацкими в сюжете, что цепляет за душу каждого читателя и как это все вместить в фильм.

Не разобравшись с поставленными вопросами, хороший фильм по книгам Стругацких, на мой взгляд, снять невозможно.

Что же так разочаровывает в фильме?

Буквально все.

Следуя формально сюжету книги, Бондарчук умудряется нивелировать глубину содержания до уровня «Крепкого орешка», глубокий и очень меткий анализ общества превратить в клише и формальные наброски, превратить Максима в Супермена и даже танки всесильной военной диктатуры в гламурные розовые машинки. Но даже столь небрежное обращение с сюжетом книги, а мы помним, что многие удачные фильмы, снятые по мотивам книг Стругацких далеко уходят от содержания оригинала, меркнет по сравнению с остальными составляющими.

Одной их самых ужасающих вещей в фильме является игра Василия Степанова, которого не спасает даже озвучка Матвеева.

Зачем было брать такого бездарного актера на глубокую и непростую даже для профессионального актера роль для меня до сих пор остается загадкой. Но это выбор режиссера, такой же неудачный как и подавляющее большинство в фильме.

Кастинг и игра остальных актеров тоже оставляют желать лушего. Во время просмотра создалось ощущение, что Бондарчук пытался изобрести собственное блюдо, напихав в него по отдельности множество достаточно вкусных (Гармаш, Федоров, Мерзликин), а иногда и замечательных (Серебряков) ингредиентов но готовил их всех по рецепту кипяченной воды. Это же касается и режиссуры, и графики, и музыки, и освещния, и декораций, и костюмов, и розовых танков.

На мой взгляд, хорошее кино так не делается.

Итог закономерен: худшая попытка экранизовать Стругацких за всю историю.

1 из 10

Фильм однозначно не стоит потраченного времени и не представляет никакой культурно-художественно-развлекательной ценности ни для ценителей научно-фантастического кино, ни для любители динамичных экшн-боевиков, ни для всежанрово-всеядных киноманов, ни для поклонников творчества Стругацких (в особенности). На выходе получился жалкий кино-суррогат с претензией на «соответствие оригиналу». И проглотив кастрированную безликую модель вселенной Стругацких, у разочарованного зрителя никогда уже не возникнет желания прочесть первоисточник, пропустив мимо поистине великое литературное произведение. Создателей фильма понять не сложно: всем правят законы рынка, и гораздо легче, быстрее и дешевле взять за основу готовый отличный сюжет и качественные тексты, нежели самостоятельно изобретать колесо.

Большинство современных образчиков эпистолярного фантастического искусства подвергается экранизации сравнительно легко и безболезненно, не теряя при портировании с бумаги на киноплёнку ровным счётом ничего. Но к киноадаптации классической фантастики нужно подходить осторожно. Никакими спецеффектами, шейдерами, антиалиасингами, анизотропной фильтрацией и текстурами высокого разрешения невозможно воссоздать атмосферу хорошей книги. И клепать фильмы по мотивам, например, произведений братьев Стругацких — кощунство. Их книги — не просто захватывающий динамичный сюжет, но и глубокий социальный подтекст, серьёзные философские проблемы и общечеловеческие ценности. Стругацкие — это непередаваемый колорит, виртуозное владение словом и обилие мельчайших деталей, мастерски собранных в единую целостную картину. Цель — не сюжет и не развязка, цель — сам процесс чтения: смакование деталей, яркие, точные, запоминающиеся образы и характеры, детально выверенный, тщательно продуманный антураж и, что самое главное — абстракция и сюрреализм, которые как раз и создают ту неповторимую атмосферу интригующей, таинственной недосказанности, которой так берут за душу Стругацкие. И чтобы передать эту атмосферу полноценно, нужен недюжинный талант всей съёмочной группы, чего в описываемом случае явно не наблюдается.

1 из 10