Ничего себе поездочка 2: Смерть впереди (2008)

Некоторым нравится данный сиквел. Они аргументируют это расширением в сюжете, наличием различных сцен и даже ошибочно утверждают, что 2-ая часть превзошла предшественника. Знаете на что похоже это 'превосходство'? Изволю себе, подойти к этому вопросу в параллельном примере. Есть такая китайская фигня, которую часто путают с теннисной ракеткой. На самом деле, она предназначена для уничтожения мух. Щитообразная сетка, через которую проходит электрическое напряжение и при нажатии кнопки, находящейся на ручке этой 'ракетки', муха должна 'услышать' траурную симфонию. Но что вы должны сделать до этого? Ходить, как идиот, по квартире, размахивать капроновой 'ракеткой' не хуже Марии Шараповой или Марата Сафина. При этом, вы можете кого-нибудь искалечить, разгромить весь дом и в конце концов сломать эту 'гениальную' штучку. Но что тут поделаешь, китайцы видать любят смекалку. Сначала надо поймать или нокаутировать муху газетой 'Комсомольская правда', а потом жгучей местью, из за больших хлопот, которые доставила эта летучая тварь, медленно поджарить ее на 'ракетке' (тут заразное хихикание, которое перерастает в зловещий хохот). До чего же идиотское изобретение. Уж лучше, элементарно, взять старую и надежную хлопушку, прекратить эти мучения и маразм. Именно в такое сравнение идут сиквел и приквел.

Я виду к тому, что приквел действительно прост. Но он пропитан реализмом, сюжет поучителен, а антагонист оригинален. Чего не скажешь о ныне обсуждаемом творении режиссера Луи Морно. Начальная сцена, такое 'эффектное вступление', где 'Ржавый гвоздь' (дальнобойщик) неудачно перефразировал свою излюбленную тему про дождь и убил тупую проститутку. А потом, на глаза попадается типичное зрелище - машина на трассе, внутри которой сёстры по имени Мелиса и Кайла, бойфрэнд Мелисы Бобби Сингер. А по дороге, к ним присоединяется еще и панк по имени Ник, с которым Кайла познакомилась в одной из социальных сетей (Я по началу думал, что этого эмо подобного играет Ронди Роулэнд из 'Хранителя душ'. Внешние сходства сбили с толку. Слава Богу, что это был другой актер). Такая вот типичная кампания рисуется на фоне: Блондинка, вроде бы брюнетка, бесполезный Бобби Сингер и гот по имени Ник, отдаленно напоминающий представителя мужского пола. И вот эти ребята, по течению обстоятельств, оказываются на пороге старого дома. Они думают, что это заброшенное место. Точнее, у каждого своя 'теория' относительно дома. Но так или иначе, они вламываются в чужую собственность. Найдя в гараже Шеврале 1971 года, они думают 'да че там, просто одолжим, а потом вернём'. На всякий случай, наша добрая блондинка оставляет хозяину свой номер телефона. Но к не счастью бедолаг, хозяином дома оказывается тот самый дальнобойщик (ух ти, как интелесно). А этому мужику пофиг, грабил ли ты его дом или нет. Это для него 'Лепота!'.

Помнится, где то я уже отмечал про витринных девок, которые спасают безнадёжных парней. Так вот, это один из таких образцов, исключая слово 'витринные'. Один из плюсов фильма, это без сомнений некоторые трюки, выполненные каскадером. Хотя, операторы Роберт С. Нью и Скотт Уильямс угробили несколько кадров. В первую очередь, собственно и в последнюю, надо отметить работу художников. А все остальное, не выходит за рамки примитивного ужастика. А композитор Джо Крэймер вообще ничего толкового не представил. Лицо 'Ржавого гвоздя' снова остается в тени, как и в первой серии. Но не думаю, что многие сгорали от желания увидеть личико этого совсем не интересного персонажа. Вот в приквеле, действительно хотелось увидеть тайного незнакомца при дневном свете. Потому что интрига была, хоть и малую долю. Самого дальнобойщика превратили чуть ли не в терминатора Т-100. Он забирается на кабинку, 'касанием' руки разбивает лобовое стекло и т.д. Одним словом, опять таки переборщили с балансировкой сил, да и к чему нужно было делать из этого психопата какого то неуязвимого убийцу. Что тут сказать, обычный синдром известных франшиз (вам в одну палату с Дэкланом О`Брайеном). Кстати, этот синдром многогранен. Вспомните хотя бы Доминика (Вин Дизель) из 'Форсажа', который вот уже 4 серии никак не может совершить посадку и открыл в себе талант - управление магнитными полями.

В итоге: конечно же, продолжение значительно отдалилось от первой серии. 'Ничего себе поездочка 2: смерть впереди' - это привычное 'жутьё' истории предшественника. Набор сцен, каждая из которых отдельно напоминает известные картины в роде 'Кровавая жатва', 'Дуэль' и т.д. Не самый худший вариант, для того чтобы убить время и не более.

5 из 10

Луи Морно достаточно специфичный режиссер, у которого есть как свой стиль, так и развитое воображение, но при этом данный режиссер не способен довести свои идеи до ума, отчего фильмы вышедшие из под его руки являются зрелищем далеко не для всех. «Люди мафии» были своего рода попыткой подражать фильмам Квентина Тарантино и братьев Коэн, но там где у талантливых режиссеров получалась интересная и оригинальная концовка Луи Морно все сводит к банальнейшей бойне. «Летучие мыши» были достаточно оригинальным фильмом о мышекрылых кровососах, что облюбовали городок где-то в Техасе и все бы ничего, да вот только сам фильм оказался на удивление заурядным и выветривался из памяти после финальных титров. «Попутчик 2» и вовсе пытался сыграть на славе оригинальной картины, но из-за неудачного актерского каста, а также нелепого сценария кинокартину ждало забвение. «Оборотень: Зверь среди нас» напротив мог похвастаться массой оригинальных идей, а также миллионом и одной отсылкой на фильмы об оборотнях, да только кинокартину это не спасло, так как за кучей отсылок кинокартина потеряла сначала собственное лицо, а затем и сценаристов, которые с горя спились. По сути Луи Морно — режиссер средней руки, который может снимать хорошие фильмы, но делает он это лишь от случая к случаю, так что его фильмы сродни игре в русскую рулетку повезет/не повезет. Ну а коли так, то давайте взглянем на нашего сегодняшнего гостя и узнаем — повезет ли в этот раз? Итак, это — «Ничего себе поездочка 2».

С момента выхода первой части на большие экраны прошло долгих семь лет, но в мире кинематографа время величина непостоянная, а потому фильм начинается спустя пару дней после событий первой картины. Во всяком случае, я предположу, что дела обстоят именно так. Полиция, «прикончив» маньяка отправилась по домам праздновать победу, во всяком случае это мое предположение, так как в кинокартине не будет ни одного копа, хотя в первом фильме от них проходу не было. Ну и ладно. Нам же лучше. Зато продолжения не игнорирует события первой части, как это обычно бывает, а развивает их. И нашими героями в этот раз оказываются две сестры, что едут в Вегас. Ну да, этакая преемственность — в первой части были братья, во второй — сестры, а в третьей, при таком раскладе, должны быть гермафродиты?.. Пардон, я отвлекся. Так вот, две сестрички, едут не одни, а вместе с молодыми людьми. Ну действительно, скучно же в дороге! Причем если один из молодых людей успешно изображает мужественное бревно, то второй является этаким неформалом, разрушителем устоев, эмо-панком, как он себя называет. В общем — бюджетные версии братьев Томасов из первой картины. Что до девчонок, то… как бы помягче сказать? Ну они девушки легкого, практически невесомого, поведения. Да-да, именно то слово, о котором вы подумали.

И вот четыре юных дарования решают свернуть по проселочной дороге. Ну действительно, разве это может привести к чему-то плохому? Вы не поверите, но оказывается — может. У ребят ломается машина и они решают проделать оставшийся путь на своих двоих. К счастью идти им пришлось не очень долго, в противном бы случае «дружные» молодые люди сыграли бы в «ад каннибалов» на свежем воздухе. Герои находят одинокий дом, который кажется заброшенным и не придумывают ничего лучше, чем вломиться туда и начать рыскать в поисках чего-нибудь полезного. Органы в банках, человеческие тела, коими усеян потолок и зубы в шкатулке? Ну что вы, все не так банально. Никаких ужасов они не находят, зато находят шевроле 62-ого года выпуска и не придумав ничего лучше решают угнать… э-э-э я хотел сказать позаимствовать автомобиль. Одна из девушек была даже столь любезна, что оставила свой телефон с обещанием скоро вернуть машину. После этого ребята уезжают, а к дому подъезжает владелец имя которого никому неизвестно, но те кто встречался с ним и выжил именуют его не иначе, как «Ржавый гвоздь». Ну что ж, попали ребята.

Прежде чем приступить к фильма мне хотелось бы сделать небольшое отступление. Первая картина, не смотря на то что в ней имелась пара досадных ляпов, являла собой крепкий и увлекательный триллер, который хоть и оставлял намек на продолжение, но в этом самом продолжение не нуждался. Судите сами — отпечатки пальцев «Ржавого гвоздя» повсюду. Выжившие герои видели его в лицо. Все что полиции оставалось — найти ублюдка и пристрелить, как бешеную собаку. Но этого не происходит. Почему? Ну я могу придумать лишь один ответ — сиквел и желание подзаработать. Эх, деньги — двигатель прогресса… ну или регресса, тут уж как посмотреть.

Теперь что касается данного фильма. Главным героям звезд с неба не хватает, но они стараются создать на экране настолько отталкивающие образы, что Ржавый гвоздь выглядит «санитаром дорог» и им это удается. Нет, кроме шуток, ловишь себя на мысли, что маньяк-убийца в этом фильме является положительным персонажем, в то время, как главные герои — мелочные, злые, трусливые, наглые и глупые существа, которые сочувствия в общем-то не заслуживают, сами виноваты. Да-да, в первой части главные герои тоже были виноваты в собственных бедах, но они не были конченными сволочами, они были подростками, которые балансировали на тонкой грани между хорошим и дурным, герои же этой части спокойно грань перешагивают, а потом удивляются, а почему это с ними так плохо обходятся? При этом не смотря на то обстоятельство, что в фильме постоянно что-то да происходит, тут нет той гнетущей и пугающей атмосферы, коей был объят фильм первый. Ржавый гвоздь, не смотря на все свои «игры» превратился в типичного маньяка, который в плане силушки может посоперничать с Джейсоном Вурхизом — отрывает челюсти, пробивает черепа железным штырем и вообще ведет себя как заправский мясник. Да, в первой части Ржавый гвоздь тоже убивал, но убийства всегда оставались за кадром, как и он сам. И подобное придавало его личности некий мистический ореол отчего задавался вопросом: А человек ли он? Канула в лета и непредсказуемый сюжет, так что происходящее можно предсказать с точностью в восемьдесят процентов. Хотя надо отдать фильму должное, тут есть две стильные сцены — первая с «игрой в кости», вторая с поисками метомфетамина. Кто смотрел, тот поймет, а кто не смотрел, то для вас все еще впереди.

Итог? Самый обычный сиквел достаточно неплохого дорожного триллера. Это неплохой, но сугубо одноразовый фильм, за которым можно скоротать вечерок если под рукой больше ничего нет.

5 из 10

Некоторым нравится данный сиквел. Они аргументируют это расширением в сюжете, наличием различных сцен и даже ошибочно утверждают, что 2-ая часть превзошла предшественника. Знаете на что похоже это «превосходство» ? Изволю себе, подойти к этому вопросу в параллельном примере. Есть такая китайская фигня, которую часто путают с теннисной ракеткой. На самом деле, она предназначена для уничтожения мух. Щитообразная сетка, через которую проходит электрическое напряжение и при нажатии кнопки, находящейся на ручке этой «ракетки», муха должна «услышать» траурную симфонию. Но что вы должны сделать до этого? Ходить как идиот по квартире, размахивать капроновой «ракеткой» не хуже Марии Шараповой или Марата Сафина. При этом вы можете кого ни будь искалечить, разгромить весь дом и в конце концов сломать эту «гениальную» штучку. Но что тут поделаешь, китайцы видать любят смекалку. Сначала надо поймать или нокаутировать муху газетой «Комсомольская правда», а потом жгучей местью, из за больших хлопот, которые доставила эта летучая тварь, медленно поджарить суку на «ракетке» (тут заразное хихикание, которое перерастает в зловещий хохот). До чего же идиотское изобретение. Уж лучше, элементарно, взять старую и надежную хлопушку, прекратить эти мучения и маразм. Именно в такое сравнение идут сиквел и приквел.

Я виду к тому, что приквел действительно прост. Но он пропитан реализмом, сюжет поучителен, а антагонист оригинален. Чего не скажешь о ныне обсуждаемом творении режиссера Луи Морно. Начальная сцена, такое «эффектное вступление», где «Ржавый гвоздь» (дальнобойщик) неудачно перефразировал свою излюбленную тему про дождь и убил тупую проститутку. А потом, на глаза попадается типичное зрелище — машина на трассе, внутри которой сёстры по имени Мелиса и Кайла, бойфрэнд Мелисы Бобби Сингер. А по дороге, к ним присоединяется еще и панк по имени Ник, с которым Кайла познакомилась в одной из социальных сетей (Я по началу думал, что этого эмо подобного играет Ронди Роулэнд из «Хранителя душ». Внешние сходства сбили с толку. Слава Богу, что это был другой актер). Такая вот типичная кампания рисуется на фоне: Блондинка, вроде бы брюнетка, бесполезный Бобби Сингер и гот по имени Ник, отдаленно напоминающий представителя мужского пола. И вот эти ребята, по течению обстоятельств, оказываются на пороге старого дома. Они думают, что это заброшенное место. Точнее, у каждого своя «теория» относительно дома. Но так или иначе, они вламываются в чужую собственность. Найдя в гараже Шеврале 1971 года, они думают «да че там, просто одолжим, а потом вернём». На всякий случай, наша добрая блондинка оставляет хозяину свой номер телефона. Но к не счастью бедолаг, хозяином дома оказывается тот самый дальнобойщик (ух ти, как интелесно). А этому мужику пофиг, грабил ли ты его дом или нет. Это для него «Лепота!».

Помнится, где то я уже отмечал про витринных девок, которые спасают безнадёжных парней. Так вот, это один из таких образцов, исключая слово «витринные». Один из плюсов фильма, это без сомнений некоторые трюки, выполненные каскадером. Хотя, операторы Роберт С. Нью и Скотт Уильямс угробили несколько кадров. В первую очередь, собственно и в последнюю, надо отметить работу художников. А все остальное, не выходит за рамки примитивного ужастика. А композитор Джо Крэймер вообще ничего толкового не представил. Лицо «Ржавого гвоздя» снова остается в тени, как и в первой серии. Но не думаю, что многие сгорали от желания увидеть личико этого совсем не интересного персонажа. Вот в приквеле, действительно хотелось увидеть тайного незнакомца при дневном свете. Потому что интрига была, хоть и малую долю. Самого дальнобойщика превратили чуть ли ни в терминатора Т-100. Он забирается на кабинку, «касанием» руки разбивает лобовое стекло и т. д. Одним словом, опять таки переборщили с балансировкой сил, да и к чему нужно было делать из этого психопата какого то неуязвимого убийцу. Что тут сказать, обычный синдром известных франшиз (вам в одну палату с Дэкланом О`Брайеном). Кстати, этот синдром многогранен. Вспомните хотя бы Доминика (Вин Дизель) из «Форсажа», который вот уже 4 серии никак не может совершить посадку и открыл в себе талант — управление магнитными полями.

В итоге: конечно же, продолжение значительно отдалилось от первой серии. «Ничего себе поездочка 2: смерть впереди» — это привычное «жутьё» истории предшественника. Набор сцен, каждая из которых отдельно напоминает известные картины в роде «Кровавая жатва», «Дуэль» и т. д. Не самый худший вариант, для того чтобы убить время и не более.

5 из 10

Ну как же так? Вышел более-менее смотрибельный фильм ужасов, молодёжь его приняла и вдруг не будет малобюджетного продолжения? Ну нет, не бывать такому, видимо подумал самый известный создатель фильмов ужасов категории «Б» Луи Морно и решил взяться за продолжение ленты, датируемой выходом в 2001-ом году, то есть через целых семь лет.

Итак, злобный психопат-дальнобойщик всё ещё жив и с удовольствием лишает жизни людей, причём делает это в лучших традициях самого Ганнибала Лектора. Четвёрка молодых людей (ну а каких же ещё?), не зная с кем связались, берут у этого маньяка по прозвищу Ржавый Гвоздь (именно в таком переводе я услышал его имя) машину. И теперь всё ясно: они обречены.

В отличие от «старшего брата» вторая часть более изобилует садистскими сценами. Естественно, для кого-то это минус, для кого-то — плюс, но дело в том, что поставлены они были весьма неплохо. Конечно же, до эпатажа «Пилы» очень далеко, но любители подобного действа могут насладиться.

Игра актёров слабая, но для фильма данного уровня очень даже ничего. Не сказал бы, что мне больше понравилась героиня фильма, как раз самый гадкий и неприятный, трусоватый субъект (актёр Кайл Шмид) гораздо больше впечатлений оставляет после себе, да и его погибель — самая ужасная.

В общем, «Ничего себе поездочка 2: Смерть впереди» — шаблонный фильм ужасов для молодёжи, немного лучше многих себе подобных, на раз вполне подойдёт для просмотра, большего вряд ли кто-то будет ожидать.

5 из 10

P.S.: а каков маркетинговый ход с обложкой фильма-то!

На фильм «Ничего себе поездочка 2: Смерть впереди» я наткнулась совершенно случайно, но посмотреть его всё же хотелось, потому как первую часть я видела. Увидев низкий рейтинг фильма, уже и раздумала смотреть. Но потом, просмотрев рецензии, которые были как положительными, так и отрицательными, а мнения настолько разными и противоречащими друг другу, что я решила фильм глянуть, чтобы составить свое собственное мнение. Всё-таки первая часть, вышедшая в далеком 2001 году, меня когда-то очень напугала…

Лучше или хуже получилось продолжение? Оно вышло неплохим, учитывая хотя бы бюджет картины, который сравнительно меньше, по сравнению с первым фильмом, а потому создателей хочется поблагодарить хотя бы за то, что даже те небольшие средства, что у них были, они израсходовали с умом, потратив основную часть денег на спецэффекты, сцены погонь и взрывов. Но, что фильм совсем не красит, это то, что сюжет вторичен, а потому предсказуем. Кто не видел первой части, будут приятно удивлены увиденным на экране, я же, смотря первую часть, знала практически все сюжетные ходы, которые подготовили авторы фильма. Над сюжетом вообще по ходу авторы сильно задумываться не стали, взяли многие ключевые моменты, а также мелкие детали из предыдущего фильма. Но, даже, несмотря на такую схожесть сюжетов, есть коренное отличие, у первого фильма основополагающим жанром был триллер, я помню, как я страшно переживала за героев, сколько непредсказуемых ситуаций возникало, и как накалялась обстановка на экране, что невозможно было усидеть на месте. Здесь же основной упор был сделан на жанр «ужасы», потому что особое внимание уделялось кровопролитию и другим зверствам и издевательствам над героями, в виде отрезанных частей тела, что частенько мелькали на экране.

От задействованных актеров здесь многого не требовалось, все, что от них было нужно — это кричать от ужаса, много бегать и громко плакать, а образы, которые им приходилось передавать на экране, давно уже являются заштампованными и банальными, что кочуют из одного триллера/ужасов в другой. Судите сами, здесь есть умная девочка, глупенькая девочка, один спортсмен умный/зануда (тут уж как нравится) и один весь в татуировках в кожаной куртке, который пытается быть очень крутым на словах. Образы очень типичны для такого рода фильмов. Не могу сказать, что актеры, не справились, в некоторых эпизодах они были очень даже убедительны. Но, в какой-то момент, мне кажется, им мешала та шаблонность, которая была навешана их экранным образам в сценарии.

В итоге хочется сказать, вторая часть когда-то нашумевшего триллера «Ничего себе поездочка» понравится тем, кто как раз первую часть не успел посмотреть. В принципе у фильма есть хороший сюжет, доставшийся ему в наследство от первой картины, неплохие актеры, мощные сцены, полные драматизма и ужаса. А если еще учесть тот факт, что бюджет для создания второй части был существенно урезан, то стоит отметить, что создатели выжали максимум из этих денег, сделав кино смотрибельным. Я же, как человек, посмотревший оригинал, осталась этой историей вполне довольна, но высокую оценку не поставлю только потому, что первый фильм хочется пересмотреть, а желания посмотреть повторно вторую поездочку совсем не возникает.

6 из 10

Если честно, то я ожидал намного худшее зрелище нежели то, которое мне довелось увидеть, и на это у меня были 2 веские причины: 1) сиквелы, как известно, в большинстве случаев получаются гораздо хуже первых частей, особенно если они выходят сразу на видео, 2) Луис Монро уже «прославился» паршивеньким продолжением знаменитого «Попутчика» с Рутгером Хауэром. И я уже изначально настроился к бездарной картинке, но приятно удивился. Нет, безусловно сиквел не лучше оригинала, но и он имеет свои плюсы.

Хочется отметить прежде всего тот момент, что не смотря на малобюджетность фильма, он сделан довольно таки качественно. Автомобильные погони, кровавые эффекты оставляют положительный осадок. Нет претензий и к операторской работе: ракурсы съемок подобраны очень удачные, отсутствует их ежесекундная смена, нет трясущейся камеры. С технической стороны кино получилось очень и очень неплохим (разумеется, в рамках своего бюджета). 5 млн долларов против 23-х первой части — это сильно!

Психологическая составляющая картины вышла несколько слабее, чем у своего старшего брата. Нет той напряженности, которая почти все время притягивает к экрану и заставляет переживать за героев. Хотя действительно жуткие моменты были, например, экзекуция двух парней в подвале. И хоть они и не показали блестящей актерской игры, но тем не менее было не по себе.

Ну и конечно же штампы. Как всегда, машина главных героев ломается именно в какой-то глуши, где не ловит мобильник. В заброшенном доме в той же глуши имеется стационарный телефон — не бред ли? Герои на легковой автомобиле элементарно не могут оторваться от тягача и т. д.

А в целом фильм неплох и имеет право на существование. Цвет моей рецензии белый, потому что впечатление от просмотра первой части все же дало о себе знать. А тем, кто не видел картину 2001 года, продолжение думаю должно понравиться.

6 из 10

Сиквел меня не обрадовал. Здесь того духа, что присутствовал в первой части. Актерская игра хромает, главные герои почему-то раздражают меня (особенно этот эмо-панк), диалоги глупы, действия главных героев нелепы.

Понравились, пожалуй, эпизод с игрой в кости и эффектный для этого фильма финальный эпизод полета грузовика с обрыва, но все это происходит в последних 20—30 минутах фильма, и поэтому не каждый сможет вынести час унылости, происходящей до этого.

Вообщем, картина скучна, много о ней говорить не считаю нужным. Посмотрел и забыл.

И только из-за моих уважения и симпатии к первой части поставлю этому творению завышенную оценку

4 из 10.

Помнится в одном из отзывов на подобного рода ужастик, как и «Ничего себе поездочка 2: Смерть впереди» (Joy Ride: Dead Ahead, 2008), я уже писал о пирамиде качества: ТВ-видео-большой экран. И данный фильм из разряда всё того же видео полностью подтверждает эту не хитрую классификацию, занимая уровень пониже, чем громкий коммерческий проект, но гораздо выше, чем то что нам обычно подают по телевизору в будни. В общем, фильм ужасов вышел достойным и даже не осрамившим оригинал, хотя естественно по сравнению с ним немного снизивший планку качества — хотя бы за уже знакомые мотивы с кровавыми играми маньяка-дальнобойщика.

Сам по себе сюжет интересен и оригинален даже по сравнению с первой частью (если не брать во внимание почерк убийцы конечно). С одной стороны это так полюбившиеся зрителю с первой части переговоры по рации, разъезды на грузовике и легковушке, и главный, а по совместительству единственный злодей, так и остающийся весь фильм в тени не узнанного лица, но творящий свои страшные дела с адекватной жанру жестокостью, реалистичностью и парой не показанных атак — т. е. учтенный должным образом антураж оригинала присутствует. Ну а с другой стороны — новая завязка, новые герои, а главное героини и новые жестокие игры, в которых поражает как кровавая находчивость злодея связанная с обычными, ничего не подозревающими действиями компании жертв, извините, героев, так и находчивость (пусть и в одном первом требовании) самой компании.

Курс главного злодея по сравнению с первым фильмом можно считать неизменным, а вот уменьшающаяся компания четырех главных персонажей сместилась в сторону традиционных фильмов ужасов (если помните в оригинале на первом плане были парни, что для жанра, в котором право расправиться со злодеем исторически лежит на хрупких женских плечах, не вполне обычно). Персонажи в принципе опять же знакомые и не выделяющиеся из толпы им кино-подобных, разве что этакий готичный парень со своим юмором оказался подвидом жертв реже встречающихся в данном жанре, нежели обычная среднестатистическая молодежь.

Ужас в фильме есть, по шкале зрительского шока и экранного кровопускания конечно не зашкаливает и случайные убийства по ходу общей игры с главными героями вышли мельком (да их всего то раз, два и обчелся — хотя большего здесь и не надо, а без этого промежутки убийств затянутся), но под конец есть на что посмотреть, тем более что спецэффектов с частями тел и членовредительством не так много, но сами по себе они вышли очень даже не плохими. Голос из рации, требования злодея в районе психических отклонений, а также неожиданный момент в середине (концовка все-таки предсказуемая, хотя и рассчитанная на удовлетворение обоих категорий зрителей) делают свое дело — скучать не придется, а общее качество проекта не заставит плеваться в экран от плохой картинки, дергающейся камеры или непонятных планов от руки начинающего школьного оператора.

Даже актерский состав можно отметить — не звезды первой, да и второй звездной величины, но пару человек по сериалам и другим ужастикам узнать можно — не поименно, но хотя бы по лицам — мелочь, но все равно приятно, как и пара таких же мелких, но краем глаза эротических сцен с частичным обнажением двух героинь.

Итог: достойный кино-ужасный продукт в знакомых тRадициях молодежного ужастика с примесью антуража злодейств из оригинального фильма. Техническим качеством в грязь не ударил, палку в сторону трэша и дешевки тоже не перегнул, но показал средний и даже немного выше результат вполне адекватный не зря потраченному на фильм времени.

Это еще одно надругательство киношников над именем отличного триллера-ужастика, который и до сих пор смотрится на одном дыхании, даже когда знаешь фильм наизусть. «Ничего себе поездочка» выделяется на фоне многочисленных ужастиков за счет загадочного водителя-маньяка Расти, которого толком и не показывают, и не объясняют, с чего вдруг он стал преследовать троицу тинейджеров, которые просто пошутили в радиоэфир. Финал, ясное дело, оставили открытым, поскольку такие фильмы успешные с самого начала. Достаточно взглянуть на замысел и главных актеров.

Вторая же часть практически ничего общего с отличным оригиналом не имеет. Это уже бог знает какой по счету случай, когда якобы «сиквел» — дело рук неизвестных голливудских создателей, которые больше являются фанатами первой части, но никак не талантливыми постановщиками. Это их и губит — вместо своей оригинальной идеи они эксплуатируют все, что было в оригинале, но очень неумело. Откровенным кошмаром или трэш-ужастиком «Ничего себе поездочка 2», конечно, не является. Но это один из дорожных ужастиков, в котором нет ни атмосферы, ни талантливых актеров, ни даже интересных смертей.

Снова несчастные молодые люди заехали не туда, на этот раз их четверо. Вновь объявился маньяк, только на этот раз Расти — не мрачный и не страшный. А какой-то хохочущий клоун по рации, и зверский убийца во всех остальных появлениях. В общем-то сиквел просто напросто превратили в бессмысленную резню. В оригинале было интересно ждать, что произойдет в следующий момент. Здесь никаких загадок, интриги и ожидания. Только совершенно бездействующие парни-дистрофики, незаменимая в таких фильмах блондинка, и нелепые игры маньяка с жалкими тинейджерами. Так неинтересно!

Зрелищность — 3

Постановка — 3

Актеры — 3

Сценарий — 2

Ожидаемость — ожидаемо глупо

Мое слово — совершенно нелепый проходной триллер-ужастик, каким уже нет числа. Не стоит тратить время.