Глушь (2008)

Страшилка снятая по книге. Это фактически беспроигрышный вариант и от подобной картины можно ожидать того что она окажется как минимум неплохой, а как максимум будет без пяти минут шедевром. Ну во всяком случае такое утверждение работает если экранизируют творчество Стивена Кинга, а если экранизации подвергается книга писателя который малоизвестен даже у себя на родине то скорей всего на выходе мы получим невкусную бяку и хороший тому пример наш сегодняшний гость. Итак, это — «Глушь».

История стара как мир — четыре великовозрастных оболтуса в попытке доехать из «пункта а» в «пункт б» сворачивают куда-то не туда и попадают в «пункт с», где натыкаются на злобных деревенщин, что решают устроить охоту на героев картины. У меня начинает складываться такое впечатление, что по дорогам Америки разъезжают разве что психопаты, разного рода маньяки да подростки что просто напрашиваются на то чтобы их умертвили наиболее жестоким образом. А иначе как объяснить подобное безобразие?

Но вернемся к непосредственному виновнику торжества. Фильм клиширован донельзя, пусть так, но давайте припомним такие картины как «Поворот не туда» и «У холмов есть глаза», я имею ввиду самые первые части, так как продолжения у этих картин не заладились. Так вот там так же сюжет являлся сборищем штампов, в которых жестокие и изобретательные маньяки гонялись за главными героями и да, как правило они героев догоняли. Но чем же были хороши эти картины? А были они хороши в первую очередь благодаря актерам, которые смогли удачно передать образы своих героев на большой экран и заставить зрителя сопереживать несчастным, что столкнулись с оголтелыми маньяками. Так что же может предложить «Глушь?»

А может она предложить четырех героев, два парня и две девушки, которые знают друг друга очень давно. Хорошо, это я могу еще понять, не могу я понять другого, почему за весь фильм зрителя ставят в известность лишь о том что один из героев является начинающим музыкантом без гроша в кармане и все ему это ставят в вину. Если остальные герои такие из себя хорошие и правильные, то почему ни один из них не обмолвился о своей работе? Быть может потому что все они — безработные? Ну а как иначе объяснить такое поведение? Да уж, мальчики и девочки, вам есть чему гордится! Так же герои пытаются убедить зрителя в том что они лучшие друзья и стоят друг за друга горой. Знаете, это могло бы даже сработать, если бы не одно но, и заключается оно в том что как только один из героев узнал что его сестра беременна он чуть не набросился на своего «лучшего друга» с кулаками. И вот что я вам скажу — так лучшие друзья себя не ведут, так не ведут себя даже знакомые, потому что если твой лучший друг встречается с твоей сестрой, то рано или поздно девушка залетит, ибо подростки достаточно беспечны в этом плане. Следовательно, ты должен был быть готов к этому, но вместо этого начал психовать? Приятель если ты не хотел чтобы твоя сестра не встречалась с твоим другом, то ты мог бы уже давно высказать свое резкое фи, а не дожидаться у моря погоды. Ну и потом наши герои убивают одного из местных жителей, после чего последние одержимые праведной местью начинают охотиться на героев. Знаете, если не брать в расчет этическую сторону дела, то это опять же интересный сюжетный ход — заставить зрителя сопереживать героям, совершившим убийство, пусть и в состоянии аффекта. Но увы все упирается в то что характеры «жертв» раскрыты плохо или вовсе не раскрыты, а так же в отвратительную актерскую игру молодых людей. Как это мило.

Все ясно — главных героев можно пускать на колбасу, ибо они ничем зрителя зацепить не могут. А как дела обстоят с антагонистами? Быть может они смогут чем-нибудь порадовать искушенного зрителя? Да нет, не смогут и не порадуют, потому что «местные» являются неким религиозным культом, что верит в бога, но при этом придерживается двойных стандартов. Местному старейшине — преподобному Парсону не нравится культ насилия, что пропагандирует современное общество ему не нравятся наркотики, однополые браки и то что миром правят люди с деньгами о он выступает против этого, но при этом занимается попустительством в отношении своей паствы. Ибо культистам разрешено убивать резать и насиловать и вступать в однополые отношения с кем им вздумается. Нда, более нелепого объяснения почему люди убивают и режут себе подобных мне видеть не доводилось, ведь даже сумасшедшие из кинокартины «Выродки» убивали людей потому что они были — сумасшедшими! А здесь же создатели попытались подражать «Американской готике», но при отсутствие как воображения так и здравого смысла у них получилась такая вот шляпа.

Ну ладно, герои ничем порадовать не могут, злодеи не могут внятно объяснить почему они злодействуют, со здравым смыслом фильм не дружит, а ружья Станиславского что в изобилии раскиданы по фильму так и не выстрелили, но как быть с атмосферой? Может быть она сможет сгладить острые углы? Нет, не сможет. Потому что пугающие моменты в фильме отсутствуют, когда на экране творится треш угар и содомия, то оператор скромно уводит камеру в сторону дабы не травмировать психику зрителя, можно подумать что людей что смотрят страшилки подобное может напугать? Но пожалуй самое плохое что есть в этом фильме, так это то что большая часть времени проходит в непроглядных потемках и разобрать, а что же только что произошло является той еще задачкой. Бюджет картины составил тысячу долларов? Лучше бы отдали эти деньги бездомными или пожертвовали их в сиротский приют, ей богу пользы было бы больше.

Подводя итог, хочется сказать, что перед зрителем предстает скучное и вторичное зрелищ в котором нет ничего примечательного и посему я настоятельно советую воздержатся от просмотра, желаю удачи.

2 из 10

Где-то в окрестностях Арканзаса

Если вкратце говорить о фильме «Глушь», то это типичный, малобюджетный ужастик американского производства. А если говорить ещё короче, то это очень плохой ужастик.

Хотя конечно удивляться тут нечему, большинство подобных фильмов могут уместиться под словами «плохой ужастик». Поэтому этот фильм неизвестного режиссёра с такими же неизвестными актёрами, изначально мог надеяться только на хороший сюжет, ведь бюджета в картине нет. А сюжет выстроен по очень примитивному шаблону.

Группа уже не очень молодых ребят, состоящая из двух пар, отправляются путешествовать в глухие леса Арканзаса, чтобы покататься на квадроциклах и остаться там навсегда. Для этого, они забредают чёрт знает куда. Но и конечно там будут жить странные люди, с которыми они встретятся, и потом им очень сильно не поздоровится. Такое очередное противостояние а-ля фильм «Убойные каникулы», где деревенщины будут против туристов. Правда здесь смеяться не над чем. Всё очень грустно, скучно, а самое главное неинтересно.

Ощущение того, что в сценарии картины, есть только начало и финал. Поскольку они шаблонны, ведь концовка даже намекает на продолжение. А середина, как основная сюжетная часть фильма, напрочь отсутствует. Режиссёр сам не понял что снял, ну а про сценаристов, я уже сказал. В таком случае может спасти актёрская игра, но здесь про неё ничего не слышно. Абсолютно глупейшие персонажи, среди которых нет главного героя, на котором будет делаться весь упор. Даже злодеи, те самые деревещины, которые ненавидят непрошенных гостей, получились бредовыми.

Отвечая на самый главный вопрос, смотреть или не смотреть данный фильм, который могут задать читатели данного отзыва, я отвечу утвердительно — не смотреть.

Среди подобных малобюджетных ужасов очень мало хороших, но они есть. Ну вот только фильм «Глушь», проходит мимо.

1 из 10