Адмиралъ
7
6.7
2008, драма, история
Россия, 2 ч 4 мин
16+

В ролях: Анна Ковальчук, Егор Бероев, Ришар Боринже, Николай Бурляев, Александр Лазарев мл.
и другие
Фильм, рассказывающий о жизни и любви выдающегося боевого офицера военно-морского флота, полярного исследователя, а затем ставшего адмиралом, верховного правителя России - Александра Васильевича Колчака и Анны Тимиревой. События разворачиваются в период 1916-1920 годов на фоне крушения Российской империи, двух революций и Гражданской войны.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Адмиралъ

год: 2008
страна:
Россия
слоган: «Ибо крепка, как смерть, любовь»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , ,
видеооператоры: Игорь Гринякин, Алексей Родионов
композиторы: ,
художники: Мария Турская, Мария Мордкович, Наталья Стыцюк, Екатерина Гмыря, Людмила Плетникова, Александр Загоскин
монтаж: ,
жанры: драма, история
Поделиться
Финансы
Бюджет: 20000000
Сборы в России: $34 518 207
Мировые сборы: $38 135 878
Дата выхода
Мировая премьера: 9 октября 2008 г.
на DVD: 10 ноября 2008 г.
на Blu-ray: 10 ноября 2008 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 2 ч 4 мин
Другие фильмы этих жанров
драма, история

Видео к фильму «Адмиралъ», 2008

Видео: Фан-ролик (Адмиралъ, 2008) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фан-ролик

Постеры фильма «Адмиралъ», 2008

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Адмиралъ», 2008

Если война для вас — святое дело, как же вы решились на войну против своего народа?

Сцены разворачиваются в 1915—1920 года 20-го века, показывая жизнь тех времён, быт, светские приёмы и войну.

В фильме есть мне кажется всё, любовь, предательство, измены, эмоции. Андрей Кравчук режиссёр картины очень хорошо показывает те времена жизни. Именно за это я люблю военные, исторические, документальные картины. Они хорошо показывают те времена, и ты с интересом наблюдаешь за мелкими деталями от того какую еду люди кушали до того во что они одевались. Эти прекрасные шляпы дам с перьями, шикарная белая военная форма с золотыми пуговицами. А далее, сцены войны, взрывы снарядов, измученное лицо Анны Тимирёвой.

И вот главный герой Александр Колчак- знаменитый русский военный деятель, человек который пытался изменить ход истории, именно на нём держался весь фильм, показывая частицы его биографии.

Данный фильм был для меня близок, потому что мой дедушка был военным моряком и служил в военно-морском флоте. Он часто мне рассказывал истории связанные с морем, и почему я не посмотрела фильм раньше?

19 октября 2020

С интересом читаю многочисленные рецензии на 10-серийный «Адмиралъ» и понимаю, что причина полярности оценок вовсе не в несомненных достоинствах и столь же несомненных недостатках произведения, а в убеждениях рецензентов, совпадающих или не совпадающих с убеждениями его создателей. Мои, например, убеждения, сформировались под влиянием отца, члена РКП(б) с дореволюционным стажем, участника Петропавловской и Омской операций 3-й армии, приведших к поражению белых. И моя позиция, наверное, ясна.

Но есть несколько деталей. Кое-кто, наверное, обвинит меня в нескромности, но в 2011 и 2019 годах опубликованы книги «Александр Ружек. Забытый адмирал» и «Служить Отечеству, служить Родине…», в них я рассказал о скончавшемся в Томске 22 апреля 1930 года контр-адмирале А. А. Ружеке, соратнике А. В. Колчака по обороне Петрограда, одном из руководителей Ледового похода Балтийского флота, командующего этим флотом, участнике создания Волжской военной флотилии, начальнике экспедиции Северного морского пути при Сибревкоме и руководителе Карских хлебных экспедиции, командире знаменитого крейсера «Коминтерн». Некролог об Александре Антоновиче, персональном пенсионере, напечатала в 1930 году наша партийная газета «Красное Знамя».

А я, еще до книг о Ружеке, побывал в Чехословакии у родственников сибирского партизана, бывшего чешского легионера Йозефа Лауды, подпольщика в годы Второй мировой войны. Вся его русско-чешская семья была казнена гитлеровцами. В книге «Путь на Панкрац» я рассказал об участии чехословацкого корпуса в Гражданской войне, упомянут там и Верховный правитель. Короче говоря, для меня фильм не мог стать открытием, писать мне вроде бы, не о чем, хотя поводы к придиркам найти можно. Ну, не имел флагманский эсминец «Сибирский стрелок» четырех труб, и не сбегал с его мостика к носовой пушке флагман каперанг Колчак, у него были другие обязанности. И боя с крейсером «Фридрих-Карл» не было, корабль подорвался на минах, поставленных нашими минными заградителям. И пехота на пулеметы так, как в этом кино, не ходит, подобную историю придумали бр. Васильевы в «Чапаеве», красиво, эффектно, но В. Каппель. образованный офицер, подобного он не мог допустить. Ну, пускай, в кино — можно.

Но вот чего пока нет почти ни в одном советском и постсоветском фильме, так это, так сказать, «стратегической правды».

А. В. Колчак был блестящим полярным исследователем, автором ряда серьёзных трудов, не потерявших значения и сегодня, его роль в создании Северного морского пути бесспорна. «Адмиралъ» эту тему обходит, и хотя судить надо за то, что есть в произведении, а не за то, чего в нем нет, этот пробел типичен. Если человек в чем-то проштрафился, то наше искусство отбрасывает и всё доброе, что этому человеку удалось сделать.

Не менее велика роль Колчака в спасении Петрограда от германского флота в 1914 и последующих годах. Вспомните, что в мае 1905 года Россия в Цусимском сражении потеряла свой Балтийский флот. Германский флот на Балтике кратно превосходил российский. Морская дорога на столицу была открыта. На постройку новых линкоров у империи не было ни средств, ни времени. Но некоторые участники русско-японской войны помнили, что она началась с наших блестящих успехов в минной борьбе с японцами, «с черных дней японского флота», как сказал японский адмирал Х. Того. Свою роль в уничтожении японских кораблей сыграл и лейтенант Колчак. Командующий Балтийским флотом Н. Ф. Эссен, командиры кораблей Колчак, Ружек и многие другие убедили правительство и Николя II в необходимости принципиально нового подхода к развитию флота на Балтике. Не надо тратить миллионы на дорогие линкоры. Нам нужны быстроходные миноносцы, мощные минные заградители и сторожевые корабли, нам нужны минные поля, прикрытые огнем береговой артиллерии. Русские инженеры и рабочие, моряки и ученые, с блеском реализовали эту программу — ни один германский корабль к Питеру не прорвался. Более того, именно новые корабли послужили основой для создания советских флотов — Балтийского, Северного и Черноморского (взамен флота, угнанного белыми в Бизерту). Но все это, в том числе и смысл дружбы Колчака и Николая Оттовича Эссена (Андрей Толубеев) осталось за кадром. Эссен вскоре скончался, но на Черном море служит фрегат «Адмирал Эссен». А в целом — та же схема: проштрафившийся человек отбрасывается из искусства, из памяти народа.

Кстати, минное поле, через которое благополучно проходит наш корабль под молитвы офицеров и матросов, ими же на пути в Пиллау и поставлено, дело не в силе молитв, а в мастерстве наших моряков.

И есть в последних фильмах сериала мысль, за которую я прощаю авторам многие грехи. Омск-Новониколаевск-Тайга-Красноярск-Иркутск. Это не только дорога блестящих успехов войск красного Восточного фронта (об этом фронте и о его командующем В. А. Ольдерогге в фильме нет ни звука), не только дорога страшного разгрома белой армии. Нет, это еще и дорога беспрерывного разграбления нашей страны интервентами, дорога взаимного предательства, обмана, позора. Жалкая фигура командующего войсками Антанты М. Жанена, мерзкий прислужник японцев Г. Семенов (зря в эпилоге не вспомнили, что по приговору советского суда его повесили в Москве в августе 1946 году).

В наше время не очень принято называть своими именами мерзость интервентов, их подлость, корыстолюбие. В фильме это фактически сделано. Спасибо.

5 июня 2020

«Адмиралъ» — это один из тех фильмов, в которых большее сочувствие и симпатию вызывают не главные, а второстепенные герои. Трудно удержаться от слёз, видя расстрел офицеров в Кронштадте, утопление моряков в Крыму, ампутацию ноги Каппелю, казнь Колчака и Пепеляева. Но ещё труднее — в финале, когда все, живые, красивые и счастливые, встречаются на балу.

Александр Колчак и Анна Тимирёва влюблены, но они заняты не столько друг другом, сколько собственными чувствами. Софья Колчак и Сергей Тимирёв, видя всё это, невыразимо страдают, но при этом не только не устраивают сцен своим супругам, а, искренне любя их, не мешают и отпускают. Выбор актёров, их внешность, голоса лишь усилили впечатление. Так, решительные, а порой и резкие Константин Хабенский и Елизавета Боярская противопоставлены мягким и утончённым Анне Ковальчук и Владиславу Ветрову.

Красивый, полный драматизма фильм создан как напоминание того, что настоящий офицер — это ум, честь и совесть своей страны.

29 мая 2020

Верховный правитель России

Адмирал — это адмирал Колчак, и вся история повествует о том, что происходит с психикой человека, когда начинается революция. (Двумя словами: ничего хорошего). Были очень яркие моменты, которые хотелось бы растянуть и видеть в течение минут десяти, а не двух (например, сцена, в которой Колчак становится Верховным Правителем России), были сцены, которые хотелось сократить с десяти минут до одной (встречи Колчака и Анны Тимирёвой), были сцены, которые вообще были бы вырезаны мной, будь я монтажером фильма (например, сцена, где Анна так и не решается встретиться с Колчаком и договориться с ним о раненных солдатах в госпитале, которым нужен отдельный вагон). Но из очень хорошего: допрос был показан интересно, и очень порадовало, что при воспроизведении сцен допроса задействовали реальные мемуары Колчака.

8 из 10

28 апреля 2020

… Всея Великия и Белыя и Красныя…

- Что скажет история?

- Солжёт как всегда…

Лента «Адмиралъ» режиссёра Андрея Кравчука является очень нелёгким продуктом. Потому как он — опасный для умов, не знакомых с историей. Александр Васильевич Колчак — фигура противоречивая. Это для нейтрального «не цветного» взгляда. Но мне фильм всё равно пришёлся по вкусу. Попытаюсь объяснить…

Нас ввергают в гущу событий. Посреди боя Первой мировой. Странно поставленного, но выигранного случайно боя. Не собираюсь даже придираться к неточностям. Немецкий эсминец действительно подорвался на мине. Но не при таких обстоятельствах. Я несколько об ином хочу замолвить словечко. Тут вот что! Шаланда Колчака увеличена в четыре раза от той, что была в действительности. Это художественный фильм и «художник» так видит. Но это сразу фильм возводит в статус преувеличений, пафосности, вычурности, гротеска.

По хорошему бы, Колчаку в действительные заслуги надлежало бы отнести экспедиции в Заполярье. А также Ленин — единственный, кто сказал о Колчаке в положительном ключе, говоря о сибирских крестьянах. Но в фильме об этом ни слуху, ни духу. Тут у нас любовь…

И всё-таки фильм хорош. Ну что взять с того, что поменялась полярность и бывшие преступники стали героями… Это суть времени… Единственное, кто знает, может ухмыльнуться тому, что имея еврейские корни Константин Хабенский с восторгом отзывался о доставшейся ему роли, дескать, это честь для него!.. Интересно, ему сказали хоть, что Колчак был антисемитом?..

… На том негатив вокруг картины я предлагаю оставить!.. Чего там, я сам хотел посмотреть фильм о событиях начала XX века с другой точки зрения. Увидеть всё глазами противников революции! И мне это удалось.

Итак, стоит усвоить, что у авторов данного фильма красные — это зло, как фильм покажется просто повестью. Более того, с минусами, почитай, разобрались, далее — плюсы! Они, на мой субъективный взгляд, перевешивают. Ведь фильм — почти досконально исторический. Жизнь и путь Колчака переданы достаточно верно. Показано не всё. Но это другое. Октябрьская революция просто не отображена на фоне Колчака. А Колчак не отображён на фоне её. Но становление адмирала как Верховного правителя — предводителя белого движения; то, как армейцы присягали ему; путь на поезде в Иркутск и дальнейшие события — это всё сделано хорошо! (Только вот… о развязке… Ну не большевики это были, а эсеры!)…

…Прекрасно отдаю отчёт, что в главной роли здесь — любовь. Такое мне претит. Для меня это прежде всего исторический фильм. Лизу Боярскую тем более не могу оценивать. Она, мягко говоря, не из числа моих любимых актрис. А вот Хабенский — весьма и весьма органичен! С ролью справился на ура!!!

Полезный ли фильм в целом? Как история — да. Но взгляд создателей фильма является опасным. Но, само собой, не для тех, кто знаком с историей…

7 из 10

21 мая 2019

Фильм пронзивший душу.

Стих написан адмиралом Колчаком незадолго до его расстрела в Иркутске.

«Скажите, где вы были,

Когда чужие кони поднимали пыль,

Когда кривые сабли головы рубили

И на крови сквозь кости рос ковыль?

Где были вы, когда на Поле Куликовом

За Русь сражался инок — Пересвет,

Где каждый третий пал в бою суровом…

Где были вы, скажите, где ваш след?

Или на Бородинском поле,

Где смерть за честь была для нас, славян,

Где русский дух сломил чужую волю, -

Вас в прошлом нет, не клевещите нам.

Чужое, неприкаянное племя,

Так нагло лезущее к нам в учителя,

Кичась прогнившей древностью своею,

Свой путь монетой грязною стеля,

Что принесло ты русскому народу,

Чтобы решать, как нам сегодня жить?

Ты! Паразитствующее сроду,

Теперь желаешь нам законом быть!

Мы для тебя — безродная скотина,

Презренная, как мухи на стекле,

Тебе России прошлое противно,

Но вспомни, ты на чьей живешь земле?

Что ж, упивайся, власть талмудной пыли,

Заняв на время наши храмы и места,

Но, помни! Мы не позабыли

Позорного предательства Христа.»

Начну с того, что я очень негативно отношусь к русскому кинематографу, так как наши не умеют снимать интересные и захватывающие фильмы, и в итоге что-то качественное выходит редко. Все эти однотипные мелодрамы по типа «Она его любила, а он ее нет» вызывают у меня только отвращение и зевоту. Поэтому я была приятно удивлена, увидев, что «Адмирал» этого не имеет.

Как мы знаем, фильм рассказывает нам историю боевого офицера, Адмирала, человека со своими достоинствами и недостатками. Человека, верного своему долгу, стране. Он много сделал для России и многого добился. Его имя было так скверно и предательски вычеркнуто из истории страны, что невольно хочется спросить: «Но почему не Ленина и его шайку? Почему именно Колчака»? Да, он проводил террор. Но кто его там не проводил? Товарищ Ленин? Или может быть господин Троцкий? Сколько людей перевели, народ стравили, революцию устроили. Но они хорошие, а Колчак последний урод и убийца. Этот человек не был героем, но и убийцей он не был. Хабенский очень точно выразил мысли и чувства своего героя. Ему я сопереживала, сочувствовала. Очень поразила сцена, когда он говорил: «Обещаю и клянусь» Прям мурашки по коже. Замечательно сыграно. Колчак сражался за Родину и погиб за нее.

Идем дальше.

«Фильм ложь. Пропаганда православия.» Кхм, извиняюсь, но где она там? Разве они не были верущими людьми, которые до последнего молились за страну, за царя? Разве они не стояли по локти в воде, но продолжали молиться? Возможно, там и был перебор, но никак не пропаганда. Они шли за Родину, умирали за нее. Их вера в страну, в царя вселяет уважение и восхищение. Я искренне восхищаюсь людьми, шедшими в атаку за свою веру, родину. Пусть они убивали, резали, но они это делали во благо своей стране, родине.

«Пропаганда белых». Серьезно? Один нюанс. Разве бывшие матросы не расстреливали офицеров, не рубили их штыками? Я что-то не припоминаю, чтобы белые были хорошими и положительными, а красные извергами. И в фильме я этого не увидела. Чего стоит момент, когда один из красных, сжалившись, пропускает Анну к Колчаку, дает им побыть хотя бы секунду вместе. Изверги на такое не способны. Так что не надо говорить, какие красные несчастные и какими чудовищами их выставили в фильме. Это неправда.

Дальше.

Прекрасная и до невозможности трогательная история любви, от которой хочется рвать и метать. Эта любовь вселила в моём сердце веру в настоящие чувства. Касания, мимолетные взгляды, разлука, долгожданные встречи. Все это так мило, что хочется верить в такую любовь. И я верю в нее, вопреки всяким мнениям и взглядам. Да, Колчак жестоко поступил с женой, но он до последнего хотел оставаться с ней честным, и очень боялся ранить ее чувства. Она была дорога ему по-своему. Не могу отметить, что Ковальчук была прекрасна в этой роли. Ее героиня получилась очень сильной, самоотверженной женщиной. Столько вынести не каждая способна.

Поговорим о Боярской и ее героине. Анна Тимирева — прототип Анны Каренины. Они обе бросили сына и мужа ради любви и человека, которого они так сильно любили и боготворили. Однако, есть в их истории и существенные различия. Муж Каренины был очень равнодушным ко всему человек. Его совсем не трогали чувства Анны, в то время, как Сережа очень беспокоится и переживает. Я уверена, что Анна любила своего мужа и питала к нему очень сильную привязанность. Их отношения затронули меня не меньше, чем отношения Анны и Колчака.

Боярская в роли Анны получилась довольно неплохо. Да, мужиковатый голос чуть портил картину, но это было не особо заметно.

Остальные актеры тоже справились хорошо. Чего стоит Безруков и его голос! Настоящий Каппель. Настоящий герой.

И в завершение хочется сказать, что сцена с бокалом перевернула мой мир. Все живы, счастливы. Нет войны, нет разрухи. Все белые офицеры живы, Софья улыбается, Сережа улыбается. И Анна с Колчаком кружатся по залу, улыбаются, разговаривают. Они так счастливы, радостны. Это их маленькое, хрупкое счастье, которым они так дорожили.

Этот фильм должен посмотреть каждый уважающий свою историю и себя человек.

10 из 10

17 сентября 2017

АПЛОДИСМЕНТЫ АДМИРАЛУ.

Потрясающий фильм. Сказать, что мне понравилось — значит ничего не сказать. Я В ПОЛНОМ ВОСТОРГЕ!!!

Смотрела этот фильм в кинотеатре (что за последние 15 лет случается довольно редко, т. к. нет ничего интересного на мой вкус).

Ходили с мужем, пошли посмотреть разрекламированный шедевр и конечно Константина Хабенского в исторической роли. Люблю я этого актёра, очень талантлив, в каждую свою роль вкладывается на 100%. Играет буквально на разрыв. Это потрясающе.

Так вот. Смотрела Адмирала в кинотеатре и была поражена. Впервые в зрительном зале видела ТАКУЮ реакцию людей. Уже на десятой минуте фильма все перестали шуршать пакетиками с попкорном и до самого конца в зале стояла гробовая тишина.

Такой реакции людей в кинотеатре я не видела ни разу. Как только пошли титры весь зал АПЛОДИРОВАЛ СТОЯ 10 МИНУТ!!! Это невероятно!!!

Для самих работников кинотеатра такое тоже было впервые судя по всему.

Актёры подобраны идеально.

Константин Хабенский (Александр Васильевич Колчак) — неподражаем. Сыграл безупречно. История его любви с героиней Елизаветы Боярской раскрыта полностью. Такой преданности, такой самоотверженности, такой искренности давно не было в российских фильмах. А как показана его любовь к своему отечеству, просто словами не передать.

У нас в Иркутске есть памятник этому человеку и музей имени Колчака. Личность в истории неординарная. И неудивительно, что на эту роль выбрали именно Константина Хабенского, с его талантом и харизмой.

Анна Ковальчук (Софья Колчак) — великолепна. Настоящая аристократка. Какая в ней стать, какое благородство, какая искренность. Весь фильм переживала за неё. Жаль было её распавшуюся семью и её как женщину. Анна великолепно справилась со своей ролью. Сыграла так, словно прожила маленькую реальную жизнь на экране. Просто БРАВО.

Сергей Безруков (Владимир Оскарович Каппель) — бесподобен, как всегда. Красавец, истинный патриот искренне и преданно любящий свою родину. Настоящий друг и соратник. Я рыдала навзрыд прямо в кинотеатре, когда его герой умер на глазах друзей. Сыграно гениально, достоверно и по настоящему. Талант Сергея зашкаливает. Каждая его роль — это маленькая реально прожитая жизнь. И всегда искренне переживаешь за его персонажей. Его потрясающий взгляд невозможно забыть.

Елизавета Боярская — невероятна в этой роли. Истинная дворянка, нежная, добрая, любящая, преданная. Трагическая судьба её героини пронимает до слёз. Но, не смотря ни на что, она всем сердцем, всей душой любит этого героического человека и готова пойти вместе с ним даже на смерть. Потрясающий момент фильма.

Вообще все актёры сыграли безупречно, а главное достоверно. Эпоха 19-го века раскрыта и показана достоверно и полностью.

Даже не смотря на некоторые исторические неточности и личные дополнения сценаристов, фильм получился ВЕЛИКОЛЕПНЫМ И ПОТРЯСАЮЩИМ.

Музыкальное сопровождение выше всяческих похвал. Мелодии проникающие в самые глубины души.

Редкий российский шедевр.

Смотреть всем и всегда.

10 из 10

13 июля 2017

Да как так то?!

Вот мои эмоции от этого фильма. У меня такое впечатление, что чем дальше мы от 1991 года, тем ожесточенное становится антисоветская пропаганда и возвеличивание белогвардейщины.

Вот это первый жирный минус в копилку фильма: большевики и революционеры уроды-убийцы, а Колчак весь из себя честный, пробу ставить негде. Смешно. Очень смешно, особенно если прочитать мемуары и воспоминания тех, кто побывал в лапах контрразведки Колчака и вообще белых. В фильмах видим только террор красных и чистоту белых. С каждым фильмом этот градус все выше, это вызывает отторжение и неприязнь. Ребят, если снимаете фильм пусть даже посвященный жизнеописанию личности, ну покажите все как есть! И белые зверствовали, и красные. Советую посмотреть «Конь белый», вот там и белые звери, и красные не отстают.

Далее. Глянцевость. Чертова глянцевость и гламур осовременивают фильм, от этого нет ощущения прошлого века. А вот в «Ликвидации», например, такого ощущения нет, есть «соответствие эпохе». Я зритель, а не режиссер, мне сложно сказать как это делается. Но факт тем не менее остается фактом.

Следующая ошибка — мало персонажей. Нет, численно-то их много, но они словно пластиковые манекены, «свита» Великого Адмирала. Почему бы ярче не раскрыть того же Каппеля? Фильм от этого только выиграет, усилит образ Адмирала. А без этого ты предвидишь, что будет дальше, а для любителей истории это и вовсе фильм на раз, с учетом перечисленных выше косяков.

Помимо этого есть неточность — где сцены во время Первой Мировой? Или, например, сцены его гидрографических экспедиций? У меня складывается такое впечатление, что фильмы о Колчаке делаются под режиссерскую копирку с набором штампов: конец Первой Мировой, революция, его перемещение в Сибирь, лябофь на два фронта, война, гибель. Может, хватит, ребят?! Неужели так сложно открыть архивы, почитать его действия в экспедициях — а там есть чего почитать, поверьте! Он (О, Боже!) ученый, если кто не знал. Ну это я еще могу понять — нет профессионалов, да и снимать на Севере проблематично, хотя при желании можно решить эту проблему. Но почему все обходят то, как он воевал в Первую Мировую или говорят об этом мельком? Что, архивов мало? Так нет, полно их. Могли бы получиться шедевральные батальные сцены. Вообще там масса эпизодов его жизни, которые — любой бери — уже отдельный сценарий для полнометражного фильма. Ну если уж вознамерились снять фильм-биографию и даже сериал (вышел чуть позже) — так снимите уж полнее, а то с темой его противостояния «жестоким большевикам» уже достали, даже не смешно. Воссоздается образ «светлого правителя», последняго шанса Империи, которым он, разумеется, не был. То есть он был равным среди равных и имел те же права на власть, что и Комуч (который имел это право первым), большевики (за них пошел народ) или эсеры (за них было парламентское большинство).

Актеры. Вот к актерам претензий нет, опять все тумаки в сторону режиссера и сценариста. Достали штампами, блин! А Хабенский буквально раскрылся в роли, очень грамотно ее сыграл. В принципе это игра уровня Анатолия Гузенко, который блестяще сыграл Колчака в «Коне белом».

Резюмируя, подытожу: глянцевая сказочка о несостоявшемся правителе в глазури новой российской ностальгии о «России, которую мы потеряли».

6 из 10

29 апреля 2017

Много шума из ничего

После просмотра фильма меня посетили два чувства: одно из них — это чувство разочарованности, другое — недосказанности. Закончился фильм и мне захотелось выкрикнуть: «И это всё?! И об этом фильме столько говорили, столько рекламы было вылито на «голубые экраны?!». Поэтому я возьму на себя право похвалить особо запомнившихся актёров, кинуть пару упрёков в адрес «неугодных», а также в краткой форме попытаюсь обосновать почему фильм пришёлся мне не по нраву. Итак, начнём:

1. Константин Хабенский (Колчак)

Главная роль накладывает на себя некоторые обязательства перед зрителями. Одно из них — это глубокое восприятие образа, т. е. должен нравится не актёр, играющий роль, а герой фильма. А тут всё наоборот: как актёр Хабенский замечательный, а вот Колчак из него не очень. Какой-то он слишком идеализированный получился, положительный, ну прям образец честности и порядочности. Я не уверен, что Колчак был таким в реальной жизни;

2. Елизавета Боярская (Тимирёва)

Образ Анны Васильевны в исполнении Боярской вышел бедным на эмоции, лишённым романтизма и пылкой любви. Да, именно выражения пылкой любви к Колчаку не хватило этой актрисе, чтобы зритель поверил, что она действительно любит адмирала, а не просто влюблена. Лично у меня сложилось впечатление, что Колчак её очередное увлечение. Просто один из… Анна Васильевна получилась очаровательной, притягательной, желанной, но не настоящей;

3. Александр Клюквин свою роль премьер-министра отыграл отменно. Хоть она и третьего или четвертого плана. Властным, решительным, не теряющим достоинство человеком предстал он перед нами. А также одним из самых запоминающихся актёров, благодаря своему голосу и харизме;

4. Александр Баргман (предводитель матросского восстания в Севастополе)

Сей актёр предстал перед нами в эпизоде с первым арестом Колчака, в роли матроса, просившего адмирала и его офицеров сдать оружие. В глазах этого матроса читались страх перед Колчаком, а также глубокое уважение и почтение к нему. В конце фильма этот взгляд, это выражение лица преобразилось: в нём читалась вся ненависть к царскому режиму, накопленная годами, вся дикость, которую он выплеснул бы на адмирала, если бы ему позволили. В глазах его прослеживался нездоровый блеск. Он был готов разорвать Колчака. Этот матрос является собирательным образом тех рабочих, военных и всего просто люда России, которым большевики вскружили голову обещаниями построить новую светлую равноправную страну. Мой вердикт: лучшее актёрское перевоплощение в фильме.

Вывод: фильм не выполнил ни одну из своих задач. История царской России представлена на суд зрителю в сжатом, скомканном виде, без крупных военных баталий, развенчивания мифов того времени, глубины образов главных героев. История любви здесь тоже не раскрыта. Да и любовь ли это…

P.S. Смысл таких картин — это прививание любви к своей Родине. После просмотра да и во время тоже, сердце должно сжиматься в патриотических судорогах, зритель должен хотеть переживать за главных героев. А здесь этого нет. Только пустота и горькое «послевкусие»…

13 февраля 2016

Начали за здравие, а кончили за упокой

Что ж, пришло время оставить свою первую отрицательную рецензию. Сделать этого мне будет не жаль: «Адмиралъ» — не просто скучный и затянутый, но еще и довольно бессмысленный фильм с множественными историческими ошибками.

Фильм начинается с ляпов, ими же и заканчивается, хотя первая картинка с бравым морским сражением и впечатляет: обстановка одновременно напряженная и динамичная, после нее даже можно смириться со всеми неувязками вроде неизвестно откуда взятого трубопровода, ведь «Сибирский стрелок» ходил на угле. Правда, это мелочи, на которые при первом просмотре и внимания не обратишь.

А что же дальше? А дальше мы видим довольно странные детали, что в глаза бросаются и резко выделяются на остальном фоне: почему, например, Колчак пожимает руку Николаю в перчатке? Откуда взялась нелепая сцена с Каппелем, провалившимся под лед и запрещающим снять с себя сапоги? Не знаю. Очень странно, что никто так и не воспользовался услугами исторических консультантов.

Впрочем, исторические ошибки и нелепости только дополняют нелицеприятное впечатление о на редкость скучной и затянутой картине. Сложилось ощущение, что перед тобой не цельное, законченное произведение, а кое-как склеенные куски непонятного мелодраматического сериала. Начинают показывать одно, не раскрыв сюжет, перескакивают на другое, а после оказывается, что все уже куда-то бегут; правда, не понятно, зачем они бегут и когда бежать начали, объяснить это нам не успевают — ведь на подходе очередной сюжетный поворот, практически никак не связанный с предыдущим повествованием. В итоге — куски, но даже не склеенные. Просто наваленные в груду эпизоды, которые даже и показать полностью не могут; спасибо, что хотя бы расположены они в правильном порядке.

Половину этих эпизодов составляет глупая, да, именно что глупая и бессмысленная любовная линия. Что же, Колчак, увидев Тимиреву, бросает жену, детей и перемещает родину на второе для себя место?! Допустим, хотя и странно; во-первых, такая любовь не имеет ничего общего с действительной любовью Колчака, во-вторых, если же и перевирать, то почему бы тогда не показать еще что-то кроме пары-тройки их безмолвных встреч? И вот, Тимирева и Колчак, оказывается, страстно влюблены друг в друга. Только что-то вот не видно этого из тех глупых, бессмысленных и немногочисленных разговоров их и свиданий. В общем, более скучного и вялого романа трудно себе представить: создатели решили взять их страстную любовь, как данность, как из ниоткуда взявшееся явление, потому и показывать им после этого было больше нечего.

Венок сего повествования — расстрел главных героев, что получился весьма обыденным и ожидаемым. Ни трагизма, ни эпичности — возможно, это к лучшему; страшно подумать, какую бы трагичность показали нам создатели.

Увы, ситуацию не спасают даже актеры — Хабенский за всю картину почти ничего не сказал, отделываясь дежурными фразочками, делал грозное лицо, избегая проявления почти всех эмоций. Впрочем, ему простить можно; все мы знаем тяжелое состояние его жены на момент съемок. Боярская чувств своей игрой особых не вызвала, как и всегда. И Безруков, уж простите, никак не вяжется с личностью Каппеля: и антураж не тот, и снова он переигрывает.

В фильме я не увидел ни глубокого смысла, ни гениальной актерской игры, ни даже банальной красивой картинки, хотя первые эпизоды и дали надежду на такое же продолжение. «Адмиралъ» выглядит незаконченным и недоработанным, при просмотре нагоняя лишь чувства скуки, тоски и искреннего непонимания происходящего на экране.

6 января 2016

Кино про Россию, которую мы потеряли

Признаюсь, я очень люблю и уважаю адмирала Александра Васильевича Колчака. Он мой любимый исторический персонаж, его биографией я заинтересовался ещё со школы.

Когда «Адмирал» вышел в прокат, я не придал ему значения. Но позже когда выяснилось, что он про Колчака решил посмотреть. Я просто преклоняюсь перед режиссером…

Фильм действительно прекрасен. Хотя когда я впервые увидел Хабенского в роли Колчака, я не поверил, я ведь думал, что Колчак лысый, а Хабенский…? Но это быстро прошло, к концу фильма Хабенский навсегда закрепился в моей памяти как адмирал Колчак.

В фильме очень хорошо показаны боевые действия. Вот в чём чём, а на этом создатели не экономили. Хорошо показаны и корабли и взрывы и сухопутные сражения, максимально реалистично, действительно верилось, что так и было, от этого я действительно за всех переживал: и за Колчака, которого взрывом оглушило и за матроса который в одиночку телефонный кабель подключил, за всех.

Но самый большой по моему мнению плюс, это то что создатели очень хорошо передали атмосферу того времени. Это не только мундиры, вооружения, наряды, дело в другом. Они смогли передать ту атмосферу перепутья и всеобщей трагедии, в которую попала Россия после революции и с началом гражданской войны. Лично, мне по ходу фильма действительно было страшно за Россию, у меня действительно сложилась атмосфера полного хаоса, ужаса, братоубийственной войны и разрушения вековых ценностей, которая господствует в фильме. После фильма мне было жалко матушку-Россию, которая попала в такую катастрофу.

Но и конечно же мне было жалко всех персонажей. Момент когда армия белогвардейцев под командованием Каппеля (это первый фильм в котором я увидел Безрукова и то в гриме, я конечно про него много слышал, но вообще не представлял как он выглядит, даже после фильма) с пустыми винтовками под «прощание славянки» идёт на пулемёты это просто что-то с чем-то, у меня в этот момент душа разрывалась за солдат, я боялся, что их могут всех убить.

И ещё. В отзывах я много читал про пафос, в котором обвиняют фильм. Где тут пафос? Признаться, я пересмотрев множество западных байопиков привык к тому, что когда главного героя убивают он успевает крикнуть пафосную фразу (Операция Валькирия) или момент его смерти будет показан в слоу-мо или под какую-нибудь грустную музыку. Но в фильме «Адмирал» этого нет. Главные герои стоят на месте, БАХ БАХ и герои лежат на снегу и всё. Я даже в этот момент не поверил, что всё так просто, что я столько наблюдал за героем а он просто, вот так без всякого пафоса, как обычный человек умирает. От этого реализм картины только увиличивается.

Но кульминацией моего восхищения фильмом стал момент сбрасывания тела главного героя в прорубь. Боже, этот момент под такую драматическую музыку и сопровождающее лицо главной героини, я просто разрыдался в этот момент от жалости.

Ну и конечно же, большой плюс картины это красивые баллы в стили «Войны и мира» и танец Колчака с Анной Тимирёвой.

Второй раз я разрыдался под песню Дайнеко в финальных титрах, настолько всё трагично.

Конечно же недостатки в фильме есть, например мне показалось что он слишком растянут, не понравились мне и длинные закадровые монологи Боярской в стили Властелина колец, но эти недостатки никак не покрывают всю прелесть фильма.

Ещё кое-что. Многие также писали, что Хабенский играет какого-то мямлю, а не Колчака. С этим не соглашусь, у меня Колчак-Хабенский произвёл впечатление решительного, в чём-то даже упёртого, но готового умереть за свою родину человека.

Вывод: Для меня «Адмирал» это лучший российский фильм за всю постсоветскую эпоху. И побольше бы таких фильмов, глядишь и кинематограф наш, такой же многострадальный как Россия в этом фильме, возродиться.

10 из 10

P.S. Печально, что Хабенский и Безруков испортили себе образ в таких омерзительных фильмах как, «Ирония судьбы. Продолжение…» и «Джентельмены, удачи».

17 декабря 2015

Белые против красных

Фильм прямо скажем о героическом в своем роде персонаже, Колчаке, его нелегкой судьбе. Он с честью выполнял указания власти и при смене ее, решил не бросать родину, а биться до последнего.

На передний план выходит даже не его трагическая личность и политическая судьба, а любовные отношения с одной замужней дамой. Впрочем, в эти отношения слабо верится, то игра Боярской не впечатляет в образе светской львицы и позже, сестры милосердия (куда уж ей до героини Скарлетт, которую успешно в свое время играла Вивьен Ли). И этот весь «женатый» многоугольник, или точнее, квадрат, выглядит жалко и без взрывов каких-либо чувств. Супруги с легкостью отказываются от жен, благополучия, отпускают их и будь что будет, как говорится. Это-то, и портит все впечатление, делая отношения внутри него не трагичными, а жалкими серыми и пафосными.

Глубоко потрясла игра Безрукова, великолепнейшая со всей гаммой чувств и эмоций, Хабенский тоже сыграл сдержанного Колчака, очень тонко передав всю глубину терзаемых чувств и смятений.

Итог:

Великолепная актерская игра и подборка отдельных, весьма колоритных персонажей. Все эффекты выполнены натурально. Все время не покидало ощущение схожести или даже в некоторых местах, идентичности, с фильмом «72 метра», в особенности, кадрами с минами и любовными треугольниками.

Честно говоря, фильм не особо впечатлил. Ловила себя на мысли, что охотнее бы посмотрела «Войну и мир», где ярко раскрываются характеры.

6 из 10

27 августа 2015

4 замечательных мысли от лейтенанта об «Адмирале».

Искусству вопреки.

Некрасиво все это. Некрасиво так поступать. Превращать солидный, масштабный, дорогой, качественный, исторический российский сериал в двухчасовую полнометражку ради того, чтоб поиметь рубель. Полный метр «Адмирала» — это не фильм, это сугубо нарезка, если хотите бооольшущий видеоклип по мотивам (внимание!) 10 серийного сериала! Тут даже физически создать достойный двухчасовой полный метр из почти 10 часов обширного материала почти нереально. Не уверен, что достойно справились бы с этой задачей Нолан или Спилберг. А тут какой-то Кравчук… (при всем уважении).

Вот и получилось, что: да, красиво; да, помпезно; да, интересно; да, солидно, но… Это не полноценный фильм. Это из рубрики «я его слепила, из того что было… ну а что и было, то в прокат пустила…». Т. е. картинка хороша, а от фильма — одно название.

Даже поясню… В огроменной чехарде, сотканной морскими баталиями, офицерскими балами, военными карьерами, политическими играми затесалась неуклюже любовь Александра Васильевича и Анны Васильевны. Так еще и поверить в эту любовь не представляется возможным. Как и нельзя понять, зачем нужно сопереживать Колчаку… Так вот, после первого часа фильма эта скомканная чехарда из увлекательной картинки сменяется еще одним часом, основанным на культе Безрукова великолепного и мученическими посиделками Колчака в купе вагона. Т. е. Колчак целый час влюблялся и воевал, а второй час просто сидит мрачнее тучи, как в это время воспевается из табакерки взявшийся генерал Каппель…

А мы все ждали, ждали, ждали… ждали, ждали, ждали… одного лишь Сережу.

Бекмамбетовская лихая тройка еще с «Иронии судьбы 2» в лице господ Хабенского, Безрукова и госпожи Боярской, уж кто бы сомневался, вернулась на просторы русских кинотеатров еще раз, где в той же самой матушке России, но 100 летней давности, суждено снова встретится двум самым главным российским актерам XXI века и дочери сами знаете кого («эх, каналья!»).

Безруков для народа главный, вне всяких сомнений. Хабенский тоже известный и популярный, но всё-таки второй. От того и удивительно, что уже второй раз, да вместе, первый исполняет роль второстепенную, а второй — главную…

(Но мы-то с вами знаем!.. что хоть второплановую, хоть третьеплановую роль будет играть в любом фильме Безруков, но все равно он будет главным! И именно его появления в кадре будет ждать зритель, как бы он не ненавидел Сергея или как бы до этого много не было в кадре Хабенского!)

Разумеется, Сергей вошел в тройку главных лиц фильма, приветствующих нас с начальных титров. Но вот проходит минут 10… Сергея нет. Минут 20… его снова нет! 30 минут… опять нет! И когда уже полностью переключаешься на карьерные и любовные проблемы Хабенского и ждешь, что же будет с ним дальше… появляется… сам Он! Как бы невзначай, как бы случайно, да еще с бородой (не зря по этому поводу шутили в «Большой разнице»)… и все внимание переключается на него! Но снова: раз… и нет Сережи! Минут на 20. И тут уже сам Хабенский с Боярской (открыто!) ждут-не дождутся появления генерала Каппеля! (а что уж про зрителя-то говорить…)

И он возвращается! Как «Темный рыцарь», как «Человек-паук», как Терминатор!

Только он не спасает от нечисти Нью-Йорк или Готэм. Он проваливается на 40 градусном морозе в прорубь с конем (причем действительно сам и со второго дубля), а в завершении всего героически страдает за матушку-Россию имени Васильевича Колчака, испытуя нечеловеческую боль — отрезание ног.

Безрукова (Каппеля) в фильме немного. Но там, где он есть, происходит что-то яркое и, в хорошем смысле, страшное. Это все нормальные явления. Там, где Сергей не может быть неинтересно. Но вот что-то я до сих пор так и не понял, зачем был нужен в фильме, как не для соло Безрукова, генерал Каппель! Откуда он взялся? Кто он такой? Ну почему последние полчаса фильма о нем только и говорят? Вопросы, конечно, риторические…

Да потому что логического и толкового художественного объяснения появления в фильме героя Каппеля — нет!

Every night in my dreams, I see you, I feel you…

Когда еще смотрел клип Меладзе «Вопреки» натолкнулся на мысль, что нарезка из фильма напоминает мне «Титаник», как, впрочем, и мелодия этой песни.

Посмотрел фильм…

Медальон, бал, танец, первое знакомство и финальное представление былых страстей…

Друзья, да кто такой Джеймс Кэмерон, когда у нас есть мсье Кравчук! Да кто-такой Ди Каприо, когда у нас Хабенский! Нужна ли нам Уинслетт? У нас Боярская!

Страсти по правде.

Издевается, откровенно говоря, над нами история. А еще больше — власть имущие. В школе нам твердили, что Колчак — это зло. Сейчас посредством «Первого канала» — Колчак это добро, а «красные» — плохо.

И вот кому теперь верить?

Гос. каналам, существующим не ради просто так, а, зачастую, ради того, чтобы мыслили мы однообразно… Или верить бабушкам и дедушкам, а также советским старым фильмам…

Правда, конечно, одна… Но узнаем ли мы ее когда-нибудь настоящую?

Поэтому смотрите достойное зрелище, которое создали действительно мы, помните нашу историю, какой бы трагичной она не была, и думайте сами, во что вам верить…

7 из 10

25 июля 2015

Хорошо снятая плохая история

«Адмиралъ» перед просмотром я воспринимал как исторический фильм об эпохе, которая мне очень интересна, о событиях, многое решающих в дальнейшей судьбе русских людей и России в мире. Изюминкой должна была стать история о любви — которая, согласно слогану, «крепка, как смерть». Ожидания дополнили хорошие отзывы о фильме и советы его посмотреть от близких людей.

Итак, к фильму. По традиции, сначала хочется выделить сильные места картины.

1) Визуальная составляющая. Корабли, костюмы, общие планы батальных сцен, декорации бальных залов, генеральских купе, сибирские пустынные пейзажи, ТрансСиб, Петроград, Севастополь, Кронштадт и тд. Все превосходно, глаз радуется, с первых кадров буквально втягиваешься и веришь, что ты в начале 20го века. Отличная операторская работа добавляет атмосферности, и все это украшают очень хорошо сделанные спецэффекты во время морской битвы в начале фильма или замедленная съемка бьющегося об пол бокала с шампанским.

2) Историческая составляющая. Безусловно, прототипы главных героев — великие личности. Такие сцены, как прицельный выстрел из корабельного орудия контуженным Колчаком, его речи, штыковая с оркестром, медсестра, выбежавшая впереди строя идущих на смерть против своих же, сцены массовых казней, — все это трогает и поражает до глубины души. Авторы хорошо подготовились, связав хронологически, географически и фактологически отдельные части этой истории, и сделали это на мой взгляд хорошо с художественной точки зрения.

Итак, мы имеем целый арсенал: хорошая история, сильные исторические личности в условиях конфликта интересов в масштабах мировой войны, двух революций и гражданской войны, а также уйму способов все это красиво завернуть. Что еще нужно, чтобы получился гениальный фильм? Сюжет и актеры. А вот этого здесь, увы, нет. А без этих двух составляющих фильм такого уровня обречен на бездушность. Ведь тот же Парфенов неплохо передвигает макеты на картах, дополняя закадровый текст кадрами кинохроники. Но это другое, документалистика, там нет претензии на сострадание конкретным людям и восприятие их как личностей, там нас интересует лишь общая картина и роль каждого из действующих лиц в общем историческом полотне.

Колчак является связующим звеном для двух составляющих: общеполитических событий, в которых он служит военным, и его личной жизни, где возникает конфликт между ролью и обязанностями мужа и неожиданно вспыхнувшими чувствами к жене боевого товарища. У меня претензии к сценаристам, редакторам и прочим авторам картины, ответственным за диалоги и сюжет. Я не воспринял Колчака ни как заботливого мужа, ни как пылко любящего человека, ни даже как русского офицера. Его чувства выглядят как каприз, а это для человека его уровня просто недопустимо. Я был бы готов понять его (хотя и не простить), если бы дома были проблемы, но ведь нет — жена красавица, чуткая, понимает его и поддерживает, любящий сын. Никаких предпосылок, чтобы искать любовь на стороне. К тому же он как полководец должен уметь обуздывать чувства и следовать долгу. Вы только представьте, какого уровня мог получиться конфликт, если бы жена капризничала, требовала внимания, не давала служить, а Анна всецело поддерживала и целиком себя посвятила ему (как и произошло). Вот тогда душевные метания главного героя мной были бы поняты — с одной стороны клятва верности семье и долгу, честь русского офицера, с другой стороны личное счастье с любимым человеком. На деле же вышла несуразица какая-то. На фоне всего этого даже его речи и поступки, которые могли бы вызывать уважение, смотрятся нелепо. Все это подчеркивается, мягко говоря, не выдающейся игрой Константина Юрьевича Хабенского. Может быть, и не его это роль, а лучше ему исполнять роли выпивающих географов или оперативников милиции. Колчака я хотел бы видеть, как достойного, честного, иногда жесткого человека, человека, следующего своему долгу, человека, которому Бог в лице Императора сможет доверить командование флотом и защиту России. Сцена с молитвой во время обстрела выглядит просто комично, потому что он нарушает клятву Богу, данную при венчании — простите, серьезно относиться к этому не могу.

По тем же причинам не могу понять персонажа Анны Тимирёвой — меня не смогли убедить ни художественными методами, ни логикой, зачем ей так себя вести.

Оставил неплохое впечатление лишь Каппель в исполнении Безрукова, но по правде, роль несложная и уж очень однобокая — верный «в доску» вояка, верный стране и солдатам, бьющийся до последнего. К тому же, не очень понравилось, как он сыграл в сцене, когда его армия от безысходности бросилась в штыковую, мне кажется, его персонаж в таких условиях должен просто взрываться, Безруков мог не бояться здесь переиграть, генерал буквально просто давить энергетикой солдат должен и нестись впереди всех, получать ранения, спотыкаться, бежать, материться, молиться, пинать дезертиров. Вместо этого нам показали унылый строй солдат, неторопливо бредущих под пули. По военной науке, расстояние в таком случае нужно сокращать как можно быстрее, и строй совсем ни к чему, ибо цель — занять позиции с наименьшими возможными потерями. Ну не верю я, что эти бредущие — идут за Бога, за Родину, за Ста.. Каппеля)

Посмотрите азиатские фильмы — там порой нет таких громких историй. Там совсем простые сюжеты. Там нет миллионов нефтедолларов. Но там есть душа, там есть духовные идеи, идеи ценности человеческих и семейных отношений. И за тот же хронометраж ты настолько проникаешься к персонажам, что забываешь обо всем. И тут я хотел забыть обо всем, окунуться в атмосферу фильма, переживать за Колчака, восхищаться им, умолять стражников не убивать его. Но.. фильм не тронул, получился плоским и невыразительным. Страшно писать такое, на фоне большинства то «продуктов» российской индустрии «Адмиралъ» смотрится неплохо, но уж как есть..

За хорошую историю и старания костюмеров, декораторов и операторской группы

6 из 10.

24 июня 2015

Милая, обожаемая моя, Анна Васильевна

Про художественный фильм Адмиралъ я слышал очень много, в основном мои знакомые хвалили эту ленту, посмотрев вчера это кино, я могу точно сказать, что это один из лучших фильмов, которые снимали в России. Смотрится это кино очень легко, здесь присутствуют военные действия во время различных войн включая Гражданскую войну, есть прекрасная любовная линия, есть трагичный финал, прекрасные диалоги, и отличные музыкальные композиции.

Немало я слышал я и о критике данного фильма, перед началом фильм нигде не говорится о том, что это лента историческая, думаю данная критика к фильму не очень уместна, как художественный фильм- это кино просто потрясающее, наряду с фильмом Никиты Сергеевича Михалкова Солнечный Удар- это один из лучших проектов в России, чувствуется русская душа в этом фильме, чувствуется любовь, и чувствуется хорошая актёрская игра.

Если касаться игры Константина Хабенского, то по-моему мнению он был очень убедителен в роли Александра Васильевича Колчака, его игра заслуживает моего большого уважения, как он говорил, как действовал, как любил- это всё меня очень сильно порадовало. Лично я считаю, что лучшие моменты этого фильма были у Константина именно с совместных сценах с Елизаветой Боярской, они смотрятся отлично вместе, знаю, что они и раньше играли вместе любовь, но в данной ленте очень уж красиво они играют, с эмоциями и чувствами, меня зацепило, если говорить честно.

- Обещаю и клянусь перед всемогущим Богом, Святым его Евангелием и животворящим крестом, быть верным и неизменно преданным, Государству Российскому, как своему Отечеству! Обещаю и клянусь служить ему по долгу Верховного Правителя России, не щадя жизни своей. Не увлекаясь ни родством, ни дружбой, ни враждой ни корыстью, но памятуя единственно о возрождении и преуспеянии Государства Российского. Осеняю себя крестным знаменем и целую слова и крест Спасителя своего, Аминь. Да поможет нам Бог!»

… Но сегодня мы видимся последний раз..

- Как?… Мы что-то не так сделали?… Но мы ведь даже не потанцевали?… Почему?…

-Потому что я Люблю Вас Анна Васильевна!… Прощайте!

Стоит отметить режиссуру Андрея Кравчука, снял очень качественное кино, которое попало мне прямо в сердце и врядли я забуду об этом фильме в будущем.

Отмечу и игру Елизаветы Боярской, раньше я её как-то не воспринимал всерьёз, сейчас вижу, что ошибался, у неё такой бесподобный голос, который очень притягивает к себе, её актёрская игра мне очень понравилась, красиво смотрелась она рядом с Константином Хабенским, Анна Васильевна Тимирёва человек сильной воли, она пошла до конца ради своей любви к Александру Васильевичу Колчаку, очень понравилось, что она пожертвовала всем ради своей любви к Колчаку, у неё было практически всё, но она отказалась от всего ради любимого для неё Александра Васильевича.

Понравилась мне игра и Сергея Безрукова, часто его критикуют, но в этом фильме как мне показалось он сыграл выше всяких похвал, роль Владимира Оскаровича Каппеля ему удалась, сыграл просто отлично, по мне передал все эмоции своего персонажа, это был человек огромной человеческой воли, он пошёл на всё ради Белого Движения, он терпел мучительную боль и не сдался, за что ему честь и хвала, наряду с игрой Хабенского, игра Безрукова одна из лучших в этом фильме.

«Пусть войска знают, что я им предан был, что я любил их и своею смертью среди них доказал это»

Понравилась мне игра и других актёров и актрис, особенно выделю Егора Бероева

-Что теперь делать?

-Жить, Миша. Жить оно всегда лучше.

Это кино прежде всего про дружбу, про любовь и про предательство. Я искренне буду верить, что в России когда-нибудь появятся такие люди как Александр Васильевич Колчак, Владимир Оскарович Каппель, для которых Отечество и Россия очень много значило.

10 из 10

P.S. — Куда вы направляетесь Михаил Иванович?

— В Омск

— А разве там нет Советской власти?

— Там нет Советской Власти, там Колчак

15 октября 2014

Адмирал Колчака.

Александр Васильевич Колчак является последним русским адмиралам из самых известных русских адмиралов. Да, Ушаковым и Нахимовым гордятся все, и каждый их восхваляет и ставят в пример молодым офицерам ВМФ России. Но Колчак является спорной личностью, ибо этот человек воевал в Гражданскую войну. А с этой войной проблема одна: страсти про междоусобицу и главными лицами велика, и кто герой или злодей решает тот, кто принял ту или иную сторону. Лично я отношусь к Колчаку отрицательно, потому что при его победе наша страна была бы рабом Запада. А это хуже, чем страна-изгой. И да, я за Красную армию, и мне обидно, что про неё в этой войне гораздо мало снимают фильмы сейчас.

Но мы отвлеклись. Этот фильм стал первым после развала СССР дорогим фильмом (бюджет: 20 000 000 $), который окупился и принес не плохую прибыль. Этот фильм после развала СССР стал первым известным биографическим фильмом. Да, да именно с него начался мода снимать про Высоцких, Харламовых и Поддубных. Этот фильм первый из российских, кто хотел ответить фильму Перл-Харбору. И это второй полноценный фильм про белых в 21 веке после фильма Господа офицеры: Спасти императора. И он называется Адмирал. И да, он про Колчака.

И так начну с того, что в этом фильме мне понравилась. Во-первых это пролог и эпилог к фильму, где наша героиня пробуется на роль в массовки для фильма Война и мир. Конечно, обычно это ведет сравнение с этой четырехсерийной эпопее, потому что она намного лучше, чем этот фильм. Однако меня удивила то, что в этом фильме режиссер Сергей Бондарчук играет его сын Фёдор Бондарчук. Воистину это настоящая ирония режиссера Андрея Кравчука. Сын играет отца, просто гениальная идея. Во-вторых это потрясающе поставленная сцена боя с немецким кораблем в начале фильма. Она такая классная и реалистичная, что фильму ты готов дать Оскар за лучшие спец эффекты. И как жалко, что после этой сцены нечего нормального нет. И все больше приятных чувств не возникает с этим фильмом.

Ну, а теперь о моем недовольстве к нему. И что это фильм про белых, я не считаю это не достатком, но мне за это обидно. Однако мы отвлеклись. Во-первых в этом фильме за тронули тему с психической атакой из фильма Чапаев. Да, причины, почему она была штыковой, были вполне адекватные, но в этой атаке нету эпичности как в Чапаеве. Из-за этого она дешево смотрится. И даже, когда включился режим ярости у белых из-за смерти медсестры, эту сцену не спасает. Во-вторых это экшен, который идет после сцена боя с немецким кораблем, потому что после этой сцены нормального экшена не наблюдается. Остальной экшен либо средний, либо дешёвый, из-за чего думаешь, что фильм распилили. В-третьих это мелодрама в фильме, потому что её много и от неё тошнит. Серьезно даже Майк Бей снимал гораздо лучше. Да, что говорит, даже Фёдор Бондарчук через 5 лет снимет лучше.

Итак подведем итоги. Фильм хорош для российского кинематографа, но к великому сожалению он перестарался с мелодрамой. И мне трудно назвать это хорошим ответом на Перл-Харбор. Да, и к тому же я болею за другую команду. Надеюсь, что Андрей Кравчук свой следующий фильм про князя Владимира, который называется Викинг, учтет свои ошибки, особенно с мелодрамой. И мне остается напряжённо ждать следующего дорогого фильма про белых, который именуется Солнечный удар.

5 из 10

4 сентября 2014

Кино об одном человеке и о стране в непростой период.

Как история адмирала Колчака — фильм понравился. Человек дела, своей страны, флота, не изменивший принципам и присяге. Любовь и прочее не воспринимается как слишком уж важная составляющая, тем более, что речь шла о всяких там непонятных отношениях законной супруги офицера с самим Колчаком. Как то некрасиво, лучше бы этого и не было в картине. Кровавое время показано очень даже кроваво.«Красные» и «белые» не вызывают ни симпатии ни антипатии-все давно всё знают:у всех была своя правда, а достойные и верные своим идеям и принципам люди были везде. Но эпизод с убитой на поле боя женщиной всё же трогае — приходит к бойцам осознание всего ужаса происходящего, правда, ненадолго.

Ярко, красочно, трагично, биографично, исторически верно.

8 из 10

24 марта 2014

Не смотря на некоторую историко-политическую ангажированность и современную тенденциозность, можно сказать что «Адмирал», пожалуй, является одной из самых объективных кинолент, где затронута тема Гражданской войны в России. И дело даже не в ревизионизме и личности самого адмирала Колчака, которая была весьма спорной, причина в том что создатели фильма ненавязчиво и аккуратно подтолкнули зрителя к идеи о исторической оценке Гр. войны как войны изначально позорной и братоубийственной, как печальной странице русской истории. Сделать им этого не удалось. Но тут виной даже не фильм, а сам зритель, который на сегодняшний день в массе своей остается весьма поляризован идейно и до отношения к своей гражданской войне в духе того как и американцы относятся к своей, нам еще ой как далеко.

Что же касается личности, поставленной в центр повествования, то фильм не делает из Колчака рыцаря, супер-героя и совесть нации, он лишь показывает трагедию отдельно взятого человека, весьма подробно аргументируя моральный и нравственный выбор, который стоял перед такими людьми той эпохи как он. Точнее, рассказывает о том, почему этого выбора не было. Почему были предопределены судьбы миллионов погибших и сотен тысяч навсегда покинувших свою родину в тяжелые время того смутного времени.

Тонкий исторический подтекст и биографические перипетии, выразительно подчеркнуты масштабными и глубокими съемками, что особо заметно в своей символичности, когда перед глазами встает картина бескрайнего снежно-синего океана суровой сибирской тайги и теряющихся в нем железнодорожных эшелонов — тянущуюся тонкую полоску огней и клубы паровозного дыма, которые словно тонут в этой бескрайней морозной синеве. Кровавая война и перевернувшие полмира революции являются будто бы чем-то вовсе незначительным и случайным на фоне бескрайних полей спящей русской природы, таких же красивых в своей умиротворенности, как русская душа, и таких же смертельных и гибельных в своем гневе и неистовстве.

В общем, для тех кто знает чем Февральская революция отличалась от Октябрьской, с кем Россия воевала в Первой мировой войне и как многотысячная армия чехов и словаков оказалась в Сибири, «Адмирал» есть интересная лента для исторического анализа. Для остальных — приключенческая любовная драма.

8 из 10

26 октября 2013

«И если я еще жива, наперекор судьбе, То только как любовь твоя и память о тебе»

Роль в российской истории адмирала Колчака мне не преподавали в школе, об Анне Тимиревой до некоторых пор и вовсе слышать не доводилось. Только один урок в старших класса, бегло пройденная глава, имя, сказанное вскользь — вот так я НЕ узнала одну из самых драматических страниц истории своей страны.

Хорошо, что узнала много позже, конечно, не только из фильма «Адмирал». Но, признаться, этот наглядный урок произвел на меня сильнейшее впечатление. Привкус от просмотра, на мой взгляд, лучшего фильма современного российского кинематографа, ощущается до сих пор — вот уже после трех или даже четырех просмотров.

Основано на реальных событиях. Центром повествования фильма становится история любви адмирала и в будущем непризнанного верховного правителя России Александра Колчака и супруги его подчиненного, морского офицера Сергея Тимирева Анны. Драма разворачивается в период грандиозных исторических событий — крушения монархии, революции и Гражданской войны. Поразительно, что создатели фильма смогли провести обе линии: историческую и любовную параллельно. Ни одна из них не стала фоном, не смотрится слабее другой, что часто бывает в подобных лентах. От этого «Адмирал» монолитен: ни одной лишней сцены, напрасного диалога.

Удивило также то, как режиссеру удалось довести зрителя до слез именно в массовых сценах: расстрел офицеров, наступления белогвардейцев на Иркутск. И обратное — лирические моменты (письма, встречи, путешествие в поезде) героев-любовников, несмотря на внешнюю скупость эмоций, переполнены трагичности. И без сомнения это заслуга Хабенского и Боярской.

Не играли, а жили. Даже не знаю, что стало главным козырем «Адмирала» — сюжет или актерская игра. И то, и другое просто кладезь для режиссера. Но остановлюсь все-таки на исполнителях главных, а также второстепенных ролей. Константин Хабенский справился со своей работой на самый высокий бал — настоящий офицер, которому подошла как форма, так и статус руководителя (как успешного во время боев на воде, так и во время неудач на суше).

Лиза Боярская, несмотря на множество критических отзывов, тоже, на мой взгляд, органично вписалась в образ. Во-первых, аристократические манеры, царская внешность и «генеральская» грубость в голосе — да, думаю именно такой была женщина, которая способна добровольно пойти на арест вместе с любимым.

Как всегда порадовали Сергей Безруков, Егор Бероев, Анна Ковальчук и Владислав Ветров. Это именно тот случай, когда второстепенные роли при восхитительном исполнении становятся центральными, и каждому из них сопереживаешь едва ли не также как Колчаку и Тимиревой. И вот, что странно, ведь их (последних) не жалеешь — они добровольно выбрали себе этот путь. Первый ради страны, вторая — ради любви.

Картинка из прошлого. Невозможно пройти мимо визуального аспекта и особенно мимо спецэффектов. Признаюсь, это не самая сильная сторона фильма (самым сильным посвящены первых два абзаца), но все же эпизоды морских сражений, кадры зимних красот во время переправы армии Капеля через реку, а также путешествия по Транссибирской магистрали, просто восхитительны. Ну что там говорить, зимой Россия всегда красива, в каком бы фильме ее не снимали.

В целом фильм оставил самое благоприятное впечатление от первого взгляда Тимиревой до последнего. Я даже не знаю, что меня больше поразило во всей этой истории: Колчак с его запредельно печальной судьбой или Тимирева с любовью, которая сильнее самой смерти.

10 из 10

15 октября 2013

«Адмирал» — очередная попытка российского кинематографа сотворить красочную, разрекламированную и напичканную спецэффектами картину в стиле голливудских бестселлеров, таких как «Титаник». Для этого создатели, во-первых, выдвигают на первое место в фильме красивую и трагическую историю любви, во-вторых, модных и популярных актеров, и конечно же огромное количество упомянутых выше спецэффектов. Российская история — невероятный кладезь для режиссеров, из которого можно черпать неповторимые сюжеты. Бери любой ее период, любую эпоху, обязательно найдутся в ней личности, про которых можно создать фильм, привлекающий не только соотечественников, но и покоряющий любого человека, не зависимо от нации и места жительства. Гражданская война стала не только кровавой страницей в памяти нашей Родины, но и матерью, породившей настоящих гениев и героев.

Огромное спасибо следует сказать Александру Домогарову, принесшему на Первый канал идею создания фильма о адмирале Колчаке. История жизни этого белогвардейца повергает в транс, вызванный смесью удивления, восхищения и сострадания. Но данная картина напоминает нечто созданное человеком, не позаботившимся раскрыть характеры персонажей и соблюсти историческую достоверность, а попытавшегося слепить напичканный голливудскими «фишками» фильм не понятно для кого и для каких целей. В отличие от произведений «Тихий Дон» и «Вечный зов», а так же их экранизаций, фильм «Адмиралъ» не предоставляет зрителю информации о времени, в котором происходят события картины. Человек, не знающий о событиях Гражданской войны (а таких в наше время много), просто не поймет действий персонажей. Понятное дело, что главное место в фильме занимает история белогвардейца, но почему авторы не позаботились показать и его противников? Где Красная армия? В фильме отсутствуют кадры сражений войск Колчака с красноармейцами.

Актерский состав у фильма сильный, но не постаравшийся выложиться на достойном уровне. Не знаю, должны ли были создатели отдать главную роль Александру Домогарову, но с Константином Хабенским они явно прогадали, который в роли Александра Колчака показал не лучшую актерскую игру. Колчак был настоящим адмиралом — жестким, отчаянным, бесстрашным. Хабенский же «засыпает» в кадре. А так хотелось увидеть гордого, мужественного офицера, отстранившего яд и повязку, застегнувшего пуговицы мундира, и, приняв стойку «смирно», скомандовавшего «Пли!».

Главное место в фильме заняла история любви Александра Васильевича и Анны Тимиревой. Но что я могу сказать по поводу его возлюбленной, Анна была женщиной полюбившей в Колчаке то человеческое, нежное и доброе, что надежно скрывал от прочих взглядов в глубине души измученный адмирал. Вы знаете кто такие сестры милосердия? Девушки без отдыха ухаживали за изрубленными, искалеченными солдатами, не брезговали кровью и грязью, не боялись пуль и орудий, каждый день видели смерть на лицах, погибавших на их руках бойцов. На холоде их лица обмораживались, кожа трескалась, руки чернели и грубели. На молодых девушек нельзя было взглянуть без слез. Боярская же цветет и пахнет! Хоть косметику с нее смыли и то спасибо. Из нее вышла обворожительная, холодная кокетка-дворянка, а не измученная женщина, шедшая через мучительные испытания за любимым. Претензий нет лишь к Анне Ковальчук и Сергею Безрукову, обладающему талантом вытягивать любой фильм. Схожесть во внешности и потрясающая игра делают Капеля персонажем не второго плана, а главным героем, затмившим Колчака в исполнении Хабенского. Сцены с Безруковым на высоте, притягивают к экрану и захватывают дух.

Не смотря на все недостатки «Адмирала», к фильму я отношусь положительно. Но это вызвано исключительно моим уважением к Александру Колчаку. Эта лента является хоть и слабой, однако попыткой найти достойный сюжет в закромах нашей Родины. Главная заслуга в неудачах лежит на совести лишь создателей, побежавших за требованиями моды и забывших, что российский зритель уже долгое время ждёт тех искренних и простых фильмов, которые создавал советский кинематограф, где зритель верил героям, восхищался ими и хотел подражать их подвигам. Как утверждал В. К. Плеве: «У России отдельная история и специальный строй». Не надо смотреть на Америку, снимайте русское кино.

13 октября 2013

Временное правительство… Что бы это значило. Ничего хорошего для России.

В нашем кинематографе часто обходят стороной такие противоречивые темы нашей истории как обе революции, приход к власти большевиков, смерть императора и так далее. То ли это не модно, то ли сказываются советские стереотипы, а может, большинству и не интересно. Поэтому лично я не мог пропустить картину о столь известной личности, в которой можно увидеть хоть и мельком остальных реальных лиц того смутного времени…

У Вас две любви — вода и оружие.

Особенность сюжета — это то, что все основные события крутятся вокруг личности Александра Колчака, показаны через его судьбу и призму. Смелый и интересный шаг, стоит заметить. К тому же, благодаря определенным ситуациям складывается впечатление о нем самом, его нравах, методах, окружении. Но, минус таких сюжетов, где рассказывается преимущественно об одном деятеле — это чрезмерная его идеализация. Поэтому, я не удивился, когда большинство моих ровесников и остальных людей сразу после просмотра начинали ставить его на аватары в соц-сетях. Но все-таки не думаю, что автор ставил перед собой такую задачу.

Особенно ярко смотрятся моменты сражений, в особенности первой мировой. Хорошая реконструкция атмосферы, техники, экипировки, что больше даже подходит слово — идеальная. Редкий и удачный шаг в русском кинематографе, превосходно передающий настроение действительно Первой мировой, когда весь мир не жалел средств на достижения своих интересов, а люди сражались бок о бок со своими и чужими, не жалея живота. Так что в почти подлинную атмосферу погружаешься гораздо лучше без всякого 3D, подобных вещей, лишь благодаря столь удавшемуся шагу. Касательно еще атмосферы, то контрастом и антагонистом Первой мировой тут же выступает гражданская война, где уже брат идет на брата в полном смысле слова и действия. Некоторые сцены действительно пробирают до дрожи и страха, задаваясь вопросом — Как же такое могло твориться и как же люди на такое были способны? Так что, как настоящее искусство, фильм приносит эмоции и шока, слез, заставляя сопереживать каждой судьбе той эпохи.

Фильм не лишен сантиментов, что придают ему еще большую яркость. Интригующие отношения героини Елизаветы Боярской и Александра смотрящиеся, правда, менее ярко, по сравнению с письмами героини к нему, в которых чувствуется глубина, тонкость и лиричность. Драматичность отдельных ярких судеб, в особенности жены и ребенка Александра лично меня, правда, затронули больше.

Нельзя обойти стороной и актерскую игру. Подобно какому-то образу, крепко закрепляющемуся за актером в Голливуде, так же и за Хабенским застынет образ «Верховного правителя России». Но это в хорошем, конечно же, смысле, благодаря его таланту и чувственной актерской игре его и остальных профессионалов, исполнивших все роли в фильме, в том числе и эпизодические. Так что желающие увидеть на экране Николая II, Керенского тоже не будут разочарованы. Добавим это значимость и яркость самих персонажей.

Подводя итог, скажу одно — Фильм действительно получился стоящим, больше трагическим, чувственным, каким и должно быть настоящее кино. Он не на один раз, его пересматривать можно чаще, как в моменты депрессии и меланхолии, так и от нечего делать. И, если бы не чрезмерная идеализация образа, мнение о котором должно складываться у каждого разное, то моя оценка была бы больше.

100 лет Российскому кино отмечено успешно!

8 из 10

8 сентября 2013

Монархия пала — надвигается тьма…

Очень скептически отношусь к русскому кинематографу из-за малобюджетных и низкокачественных картин, которых пруд пруди. Этот же фильм сразу выделяется на фоне всего вышеуказанного ширпотреба, лишь только увидев первую битву. Съемки хороши, эффекты, декорации, костюмы, игра актеров блистает правдоподобностью, реалистичны эмоции. Думаешь, вау, могут же, могут! Продолжая вникать в сюжетную линию, мой скептицизм отошел окончательно на задний план вместе с подобными мыслями, и я утонула в головокружительной истории любви и, пробирающей до дрожи, трагедии.

Судьбоносный разбитый бокал, с него-то все и началось. С первого взгляда, с первой секунды жизни Александра Колчака и Анны Тимиревой перевернулись абсолютно безвозвратным образом. Захватил мое дыхание эпизод с вечерней прогулкой Колчака и Анны по мостовой, держа в руках фонари. Ах, как же прекрасно раньше признавались в любви! Один лишь пронзительный его взгляд и пара слов-намеков и вот уже облегчительный ее вздох, и улыбка, сияющая счастьем.

И вот самое главное — мораль. Можно, безусловно, сразу осудить их за измену и предательство своих семей, как большинство зрителей и сделало, но, погодите, как женщина, я не понимаю госпожу Колчак. Она же сразу сдалась! «…Я не стану тебе мешать». Да как же так? Она даже не пыталась побороться за свое женское счастье, в отличие от Анны, которая бросила все и за любимым хоть на каторгу, хоть на смерть, как покажет картина далее. Единственное, за что я осуждаю Александра Васильевича, это за обещание, которое выполнить было невозможно и в глубине души он это знал — «…ты моя жена, а я твой муж и это навсегда». Со стороны же Анны впечатляет радикальная честность в отношении своего мужа. Она понимала, что все очевидно и лгать было просто нелогично.

Любовь лишь во взгляде! Невероятные испытания временем, войной, моралью, расстоянием и просто невозможность быть вместе меркнут на фоне безграничной силы влюбленных быть преданными своему чувству, быть счастливыми лишь от знания, что где-то там есть он, а где-то есть она.

Но зачарованность от любовной истории развеялась, как будто рассеялся туман, когда Николай ІІ отрекся от престола. «Монархия пала — надвигается тьма». В этой фразе скрыта вся ирония и ужас последующих событий, временные рамки которых достигают наших дней. Интеллигенцию и всех людей с понятиями о чести расстреляли, кто успел, тот иммигрировал, а кто как Колчак, встал грудью против новой власти, в которую, как показал опыт, тоже в итоге вошли множество пуль. У руля теперь «дети кухарки» без морали, чести, культуры и благородных кровей.

Собравшийся в горле ком от обиды за сложившуюся историю, позволил мне снова вдохнуть свободно лишь после сцены встречи Колчака и Тимиревой на вокзале. Какая жертвенность и преданность! Спустя столько времени разлуки, они больше не могли сопротивляться любви, которая так их душила, и, конечно же, они больше не могли расстаться.

Хочется отметить, что проанализировав эту историю любви и свои полученные эмоции, я пришла к выводу, что игра Боярской безупречна. Кто бы, что бы не писал об этом в других рецензиях, но я ей верю, да настолько, что всей своей женской душой сочувствовала ей и примеряла на себя ее поступки, что крайне редко со мной случается. Ее глаза не лгали, они были настоящие. Хабенский тоже хорош и порой завораживал меня своей мужественностью, но Боярская его немного затмила, как по мне.

Но вернемся к сюжету. Итак, дважды минное поле. В отличие от первого случая, Адмиралу не удалось избежать мины на 230 км от Иркутска и мина эта замедленного действия, когда Колчака по его приказу покинул конвой. Для меня исход его участи в этой войне далее был предсказуем абсолютно ясно. Ожидая его казни и логического завершения этого исторического периода в данной картине, меня внезапно заставила вздрогнуть фраза Анны «…Нам так и не удалось потанцевать». Между строк этого словосочетания скрыта печаль не только взаимоотношений Анны и Александра Васильевича, я в ней увидела всю трагедию истории того времени, а именно тупик. Да, уж такой ассоциативный ряд у меня воспроизвелся. Все кончено и пути назад нет. Так и сложилась дальше наша история, так живем мы и сейчас. Дети «детей кухарки» не способны управлять государством и быть честными, ибо в генах их нет этой чести и морали. Честь умерла вместе с офицерами.

Общее впечатление от работы Андрея Кравчука хорошее, фильм действительно порадовал, а главное, оставил почву для размышлений, что очень важно для меня. Но, есть все же маленькое «но». Последний эпизод, где якобы показывают съемку «Войны и мир», мне напомнил фильм «Титаник» Джеймса Кэмерона. Постаревшие глаза героини, снова балл, но что это? Они снова молодые и как прежде, веселы, но в этот раз наконец-то танцуют их такой желанный танец. Не находите связь?

Фильм рекомендую к просмотру, оценка —

8 из 10

11 июля 2013

«Пусть будущее мы видим гадательно, как сказал Апостол «сквозь тусклое стекло», но пребывает с нами Вера, Надежда, Любовь».

Я очень редко смотрю современное российское кино, в силу объективных обстоятельств, разумеется. Случилось так, что «Адмиралъ» стал одним из тех фильмов, просмотр, которого принес мне немало эмоций и впечатлений. Скрывать не стану, к данной картине я подходил со значительной долей скептицизма. Первые батальные сцены; следует заметить, очень неплохо сняты; взрывы, невероятные спецэффекты, паника, страх, множество жесточайших человеческих смертей невольно наталкивают на ассоциацию с фильмом Спилберга «Спасти рядового Райана».

Но вот с каждой минутой, с каждым новым эпизодом и сюжетным поворотом чувство скептицизма улетучивалось, на смену ему пришел интерес к происходящему и даже сопереживания главным действующим лицам.

И так, начало двадцатого века, Россия переживает Первую мировую войну, падения монархии, Октябрьскую революцию и Гражданскую войну. В сложнейших исторических условиях перед нами проносится история отдельно взятой непосредственной личности. Речь, конечно же, пойдет об Александре Васильевиче Колчаке, человеке, который в сорок с лишним лет стал адмиралом и Верховным Правителем России…

Сразу же хочу отметить режиссера Андрея Кравчука, ибо ставить подобный фильм для аудитории, в подавляющей массе своей, воспитывавшийся на советской идеологии — поступок сильный. Автор проливает свет на суть событий, произошедших в 1916—1920 годах, срывая маски с главных участников тех событий. Ибо к власти после Октябрьской революции пришли представители низшего прослоя общества, озлобленные, с отсутствием каких либо моральных ценностей и задатков к управлению государством, жестоко истребляющие интеллигенцию. Все это прекрасно отображено в фильме, и сцена расстрела офицеров Кронштадте воспринимается очень эмоционально.

Но вернемся к личности главного героя Александра Колчака. Образ получился действительно сильным и органичным. Колчак — человек железной воли, не теряющий самообладания в любой ситуации. Это человек способный поднять и повести за собой массы, ибо слова «честь» и «патриотизм» для него являются не пустым звуком, а вера в Бога есть основой его ценностей. Причем, режиссер не пытается идеализировать образ своего персонажа, ведь Колчак терпит личную драму, он имея семью, влюблен в замужнею женщину Анну Тимирёву, томим сомнениями, таки делает выбор в пользу любви. Кстати, чувства главных героев поднесены к уровню платонических с отсутствием какой либо пошлости, что пошло только в плюс картине.

«Мне достаточно знать, что Вы есть на свете, что ничего дурного с Вами не случится… Знали бы Вы, как я борюсь с искушением подойти к Вам, заговорить. Я люблю Вас ещё сильнее, чем прежде. Вот уже который день я пишу Вам это письмо, которое никогда не отправлю».

Их взаимоотношения и станут одной с главных движущих сил сюжета фильма. В любви, которую осуждает общество, отображена вся трагедия века, где чувства подавлялись, ибо брак составлялся исключительно по расчету.

Следует отметить также неплохой актерский состав. Александр Безруков прекрасно попадает в образ генерала Каппеля, и, несмотря, на незначительное количество экранного времени в полной мере раскрывает внутренний мир своего персонажа. Константин Хабенский сыграл довольно сухо и бесэмоционально вначале, но к середине картины главный герой в его исполнении словно «ожил», выглядел очень колоритно и убедительно. А вот игра Елизаветы Боярской немного разочаровала, ибо образ Анны Тимирёвой с легкой руки дочери Д`артаньяна выглядел уж очень легкомысленно и неправдоподобно. Запомнились также прекрасные декорации, великолепные костюмы, постановки баллов и танцев, пейзажи, которые в отлично передают дух времени.

8 из 10

10 июля 2013

Как упоительны в России вечера!

Прославленный фильм «Адмиралъ» представляет не столько кинематографический, сколько социологический интерес. Например, в ходе обсуждения в редакции «Комсомольской правды» выяснилось: картина безумно понравилась Владимиру Вольфовичу Жириновскому, что как бы намекает на некий диагноз…

Начиная смотреть фильм, ожидаешь увидеть нечто историческое, пусть даже спорное, а вместо этого получаешь визуальный аналог известной песни «Как упоительны в России вечера». Здесь все то же самое: любовь, шампанское, прогулки — и гладко выбритые офицеры в наглаженных мундирах, вытянув руки по швам, нежно смотрят на тщательно разодетых красоток с чувственными губами.

На фоне этих неземных (потому что страшно скучных и практически платонических) любовных отношений и проходят Первая мировая война, Февральская и Октябрьская революции, Гражданская война, завершаясь почему-то съемками киноэпопеи «Война и мир» в конце 1960-х.

Истории, как цепи причин и следствий, взаимосвязанных событий — в этом фильме нет. Есть несколько эпизодов разных досадных происшествий, которые могут прервать небесную связь великих влюбленных — и зритель досадует: ну сколько можно стрелять и бунтовать! Дайте людям красиво пожить в красивых интерьерах, поскрипывая начищенными денщиком сапогами и накрахмаленным горничной воротничком!

Именно по причине вторичности Истории к личной истории Колчака и Тимиревой понять, что же все-таки происходило в России в 1916—1920 гг., невозможно.

Этот же антиисторизм проявляется в навязчивом обыгрывании религиозной темы: вот Колчак собрал команду на молебен, и вражеский корабль взорвался на собственной мине, а вот Каппель призвал Бога на помощь — и без патронов победил красных безбожников!

Тем самым видим типичную для Голливуда (фильм и снят под эгидой «20 века Фокс») и концепции «конца истории» систему ценностей: живи простой жизнью, слушайся начальство (кстати, начальников Колчака мы ни разу почему-то не видим, он сам всем рулит: даже из пушки приходится бедолаге стрелять, а то ж никто не умеет так, как он), люби от души (пикантно то, что любовницу) — и будет тебе счастье.

Некогда такой подход был наиболее впечатляюще реализован Земекисом в «Форесте Гампе», и вот наконец фундаментальные прозрения Френсиса Фукуямы докатились до родины слонов.

Кстати, батальные сцены демонстрируют выучку у «Спасения рядового Райана» Стивена Спилберга — они столь же изобилуют пальбой и падающими вокруг трупами, оторванными ногами (помнится, при высадке на участке Омаха аж две оторванные голени летали над потрясенным зрителем), а главное — носят столь же повторяющийся и необязательный характер.

Ведь после первого морского боя Колчака следует сразу второй, различаясь лишь тем, что на этот раз враги засели на твердой земле. Новых дарований и доказательств прямой связи с Господом Александр Васильевич нам не демонстрирует, ну и зачем все это?

В защиту авторов фильма можно сказать, что и явно вдохновлявший их источник в виде старого фильма Яна Фрида «Балтийская слава» тоже воображение морскими баталиями не поражает.

Резюмируя, можно сказать, что «Адмиралъ» в 2008 году стал этапной вехой гламуризации отечественного кино, которая и сейчас никуда не делась, приобретая все более тотальный и разрушающий любое подлинное искусство характер.

4 из 10

7 июля 2013

Умей жить и тогда, когда жизнь становится невыносимой. Н. А. Островский

В 2008 году глобальный экономический кризис накрыл мир, а на экраны страны выходит столь же глобальная картина Андрея Кравчука «Адмирал». История любви Александра Васильевича Колчака и Анны Васильевны Тимирязевой надолго останется в сердцах российских зрителей и будет претендовать на звание фильма года. В ролях задействованы топовые звезды российского кинематографа, что является заявкой на успех, по крайней мере кассовый.

На первый взгляд, картина яркая, масштабная, можно сказать блокбастер. Благородные белые офицеры в белоснежных одеждах переносят все тяготы гражданской войны, попутно совершая подвиги и прочие красивые жесты, будь то чтение молитвы во время прохождения мин или же разоружение самого адмирала (как они посмели!), сопровождаемое унылым взглядом Константина Хабенского куда-то в водную гладь. Загадочно улыбается Елизавета Боярская, старательно вытягивается в стойку Егор Бероев, грозно сверкает глазами Керенский в исполнении Виктора Вержбицкого. Все это было бы прекрасным фильмом о любви, если бы не личность главного героя. Амурные дела заслонили собой Колчака как адмирала, и это при том, что действие фильма охватывает такой важный кусок истории, как гражданская война, непосредственным участником которой был Александр Васильевич. Я не испытываю огромной любви к белому движению, так же как и к красному, но мне симпатична личность Колчака, и, прежде всего он был адмиралом, а уж то, как он ломал семьи, меня вообще не касается. А потом начинается: тряпка Александр Македонский как у Оливера Стоуна или Высоцкий-законченный нарик как у Петра Буслова.

Подбор актеров удивляет. Понравился Егор Бероев, Владислав Ветров, Анна Ковальчук. Много приятных лиц в эпизодах, особенно удивили Александр Баргман и Владимир Зайцев. Но вот как можно было взять Хабенского на роль Колчака, остается загадкой. Актер он неплохой, растиражированный, но не выглядит он как офицер. Можно, конечно, облепить его пластическим гримом, чтобы только угрожающе глазами вращал, но спасибо, обошлось. Та же беда и с Тимирязевой. Елизавета актриса никакая, стерпится, думают продюсеры, но ведь она занимает чье-то место.

И вот эти двое начинают разыгрывать любовь. Криво, косо, пошло. Нет, там не было постельных сцен, все чинно, благородно, но оба главных героя отталкивающие.

- Нет, я очень хорошо понимаю, что нельзя заставить кого-то любить или ненавидеть против воли, но мы совершили обряд венчания.

- И что?

Диалог Тимирязевой с мужем.

При этом любовная линия не прописана. Одна только сцена зарождения чувства, когда некое количество офицеров играли в фанты и Колчаку выпало поцеловать Тимирязеву, вызывает недоумение. И что? Так просто? Женатый на тот момент еще контр-адмирал увидел Боярскую в дверном проеме и пропал навсегда? Зато после этого герои сыплют такими высокими словами о любви, что диву даешься от их красноречия. Правда, в плане красноречия пальму первенства достается Безрукову, так как его Каппель получился очень уж благородным. Напоминает он того медведя, который увидел горящую машину. Хотя самого странного героя сыграл Федор Бондарчук, а именно — своего отца. Шутку юмора оценили.

В сухом остатке мы получаем красиво снятую историю молниеносной любви. Несмотря на слабый сценарий, «Адмирал» смотрится неплохо и востребован широкой аудиторией, а на другое он, по-моему, не претендует.

4 из 10

5 июля 2013

Гримасы истории

Россия — страна с богатейшей историей. Укрытая веками, история эта всегда была туманной, но при этом точно не была простой. Временами трагическая, временами откровенно кровопролитная. Неоднократно переписанная и вычищенная местечковыми миниправами, каждому новому поколению она видится иначе. Временами кажется, что только Мединский да Яровая знают, где тут зарыта собака с истиной.

Период Гражданской войны для страны — один из самых непростых. До сих пор нет окончательного понимания, что и как происходило в те годы, а главное — стоило ли оно того. Отсюда разница оценок и мнений. В СССР невозможно было бы представить себе такой фильм как «Адмиралъ». Но новое время несет новые законы жизни, и вот уже тот, кого двадцать лет назад называли белогвардейской сволочью, становится защитником земли Русской. Где тут правда, а где вымысел — не разобрать. Точно можно сказать лишь одно: человек, к сорока годам дошедший до своего акме — адмирал и Верховный правитель России, — должен быть незаурядной личностью. Фильм именно об этом. О человеке. Сознательно обойдя вопрос исторической достоверности (если к истории такое понятие вообще применимо) Андрей Кравчук сосредоточился на образах людей. Действительно, информации о событиях в стране сейчас много, но мы практически ничего не знаем о людях. Особенно тех, чьи имена были смешаны с пеплом Гражданской войны и преданы забвению Советской властью.

В новейшей истории фильм «Адмиралъ», пожалуй, первая серьезная попытка показать широкой общественности иную сторону. Естественно, она получилась пропагандистской, но почему — в силу политических причин или из-за истинных убеждений режиссёра — сказать сложно. Расхожее выражение «любить по-русски» обретает очертания именно в этом фильме — такая любовь истовая, скромная, до самозабвения. Когда взгляды встретились и вместо одного стало двое. Просто потому, что иначе не могло быть. Такой любви всегда выпадают на долю великие испытания, и воспринимаются они всегда по-разному. Выбор мужчины усложнён чувством долга. Разорвать своё сердце или чужое? Мужчины привыкли к громким словам, скрывающим их слабости, а женщины привыкли прощать это. Но может ли вообще быть выбор между долгом и любовью? Ответ очевиден, хотя сотни и тысячи людей снова и снова пытаются найти иной ответ. Женская любовь всегда более явная. Но даже знай Темерева, что всю оставшуюся жизнь ей предстоит провести в ссылках и лагерях, отказалась бы она от своих чувств? Точный ответ знает, наверно, только Достоевский: «Целая минута блаженства! Да разве этого мало хоть бы и на всю жизнь человеческую?».

Порой выбора нет. И вот уже одни сгорают от внезапного необъяснимого пламени, другие замерзают от холода осознания. Принять решение, убивающее других, непросто, но кому как не высокомерному адмиралу, равнодушно взирающему на мертвых солдат, уметь переступать через других. Само время оправдывает измены. А любовь оправдывает всё. Расстояние лишь укрепляет её, даже когда внутри чувствуешь наоборот. В этот раз. В другой раз с другими будет иначе, но сейчас — всё вне времени. В альтернативном выборе не бывает счастья для всех. Да и просто счастья там нет. Одни смиренно принимают судьбу, другие жалеют себя, пытаясь склеить давно разрушенное.

Несмотря на исторический момент, именно любовь — главная тема «Адмирала». Что касается патриотической составляющей — внешне всё смотрится довольно сильно, пробуждая интерес и сочувствие. Но копни глубже — искусственность лезет словно опара из кастрюли. Временами лишь проникнутые любовью письма Анны вдыхают жизнь в картину, но только при чем здесь кино? Фальшь расползается по фильму, словно селевая лавина — ее невозможно остановить. Молитва о становлении Государства Российского на фоне американских и французских флагов в заснеженной Сибири — такой сюр не привидится ни в одном сне. Не потому, что такого не могло быть, а по тому как именно это представлено. Колчак в фильме — деревянный, холодный, искусственный герой. Способный оставаться мужчиной среди рвущихся снарядов и брезгливо морщиться, видя слабость других. При этом краснеющий как институтка в салонном обществе. Этот диссонанс выбивает из колеи на протяжении всего фильма. Дерзновенная молитва перед заведомой смертью, пустые слова любви — высокомерие Хабенского плохо вяжется с образом Колчака. Но главное — оно не вяжется с образом русского героя. И тогда всё трещит по швам. Важность жизненного выбора — умереть, не показав слабости, биться до последней капли или примкнуть к победителям, предав друзей, — разбивается о топорность его изображения. Вообще, русское офицерское общество в картине временами выглядит сборищем франтов-показушников. Неадекватные боевые маневры замещаются жертвенным пафосом. Но идти как бараны на заклание под «Прощание славянки» — это еще не героизм. Раз за разом видя это, начинаешь сомневаться в своих симпатиях к сторонам конфликта.

Хотя, на самом деле, во времена гражданской всё было довольно прозрачно — свои и чужие, белое и черное. Мы же, ссылаясь на обрывки дошедших до сего времени историй, можем сотворить любой образ в голове и верить только ему. Так кем же был Колчак — героем или предателем? Кем бы он мог стать? История не знает сослагательного наклонения. Сложно сказать, как бы сложилась судьба России и самого Колчака, победи он в той войне. Но та страсть, с которой он делал то, что выпало ему на долю, говорит об убежденности в правильности своего пути. Был ли он верным в историческом масштабе — теперь, пожалуй, и не узнать. Но глядя на страну сегодня, видя как истинную веру и любовь променяли на «красное Евангелие» и толерантную ненависть, нет-нет да и промелькнет мысль — а жаль, что у Колчака не получилось. А фильм? Ну что фильм? Гримаса мнимой либерализации, черт бы её побрал!

4 июля 2013

Историческая драма.

«Ибо крепка, как смерть, любовь» — идеальный слоган для данного фильма Андрея Кравчука. Когда фильм только вышел в прокат — это был фурор! Никто и подумать не мог, что российский кинематограф способен выдать настолько качественный продукт, да еще и с исторической основой.

Сюжет фильма основан на реальных событиях, что добавляет фильму небывалые реалистичность и трагизм. Эпоха крушения Российской Империи — время, когда сошли на нет все каноны и традиции, переломный момент в истории нашего государства. Октябрьская революция, а затем и Гражданская война — эти события оставили не мало шрамов на жизни и воспоминаниях миллионов людей.

Главной идеей фильма, на мой взгляд, является оценка исторических событий сквозь одну из сюжетных линий, а именно любовь между адмиралом, верховным правителем России — Александром Васильевичем Колчаком и Анной Тимиревой. На этой «парочке», собственно, и построена вся картина. Но! Есть и другая сторона медали, а именно, историческая подоплека. В одном из трейлеров к фильму я слышала фразу, что-то вроде: «Выбери на чьей стороне ты». Честно говоря, фильм снят с явным прославлением белого офицерства, и это неспроста, т. к. уже несколько десятилетий учебники истории на своих страницах «воспевали» красных, сейчас же пришла пора раскрыть некоторые аспекты прошлого.

Анализируя данный фильм я нашла в нем минимальное количество недочетов, единственный из них, явно бросающийся в глаза -это концовка, и довольно многие заметили, что она схожа с финальной сценой фильма «Титаник», да и по настроению эти фильмы довольно схожи, но это уже, в свою очередь, минусом картины не является.

Блестящий актерский состав: Константин Хабенский, Елизавета Боярская, Сергей Безруков, Анна Ковальчук, Егор Бероев. И такая же блестящая актерская игра. Потрясающие декорации, массовые сцены, каждая постановка кадра, звук. Не могу не отметить еще и саундтрек к «Адмиралу» — «Вопреки» Валерия Меладзе, от которого, буквально, мурашки по телу ползут.

В заключение, могу сказать, что фильм мной пересмотрен не меньше 3-х раз. «Адмирал» пропитан патриотизмом, преисполнен любви к отечественной истории. Этот фильм является собирательным элементом всего прекрасного, что есть в российском кинематографе…

И потому

10 из 10

2 июля 2013

Заметки на полях

Вот-вот в полной мере покажет свою силу время войн и революций, время, когда можно всё и ничего. Монархия падёт, расстановка сил поменяет полярность, правые и виноватые, верха и низы, красные и белые — всё перемелется, всё смешается в гигантском водовороте событий, но это не важно. В фильме Андрея Кравчука какие-либо исторические факты выступают лишь в роли коротеньких заметок на полях. Проверенная уже на многих поколениях зрителей концепция показа масштабных событий сквозь призму отдельно взятых судеб сливается в угоду одному центральному образу, этакому верному своим идеалам и стремлениям Рыцарю Печального образа, разочаровывающе серому среди такого же серого и невзрачного окружения.

Балтийское море. Кровь смешивается с брызгами волн и стекает с бортов казалось бы обречённого корабля. Чудесное спасение благодаря точной наводке орудия оглушённым Колчаком, и зритель внезапно переносится на светский раут, где благодаря неловкому стечению обстоятельств Колчак встречает Анну Тимиреву, мгновенно влюбляется и столь же мгновенно переносится действием дальше. Сюжетные арки в «Адмирале» выступают скорее в роли порталов — сегодня герои здесь, завтра там. Сам сюжет пытается выглядеть вездесущим и всеохватывающим, но в столь похвальном стремлении упускает сквозь пальцы всё действительно важное. Временные скачки действия, призванные сглаживать его огрехи, только акцентируют внимание на провалах сценария, непростительно растягивая время фильма, увеличивающееся в субъективном восприятии с 2 до 3—4 часов, превращая творение Кравчука в урезанное подобие минисериала, коим «Адмиралъ» и должен был быть изначально (в прочем без телевизионной версии не обошлось).

Экранная интерпретация судьбы довольно интересной исторической личности, полная очевидных упрощений и условностей, заточенная под пенетрацию и кошельки широкого зрителя, по окончательному впечатлению и тянет скорее на высококлассное произведение телевизионной индустрии, нежели на подобие одноразового околоисторического блокбастера отечественного производства. Лишь косвенно затрагивая историческую подоплёку, не разводя, к счастью, лишней патетики и ненужного пафоса во многочисленных диалогах, «Адмиралъ» событийно насыщен, но в тоже время блекл. Тусклое сюжетное стекло дробит и преломляет, превращая историю в осколки, собрать из которых полную картину просто невозможно в виду отсутствия множества важных кусочков.

Время одинаково ко всем. Точно также «Адмиралъ» одинаков ко всем своим действующим лицам, практически лишённым индивидуальности. Хабенский здесь почти как Кейдж — однообразен и вездесущ со своим уставшим взглядом. Симпатичная Елизавета Боярская теряет всю свою привлекательность, наверное в рамках идейных соображений не пытаясь быть симпатичнее собственной потёртой фотографии, призванной соединять судьбы героев сквозь время и пространство. Безногий Безруков каламбурит одной только ситуацией, оправдывая своё присутствие ненужными и лишними сценами, разрежающими и без того зыбкое действие. Бондарчук как Бондарчук (в прямом смысле слова), а Анна Ковальчук — спасибо, что вообще присутствует, в принципе теряясь где-то на редких задних планах эмиграции.

«Адмиралъ» Андрея Кравчука пытается ухватить как можно больше аудитории, коварно не сосредотачиваясь на конкретном жанре, сочетая криво поставленные разнохарактерные сцены, переплетая невнятный историзм со слишком уж платонической и нереальной в своей предельной воздушности историей любви. Шумное творение, привлекающее внимание игрой на неоднозначности исторических событий, априорно отталкивающееся от аксиомы «историю пишут победители», со скрипом пытающееся дотянуться до планки впечатления «более-менее», и к вящему удивлению дотягивающееся до неё кончиками пальцев. Спокойно, господа. Фильм забывается быстро, нивелируя все проступающие при просмотре недостатки, а значит смотреть можно. Правда не стоит забывать о плохом влиянии серьёзного настроя, больших ожиданий и приедающихся девизов. Как говорится, за Царя, Отечество и прочий разный соус. Аминь.

27 июня 2013

Вера. Надежда. Любовь.

В школьные годы я совсем не интересовалась историей. Ну, Колчак… Ну, очередной вояка, какое уж тут определённое внимание, если их как грязи было, попробуй запомнить ещё. Ох, как жаль, что в то время мы не смотрели подобные фильмы по телевизору. Жаль, что именно «Адмирала» сняли немного запоздало, я бы тогда к истории совсем иначе стала относиться. Этот фильм кардинально меняет отсутствие интереса на сам интерес.

Я, увы, не фанатка отечественного кинематографа, ибо он и вправду чаще всего не дотягивает до положительных оценок/отзывов, но вот что у нас умеют снимать — военные фильмы. По-моему, сюжет безупречен. Со своей колеи не съезжает, выдержан, отточен, просто любо-дорого смотреть. Та часть жизни Александра Васильевича, что полностью берёт за душу. Отдельное спасибо за то, что ни одна сцена не была растянута, как наши любят делать; всё в меру.

Также отдельное восхищение всему актёрскому составу. Я даже не представляю, чтобы чью-либо роль играл кто-то другой. Константин Хабенский превосходно сыграл. Полностью передал личность Колчака, абсолютно полностью его раскрыл. Не было простых сцен с диалогами и действиями, где Хабенский играл бы впустую. Не было. Уж не знаю, как было на самом деле, но такое чувство, словно актёр чуть ли не всю душу вложил в эту роль. И сразу же за Колчака гордость проявляется. Сцена, где он бросает оружие за борт; сцена, где приказывает офицерам сойти с поезда; сцена, где объявляет солдатам и простым жителям Омска, какие города взяты, где он повторяет те слова, что писала ему Анна в письме, (и подобых сцен немало) — шедевральны — самое лучшее определение.

- Пусть будущее мы видим гадательно, как сказал Апостол «сквозь тусклое стекло», но пребывает с нами Вера, Надежда, Любовь.

Елизавету Боярскую я до этого и вовсе не признавала. «Иронию судьбы. Продолжение» тошно было смотреть из-за неё, но, быть может, та роль была не её. А роль Анны Тимирёвой словно «шита» для неё, идеально легла. Поэтому актёрская игра здесь действительно хороша. А вместе весь этот дуэт Хабенского и Боярской — настоящий фурор в фильме. Также Бероев, Безруков, Ветров — без них здесь никуда. На протяжении всего фильма Хабенский держит Колчака в определённых рамках, его персонаж ни разу не сломался, даже в самом конце под прицелами он стоял достойно, гордо. Настоящий русский. Это объясняет его уважение к Каппелю, которого играл Безруков. Оба погибли достойно, главное — не изменяя самому себе.

Вдобавок хочу отметить музыкальное сопровождение, особенно главную тему фильма. Смею предположить, что у большинства ценителей и музыки, и фильма эта композиция надолго останется в списке самых любимых, например, как у меня.

И единственное, что я практически не оценила — это концовка. Действительно есть прямое сходство с «Титаником», а от этого становится как-то тоскливо. Однако она совсем не портит то впечатление, что сложилось на протяжении всего просмотра фильма, и к тому же как сказала Зоя Кудря: «Меня потрясла одна неизвестная ранее страница истории. Когда белая гвардия бежала от красных из Омска к Иркутску, союзники-чехи тоже торопились к границе. Они блокировали наши поезда, и в тайге просто замерзли 24 состава с людьми — женщинами, грудными детьми, стариками… Это русский «Титаник», и про это никто ничего не говорил.» — а это уже многое объясняет.

Экранизация заслуживает самой высшей оценки, такую и ставлю. К тому же хочу добавить совет родителям или будущим родителям: чтобы дети вырастали настоящими в России, не избалованными и хоть что-то понимающими из истории, показывайте подобные фильмы. Ведь они нас и спасают.

10 из 10

«Мне достаточно знать, что Вы есть на свете, что ничего дурного с Вами не случится. Иногда видеть Вас издали… Знали бы Вы, как я борюсь с искушением подойти к Вам, заговорить. Я люблю Вас ещё сильнее, чем прежде. Вот уже который день я пишу Вам это письмо, которое никогда не отправлю.»

13 апреля 2013

Может быть когда — нибудь мы прекратим переписывать историю в соответствии с реалиями сегодняшнего дня. Только, судя по всему, «жить в эту пору прекрасную уж не придется — ни мне, ни тебе». Мне всегда наивно казалось, что жанр «историческая драма» предполагает серьёзные ограничения фантазии сценаристов и отсутствие чёрно — белого подхода к героям. То, что может быть легко прощено какой-то «Черной молнии» совсем не подходит для жизнеописания реальных исторических событий, причём тех событий, которые до сих пор делят российское общество на два непримиримых лагеря.

После просмотра «Адмиралъ»-а в моей голове были сплошь вопросы начинающиеся со слов «Почему?»

Почему для сценария картины, из богатейшей судьбы Колчака (великий полярный исследователь, участник спасательной экспедиции в Арктике, участник русско — японской войны, герой Первой мировой) был выбран по сути самый спорный эпизод его жизни, в то время, как указанные выше оказались фактически не рассмотренными?

Почему американцы гримируют Дэниэла Дэй-Льюиса для роли Линкольна, а у нас Хабенский находится в образе Хабенского?

Почему в советское время, в великих фильмах затрагивающих тему Гражданской войны, белые показаны либо как комичные персонажи (трилогия о «Неуловимых мстителях»), либо как ошибочно выбравшие неправильную сторону («Адъютант его превосходительства», «Свой среди чужих, чужой среди своих»), но ни разу советские режиссёры не опустились до того, чтобы показать белых полными уродами, что с удовольствием делают в отношении красных создатели «Адмирала» ?

Почему вообще, подписавшего сотни «расстрельных» указов и растратившего четверть золотого запаса России, Колчака показывают чуть — ли не святым? Неужели фильм пострадал бы от того, что Александра Васильевича показали как противоречивую и трагическую Личность, а не ангела с нимбом?

Сплошные «почему», ответа на которые не будет. Деньги заработаны, а история… Создателям «Адмирала» она была безразлична. Утешает только то, что истории они безразличны тоже.

1 из 10

14 февраля 2013

Драма Адмиралъ в прокате с 2008 года, дебют состоялся более 15 лет назад, его режиссером является Андрей Кравчук. Кто снимался в кино, актерский состав: Анна Ковальчук, Егор Бероев, Ришар Боринже, Николай Бурляев, Александр Лазарев мл., Олег Фомин, Виктор Запорожский, Анатолий Пашинин, Николай Реутов, Владимир Чуприков, Александр Арефьев, Александр Рапопорт, Максим Клянов, Игорь Салимонов, Александр Ефимов.

Расходы на создание кино оцениваются в 20000000.В то время как во всем мире собрано 38,135,878 долларов. Страна производства - Россия. Адмиралъ — получил среднюю зрительскую оценку от 6,9 до 7,1 балла из 10, что является вполне хорошим результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2023 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.