В долине Эла (2007)

Жизнь ветерана вьетнамской войны и военного полицейского в отставке Хэнка Дирфилда (Томми Ли Джонс) рушится в один момент, когда в его доме раздается телефонный звонок. Голос на том конце провода сообщает главному герою, что сын Хэнка Майк, ушел в самоволку. Отправившись на поиски сына самостоятельно, Дирфилд-страший в скором времени узнает шокирующую правду, из-за которой все его моральные принципы и понятия идут ко дну.

Режиссер Пол Хаггис (тот самый, что снял оскароносный фильм «Столкновение» и писавший сценарии к нескольким картинам Клинта Иствуда), вдохновлялся историей, прочитанной им в одном из журналов в 2004 году. В этих материалах рассказывалось о том, как военнослужащие убили своего товарища. Хаггис настолько проникся данной темой, что решил снять кино.

Фильм в откровенной манере рассказывает о том, что у любой монеты есть две стороны. С этим устоявшимся, но очевидным фактом Дирфилду-старшему придется столкнуться, едва он переступит порог военной базы, куда из Ирака вернулся его сын и откуда позднее он ушел.

Образ героя, сыгранного Томми Ли Джонсом как нельзя лучше демонстрирует, как меняется представление о том, что ты даже не мог подвергнуть сомнению. Насколько ошеломляющей может быть правда, ведь она наносит сокрушающий удар по тому, кто свято верил в одно, но в итоге получил совершенно иное. Следование своим принципам (Хэнк Дирфилд даже брюки гладит по старинке, отутюживая их о кровать, а еще отдает честь, верит в американский флаг и то, что он символизирует) приводит главного героя если не в тупик, то по крайней мере к моменту, когда нужно остановиться и пересмотреть свой взгляд на многое.

В самом начале киноленты герой Томми Ли помогает школьному сторожу-сальвадорцу повесить правильно американский флаг, прикрепленный к флагштоку вверх тормашками. Хэнк Дирфилд говорит, что перевернутый флаг — это призыв о помощи, это означает, что в стране не все в порядке. Эта сцена, которой мало кто придаст значение, становится ключевой во всем фильме, ведь она в конечном счете становится лакмусовой бумажкой, проявляющей отношение главного героя к своей стране и к людям, живущим в ней.

Персонаж Томми Ли Джонса понимает, что все уже не так, как было раньше. Не те люди, не та армия, не та страна. Изучая оставленные сыном фотографии и видеозаписи, он постепенно складывает в голове всю картинку. Даже несмотря на то, что раскрываемая правда доставляет ему массу боли, он все же намерен довести начатое дело до конца, каким бы тяжелым оно не было.

Роль в этом проекте принесла Томми Ли Джонсу третью номинацию на «Оскар» (правда он его не выиграл, ведь статуэтка досталась Дэниелу Дей-Льюису за «Нефть»). Здесь актер предстал в привычном для себя и приятном для зрителя образе повидавшего виды и умудренного жизнью человека, который на своем веку видел все. Его опыт, хладнокровие и сообразительность лишний раз подчеркивают его как исключительно положительного героя. Таким Томми Ли был в «Трёх могилах», «В электрическом тумане», «Старикам тут не место» и «Загнанном».

Несмотря на то, что фигура Томми Ли центральная, нельзя не обратить внимание и на другие проблемы, вскрываемые здесь. Банальная халатность при осмотре места преступления, плюс желание избавиться от «висяка», лишь бы он был на счету кого-то другого в очередной раз говорят о том, что все не так гладко, как может казаться на первый взгляд. Еще один вопрос касается места женщины в профессии, где каждый стремится указать ей на место. Только лишь шоковая ситуация приводит к тому, что отношение меняется и в глазах коллег можно прочесть уважение. Но и героиня Шарлиз Терон вовсе не такой безобидной оказывается на первый взгляд, ведь нежелание заниматься «банальным» по ее мнением делом о домашнем насилии, в какой-то степени говорит и о ее халатности и персональной ответственности за случившееся в одной из семей.

Я не знаю какой эффект фильм «В долине Эла» имел в Штатах, был ли он скандальным, но по существу можно сказать, что эта кинолента актуальна по состоянию на сегодняшний день и как нельзя лучше показывает — за ширмой идеальности могут скрываться большие проблемы.

Название «В долине Эла» (я поначалу считал, что Эла — это имя Эл и речь пойдет о какой-то местности, к которой некий Эл имеет отношение), отсылая к битве Давида и Голиафа (которая как раз и произошла в долине под названием Эла), повествует о том, как один человек, будучи маленьким по сравнению с целым государством, вступает с ним в борьбу. Пол Хаггис и в данном случае преподносит тайный смысл в одной из незаметных сцен. В той, в которой Хэнк Дирфилд рассказывает маленькому мальчику легенду о Давиде и Голиафе. Умышленно ли рассказывал именно эту историю герой Томми Ли, сравнивая себя с Давидом или же это происходило неумышленно, но так или иначе, это сравнение является точечным — оно попадает прямо в цель.

Фильм для представителя своего жанра — великолепный. Томми Ли Джонс и Шарлиз Терон — шикарны в своей работе. Расследование запутанного дела, наряду с людской драмой, а также шокирующие факты, обличающие как отдельных личностей, так и всю армию — безусловные сильные стороны рассказанной истории.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

9 из 10

Я ужасно не люблю американские фильмы, пропитанные их патриотизмом. И просто ненавижу все картины, которые так или иначе связаны с войной в Ираке. Но этот фильм я начала смотреть из расчета «через 10 минут выключу». Не выключила. Потому что история необычная. Актеры шикарные. Цепляет. Хоть и про военных, и про Ирак.

Из военной части пропадает молодой солдат. Якобы в самоволку. Его отцу (Томми Ли Джонс) сообщают об этом. Но тот не верит, что сын мог дезертировать, и решает сам его отыскать. Впоследствии выясняется, что сына его убили, а расследовать преступление военная полиция вообще не торопится. И на помощь ему приходит молодой полицейский (Шарлиз Терон), которая не очень уважаема на работе, потому что она женщина. Ей вечно подсовывают дурацкие дела и не дают показать свой профессионализм.

В общем, эти двое решают найти убийцу. Конечно, им это удается. А в процессе мы видим много ужасных сцен, каким был сын героя на самом деле. В кого превращаются американские военные на войне. Как пережить трагедию пытается мать солдата (Сьюзан Сарандон). И как подобные дела «заминает» военная полиция.

На самом деле фильм не содержит в себе ни патриотизма, ни всяческой подобной идеологии. Чем мне и понравился и почему я его, наверное, досмотрела.

Вступление

Простым солдатам приходится выполнять приказы своего командования. У командования есть свои цели, задачи. Порой им наплевать на солдат, что будет с их здоровьем и психикой. Даже если это наносит непоправим вред.

Сюжет

Фильм расскажет о трагической ситуации которая произошла в вооружённых силах США. Случившиеся способно вывернуть наизнанку ум человека, показать всю бредовость и глупость ситуации. Это загнало меня с ступор. Подумал как же так могло произойти? Пришел в выводу что виной всему правительство. Политика страны допускает кровопролитие, убийство и насильственные действия по соотношение к подданным другого государства. Суть не в том кто виноват, а в том что страдает солдат, американский и иракский.

Основные персонажи

В роли Хэнка был актер Томи Ли Джонс, сыграл он отлично. Продемонстрировал убедительную выправку военного человека, аккуратность, опрятность, силу. Глаза были полны печали, решительности, душа желала узнать о судьбе сына и сердце разрывалось. Последний сын пропал.

В роли детектива Эмили была актриса Шарлиз Терон сыграла она не плохо. В этой роли не было у нее возможности раскрыть своей талант, даже ничем не выделилась особо. Были роли у нее гораздо сложнее, к примеру в фильме» Адвокат Дьявола».

Общие впечатление

Сюжет заставит задуматься над судьбами солдат, последствием употребления наркотиков. Над тем что-такое патриотизм, и стоит ли он того. Считаю что человеческие жизни нужно ценить гораздо лучше, меньше ценить власть и бабло. В начале фильма говорилось о том что «снято под впечатлением от реальных событий». Теперь тоже получил эти впечатления, надеюсь вы тоже. После задумайтесь, где патриотизм а где безумие.

8 из 10

К современным американским фильмам о выполнении миссий установления «демократии» во всем мире отношусь крайне негативно и стараюсь не смотреть. Но трейлер всё же заставил просмотреть «В долине Эла».

Эту ленту я бы посоветовал рассматривать не как «конфликт отцов и детей» или «проблему адаптации американских военных к мирной жизни» или ещё как-то. От начала и до конца фильма, автор дважды сигнализирует всем основной мессидж, адресованный зрителям и произнесенный Хэнком Дирфилдом (Томми Ли Джонс), когда тот поднимал флаг в дебюте картины: «Мы крепко влипли. Самим не спастись. Нужна помощь». Но, в конце фильма, он поднимает его вновь перевёрнутым, да ещё не новый, а потрёпанное полотнище.

Сам фильм, снятый в жанре детективной истории в поисках пропавшего сына, раскрывает чудовищный уровень нравственного состояния армии США. Именно с точки зрения, для чего они служат, что делают в горячих точках и есть ли лимит на бесконечную череду преступлений против всех: местных жителей, своих сослуживцев, простых американцев.

За внешним лоском отлаженной американской военной машины скрывается подавляющее число нравственно деформированных людей. Показателен в конце фильма юный военнослужащий, занимающий в расположении место Майка: безупречный внешний вид, «разрешите, сэр» и т. д., но Хэнк Дирфилд, вглядываясь в него, пытается распознать такого же душевно больного ветерана.

Фактически работа Хаггиса — это двухчасовое интервью, пусть и в художественной форме, чем занимаются американские солдаты вдалеке от дома и у себя в Штатах. Как разнятся образы военных: от красавцев-шутников до хладнокровных убийц.

Сына Хэнка Дирфилда Майка сослуживцы называли Доком, потому что он своеобразно «лечил» раненых «аборигенов». Рассказывая, как Майк издевался над ранеными, его братья по оружию смеялись уже в Штатах перед людьми на более чем официальном допросе: «Смешно было».

«У них такое уже бывало: могли хохотать, а через минуту уже дрались… А Боннер стал его доставать… И вдруг вижу, бью его ножом».

Муж девушки, приходившей в полицию по поводу жестокого убийства собаки, был тоже ветераном. И, как в случаях с сослуживцами Майка, дело одной трагедией тоже не закончилось…

Отличные актёры, которые могут предельно достоверно, не переигрывая, одними взглядами справится со своими ролями, по сути, свидетелей чудовищных преступлений. Браво Томми Ли Джонсу, Шарлиз Терон и Сьюзен Сарандон!

Фильм смотреть настоятельно рекомендую всем, как воспользоваться редкой возможностью узнать, что такое армия США изнутри, причем от самих американцев.

10 из 10

Режиссер Пол Хаггис, будучи в первую очередь чрезвычайно талантливым сценаристом, обладает каким-то удивительно тонким чувством: внятно и доходчиво доносить самые банальные истории, и его картины становятся уже не просто видением социальной проблематики под определенным ракурсом.

«В долине Эла» — откровенная, честная и убедительная попытка автора ввести зрителя в гущу проблем многих персонажей посредсвом витиеватой сюжетной линии и тонко очерченным характерам. Благодаря этому ряд ситуаций не просто анализируется, а пропускается через себя.

Все проблемы и кризисы общества находят отражение в армии. Глубину и характер социальных проблем Пол Хаггис подает через снятые сыном Дирфилда на камеру мобильного телефона жуткие видеозаписи, через равнодушие властей и непробиваемость государства.

Изначально картина выглядит абсотютным детективом: герой Томми Ли Джонса бросается на поиски сына, а Шарлиз Тэрон заботливо ему помогает.

« — Спасибо.

— Для меня это мелочь.

— Вот это вы точно сказали.»

Томми Ли Джонс играет буд-то в последний раз. Чрезвычайно тонко вырисовывает далеко непростой эмоциональный портрет военного в отставке, жизненные принципы которого рушатся с каждым шагом его поисков. Шарлиз Тэрон — честный детектив, превосходная мать, пытающаяся вникнуть в проблемы каждого. Она на редкость убедительна и пластична. Тонко вписанный в историю персонаж Сьюзан Сарандон, наполняет картину трагизмом, отчаянием и сочувствием.

Вскоре запутанный сюжет плавно приобретает форму притчи, при этом оставаясь всё той же, хладнокровно бьющей по чувствам зрителей, социальной драмой. Ближе к финалу автор рассказывает те вещи, те жестокие действительности, которыми и является реальная Америка, с прогнившей изнутри военной машинной, с забегаловками у дороги и обгоревшими человеческими останками на обочине…

Душераздирающие выводы, к которым приходит зритель — ужасают. Ноги подкашиваются, а в горле стоит ком…

P.S. В картине значительно меньше политики, чем это может показаться. И зрителю, скорее всего, запомнится вовсе не перевернутый американский флаг, или причина, по которой сына Дирфилда прозвали Доком. Первоочередно, в память впечатается заплаканное лицо Сьюзан Сарандон и сжимающий телефонную трубку Томми Ли Джонс.

9 из 10

Патриотом быть трудно. Настоящим патриотом практически невозможно. Сегодня когда на каждого из нас ежедневно обрушиваются тонны всевозможного компромата, «грязного белья», и прочих разоблачений, о тех кто управляет государством (не только в России, но и в любой другой стране мира), так и хочется сказать — Да пошли вы все на…

Многие и посылают. Именно отсюда пошло выражение «эта страна» вместо «наша родина», отсюда поколение «граждан мира», бегущих из вполне благополучных стран в какую нибудь Камбоджу, или на Гоа. Какой патриот — нас и здесь неплохо кормят…

Но есть и другие, их немного, благодаря которым мы оставшиеся и понимаем что Родина это Родина, и её надо защищать — потому что другой не будет. Пытаться что-то изменить (хотя бы раз в месяц оторваться от компьютера, и убраться в палисаднике у подъезда, помочь одинокой соседке, да мало ли что). Можно просто ходить на выборы, чтобы твой голос не достался тому кто его не заслуживает. Казалось бы мелочи, а как трудно их реализовать. Куда легче ныть на кухне, да в соцсетях про никудышнюю страну, да варварский народ. Только я сам белый и пушистый, настоящий патриот.

Фильм «В долине Эла», это горькое лекарство именно для таких патриотов. И Томми Ли Джонс блестяще играет рядового гражданина, сумевшего несмотря на всю горечь открытия понять что другой Америки у него нет, и не будет.

А под занавес хотелось бы напомнить и строки Александра Галича, примерно о том же:

Все было пасмурно и серо,

И лес стоял, как неживой,

И только гиря го… номера

Слегка качала головой.

Не все напрасно в этом мире,

(Хотя и грош ему цена!),

Покуда существуют гири

И виден уровень го… на!

9 из 10

«В долине Эла» — глубокая и сильная американская детективная драма, которая получилась весьма впечатляющей и интересной. Кино непростое, и его история хранит в себе тайну, которую главные герои должны были узнать. Фильм основан на реальных событиях, и это придает ему исключительность и положительную черту. Драма получилась чистой и сильной, она вызывает различную гамму эмоций и при просмотре испытываешь тревогу и шок от разгадки смерти молодого парня.

Мы видим главного героя. Он пожилой человек, и они с женой потеряли двух сыновей. Оба они были военные и оба погибли. Пожилой человек не верит в потерю сына и решает узнать загадочную причину его смерти. Познакомившись с девушкой, которая работает в полиции, они вместе расследуют непростое дело, и их ждет опасное расследование, а разгадка смерти его сына шокирует и обескураживает. Даже не хотелось верить в то, что это была на самом деле…

Кино получилось действительно стоящим и драматичным. Актеры играют хорошо, и фильм построен на их эмоциях. Шарлиз Терон в этой драме шикарно смотрелась. Она интересная и сильная актриса, которая всегда хорошо смотрится в настоящих и стоящих драмах. Мне нравится эта актриса, у нее отличный талант быть драматической актрисой, и она всегда здорово играет сложные роли. Мне нравится как она вживается в свои роли и играет. В этой драме мне было ее приятно увидеть. Томми Ли Джонс хороший актер, который всегда играет в интересных фильмах, которые достойны для внимания. В этой драме в главной роли он смотрелся достойно и играет талантливо и правдоподобно. Ему удалось перенести всю боль и отчаяние разбитого сердца отца, который потерял своих сыновей. Сьюзен Сарандон мне всегда нравилась. Она также сильная драматическая актриса, которая играла во многих достойных фильмах, и в этой драме даже небольшую роль она смогла сделать яркой, драматичной и запоминающейся.

«В долине Эла» — кино, которое я люблю, и оно без сомнений заслуживает внимания. Фильм несет в себе глубокий смысл и правду, и мы видим, как в один миг может разбиться человеческие жизни. Кино весьма сильное и является настоящей, качественной драмой. Фильм этот о том, как иногда правда бывает ужасной и неприятной, и лучше ее вообще не знать, о том, как маленький и беззащитный пожилой человек пытается бороться с несправедливостью и узнать правду, но это чрезвычайно нелегко. Данная драма оригинальна и снято необычно и интересно, интригуя зрителя и не спеша вводя его в эту историю, и сразу хочется узнать правду и что же случилось. Не посмотреть это кино, означает действительно потерять многое. Те, кто любят драмы, это кино должны оценить. Оно уверенно заслуживает положительной оценки и внимания.

9 из 10

Хэнк Дирфилд — любящий поумничать отставной офицер, ветеран войны во Вьетнаме и патриот своей страны, исполненный Томми Ли Джонсом. Он верит в свое государство и хочет, чтобы его дети тоже отслужили в бравой американской армии и стали сильнее и опытнее. Но война забирает его старшего сына. Младший же, проходящий службу в Ираке, дезертирует из части…

Этим и начинается фильм «В долине Эла», срежиссированный Полом Хаггисом, получившим в 2005 году «Оскар» за картину «Столкновение». Там он поднимал важные для современной Америки, да и всего мира, проблемы — предрассудки в обществе, расизм, непонимание. Здесь же тема тоже актуальная, и касается она войны и государства. Главный герой фильма все никак не может поверить, что его сын просто так мог сбежать из рядов армии. Он начинает свое расследование.

И это дело приведет его к неожиданным и шокирующим результатам. Вплоть до самого конца будут в нем неясности, ведь обе стороны — и военные, и полицейские, — что-то скрывают. И на то имеются причины — репутация целого государства под ударом. Есть лишь один человек, которому Хэнк более-менее доверяет — детектив Эмили Сандерс, сыгранная Шарлиз Терон, которой так идут роли сильных женщин. Вместе они всеми силами пытаются узнать истину и сломать сопротивляющуюся и прогнившую систему.

Удастся или нет — говорить не стану. Этот фильм, почти лишенный экшена, за счет того и смотрится с интересом, что история цепляет, и два часа ленты пролетают почти незаметно. И снят он, в общем, достаточно хорошо. Приятная картинка, музыка, актерская игра. А еще Джеймс Франко и Джош Бролин на второстепенных ролях, без которых фильм мог бы и обойтись. Хотя главное достоинство данной картины — её правдивость и убедительность. Ведь основан сюжет на реальных событиях. Неудивительно даже, что без помощи Иствуда, Хаггис не мог «пробить» этот проект на экраны — правда-то никому не нужна. Но все о ней знают. Просто боятся об этом говорить.

8 из 10

Лучший фильм про Ирак, из мною виденных. Точнее сказать, лучший фильм про американских солдат в Ираке.

Действительно, кто знает, что творят эти американцы в Ираке. И все ли показано, а точнее рассказано в этом фильме. Скорее всего, нет.

Сюжет потрясающий. Напряжение нарастает с каждым произнесенным словом героя Томми Ли Джонса. А в конце, когда он молчит, внутри наступает такое опустошение, что, кажется, будто рядом взорвался снаряд. Полнейшая контузия…

Отдельно говорить о Томми Ли Джонсе не могу. Это лучшая его роль, опять таки, из мною виденных. Я верил ему весь фильм и продолжаю верить и после титров. Бывший служивый и отец в одном лице. Я ему верю…

Шарлиз Терон играет именно ту женщину, которая нужна была этому фильму. Ведь фильм мужской, по большей части. Но она преподнесла ту изюминку, благодаря которой фильм в разы отличается от «Без цензуры» Брайана де Пальмы. Там были лишь мужики, и там было страшно. Тут, благодаря героине Шарлиз, после просмотра все же остается хоть какая-то надежда. И, наверное, это правильно…

По-моему, лучшая социальная драма на тему солдат в Ираке на сегодня. С лучшими актерами. И с лучшим сюжетом. Всем советую.

9 из 10

Война меняет человека, делая кого-то лучше, а кого-то много хуже, чем он был. С войны никто не возвращается таким, каким туда ушел. Али Апшерони.

Фильм смотрел давно и на тот момент он особо сильно не впечатлил, но зато и не показался мне безвкусным и обыденным, решил добавить его в коллекцию с целью когда-нибудь пересмотреть, и это произошло сегодня. Сразу хочу сказать, что второй просмотр все расставил по своим местам. Вначале скажу пару слов о режиссере.

Пол Хаггис — безусловно талантливый режиссер и сценарист. На его счету три серьезных весомых фильма, которые имеют тонкую связь между собой. Лично я считаю, что «В долине Эла» на данный момент его лучшая работа, хоть многие и предпочитают относить в этот ранг «Столкновение».

Итак, этот фильм рассказывает зрителю о бывшем военном — Фрэнке Дирфилде, которому сообщают весть о том, что его сын, служащий в армии США, отправился в самоволку и не вернулся. Как любящий отец Фрэнк делает все возможное, чтобы найти его и начинает собственные поиски. По ходу этого расследования создатели раскрывают множество проблем, касающихся почти всех людей. Добавлю, что сама история рассказанная Хаггисом взята из реальной жизни, а при просмотре этот факт не может быть не учтенным.

Одной из главных тем этого фильма однозначно становится война, которая меняет и уничтожает человека, если не снаружи, то изнутри и как после нее нелегко, порой даже невозможно вернуться к нормальной жизни. Ведь физические страдания может заметить и осознать любой, а вот муки духовные понять может далеко не каждый. Кроме того, по ходу просмотра можно сделать нехитрый вывод о том, как может быть губителен слепой патриотизм, который зачастую прививается людям с самого рождения, а вот эта проблема касается уже всех. В фильме она описывается довольно подробно, хоть и немного завуалировано. Опишу самую суть. В начале картины главный герой показан непоколебимым патриотом, которого уже вряд ли изменить, но но походу своего расследования он пересматривает свое отношение ко многим вещам и становится другим. Это хорошо показывает занятная символика, с которой начинается и заканчивается фильм. Суть ее в следующем, Фрэнк, в начале фильма, несмотря на спешку, находит время, чтобы правильно повесить флаг, ведь если он развивается вверх ногами, то это значит что — «Мы крепко влипли, самим не спастись, нужна помощь», а в конце картины он опять перевешивает его в исходное положение.

Вообще фильм невероятно разноплановый, что является большим плюсом, каждый сможет найти в нем что-то для себя. Очень интересным является название фильма, оно ссылается на библейскую легенду о Давиде и Голиафе, и опять же каждый будет по-своему переносить ее смысл на происходящее в картине. Поддерживаю большинство и считаю, что Давидом в фильме является главный герой, которого играет Томми Ли Джонс, а Голиафом — государство, армия, полиция. Но победить врага, даже отбросив страх и неверие, он не в силах. Да и смысла нет, ведь победит одного Голиафа, придут другие более жестокие и самоуверенные.

Выбранный стиль невольно напомнил мне картину — Три могилы, в которой кстати тоже участвует Томми Ли, в обоих фильмах повествование идет неспешно плавно без особо крутых сюжетных поворотов, многие скажут, что это делает происходящее скучным, я же считаю, что это только плюс, поскольку фильм становится максимально приближен к реальности.

Теперь об актерах. В картине полно известных лиц, чьи имена держатся на слуху. Прежде всего это — Томми Ли Джонс, который на то время во 2 раз удостоился номинации на оскар. Напишу кратко — его игра не требует слов, видел очень большое количество его работ и это однозначно одна из лучших его ролей. Порадовала и Шарлиз Терон, убедительно сыгравшая неподкупного полицейского-детектива. Не так уж часто увидишь ее такой тверой и решительной. Что касается других актеров, то можно сказать, что все они хорошо вжились в роли. Например Джеймс Франко, играл можно сказать эпизодичную роль, но сыграл ярко, его персонаж запоминается, такой уверенный солдат, который чего-то недоговаривает, здесь же напишу, что и остальные солдаты справились со своими ролями на отлично. Сьюзен Сарандон потрясающе сыграла мать, пропавшего солдата, точно показывая все переживания. Ну и Джош Бролин, которому не в первой играть с Томми Ли, показал достойную игру.

Итак: Благодаря, талантливому режиссеру и сценаристу в одном лице, великолепно сыгравшим актерам и правдоподобной истории была создана глубокая правдивая и тяжелая драма, которая заставляет задуматься о многом. Самое главное в драме — натолкнуть зрителя на мысли, пробудить в нем желание пересмотреть или даже изменить свои устоявшиеся взгляды или наоборот утвердить их, что собственно этот фильм и делает.

9 из 10

P.S. Безумно жаль, что именно в этом же году вышел фильм Нефть с Дэниэл Дэй-Льюисом, который прыгнул выше головы и безо всяких вопросов взял главную кинопремию мира, не оставляя шансов даже такой запоминающейся игре Томми Ли Джонса.

«В долине Эла» смело можно назвать одной из самых тяжелых картин за все время существования кинематографа. История о жестоком убийстве молодого рядового американской армии, о том, как отец несмотря ни на что расследует это дело и выясняет правду. Но также это и история о том, что война делает с людьми. Солдат пережил службу в Ираке, но не пережил возвращение домой. То, что данный фильм основан на реальных событиях добавляет еще большей трагичности при просмотре и заставляет задуматься о многом. Например, о том, на что бывает способен человек, неважно близкий ли это человек или незнакомец. Или о том, что делает государство с теми, кого так неосмысленно отправляет в армию «служить Родине». Молодым парням, отправленным на службу в Ирак, приходилось видеть такое, к чему нельзя подготовить, им приходилось принимать нелегкие, а порой и ужасные решения. И разве после этого можно ожидать, что эти самые парни смогут вернуться к обычной жизни, где нет войны, нет сражений, где все кардинально отличается от того, что им довелось пережить? Некоторые события могут открыть в человеке лучшие его качества, а некоторые — худшие. Как влияет война на мысли и поступки человека, сказать трудно.

Картине дали название долины в Израиле не просто так. В фильме проведена параллель между библейскими героями — Давидом и Голиафом — и героями драмы. В роли Давида предстает главный герой фильма, но кто же олицетворяет собой Голиафа? Убийцы, жестоко расправившиеся с рядовым, или же правительство, не заботящееся о судьбе своих солдат? Только ли те, кто совершил это зверское убийство ответственны за случившееся? Выводы зритель сделает сам.

Создателям этого фильма удалось сделать интересное, местами пугающее и при этом вдумчивое кино. Удачно совместить такие жанры, как триллер, драма, детектив дано не каждому. Режиссер и сценарист Пол Хаггис открылся мне после просмотра фильма «Столкновение» и, судя по всему, от него еще стоит ожидать интересных картин.

Что же касается актерского состава, то и тут придраться особо не к чему. Томми Ли Джонс очень способный актер, такие перевоплощения на экране увидишь не часто. Будь то комедия или драма, он выкладывается по полной. Роль отца, потерявшего второго сына, не стала исключением. Шарлиз Терон была довольно убедительна, но это все же не лучшая её роль. Хотелось отметить Джейка МакЛафлина, сыгравшего одного из сослуживцев погибшего. Насколько известно, МакЛафлин действительно служил в Ираке, и, возможно, поэтому с ролью он справился так хорошо. И, конечно, Сьюзан Сарандон, хотя сцен с участием Сьюзан и не так много. Удивительная актриса.

Поэтому несмотря на небольшие минусы мой итог 10 из 10. Сюжет, основанный на реальных событиях, умело перенесенный на экран, актерская игра, не вызывающая сомнений, потрясающая атмосфера — все это делает фильм стоящим. Побольше бы таких жизненных фильмов, без фальши раскрывающих темы наболевших в современном обществе проблем.

Мне понравился фильм, но я не понимаю главного героя. Потеряв старшего сына, он снова отдает в армию еще одного сына, чтобы тот стал настоящим мужчиной. Как можно вернуться из Ирака настоящим мужчиной, с войны или вообще не вернешься, или вернешься, но уже не полностью нормальным. Что меня нервирует и бесит в американцах, так это то, что они никогда не думают что будет после, им главное отдать долг перед родиной, а подумать о том, что этот долг может им стоить, это для них неважно. Я долго думал, как в голову может прийти такая мысль, отправить сына туда, откуда не вернулся старшей сын. На ошибках учатся, только не наш главный герой Томми Ли Джонс, играющий отца, сын которого не вернулся на военную базу, и где то пропал. Хэнк в прошлом тоже служил, и для него армия, это нечто святое. Посещать каждый день горячие точки, и при том не расслабляться, невозможно. Поэтому все солдаты балуются наркотиками и употребляют спиртное, чтобы хоть как-то снять напряжение. После исчезновения Майка, первое что приходит в голову сыщикам, это проблемы с мексиканскими наркодилерами, поставлявшие Майку наркотики, но все оказалось куда страшнее и ужаснее.

Шарлиз Терон расследует это дело и играет роль детектива простушки, к которой относятся не серьезно, так как ее перевели из дорожной полиции. Фильм снят по реальной истории, это все не выдумка. Сколько эта глупая война в Ираке унесла жизней в молодых ребят, которые сейчас могли жить дальше, иметь семью, завести детей и жить счастливо, а те, кто вернулись с того проклятого места, и до сих пор не могут найти в жизни покой.

8 из 10

А вы когда-нибудь думали, размышляли о войне? Вы когда-нибудь посвящали этой теме хотя бы немного своего драгоценного времени? Уверен, что многие, конечно, не так уж и много посвящают этому времени, но все же думают об этом явлении нашей жизни. Из-за не нахождения какого-то компромисса между странами, из-за каких-то стычек в итоге страдает кто? Правильно, страдают обычные люди, а вовсе не чиновники в кожаных креслах. А ведь деваться-то некуда, ничего не сделаешь, против ничего не поставишь, закон есть закон, а долг есть долг. Да, это долг — защищать родину, это долг — защищать собственную страну. Но мало кто знает истинную «кухню» всего происходящего во время военных операций, мало кто знает обстановку, которая царит в многочисленных казармах, мало кто знает, что во время всего этого происходит становление характеров и самой сущности людской. Да, и это становление в большинстве случаев принимает вид отрицательного. По многочисленным рассказам мы на 100% уверены, что в армии творится черти что, и это черти что порой для солдат превращается в истинный ад. Трудно нам понять, что творится с военными людьми, когда служба заканчивается и они выходят на гражданку. Наверное, лучше этого и не знать, лучше жить так, как мы и живем, не зная всех мелких деталей. Но это ведь не так уж и просто, не так ли? Нами все сильнее начинает одолевать интерес. Картина режиссера Пола Хаггиса под названием «In the Valley of Elah» как раз и призвана открыть нам глаза на некоторые вещи и показать, как способна военная операция, да и вообще сама военная жизнь в своем цельном виде ломать многие и многие человеческие жизни.

Конкретная тема в рассматриваемом фильме и локация, с которой все связано — это Ирак. Ну, это само собой, американцы и так уже достаточное количество лент связали с этой страной, как и свои собственные жизни. Чем же отличается конкретно это кино от подобных многочисленных зрелищ? Не побоюсь этого слова — смелостью. Да, Пол Хаггис снял очень смелый и серьезный фильм на злободневную тему. Я сказать честно, не очень воспринимаю такие картины, это же любимая тема американцев, так пусть они с ней самостоятельным образом и разбираются, но проект «В долине Эла» впечатление на меня произвел. Пожалуй, эту ленту Хаггиса стоит рассматривать, как что-то наподобие призыва американскому народу, этот фильм призывает всех хорошенько протереть собственные глаза и взглянуть на всю эту сложившеюся ситуацию с новой точки зрения, со здравой точки зрения, и может тогда придут ответы на многочисленные вопросы, которые, кстати, проникают в «головы» всего мира. Если говорить о вопросах, то, «В долине Эла», если разобраться, оставляет их на порядок больше, чем ответов. Но главное заключается в том, что здесь вынесено на общий суд столько занимательных вещей, после которых никто уж точно равнодушным не останется. Да, конечно, Пол Хаггис врагом американского народа не стал с помощью этой работы, но нервишки уж точно пощекотал порядочно, не озираясь на имевшую место быть критику.

Если вы не можете уложить в своей голове такие вещи, как связь проходивших службу в Ираке людей с наркоторговцами, связь американских военных с мексиканскими бандами, то это, все-таки, можно осуществить, можно утрамбовать в своей голове. Если вы не верите в то, что солдаты заключали сделки с мексиканцами и перевозили наркотические средства из Ирака в Америку, нарушая закон и снабжая свою страну «дурью», то вам стоит посмотреть картину » In the valley of Elah» и убедиться в этом самостоятельным образом. Конечно, это все не самое важное в изложенном сюжете, но сам факт заставляет задуматься. Пол Хаггис с самых первых кадров заставляет нас сконцентрироваться на человеке по имени Хэнк Дирфилд и проникнуть в его ситуацию, следуя по «этажам» горечи и страданий. Однажды в доме Хэнка раздался телефонный звонок, который кардинально изменил его жизнь. В телефонной трубке послышался довольно четкий голос, который сообщил офицеру в отставке, что его сын, вернувшись на американскую базу в Америке, ушел в самоволку и до сих пор отсутствует. После всего этого последовало предупреждение на тот счет, что если к определенному сроку сын Хэнка не вернется на базу, то это все грозит молодому человеку не самыми приятными последствиями. Хэнк с уверенностью и искоркой надежды отправляется на поиски своего пропавшего сына…

Эта лента, которая так и наполняется до краев драматичностью, временами просто задевает за живое до самого предела. И преимущественно это срабатывает на полную мощь за счет проникновенной игры Томми Ли Джонса. «In the valley of Elah» — это один из тех фильмов, где все основные ниточки управления отдаются в руки одного человека, а самое главное, что этот человек не подводит нас и режиссера ни на секунду, в нашем случае, это Томми Ли Джонс. Безусловно, что эта картина запоминается именно из-за участия этого актера, который просто блестяще справился со всеми задачами. Персонаж Джонса выглядел ровно на протяжении всего действа, четко демонстрируя все свои переживания, чувства и, конечно же, боль, боль, бесконечную боль, которая передавалась через экран нам. В этой истории не последнее место занимает детективное составляющее, когда у нас во время действа начинают появляться многочисленные и разноплановые догадки по поводу того или другого, третьего. Да, и вот здесь за дело берется актриса Шарлиз Терон, с героиней которой и связано все расследование. Пол Хаггис из этой актрисы попытался сделать серьезную женщину, которая пытается все предпринять ради того, чтобы раскрыть то или иное дело, хотя в нее мало кто верит. Мало того, нам показывается и вся коррумпированность системы. Ладно, в эту тему углубляться особо не стану, а что касается Шарлиз Терон, то она отлично справилась со своей ролью.

У Пола Хаггиса получился чистого вида антивоенный фильм, который на фоне разветвления сценария и прочих игровых моментов, пытается показать нам истинную сторону всех обстановок, которые царствуют на военных фронтах и казармах. А так как указано, что все показанное основано на реальных событиях, приходится только верить, даже не выражая сомнений и при этом хорошенько поражаясь, порой. «В долине Эла» надолго запомнится, конечно же, из-за отличной игры Томми Ли Джонса и, как я уже говорил, своей смелостью. Да, многие детали из картины исчезнут, а память о смелости останется.

P.S. Бывают призывы к действию, это всем известно, но как показывает конкретно эта лента, бывают призывы и к усмирению. А под воздействием той или иной ситуации, человек всегда принимает какой-то иной вид.

Этот фильм, снятый Полом Хаггисом в 2007 году, основан на реальной истории, прочитанной режиссёром в одном из журналов. Он затрагивает события войны в Ираке, но проходит по ним лишь вскольз, мимоходом, поскольку основной мотив «В долине Эла» не о войне, а об эмоциональном состоянии молодых людей, прошедших через неё и о том, что опасно слепо верить в родное государство, в казалось бы непоколебимую систему, которая в любой момент может дать трещину равнодушия, непробиваемости для страдания обычного человека, считавшего её одним из столпов, на которые можно опереться в тяжёлую минуту.

Главный герой фильма Хэнк Дирфилд, отставной военный, патриот, верящий в непогрешимость и безошибочную точность своего государства, узнаёт о том, что его единственный оставшийся в живых сын ушёл в самоволку с военной базы, на которой размещалась его бригада после возвращения из Ирака. Не веря в это, Дирфилд пытается сам выяснить, что произошло с его сыном. В этом ему помогает Эмили Сандерс, детектив, постепенно проникающийся пониманием к главному герою. Но расследование постоянно тормозиться, наталкиваясь на равнодушие, непонимание властей, которые что-то недоговаривают и скрывают. Пройдя через всё это и узнав, что на самом деле речь идёт не о дезертирстве, а об убийстве его сына, Хэнк Дирфилд теряет веру в силу системы, полностью рушатся основы его патриотизма.

Главное достоинство «В долине Эла», киноленты, от начала и до конца пронизанной какой-то серой волной равнодушия, является актёрская игра. Томми Ли Джонс, великолепно воплощающий на экране образ главного героя, буквально живёт этим персонажем и до мелочей передаёт его характер, привычки, манеру поведения. Сьюзан Сарандон, сыгравшая роль жены главного героя, убитой горем от потери своего последнего ребёнка. Но всё таки больше всех меня впечатлила Шарлиз Терон, сыгравшая полицейского детектива Эмили Сандерс. Необыкновенно жизненный образ, которые эта актриса так хорошо умеет воплощать на экране. Измученная женщина, в одиночку растящая сына — стоит только раз взглянуть на неё, чтобы засомневаться — а действительно ли это одна из знаменитейших и красивейших актрис Голливуда, настолько обыденно и не наигранно смотрится её образ.

Уже не единожды я смотрел этот фильм, и постоянно при просмотре я не могу отделаться от ощущения какой-то отстранённости от того, что происходит на экране. Возможно, это происходит из-за того, что всё то, что нам показывают и что хотят донести между строк создатели «В долине Эла» существует на самом деле, окружает нас со всех сторон, чтобы там не говорили нам представители власти и новостные обозреватели. Трагичность жизни, невозможность слепой веры в государство и равнодушие окружающих, начиная от простых обывателей и заканчивая самой системой — всё это порой бросается в глаза столь очевидно, что мы просто стараемся не замечать этого. Так происходит и с этой кинолентой — при просмотре в душе не возникает практически никаких откровений, события не прочувствываются на каком-то глубинном уровне, а скорее просто воспринимаются как должное, ведь к такому мы уже привыкли. И это наверное самое.. . нет, не страшное, ибо современного человека практически нельзя уже испугать подобными истриями, а скорее печальное, потому что неизвестно, прекратится ли подобное когда-нибудь, или исчезнув на время вновь появится в каком-нибудь другом виде.

«Война идёт сразу по двум фронтам, мы видим то, что можно увидеть: боевые действия, сражения, однако эмоциональная война невидима, и она продолжается. Мы можем понять физические страдания, но мы не всегда готовы понять травмы эмоциональные и психологические» Лоуренс Бекси

8 из 10.

Сын главного героя Майк пропадает без следа. Отец всеми силами пытается его найти. В итоге находят труп, который расчленили на кучу частей, затем облили бензином и подожгли. Но перед этим нанесли 42 ножевых удара. Останки оставили как есть. Их по всему полю растащили дикие койоты. Все, что смогли, полицейские собрали. По частично сохранившимся отпечатками опознали Майка. А дальше развивается сюжет, герой Томми Ли Джонса и женщина-детектив пытаются вместе понять, что, где и кто замешан.

По сути режиссер этим фильмом сказал 3 вещи:

1) Даже если случится такое страшное убийство, убьют человека, служащего своей стране (вроде как), все равно всем будет плевать, каждый будет думать о себе, один — как стать мэром, другой будет прикрывать своих, хотя знает, что они натворили.

2) Война делает из людей зверей. Сцена, когда солдат со спокойным лицом рассказывает, как Майк толкал руку в рану иранца и смеялся над ним… Да и как он начал смеяться, вспоминая этот случай, как довольно-таки забавный… В общем, показан переход от того состояния, когда человек в шоке от жестокости, к состоянию, когда сам от этого начинает получать удовольствие. Возможно, режиссер этим хотел выразить свое мнение об армии в целом. Я не знаю

3) Заключительная сцена перевернутого флага, который дословно значит: Нет спасения. То есть, задница пришла вашей Америке, вы сгнили.

Вот такой вот позитивный фильм.

P.S. Не разбирал все составляющие, потому что здесь все на 5+. Хотя многим не понравится чрезмерная затянутость. Мне нравится

«В долине Эла» — этот фильм меня тронул, но после его просмотра я попыталась ответить себе на вопрос: этот фильм о «потерянном поколении», об разрушительной силе войны и других страшных общечеловеческих темах, связанных с войной, всякой войной? Или это фильм только об американской войне, о конкретной войне Америки и Ирака?

В связи с этим вспомнился мне еще один фильм, оскароносный, фильм «Крамер против Крамера» с блестящей игрой Дастина Хоффмана и Мэрил Стрип. Замечательный фильм. Но, посмотрев его, я подумала: «Это не про нас, это сложно понять, но еще сложнее принять». Мать в этом фильме уходит от мужа, оставляет маленького сына, потому что вдруг почувствовала собственную нереализованность в жизни. То есть не по причине сумасшедшей любви, не от безвыходности, не потому, что муж опротивел и не любим ребенок, а потому что поняла: обязанности жены и матери не исчерпывают, и даже не восполняют, потребностей личности. Здесь, конечно, может быть отдельный разговор о пагубности для современного мира подобной позиции, когда женщина уже не считает основным смыслом своей жизни создание семьи, поддержание семейного очага, рождение и воспитание детей, веру в мужа и посильную помощь в реализации его замыслов. Теперь мужчина и женщина социально равны, одинаково успешны, образованы… Вот только биологически они все-таки различаются, и в последнее время у меня создается впечатление, что это различие, все еще предполагающее вынашивание и рождение ребенка, считается многими женщинами досадным атавизмом. Но сейчас, в этом разговоре о фильме «Крамер против Крамера» мне не хотелось бы на этом долго останавливаться. На тот момент, когда фильм вышел на экраны, героиню фильма было понять невозможно. Нет, и у нас (я имею в виду русский менталитет), конечно, оставляли своих детей, забывали о супружеском долге. Анна Каренина например. Но выбор Анны Каренины — это трагический выбор, осознаваемый как трагический и самой героиней, и Толстым, и вся ткань романа построена таким образом, включая эпиграф «Мне отмщенье и аз воздам», что читатель мог только жалеть героиню, но никак не оправдывать ее. Еще один пример из всеми любимого фильма «Служебный роман» Э. Рязанова, в котором жена «сбегает» от главного героя Новосельцева, оставив ему двух сыновей, но исходя из того, что жанр фильма комедия, воспринимается это в комедийном нереальном ключе, как что-то из ряда вон выходящее. А вот такого примера, чтобы женщина, презрев обязанности жены и матери, покинула вдруг семью, чтобы реализоваться, — такого примера в нашей культуре нет. Отсюда и вывод — фильм не о нас.

К такому же выводу я пришла и после просмотра фильма «В долине Эла».

Удивительно зрелищная, но абсолютно не пафосная режиссура вкупе с потрясающей игрой Томми Ли Джонса обнажают перед зрителем конфликт человека и государства, человека и системы, человека и его веры в истинность, справедливость мироустройства, в приват порядка и закона, в хваленую американскую демократию. Этот конфликт представлен максимально ярко, потому что воспринимаем мы его через призму библейской истории о битве Давида и Голиафа. Причем в роли Давида нам видятся и молоденькие американские солдаты, вернувшиеся с иракской войны, и сам главный герой, вступивший в бой с системой, проигравший и выигравший одновременно. А в роли Голиафа мы видим как государство США, отправляющее на гибель миллионы, так и обобщенно войну и то разрушающее действие, которое она производит над людьми и в физическом и в моральном смысле.

И эта часть идейно-тематического замысла понятна и близка всем, кто отчетливо осознает, что такое «война». Однако, помимо метафорического обобщенного плана фильма, присутствует еще и конкретный живой план, в котором действуют живые люди. И мы понимаем, что авторы фильма не только честно раскрывают все нелицеприятные подробности о своих героях, но и склонны их, скорее, оправдать, нежели осудить. Известно, что после обнаружения материалов о «подвигах» американской армии, Америка покаялась перед всем миром, покаялась за всю нацию и за каждого в отдельности, покаялась за все. Барак Обама сказал, что конкретно никого к ответу призывать не станут. Тем самым он поставил под сомнение существование в американской армии людей, которые, несмотря ни на что, вернулись с войны живыми, сохранившими человеческий облик. И авторы фильма, на мой взгляд, следуют той же логике. В фильме не показано ни одного солдата, который сумел бы противостоять идеологии войны, сумел ее побороть прежде всего в себе (и это еще один смысл притчи о Давиде и Голиафе). Сам же главный герой, офицер в отставке, бесконечно верящий в справедливость и благо армейского долга, которого и можно было бы считать как раз тем самым, «оставшимся в живых», на наших глазах испытывает глубочайшее разочарование, лишается главного жизненного ориентира и корит себя за то, что не прислушался к сыну, когда тот просил его забрать. Один из последних кадров: герой ставит фотографию сына в парадной военной форме на комод — и нам становится понятно, он сына не только понял, но и оправдал, таков не только его сын, такова вся армия, таково все государство. Отсюда последний флаг с поднятием героем перевернутого американского флага и приклеиванием канатов скотчем к столбу, безнадежный финал.

Два мощных войска стоят друг против друга в долине Ила. С одной стороны израильская армия, с другой — армия филистимлян с трехметровым великаном Голиафом. Этот монстр поносит Израиль и с насмешкой бросает вызов: «Сегодня я посрамлю полки Израильские; дайте мне человека, и мы сразимся вдвоем» В древности было принято, чтобы от каждой противоборствующей стороны выходил один воин, и они сражались друг с другом. Победитель приносил победу всей армии. Кто же сразится с Голиафом? Молоденький пастушок по имени Давид. Он смело бежит на великана с деревянной рогатиной и камнем, вместо снаряда. Юноша целится и попадает прямо в лоб великану. Колосс повержен! Давид берет меч Голиафа и отрубает голову великану. Филистимляне в ужасе бегут от армии наступающих израильтян…

Вот такая библейская история стоит за названием картины Пола Хаггиса — «В долине Эла». Как эта древняя история связана с современной историей, основанной на журнальной статье и повествующей о старом военном пенсионере Хэнке Дирфельде, чей сын-солдат ушел в самоволку после возвращения из Ирака? Сын пропадает без вести и отец пытается разобраться в том, почему это произошло. На помощь ему приходит только детектив Эмили Сандерс. По ходу их совместного расследования открывается масса неприглядных фактов из жизни пропавшего солдата. Фактов, которые приводят в смятение старого отца. Как сын мог так поступить? Как его любимый сын мог стать таким? Почему? Старик Хэнк приходит к неутешительным выводам — это война тому виной. Война калечит души, делает молодых людей моральными уродами. А государство, во имя выдуманных идеалов, требует все новые и новые жертвы во имя высшей цели… К концу этой трагической истории Хэнк очень отчетливо понимает это, что выражается в том, что на флагштоке развевается перевернутый американский флаг — символ беды, знак морального упадка общества, в котором он живет…

Пол Хаггис, режиссер и сценарист оскароносного «Столкновения», вновь рассказывает нам о болячках американского общества. На этот раз о далеко идущих последствиях войн за американскую демократию. Социальная адаптация солдат, вернувшихся с войны, тупость и неповоротливость бюрократической военной машины и бесконечная родительская любовь вопреки всему — вот о чем тяжелый рассказ долины Эла.

Это кино нарочито неторопливо и уныло. Такое ощущение, что замедленное в пространстве и времени действие придумано автором для того, чтобы зритель рассмотрел все нюансы истории. Чтобы не одна деталь трагедии не ускользнула, а была осмыслена.

Ведь история эта с легкостью может быть переложена и на нашу, российскую действительность. Эта трагедия не знает границ и столкнуться с ней может каждый.

Томми Ли Джонс, номинированный на Оскар за эту роль, очень глубоко передал переживания и душевные метания отца, потерявшего сына. Его герой скуп на эмоции, но каждый его жест или взгляд говорит о внутреннем горе. Нужна ли была такая правда? Что будет со старым солдатом, когда он вернется, наконец, домой? Сможет ли он рассказать о том, что узнал своей жене? Или будет нести этот камень до конца жизни один? Это вопросы, которые не дают покоя после просмотра фильма.

Герой Джонса не то что бы вышел бороться против, подобной Голиафу Системе, скорее он попал под ее жернова. Но стоит отдать должное — в его руках была только праща, и он, не задумываясь, побежал вперед. Ведь в долине Эла не все решает сила…

Фильм получился очень смелым. Пол Хаггис снял кино, которые открыто кидает камни в огород правительства США, их армейской структуре, их принципам, их липовому патриотизму, их морали. Вообще мораль в фильме показана весьма разносторонне.

Главный герой фильма, которого играет Томми Ли Джонс, сам бывший военный, узнает, что его младший сын, воевавший в Ираке, пропадает без вести. Послушав сухие выводы армейского начальства, он решается разобраться во всем сам и едет в какой-то далекий городок, который находится рядом с военной базой, где и пропал его сын. Там то он и встречается с молодой девушкой-детективом, которую играет несравненная, прекрасная, талантливая, бесподобная Шарлиз Терон, в последствии всерьез взявшейся за это дело.

Итак, на фоне типичного детектива, кино на самом деле открывает очень интересные вопросы: отражение войны в Ираке, чувство победы, которое приводит к мыслям « а надо ли мне это было» и т. д.

Кино наполнено хладнокровными ударами по чувствам зрителей. Например, сцена разговора главного героя с женой по телефону, в котором он говорит о том, что их сына больше нет или отрывок, когда мать через стекло видит обгоревшие останки своего сына. В этом, конечно огромная заслуга актеров, которые потрясающе играют в этой картине. Или, например, просто осознание того, что молодые американские ребята, бравые солдаты, со здоровыми лицами, белоснежными улыбками и светлым взглядом, убивают своего напарника, поджаривают его, а потом съедают. Весь этот ужас творит война уже прошедшая, но оставившая неизгладимый след в душах и головах ее участников, превратив молодых ребят в сумасшедших, бесчувственных созданий.

8 из 10

Неоднозначно сложное кино.

Запутанная история, судьбы людей, тема войны.

Сложно судить людей, которые привыкли убивать, которые не видят в убийстве уже ничего безнравственного. и самое страшное, что это — молодые ребята, которые теряют адекватность и способность трезво оценивать ситуацию.

И самое удивительное, что и сын главного героя — не был таким уж идеальным…

Вот здесь и задумаешься — для чего нужно кровопролитие, к чему оно приведет и т. д., но надежды все же никто не теряет на светлое будущее.

Сильный фильм

10 из 10

Хэнк Дирфилд (Томми Ли Джонс) из тех, кто имеет полное право называть себя патриотом, а не из тех, кто машет звёздно — полосатым флагом и угрожает врагам, о которых узнал из новостей. Он отставной сержант военной полиции и ветеран войны во Вьетнаме, воспитал двух сыновей, которые пошли по стопам отца. Один его сын пропал, а Хэнк остаётся единственным, кто хочет его найти.

Путь в долину Эла, где ему придётся сражаться с Голиафом, начинается, но можно ли убив его, победить.?!

Фильм, однозначно, понравится поклонникам творчества Клинта Иствуда, благодаря которому и был запущен проект Пола Хаггиса. В нём также эксплуатируется образ консервативного американца, который сталкивается с «новой» Америкой, которая изменилась в худшую сторону вместе с её жителями.

Недаром Хаггис хотел, чтобы Иствуд играл роль Хэнка, ведь нет никаких сомнений, что эту роль он сыграл бы безукоризненно, но Томми Ли Джонс сыграл абсолютно не хуже, так что сожалеть не о чем. И нельзя забывать про Шарлиз Терон в роли детектива полиции. Конечно, на фоне Джонса на неё меньше обращаешь внимание, но играет она очень хорошо.

9 из 10

Хотя фанатом Томми Ли Джонса или Шарлиз Терон я не являюсь, этот фильм всегда притягивал моё внимание, стоя на полках магазинов. В общем, насмотревшись на него за год, или чуть больше, я всё же его купил. И он провалялся еще месяц дома. Признаться ни разу не встречал фильм который с одной стороны очень хотел посмотреть, а с другой постоянно этот момент откладывал. Одним вечером я его всё таки посмотрел и остался доволен.

Сюжет.

Фильм основан на реальных событиях. Хэнк Дирфилд отставной военный, ныне простой водитель. Однажды утром получает сообщение, что его сын, Майк, в самоволке и должен вернуться в часть, что бы избежать проблем. Хэнк не может ничего понять, но отправляется в городок где служит Майк, что бы лично его отыскать. Вскоре выясняется что Майк бесследно пропал, и отец начинает его поиски вместе с детективом Эмили Сандерс.

Наверное, то что меня зацепило до просмотра это сюжет. Он интригующий, и поднимает актуальную тему пост-травматического синдрома, проще говоря как с психикой у того, кто недавно был на войне. И к чему это может привести.

Актёры и персонажи.

Хэнк Дирфилд/Томми Ли Джонс

Хэнк отдавший всего себя службе в военной полиции сохранил патриотизм на пенсии и использовал казарменные повадки для воспитания сыновей. Оба пошли по его стопам, старший погиб на учениях десять лет назад, младший бесследно пропал. За его манеру воспитания сыновей на него обижается жена. Он патриотичен в своей манере и педантичен во всем. Он всегда, аккуратно, по всем правилам службы заправляет кровать, всегда аккуратно одет и подтянут, умён и наблюдателен, уважителен ко всем и каждому в общении, по крайней мере, до тех пор пока уважение идёт в ответ. По сути, для него жизнь на гражданке не отличается от жизни в армии, и там, и там строгий порядок во всём. Но история с младшим сыном, постепенно меняет Хэнка. Как я сказал в начале рецензии фанатом Томми я не являюсь, я знаю что он обладатель оскара и один из лучших современных актёров, по этому, думаю описывать его игру нет смысла.

Детектив Эмили Сандерс/Шарлиз Терон

Карьера сложилась не лучшим образом, мужа нет, Эмили одна воспитывает сына. Коллеги над ней посмеиваются из-за самых глупых, по их мнению, дел, и из-за неоднозначных отношений с начальником их отделения. Хотя эти «глупости» дадут о себе знать ближе к финалу, к сюжету они относятся мало, но к теме фильма имеют прямое отношение. С этой жизненной ролью Эмили практически свыклась, но благодаря Хэнку и делу его пропавшего сына в ней просыпается бывалая тяга к карьере и простая человеческая жажда к правосудию. По части упорства она не уступает Хэнку, только делает это более сдержанно, в отличии от отца который местами действует на горячую голову и заводится с пол оборота. Игра Шарлиз на том же уровне, что и у более старших коллег.

Джоан Дирфилд/Сьюзен Сарандон

Джоан преданная жена и любящая мать семьи. Она переживает за младшего сына, боясь за повтор судьбы старшего. В порыве гнева и отчаяния винит во всём своего мужа, от части она права. Сьюзен Сарандон блестяще передаёт состояние отчаяния убитой горем матери. Имея небольшое количество экранного времени, Сьюзен тем не менее, исполняет довольно ёмкую роль в психологическом смысле.

Сослуживцы.

И наконец сослуживцы Майка. Их персонажи все разные, кто то гордится своими «подвигами», кто то наоборот. Игра этих молодых, для меня не известных, актёров очень порадовала. Каждый из них индивидуален. Пеннинг — более эмоционален, Бонер — показался скромным, Ортез — интересным и неоднозначным.

Итог.

Фильм стоящий. Интересная драма-детектив. Отличных актёров дополняют талантливый режиссёр и оператор. Отличный саундтрек, музыка передаёт настроение. Это не шедевр, просто хороший фильм который стоит посмотреть.

8 из 10

Этот фильм как продолжение темы, поднятой в «Старикам тут не место» братьев Коэнов. И связывают их не только характерная роль Томми Ли Джонса. Но: и там и там — бессмысленная и беспричинная жестокость; и там и там — хорошие старики служили во Вьетнаме… Но если то, что сняли Коэны, ещё можно назвать экшеном — или даже «черной» комедией, гротеском. То «В долине Эла» своей неспешностью и размеренностью рассказа — тех, кто сможет досмотреть до конца — вгоняет в состояние «тихого ужаса».

Надо сказать, что в этом фильме, действительно, нет ни одной длинной, притягивающей внимание, «поджаривающей зрителя» экшен-линии. Весь фильм скроен как бы из кусочков, из лоскутков. И каждый из лоскутков — это как отдельный смысловой модуль, маленький рассказ со своим смыслом и моралью — практически притча. И такая вот структура фильма — из маленьких притч или стихов — очень напоминает структуру Библии…

В американской культуре Библия играет одну из основополагающих ролей: это единая книга; это как бы общий язык, который объединяет сонмище разнообразных протестантских англосаксонских общин. Вся страна США вышла из таких вот протестантских общин, где всё построено на личных связях, на неравнодушности и индивидуальной активности каждого!

И что мы видим в фильме?.. Хэнк Дирфилд (герой Т. Л. Джонса) со своей бедой везде натыкается на полное безразличие госслужащих: что гражданских, что военных. Да что там госслужащие! если один из лучших друзей — с которым, впрочем, не виделись лет 15 — убегает уже через 5 минут после начала встречи. Как говорится: в больших городах, как в джунглях — каждый сам по себе. И это печально, очень печально. Потому что так везде… А единственного неравнодушного человека в полиции — детектива Эмили Сандерс (героиня несравненной Ш. Терон) — коллеги затюкали до почти невменяемого состояния: разнообразными «собачьими» и «куриными» делами.

И надо сказать, что если кто-то здесь искал некую «антивоенную пропаганду», то вы ошиблись, господа! Да, война — это дерьмовое дерьмо (да простит мне эти слова приличное общество — но на войне-то не бывает приличного общества!); на войне убивают и это тяжело для психики. Но! герой Томми Ли, пехотный сержант, прошел Вьетнам — американскую войну, после которой и появилось само понятие «поствоенный синдром». Хэнк Дирфилд обычным пехотинцем прошел вьетнамский ад — и остался человеком! Да, он немножко задисциплинирован, довольно жесткий и прямолинейный — в общем, нормальный мужик.

Так что этот фильм отнюдь не на антивоенной пропаганде построен. Здесь, скорее, своеобразный конфликт «отцов и детей». Тем более что сын Эмили Сандерс, который по возрасту вполне мог бы быть внуком Хэнку, тоже тянется душой к этому неулыбчивому и твердому бывшему вояке. Это отнюдь не антивоенный фильм, раз Дэвиду в конце концов подарили рогатку! (Впрочем стать полноценным мужиком в неполной семье ему, всё равно, почти не светит)

Но вы спросите: как же те отвратительные сцены войны в Ираке, просмотренные на ноутбуке? Ну так те сцены отвратительны во многом именно из-за действий американских солдат! войны-то там вообще почти не показано! Там показана только бессмысленно бесчеловечная политика «безумных государственных стариков», типа Бжезинского или Киссинджера, которая ведет не только к бедам людей из других стран, но и к трагедии самого американского народа. Там показано взращенное на рекламе и компьютерных стрелялках инфантильное «потерянное поколение» Next: с пластиковыми мозгами и пластиковыми чувствами. И когда вот такие «большие дети» попадают в Ирак или Афганистан, где правительство США ведет мягко говоря странную «вялотекущую войну» — для поддержания оккупационного режима, — то у этих «детей» просто окончательно сносит крышу! Даже в родной Америке, благодаря TV, жизнь этим «взрослым детям» кажется сплошной забавой — но теперь они получили «большие пушки» и их… научили убивать (даже без ножа, как выразился один из героев фильма). Стоит при этом вспомнить шуточки пилотов вертолета из выложенного WikiLeaks ролика об убийстве в Ираке двух журналистов Reuters.

В общем, фильм про то, как умирают Соединенные Штаты. Фильм про то, как государство/империя «убивает» свой народ — то же самое случилось и с Советским Союзом… Впрочем, герой Томми Ли Джонса всё же надеется, что хоть и потеряли «поколение детей», — но поколение внуков удастся воспитать правильно: мужественным, почитающим старших и законы, неравнодушным… Но повторюсь, что в неполной семье стать нормальным мужиком Дэвиду практически не светит — как бы не надеялся на это режиссер фильма. Так что вполне вероятно, что в этот раз — как и во множество других раз в истории — Голиаф убьет Давида… Что очень жаль.

На самом деле, можно было и не писать столько много слов. Мораль этого фильма довольно ясна из названия: противостояние общества и государства, противостояние маленького человека и государства… И если государство поглотит собой общество — а надо сказать, что в США уже большая часть населения в той или иной степени работает на государство и правительство (или на военную промышленность), а другая часть — получает пособия от государства… Империя/государство убивает старую добрую общинную связность людей и личную инициативу. Государство уже убило «поколение детей»: телевидением, рекламой, компьютерными играми, фаст-фудом и войной в Ираке. Поражает пессимизм в конце фильма…

Имя Пола Хаггиса для меня стало своеобразным стандартом качества в голливудском кино. За его плечами режиссура оскароносного «Столкновения», а так же сценарии к «Малышке на миллион» и «Письмам с Иводзимы» Клинта Иствуда. Исходя из этого, от «Долины Эла» я ожидал многого, и, к счастью, не ошибся.

Для начала стоит отметить, что тема «Долины Эла» и «Повелителя бури» по большому счету одна — не столько война в Ираке, сколько влияние ее самой на человека. Абсолютное искажение жизни и всю неестественность этого явления Хаггис передает практически безупречно (к слову, куда откровенее и реалистичнее, чем в том же «Повелителе бури»). За время просмотра данной картины можно узнать о таком, о чем и подумать-то страшно, даже на войне. Вот только Хаггису удается убедить зрителя в том, что все так и есть, ни больше и ни меньше.

Безусловно, центром картины является проникновенная игра Томми Ли Джонса, хотя в нем сомневаться никогда и не приходилось. Роль, однозначно достойная «Оскара». Сказать тут больше нечего — нужно видеть, словами такую игру не передать.

Удачны и режиссерские находки — вставки эпизодов с мобильного телефона, заснятые в Ираке, повествование, постепенно приобретающее характер расследования (волнующего и приводящего к шокирующим результатам), засчет чего смотреть картину очень интересно. Лично мне ни один эпизод не показался лишним и затянутым (к слову, это же отличало и предыдущую работу Хаггиса — «Столкновение»).

Но что любопытно, «Долину Эла» западная цензура не хотела допускать даже к прокату, в то время как «Повелитель бури» совсем недавно взял 6 оскаров (включая и главные). И кажется, что люди не хотят признавать правду, которой в ленте Хаггиса куда больше, чем у Бигелоу. Ведь и тема войны как наркотика, и разрушение человеческой личности находят «В долине Эла» свое отражение. И пусть картина Хаггиса куда более резкая и бескомпромиссная, она словно отчаянно взывает к зрителю — флаг давно пора перевернуть. Со временем будет только хуже (к слову, тут можно проследить и определенные параллели со «Стариками» Коэнов, что лишний раз доказывает многогранность картины).

Вердикт: Отчаянная попытка пролить свет на бесчеловечность войны, разыгранная на фоне злободневной иракской темы. Кроме того — одна из лучших ролей Томми Ли Джонса, что однозначно достойно внимания.

9 из 10

В долине Эла, согласно Библии, состоялся знаменитый поединок между Давидом и Голиафом.

Поначалу картина выглядит уверенным детективом: герой Томми Ли Джонса ищет сына, а героиня Шарлиз Тэрон заботливо ему помогает.

Первый играет как никогда, очень тонко рисуя непростой эмоциональный портрет отставного военного, жизненные и политические принципы которого рушатся каждую минуту по ходу раскрытия сюжетных интриг. Вторая — честный детектив, хорошая мать и красавица в одном лице. Тэрон, уместно перекрасившись в брюнетку, рьяно вуалирует свою сексуальность под грубым пиджаком. Как героиня, она принципиально пытается вникнуть в проблемы каждого. Как актриса, она на редкость убедительна и пластична.

Запутанный сюжет плавно и своевременно перетекает в притчевую иносказательность.

Фильм основан на реальной истории иракского ветерана Ричарда Дэвиса, убитого по возвращении с Ближнего Востока. Отец Дэвиса, сам военный ветеран, решил расследовать убийство сына, придя в результате к очень интересным выводам, сильно компрометирующим американское правительство. Пол Хэггис заинтересовался этим скандальным случаем в 2004 году, прочитав статью в Playboy. Фильм шел в ограниченном прокате в США и получил отличную прессу. За роль Дирфилда Томми Ли Джонс был номинирован на «Оскар».

Фильм весьма серьезный и грустный. От него веет такой безысходностью и ужасом, что смотришь не отрываясь. Первая ласточка со времен Вьетнама — проблемы социальной адаптации массы людей, которые по приказу своего правительства стали убийцами, и деяния которых даже собственные граждане не считают подвигом, куда уж мировое сообщество…

В итоге, авторы ленты выносят страшные вердикты и обществу в целом, и прогнившей военной машине США, в частности. Выводы окажутся настолько душераздирающими, что подкосятся ноги, а в горле встанет ком ужаса. Однако, дело далеко не в социальных комментариях.

И без всякой спекулятивности и морализаторства, Хаггис снова снял очень простой фильм. Причем, не столько об Ираке, сколько о равнодушии….

И мне как зрителю наиболее запомнится вовсе не перевернутый к финалу американский флаг, или причина, по которой сына героя Томми Ли Джонса однополчане звали Доком… А впечатается в память на всю жизнь заплаканное лицо Сарандон и сжимающий телефонную трубку Томми Ли Джонс…

Томми Ли Джонс: «Можно сказать, что это рассказ о том, что война делает с людьми. Я думаю, что слепой, бездумный патриотизм может быть очень и очень опасен».

10 из 10

На удивление качественная драма на больную тему войны в Ираке, от которой уже глаза болят, настолько часто в Голливуде стали штамповать подобные картины. А у «В долине Эла» есть преимущества в лице Томми Ли Джонса и интересной основы, согласно которой офицер ведет расследование в связи с исчезновением своего сына в свете вышеупомянутых событий.

Разумеется, затрагивается одна из самых актуальных тем современности — кому нужно государство, ради которого военные способны убивать друг друга, не говоря уже о том, что они могут сделать с якобы их «врагами». И вообще какой смысл для каждого отдельного человека участвовать в войне, которая не приведет ни к чему, в которой нет и не может быть победителей.

Драмы, подобные этой, на несколько порядков лучше стандартных голливудских военных картин. Нет здесь, слава богу, безумного патриотизма в каждом втором кадре и воодушевляющей озвучки. Нет и героев, которые в одиночку могут заменить целую армию или вершить самосуд на глазах всей прогнившей системы. Нет осточертевших хэппи-эндов, которые нужны для сказок и комедий, но никак не для военных драм. Поэтому «В долине Эла» интересно смотреть на протяжении всех 116 минут, и к тому же, кто лучше Томми Ли Джонса играет невозмутимых суровых следователей и военных в подобном жанре? Шарлиз Терон, к слову, тоже неплоха в роли детектива-помощницы главного героя..

То, к чему приведет расследование офицера Дирфилда, невозможно предугадать. И вообще, кого-то такое положение вещей может шокировать или вызвать недоверие к замыслу режиссера. Но, на мой взгляд, все правильно — кино получилось без преувеличений, пафосных реплик, и излишней жестокости. Жестоко то, что нам рассказывают, а не то, как это выглядит в данном случае. Вряд ли понравится всем зрителям и даже поклонникам жанра военных драм, потому что не всем по душе противоречивые размышления о военной службе, армии и т д и т п. Но фильм, в любом случае, поставлен качественно, а отличный актеры делают все, чтобы данная история оставалась интересной до самого финала.

Зрелищность — 4

Постановка — 4

Актеры — 5

Сценарий — 5

Ожидаемость — ожидаемо интересно

Мое слово — довольно жесткая и в то же время трогательная драма, не в последнюю очередь благодаря Томми Ли Джонсу.

Казалось бы, последняя на середину девятого года режиссерская работа Хаггиса — идеальный экспонат для детального разбора по кинематографическим кирпичикам. К тому же — отличный плацдарм для философских измышлений на тему аллегоричности названия, для критики или скупой похвалы хаггисовых, как постановщика и сценариста, стараний. Но копнуть какой-то доселе неизвестный смысловой пласт, подарить читателю озаряющее своей глубиной откровение очередному рецензенту удастся едва ли. Так стоит ли вообще браться? Можно ли суметь доказать скептически настроенному киноману-привереде, нашедшему в «In the Valley of Ellah» лишь россыпь жанровых клише, что перед нами, по сути, один из самых сильных антивоенных фильмов нулевых? Сомнительное начинание. Но когда кино добирается до самых потаенных эмоциональных рецепторов и пробивает защитную оболочку циничного отношения к чужеземным, искусственно ими же самими созданным военным бедам, промолчать — кощунство.

США. Ирак. Американцы на постановочной войне, но с традиционными для подобных мероприятий последствиями. По прибытии домой тяжелая социальная адаптация, непригодные в мирной жизни навыки, а, возможно, желание, созвучное с мотивами хрестоматийного капитана Уилларда из «Аппокалипсиса» Копполы, — вернуться обратно. Сын отставного офицера Хэнка Дирфилда (Джонс) побывал там. Детектив Эмили Сандерс (Терон) по долгу службы контактирует с семьями военных. Местная полиция, руководство военной базы — все вовлекаются в детективную историю о пропаже без вести Дирфилда-младшего. Историю с заведомо безрадостным исходом.

Право же, кинолюбители со стажем хорошо знают, что Хаггис в сотрудничестве с камерой восьмикратного оскаровского номинанта Роджера Дикинса, при поддержке киномузыкального таланта Марка Ишама не способен, как бы ни старался, сделать что-то технически невзрачное и проходное. Дело за «малым» — богатой содержательной частью. Да, тема не искрится новаторством, а используемые приемы не получается назвать революционными. Но когда в кадре совершенно замечательный, показывающий свою лучшую форму Томми Ли Джонс, и на переднем плане ему аккомпанирует еще одна лауреатка из этого коллектива призеров и претендентов на «старину Оскара», а на фоне четко играют свои небольшие партии Сарандон, Патрик, Франко, Бролин, — ценителям лицедейства будет на что посмотреть. Остальное, пожалуй, дело вкуса. Сумеет ли Хаггис донести свой несложный посыл и, обойдя препоны безразличия, добраться до чувствительных струн человеческих эмоций? Во многом подобное ему удалось в триумфальном, но таком же авторском и социально значимом «Столкновении». Проблематика послевоенного синдрома будет, конечно, поуже темы межнациональных коллизий лосанджелцев, но не без оснований можно заявить, что в данной картине она раскрыта от и до. При этом сюжет обличен в не такую уж и обязательную детективную, местами остросюжетную, форму. Она до поры до времени развлекает, держит внимание, сохраняет интригу. Но когда вырисовывается хроника произошедших событий, вместе с тем приходит понимание, что военно-полицейское расследование — лишь нарочный прием, рычаг воздействия, работающий на общую идею. А дальше уже, как неоднократно отмечалось, впечатление от просмотра остается один на один с внутренним миром зрителя, и от содержимого второго напрямую зависит характер первого.

В финале герой Томми Ли Джонса с грустными глазами и сердцем, наполненным болью за все офицерское племя, решает для себя и тем самым проецирует идею создателей картины на зрителя, какой стороной должен висеть реющий американский флаг. Лицемерно правильной или истинно противоположной.