Пекло
Sunshine
7.3
7.2
2007, фантастика, триллер, приключения
Великобритания, США, 1 ч 47 мин
18+

В ролях: Киллиан Мерфи, Роуз Бирн, Клифф Кёртис, Мишель Йео, Крис Эванс
и другие
2057 год. Солнце погибает, и человечество сталкивается с перспективой вымирания. Последняя надежда планеты Земля связана с «Икаром 2» - космическим кораблем, экипаж которого состоит из восьми мужчин и женщин во главе с капитаном Канэдой. Их миссия – доставить ядерный заряд, с помощью которого предполагается повторно воспламенить гаснущее Солнце. Во время путешествия, находясь далеко в космическом безмолвии, в отсутствии какого-либо радиоконтакта с Землей экипаж слышит слабые позывные сигналы с космического корабля «Икар 1», который пропал, выполняя семь лет назад ту же самую миссию.
Дополнительные данные
оригинальное название:

Пекло

английское название:

Sunshine

год: 2007
страны:
Великобритания, США
слоган: «Грядут темные дни»
режиссер:
сценарий:
продюсеры: ,
видеооператор: Альвин Х. Кюхлер
композитор:
художники: Марк Тилдесли, Гари Фриман, Стивен Морахэн, Дэнис Шнегг, Дэвид Уоррен, Мишель Дэй, Суттират Энн Ларларб
монтаж:
жанры: фантастика, триллер, приключения
Поделиться
Финансы
Бюджет: 50000000
Сборы в России: $1 033 867
Сборы в США: $3 675 753
Мировые сборы: $32 017 803
Дата выхода
Мировая премьера: 23 марта 2007 г.
на DVD: 5 июня 2007 г.
на Blu-ray: 9 июня 2011 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 1 ч 47 мин
Другие фильмы этих жанров
фантастика, триллер, приключения

Постеры фильма «Пекло», 2007

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Пекло», 2007

А могло получиться намного интереснее…

Если вы иногда пытаетесь представить космический «Кошмар на улице Вязов», то, вероятно, вы порадуетесь тому, что подобный фильм мог бы появиться. Во всяком случае кое-что очень похожее в «Пекле» имеется. Специфика определённых моментов позволяет предположить, что изначально эта лента планировалась более жестокой и пугающей, чем итоговый вариант. Если бы да кабы в космосе росли бы грибы…

Фильм затрагивает интересную и одновременно пугающую ситуацию, при которой наше солнышко начинает угасать и уже не даёт столько тепла и света, как раньше. Что делать? Зажечь его вновь, конечно. Очень многое говорит о том, что «Пекло» задумывалось без лишней сентиментальности, поскольку то и дело возникают ситуации, в которых мало трагизма, но много страха и нервного напряжения. Астронавты ссорятся, совершают рискованные выходки в открытый космос, общаются с искусственным интеллектом, и всё это на пути к Солнцу – звезде, без которой на Земле не было бы никакой жизни, а может, не было бы и самой Земли. Наблюдая за чрезвычайными ситуациями, многие наверняка подметят сходства с более поздним фильмом «Чужой: Завет». Не исключено, что Ридли Скотт действительно опирался на малоизвестную недавнюю фантастику.

Что есть в «Пекле» хорошего? Во-первых, визуал. Солнце в обычном и приглушённом свете выглядит опасным и в то же время очень красивым. Осознание, что наше любимое светило в самом деле так прекрасно, невольно вызывает счастливую улыбку. Внутренний дизайн космического корабля за редкими исключениями получился тоже красивым и привлекательным. Побывать там хотел бы каждый, кто мечтает покорить космос. Да и снаружи Икар (так символично называется корабль) поражает детальными и гладкими зеркальными панелями. Захватывающе выглядят те события, которые предшествуют появлению главного злодея, но после того, как зритель получает информацию о его присутствии, фильм бесповоротно скатывается.

Главным недостатком является излишняя трагичность в конце. Да, мы все понимаем, что космос опасен и не знает пощады, но тем не менее смотреть на такую безысходность крайне тяжело. Не меньше возмущений вызывает и злодей. Точнее то, как с ним поступает сценарий. Мотивация и реплики персонажа прописаны крайне слабо и, как бы сказать… слишком нейтрально. Будто взяли высказывания философов и, вырвав из контекста, пустили в дело. Вдобавок самые интересные ракурсы либо размыты, либо мелькают настолько быстро, что без нажатия на паузу ничего не рассмотреть. И если вы негодуете от пресловутой дрожащей камеры, то будьте готовы, что здесь она трясётся ещё и в темноте. В такой неразберихе персонажи ещё и странные скафандры надевают, будто собрались на какой-то маскарад.

Обидно, что режиссёр упустил возможность снять такой фантастический триллер, который мог бы обсуждаться ещё много лет. Вместо этого он снял невнятную, не в меру трагичную и разочаровывающую драму, которую только и спасают визуал и некоторые напряжённые моменты.

6 из 10

9 мая 2022

Круто отснятая научная фантастика, только изложенная антинаучно. Говорится, что солнце угасает, тогда как согласно теории, изложенной для масс, затяжной спад солнечной активности - это максимум что может случиться плохого от Солнца в ближайшем будущем для нашей планеты. В общем, фантастика во всех смыслах с лёгким налётом религиозной духовности и философских раздумий, где мрачная загадка произошедшего перерастает в редкого зверя по имени саспенс. Актёрский состав выдаёт фантастическое выступление, реализующее в восприятии зрителей напряжённость почти тщетных усилий почти провальной миссии. Жутковатый саундтрек вносит ноту психоза в атмосферу фильма, и даже изображения поверхности Солнца работают на развитие сюжета.

Финальные кадры можно предcтавить равно как действие 'другой' физики или как предсмертный бред космонавта. Ведь хорошо известно, что человеческий организм в агонии вырабатывает мощнейшие вещества. Главное другое – это хорошее кино. Здесь показан не только героизм без соплей и истерик, качественная актёрская игра, красивые пейзажи с отличным музыкальным сопровождением. Здесь обнаруживается истина ужаса космического масштаба, которую испытывают представители цивилизации, уже почувствовавшей себя на месте того, кто всегда считался выше. Это момент бессилия перед мощью Вселенной, перед силами которой человечество ничтожно в масштабе своих творений. И когда оно в ожидании столкновения с грядущим взирает в космическую бездну, оно не может не чувствовать, что Лик Божий всматривается оттуда в ответ.

13 февраля 2022

Сначала о плюсах. Сильная сторона фильма — это хорошая актерская игра и бездонные голубые глаза Киллиана Мерфи. Также можно отметить красивую графику и, безусловно, сильный, эпичный саундрек от Джона Мерфи (Adagio D minor)

А теперь о минусах. Главный провал этого фильма — его сценарий. Первые полчаса фильм развивается как научная фантастика, где героям предстоит спасти человечество от гибели, но сюжет движется вперед весьма вяло. Потом появляются слабые намеки на триллер (из серии «убить, чтобы выжить»), но очень быстро всё скатывается в беспросветную попытку показать «Кошмар на улице вязов» с помощью абсолютно притянутого за уши антагониста с абсолютно притянутой за уши мотивацией.

Еще можно было бы отметить как минус большое количество открытых вопросов, на которые не даются объяснения в фильме, и как следствие, плохое раскрытие персонажей. Любовной линии тоже нет, хотя для нее были предпосылки.

В общем жаль. Слабо, но красиво — как красиво большинство фильмов про космос.

Посмотреть стоит хотя бы ради этого прекрасного, благоговейного ощущения огромной Вселенной, куда не долетают наши повседневные житейские проблемы

… ну и ради голубых глаз Киллиана Мёрфи, разумеется

26 августа 2021

Снится нам трава у дома и хорошее кино

Тема космоса будоражит умы многих людей уже долгое время, не удивительно что кинематограф пытается осмыслить различные темы этой сферы. Какое место мы занимаем во вселенной? Что ждёт нас за пределами Земли? Как психологически будут переносится долгие перелёты в безжизненном пространстве? Многие подобные темы пытаются затронуть создатели сего фильма, но увы, получается это не лучшим образом и интересная задумка разбивается о серьёзные недостатки реализации.

Начиная просмотр я уже знал о множестве научных ляпов, которые поджидают на каждом углу, поэтому не ожидал в этом ничего выдающегося. Если вы можете закрывать на подобное глаза и вас не воротит от псевдонаучного стиля с множеством ляпов, то можно попробовать посмотреть. Этот аспект фильма конечно не радует, но по настоящему разочаровало меня другое…

Фильм пытается поднять философские вопросы рисуя картину с примесью реалистичного подхода. Экипаж корабля постоянно испытывает стресс от долгого перелёта и ответственности возложенной на их плечи, что вытекает в конфликты и атмосферу напряжённости. При этом создатели показывают Солнце и свет не просто как физическое явление, а как отдельное лицо в фильме, играющее роль и зла, и спасения, и чего-то выходящее за рамки человеческого понимания. Казалось бы, задумка интересная и создатели не последние люди в кинематографе, должен получится ну если не шедевр, то как минимум крепкое, хорошее кино. Однако, во второй половине фильма, начинается такой треш и угар, что диву даёшься как до такого можно было додуматься.

Если в первой половине фильма повествование идёт неторопливым, вдумчивым темпом и похоже на хорошую фантастику, то во второй половине всё кардинально меняется и фильм превращается в слешер в стиле техасской резни бензопилой и отупевшими героями. Тут уже не спасает никакой финальный поворот и красивые сцены.

Видимо жанр триллер указан в большей степени из-за ужаса который должен испытать зритель от осознания куда скатился фильм. Очень жаль, мог бы получится интерстеллар своего времени, с небольшими оговорками, но имеем какой-то треш под обёрткой космической фантастики.

10 марта 2021

Звёздное харакири

Итак, что мы видим в этом фильме? Всё как всегда: папа обещал любить маму ещё миллиард лет, но внезапно охладел. Бывает, дела житейские! Дети стали мерзнуть, решили отнести папе гостинчик. Наведаться к родимому. Правда по логике вещей с таким же успехом можно было подвинуть маму к папе, используя весь ядерный потенциал Земли, сместить орбиту ближе к Солнцу, тепла хватило бы ещё на миллиард лет.

Но герои фильма не ищут лёгких путей. Что в результате? Да, как всегда, выясняется, что папе нет дела до гостинчиков. А вот человеческие жертвы ему вполне. Стоило ли так долго мурыжиться, заглянули бы в опыт предков: если с Солнцем проблемы — вырежи пару горячих сердец и всё! Папа будет доволен. И снова станет любить маму.

Мой основной вывод из этого фильма? Алекс Гарленд, сценарист — точно блондинка. Ни с логикой, ни со здравым смыслом в этом кино он не дружит. Пропущу бездну физических ляпов. Школу давно окончил — может не знать. Но здравый смысл? Мы видим на экране команду, специально подобранную для жертвоприношения. И это ведь не банальный экипаж рядового звездолёта. Лучшие представители человечества, надо полагать. Это было бы сюжетно оправдано, если какой-нибудь мега гуру за кадром принимает мудрое решение: а давайте пошлём заведомых самоубийц? Начиная с капитана, который так и ищет на кого бы свалить ответственность. Судя по исчезновению первого звездолета с пирожком для папы, первый экипаж был именно суицидниками укомплектован. Кстати, так бы я и назвал этот фильм: «Звездное харакири!» Глядишь и кассовый успех был бы больше.

Корабль?! Это ведь не рядовой звездолет. Это основной корабль планеты. Главный из главных. Даже на банальной современной подводной лодке все важные системы пятикратно дублируются и резервируются. Где защита от дураков: она вроде бы есть, но её на самом деле нет. А здесь корабль явно проектировали в школьном кружке юных техников.

Может быть в этом фильме есть глубинная великая философия?! Признаюсь честно в ожидании какого-то великого послания я и смотрел это кино. И что в итоге? Какое послание?! Маньяки есть повсюду, даже в космосе, но наши всё равно круче. А Солнце? Солнце да — любит жертвы. Принимает как Каинов, так и Авелей. Все сгодятся.

Каков мета-результат? Солнце умудрилось ликвидировать весь ядерный потенциал планеты. На Земле больше не может быть ядерной войны, которая с такими дураками была бы неизбежна! Ура, товарищи! Какое же оно мудрое, наше Солнце! Добавил за это один бал.

4 из 10

29 января 2021

Сплошное разочарование

Один знакомый одного моего друга ответственно заявлял, что «Пекло» — один из самых недооценённых фильмов Дэнни Бойла, а потому заслуживает просмотра. Так я и посмотрел этот фильм. А теперь я недоумеваю, то ли кто-то хорошо пошутил (типа фильм 2/10, а на самом деле он 4/10 — в два раза лучше?), то ли я не постиг великой сути этого фильма, отчаянно претендующего на философские смыслы.

В общем, я посмотрел и остался разочарованным. Режиссёр, видимо, решил «вырваться» из фильмов про британские гетто, засиделся в ирландском пабе, неправильно рассчитал траекторию и проснулся создателем фильма про пара-научную фантастику. Почему «пара» — будет позже.

Не буду говорить о том, что идея «родить» новую звезду путём уничтожения прежней звучит сумасшедше. Допустим, что это допустимо — в это заложена сама основа фильма. Я не буду об этом. Я буду о том, что авторы не переживали по поводу науки и логики даже в мельчайших деталях (ну нельзя просто поплавать в жидком азоте, понимаете?) ради повествования.

Что с повествованием, что с сюжетом? Он никакущий. Последняя треть фильма, например, вызывала желание выключить фильм, но я всё-таки досмотрел до самого конца лишь для того, чтобы увидеть издевательство над здравым смыслом и случайно начавшиеся сюжетные линии, не получившие внятного развития.

На определённой минуте драматически умирает один из членов экипажа корабля. Нам это показывают в крайне эмоциональном ключе. Но мне всё равно, я не привязался. Кто он? Я не переживаю за него, мне всё равно. Честно говоря, было интереснее посмотреть на его солнечную гибель, чем на гипотетическое спасение. Нет, я не бездушная машина, неспособная на эмпатию. Дело скорее в том, что режиссёр не справился с задачей познакомить зрителя с каждым членом экипажа.

На другой определённой минуте фильма вырисовывается любовная линия фильма между двумя персонажами. Но как в действительности развивается любовная линия? Никак. Девушка расскажет о своих проблемах парню, пару раз они пересекутся взглядами — на этом всё. Я бы добавил больше примеров пустоты в сюжете, но вините запреты на спойлеры в рецензиях.

Миллион деталей упускается из повествования и даётся в качестве подарка. Почему на скафандрах китайские иероглифы? Оказывается, в кино демонстрируется совместная американо-китайская экспедиция, как я это узнал из Википедии. В фильме об этом ни слова. Почему тогда все общаются на английском или почему надписи на скафандрах не на двух языках — это известно одному лишь Богу. Из той же Википедии я узнал год, когда проходит действие фильма. Напомню, что я смотрю фильм не по некой вымышленной вселенной со своим лором. Так почему я узнаю детали фильма из многочисленных интервью, Википедии и бонусных материалов?

Непонятно откуда взявшаяся эдакая неубиваемая Deus Ex Machina со сверхспособностями лишь в очередной раз доказывает, что мы смотрим на фильм, в котором так называемая наука не играет какой-либо роли. Судя по всему, создатели позиционируют фильм как философскую притчу. О чём притча? Каков её посыл? Вы поняли? Я не понял.

Хорошо, допустим, что мы посмотрели не на научную фантастику, а на современный пересказ мифа об Икаре — так называется космический корабль — в футуристических декорациях и претензией на философию. Снова провал. Никакой хорошей философии в действительности не показано. Миф об Икаре говорит нам о том, что есть пределы, недоступные человечеству. Фильм Пекло говорит нам, что мы можем переродить Солнце, взорвав его бомбой.

Дэнни Бойла от оценки его фильма в 1/10 спасают только Киллиан Мёрфи (но я подустал от его глаз к концу) и визуал (но я подустал от него к середине).

Ещё немного про визуал. Что с ним стало в конце? Дэнни Бойл вдохновился Космической Одиссей 2001 и решил повторить нарко-экспириенс? Снова провал. Совершенно блеклая неразбериха и недостаточно эффектный визуал концовки.

Отдельно хочется добавить: зачем Дэнни Бойл и Алекс Гарленд решили создать произведение в жанре научной фантастике, не зная абсолютно ничего ни о космосе, ни о фантастике? Известно, что изначально планировалось сделать бомбу массой в Луну. Стоит ли вдаваться в другие подробности, когда создатели фильма демонстрируют такой уровень знания астрономии?

4 из 10

16 мая 2020

Хорошо, но чего-то не хватает.

Ладный фильм, обаятельные герои, хорошая тема — человек и солнце. Но есть несколько несуразностей, о коих и хотелось бы сказать пару слов.

1). Насколько помню из астрономии, Солнце, вырабатывая водород, со временем раздуется в красного гиганта и диаметр его будет проходить примерно по орбите Земли. Т. е. Земля попросту сгорит. Тут уж ничего не поделаешь.

2). Несмотря на наличие психолога на корабле, душевный климат всё же оставляет желать лучшего (драки, подколы, эмоциональная неустойчивость — истерика зама на «Икаре — 1»).

3). Странно, что у астронавтов жёстко разграничены обязанности. По идее так, да, каждый дока в своей сфере, но общее практическое представление каждый должен иметь и о других позициях. Должна быть взаимозаменяемость! Иначе получается, что выпадение одного важного игрока приведёт к свертыванию экспедиции. Например, физика.

4). Все люди молодые, нет людей среднего возраста. Обычно такие и являются вожаками и держат психологический климат лучше всяких психологов.

5). Удивительно, что робот «Икара-2» включается в процесс командования кораблём при аварийной ситуации пожара и это приводит к гибели капитана корабля, но молчит когда меняется траектория корабля вручную и с ошибками. Хотя, по идее, бортовой управляющий компьютер должен был бы в этом участвовать, перепроверить данные и т. д. Тем более, что это его основная задача, а не светофильтры в смотровом зале менять.

6). Очень странно, что робот «Икара-2» предупредил о наличии пятого пассажира только физика. И странно, что физик не попросил передать это сообщение другим. Можно поиронизировать, психолога с капитаном нет, присоветовать что дельное некому, но всё ж со здравомыслием проблемы.

7). Удручает что нет истории выжившего. Сумасшествие — как? когда? Человек и Бог — тема крутая, а в итоге только завывания и ожоги «а ля Фредди Крюгер» и скальпель (или нож) всех режущий туда же.

В общем, много потуг нагнать саспенса, но все они несколько натянуты. От этого блёкнет впечатление. Хотя тема яркая, мощная, всё же позволяет продержаться до финала. Финал поэтичен и красив. Прекрасны кадры с зимним, заснеженным, замёрзшим Сиднеем. Хорошо подобраны артисты. Острая тема выбора в фильме. Были возможности сделать сильное полотно. Не случилось, за попытку — спасибо!

6 из 10

10 ноября 2018

Hell или Sunshine?

Фильм достаточно нервный, тяжелый и мрачный, даже для жанра космической фантастики. Зато добротный, зато от Дэнни Бойла, зато с чувством меры в эпичности и пафосе, зато с внушительной драматической мощью. Отвага, героизм, самопожертвование, находчивость, неординарное мышление в экстренной ситуации, муки выбора между простым и правильным, неоднозначные этические дилеммы — все это уместилось в галактический вихрь «Пекла», стихающий всего за пару часов.

Не буду оригинален: самые яркие образы для меня — Кейпа и Мэйс, в исполнении Киллиана Мерфи и Криса Эванса соответственно. Еще отметил бы Хироюки Санаду, сыгранный им капитан обладает такой мощной энергетикой, что его простой в чем-то образ становится объемным и притягательным.

Да и вообще актеры замечательно играют.

А вот Пинбейкер был лишним. Опять-таки — это не претензия к Марку Стронгу. Просто действительно чужим был его герой на этом корабле. Что он там забыл? Как он вообще там оказался? Не прописанная по сути история персонажа, бредовая мотивация и облик будто бы и правда из Пекла, превращают его в гостя из фильма другого жанра, непонятно зачем забредшего в фантастическую драму. Честное слово, если просто вырезать Пинбейкера из фильма или же сделать его нормальным живым человеком жалкой души, отчаянно жаждущим жить по головам всех остальных, как по мне, будет правдоподобнее, глубже, ярче и интереснее. А так остался какой-то мутноватый осадок.

P.S. За финальную сцену с Солнцем — отдельное спасибо.

P.P.S. Конечно, можно долго недоумевать, как же так вышло, что в России фильм именуется «Пекло». Я сначала думал, что в оригинале — Hell. А оказалось — Sunshine. Чувствуете разницу? Роберт Кейпа, наверное, упал бы в обморок от такого перевода — но не будем слишком строги. Не так уж просто ёмко транслировать Sunshine, не ударившись при этом в «Сияние». К тому же, хотя английское название лучше отражает духовный посыл фильма, только вместе с русским переводом они дают достаточно точное представление о том, что вам предстоит смотреть.

7 из 10

6 августа 2018

Пекло

Фильм иногда приятно удивляет новаторскими для 2007 года съёмками космоса, невесомости, космического корабля. Но режиссёр злоупотребляет полумраком во многих сценах, из-за чего деталей не разглядеть, как глаза не напрягай. «Пекло» также изобилует крупными планами, однако жертвовать окружающей обстановкой ради мимики не стоило, далеко не все актёры прошли это испытание.

Первая часть фильма создаёт полное впечатление, что Солнце — один из главных персонажей. Такой художественный приём не часто встретишь в кино. Тут есть красивые, завораживающие съёмки раскалённой Звезды в невероятном масштабе. А вспомнить хотя бы сцену, когда Икар-2 меняет курс и защитный экран начинает издавать нечеловеческие звуки, будто само Солнце заговорило с астронавтами. И чем ближе герои подлетают к своей цели — тем чаще они обращаются к Богу.

Громкость от сцены к сцене колеблется на столько, что то и дело приходится регулировать её вручную. Величественная музыка Джона Мерфи создаёт нужную атмосферу, но не более. Сложно оценить её выше, вспомнив, например, восхитительные композиции Ханса Циммера из «Интерстеллара». А вот «озвучка» Солнечного сияния совсем подкачала, так ключевых героев озвучивать нельзя.

Главный бич фильма — эпилептические сцены, в которых в уши зрителя вливают массу непонятных режущих, кричащих и визжащих звуков, экран трясётся, а кадры с огромной скоростью мелькают перед глазами, чередуя то свет то тьму. И чем ближе к концу фильма, тем чаще это происходит. Дэнни Бойл уже использовал похожий приём в своём зомби-апокалипсисе «28 дней спустя», однако значительно тоньше, умереннее. Последние 30 минут смотреть «Пекло» просто неприятно. И под конец этого получасового марафона меня уже не заботила ни судьба Земли, ни астронавтов, ни их историческая миссия.

Может всё дело в том, что после монолога о человеке и Боге режиссёру больше нечего было сказать?..

У «Пекла» есть свои сильные стороны, есть над чем подумать и найти что-то своё. Я вспоминаю кадр, в котором Сёркл замер на фоне раскалённого Солнца — это прекрасный образ, который как будто определяет всю дальнейшую судьбу героя. Но возвращаться к фильму нет никакого желания, в целостности своей картина получилась невнятная и зачастую неприятная для просмотра.

6 из 10

26 мая 2018

«Kaneda! What do you see? Kaneda! Kaneda!!»

Действие фильма переносит нас в середину двадцать первого века — когда медленно гаснущее Солнце постепенно отдает Землю в полную власть холода, что грозит уничтожить все человечество. Последней надеждой человеческой цивилизации остается специальная миссия космического тягача «Икар-2», который должен доставить на Солнце огромный заряд, призванный «зажечь» звезду снова, возобновив в ней термоядерные реакции. Продвигаясь строго по намеченному курсу, «Икар-2» неожиданно принимает слабый сигнал с корабля «Икар-1», отправленный семь лет назад землянами с аналогичной миссией, и который бесследно, по невыясненным причинам, исчез.

Первые же несколько минут вызвали у меня восхищение — сцена, практически открывающая фильм и ставшей первой в своей выразительности, поразила мои глаза: корабельный психолог Сёрл смотрит через защитный экран на огромную и ослепляющую звезду, заполонившую окружающую черноту космоса своей величественностью. Сложно выразить словами ту эмоцию, что меня так потрясла, разве что наиболее близкое, что приходит на ум — восхищение обычного человека, который благоговеет перед непостижимыми размерами космического пространства.

Условно фильм можно поделить на три части: начинается он как философская притча о «начале и конце бытия». В середине действие сменяется на психологическую драму, которая складывается из конфликтов между членами экипажа, постоянными поломками, непредвиденными человеческими факторами и первыми смертями. В конце же сюжет встает на рельсы триллера, в котором вся полунаучность фильма отходит не то чтобы на второй план, а как бы не на третий. Возможно, Дэнни Бойл пытался цитировать известные ленты ставшие эталонами в своей среде космофантастики, но в это верится слабо, поэтому столь странное смешение жанров в одном фильме выглядит по меньшей мере странно. Зато он настолько красив и трогателен в своем изяществе работы режиссера и оператора, что на недостатки можно закрыть глаза: главное здесь — это показ не «чудовищности космоса», а просто вызов, брошенный горсткой людей совершенно недружелюбному для человека окружению. Вызов этот — на грани отчаяния, ибо третьего корабля уже не будет никогда, и поэтому спасательная экспедиция начинает разваливаться на куски — космос слишком негостеприимен для экипажа с натянутыми нервами и взлетевшими амбициями.

Художественный фильм «Пекло» мне нравится. Даже несмотря на «корявость» подачи фантастики, он больше претендует на драму, наполненную нетипичными для неё элементами. Я с восхищением оцениваю работу художника, который наполнил мир и пространство запоминающимися вещами, такими, как свет, тьма, жар и холод. Оцениваю работу оператора, который с невероятных ракурсов показал в кадре смерть, величие, и благоговение перед тем, что человеку не будет подвластно никогда. Оцениваю работу режиссера, который добился от актеров впечатляющих результатов, эпизоды с которыми в особо волнующие моменты под музыкальные темы от Джона Мёрфи защемляют сердце и заставляют искренне кричать внутри себя. Например, когда психолог Сёрл ищущий смысл своего «я» в обволакивающем свете Солнца, по рации спрашивал у капитана что он видит на огненном лике надвигающейся смерти, или когда физик Кейпа в бессильной злобе и отчаянии бьется лицом о стекло скафандра, не находя в себе сил подняться и выполнить своё предназначение по запуску заряда в самое сердце потухающей звезды.

Этот фильм запоминается созерцательностью. Не триллером-пугалкой в финале, а именно созерцательностью истинной красоты природы и её сил. Ну а мы, человечество — всего лишь пыль среди звезд.

«Мне только она и снится… поверхность солнца… стоит сомкнуть веки, все тоже самое.»

Кэсси, пилот корабля

25 июля 2017

«Все в порядке» Роберт Кейпа

Фильм «Пекло» Дэнни Бойла — это отличный образчик триллера в сеттинге чистейшей научной фантастики, берущей за свою основу тематику космоса и космических приключений. Здесь данное приключение режиссер отображает не как нечто, чьей целью является изучение или подтверждение ранее полученных данных. Здесь приключение зиждется на сценарии, сродни концепции фильма «Земное ядро»: герои прибывают в герметичном, давящем пространстве корабля, который несет их к чему-то неизведанному, ввиду того, что планета Земля гибнет, а они — ее последняя надежда, которая сама может и не уцелеть. Это в априори довольно трагичный сюжет с давящей атмосферой, которую требуется еще должным образом визуализировать и преподнести зрителю. В 2003-ем году режиссеру Джону Эмиелу это удалось не в полной мере. Однако у нынче уже культового Дэнни Бойла в 2007-ом это получилось.

Осознав космос, как место безжизненное и бесконечно одинокое, он пошел по стезе Ридли Скотта с его «Чужим» 1979-го года, дав зрителю в полной мере ощутить философию фильма в данном смысле полноценно и однозначно. Вместе с тем соединив данное восприятие с собственной режиссурой, которая зачастую полнится своеобразным, некомфортным монтажом, который зачастую работает так, как ему требуется, подымая «градус» саспенса. А также с собственным чувством фантасмагории, что имеет место быть для режиссера в реальности… И вот с оформлением данной детали Дэнни Бойл сильно, если так можно выразиться, проштрафился.

Когда картина с самого начала не имела как такового антагониста, удерживая интерес зрителей благодаря межличностным коллизиям и профессиональной актерской игре, а также благодаря множеству внеплановых ситуаций, что зачастую заканчивались трагедией, почему наблюдать за этим локационным триллером было интересно и крайне волнительно. То в последней части картина все-таки переходит на личности. Главным врагом выступает не космос, не романтизированный в умах, но такой опасный на самом деле образ Солнца. Главным героем выступает человек, чье существование — большой вопрос, выглядящий на фоне множества достоверных научных фактов и доводов чем-то лишним и странным. Более того: обозначая этого персонажа как что-то монолитное, почти непобедимое, постановщик пытается вышагивать и по второй стезе, по которой до него уже шел сэр Ридли Скотт: он прописывает в сценарии почти не уничтожаемого врага. Вот только если образ Чужого — образ ранее не виданный, не понятный, чуждый и страшный сам по своему происхождению, который Дамокловым мечом весит над сюжетом ленты 1979-го года с самого начала фильма. То здесь — это вроде обыкновенный человек, который пусть и претерпел некоторые изменения, но вместе с тем все равно не стал чем-то инородным. И пусть в себе он содержит интересный конфликт технократии и фанатичной религии, безосновательной и страшной в плане рассмотрения ее как движителя всех действий человека, все равно: он — просто человек, до сего момента находившийся долгое время в далеко не самых лучших условиях и который при всем бы желании не сумел бы развить свое тело, со всем тем арсеналом орудий, который ему предоставляла недружелюбная среда, до того состояния, которое показано в фильме не столько в плане визуальном, сколько в плане действенном. И ведь этот герой — это лишь часть. Ибо множественные аллюзии и символизм Дэнни Бойла — это хорошо в должной пропорции. Но когда автор уходит в личные кулуары воображения, частью пазла вкрапляя его в кинокартину — это уже не очень. Абсолютно нереальные, пусть и красивые, но глупые кадры в финале серьезного, драматичного повествования — это выглядит не убедительно и странно.

Но портит ли все впечатление это от ленты? Ответ — нет.

Фильм грамотно играет с характерами героев, раскрывая каждый из них ровно в той степени, в которой это требуется для сюжета. Притом делает он это постепенно, почему в какой-либо момент хронометража каждый из персонажей, что еще говорят и дышат, представляют из себя одинаково живых людей и понять, чье существование прекратится при следующей внезапной неприятности не представляется возможным. Как и то, когда случится эта самая неприятность. Фильм дает подсказки. Сами события словно шепчут о том, где поджидает опасность. Но действие разворачивается с такой тональностью, что четко определить, перейден ли этот эфемерный «Рубикон», за которым героям уже ничего не грозит, невозможно до самого конца. И это — прекрасно. Это заставляет сопереживать самим героям, чьи связующие с далекой планетой Землей именно показываются, почему связь между ними и зрителем чувствуется определенно. Это заставляет переживать за успех почти однозначно самоубийственной миссии, об исходе которой догадываешься, но признавать его до самых последних секунд не желаешь. Это заставляет проникнуться самим созданным миром. Небольшим, запертым в четырех стенах и потому таким пробирающим, таким запоминающимся и по-своему манящим, хоть и однозначно ужасным.

«Пекло» — очень хороший фильм. Прекрасный пример научной фантастики, который пусть и имеет некоторые спорные моменты, но уверенно держит планку умного, атмосферного, грамотно поставленного и сыгранного, крепко написанного триллера. Любителям жанра стоит ознакомиться. А почитателям творчества Дэнни Бойла — обязательно посмотреть, ибо для вас в данном фильме вообще может не найтись недостатков.

P.S. Спасибо за внимание.

17 июня 2017

If the Sun wants to be switched off — we must light it!

Добрый день и это рецензия на фильм Денни Бойла «Пекло».

Кино, провалившееся в прокате, которое я не решался посмотреть до тех самых пор пока не понял кто этот самый Денни Бойл. Нет, фильм понравился мне не из-за имени режиссера, я зритель не искушенный брендами. Признаюсь я был огорчен, что Пекло провалился в прокате. Что-то массовый зритель не понял или может быть фильм был вовсе не для массовой аудитории. Пока я не начну писать плюсы и минусы картины — маленькое предисловие.

Я очень люблю научную фантастику, а Рэй Бредберри мой кумир. Но вот незадача. Хороших фильмов про космос выпускается редко да и в принципе фильмов о космических скитаниях человечества снималось крайне мало за всю историю кино. Денни Бойл очень разносторонний режиссер. Но вот фильма о космосе от него я не ожидал. После драмы о наркоманах «Трейнспоттинг» (рус.«На игле») я не ожидал увидеть от него такое, но то, что он умеет снимать драмы — факт. И знаете в данном фильме есть все, что я люблю, а именно:

Фантастика. Драма. Динамика. Саспиенс (чуток, буквально щепотка).

Почитав рецензии заметил, что многие упрекают фильм за ненаучность. Да она есть тут и можно даже сказать есть одна существенная ошибка, причем она глобальная и я считаю не будет спойлером ее упомянуть (тем более это указано в синопсисе):

- Идея зажечь Солнце взорвав ядерную бомбу размером с Манхеттен выглядит мягко говоря бесполезной, учитывая размеры самой звезды и здесь думаю любой ученый бы согласился со мной. Как мы знаем звезды существуют благодаря сгоранию в них водорода и превращению в гелий. Ядерный взрыв будет практически незаметен для Солнца. Вот если что то с массой нашей планеты врежется в него и взорвется, то тут уже куда больше шансов, но… никому не под силу такое соорудить.

Итак перейду к тому, зачем сюда пришел. Сюжет не буду писать, ибо это рецензия, а не пересказ сюжета. Хотите сюжет — посмотрите фильм.

Атмосфера. Визуал. Декорации.

Твердая пятерка. Особенно Солнце изображено во всем своем величии. Ослепительно красивое, но опасное, непредсказуемое. Дизайн корабля внутри не произвел должного впечатления, но он тоже хорош. Внешне мне Икар 2 понравился больше, нежели изнутри.

Что касается того веришь ли в то, что это происходит на самом деле — однозначно веришь.

Костюмы.

Особенно стоит упомянуть, что позолоченные скафандры подобраны оригинально.

Игра актеров.

Не могу выделить какого то актера, игру которого можно назвать «шедевральной» или «прорывной». Все играют хорошо. Просто хорошо. Могу только отметить того, кто отыграл лучше всех и это Хироюки Санада.

Сюжет.

За происходящим наблюдать интересно, правда лично мне было скучно в моменте между экспозицией и переломным моментом. Ну то есть: экспозиция — отлично, интересно. Промежуток между нею и переломными событиями наскучил, а уже после я непрерывно наблюдал за происходящим на экране. Это единственный минус я считаю.

Послевкусие.

Эмоции положительные. В отличии от «Гравитации» Куарона они (эмоции) есть. Да, смешно, но я считаю Гравитацию крайне несерьезной картиной для массовой аудитории. Ну да там отличная история, но драмы передать создатели, по моему, не смогли. Все что там происходило вызывало больше смех, нежели серьезность, а ведь было так много пространства, чтобы сотворить лучшую космическую драму в истории.

8 из 10

Недооцененная, но хорошая картина. Приятного просмотра.

14 апреля 2017

«Начали за здравие, кончили за упокой» — банально, но однозначно и уместно было бы данный афоризм отнести к этому фильму Дэнни Бойла, хотя большая вина тому скорее недоработанный сценарий Алекса Гарленда, ибо действительно первая половина фильма претендовала на что-то интересное, а потом по угасающей…

Было бы интересно понаблюдать над самонадеянными учеными пытающиеся научными теориями воспрепятствовать неизбежности, библейскому апокалипсису задуманному Богом, по крайней мере эта мысль неотступно преследовала на протяжении всего фильма с учетом самонадеянности экипажа свернувших с курса последствия которого сразу дали о себе знать, к тому же по прибытию на борт «Икара 1» видеозаписи экипажа сделанные одним из его членов предупреждают о том что не стоит пытаться перехитрить судьбу и их загадочная смерть подтверждала данную мысль, но концовка в корне опровергает данную мысль, в результате чего ставят под сомнение сюжетные дыры на которые закрывая глаза я надеялся на умную развязку, ради которой собственно и мирился с бредовыми нестыковками, и я даже изначально повелся что этот свихнувшийся Пинбейкер своего рода «Ангел смерти», который воспрепятствует наивным ученым.

Еще одна тема поднялась довольно проблематичная показавшая в экстремальной ситуации эгоистичность некоторых героев, но все равно толком не раскрывшая себя, ведь персонажам не очень хочется сопереживать, а хотя можно было бы флэшбэками показать прошлое героев или слепить хотя бы посредством диалогов из персонажей хоть какие-нибудь характеры дабы придавало накалу, все же как ни крути фильм претендует на то чтобы члены экипажа спасли наше галактическое светило от угасания и в таком случае верить в их миссию необходимо, но даже и этого к сожалению не предоставили ибо герои получились больно сухими.

При просмотре складывалось впечатление будто сценарист ближе к середине утратил источник вдохновения и не смог ни одну из идей довести хотя бы до логического завершения, кроме конечно банальной темы апокалипсиса которые на подобный лад обыгрывались уже сотни тысяч раз. Все же в целом за режиссуру фильм достоин похвалы, ибо на таком сценарии толком не вывезешь и отменные визуальные эффекты оставили хорошее впечатление, к тому же кино о неизведанных просторах галактики снимают не очень то и много и лишний раз было приятно вновь окунутся в его атмосферу и все это с неплохим музыкальным рядом.

6 из 10

5 февраля 2017

Солнце — такой долгий ядерный взрыв

Дэнни Бойл — один из самых популярных британских режиссеров современности, который совершенно не прочь попробовать себя в разных жанрах. По его собственному признанию он всегда хотел попытаться снять ленту в жанре научной фантастики, и именно такой пробой пера стала картина «Пекло» 2007го года или же «Солнечный свет», что несколько ближе к оригиналу. Но не суть.

Завязка фильма, наверное, не самая типовая: Солнце гаснет, его надо зажечь заново, для этого к нему отправляют группу астронавтов фактически на борту гигантской ядерной бомбы.

По британским меркам фильм получился достаточно дорогой, нашпигованный массой спецэффектов и весьма сдобным актерским составом, среди которых хочется отметить Киллиана Мерфи в роли физика-одиночки, извечно грустноглазую Роуз Бирн, фанатичного Клиффа Кертиса, Криса Эванса, уже тогда начавшего примеривать на себя мужественный и военизированный образ Капитана Америки, и Марка Стронга, об участие которого в фильме мы узнаем на самом деле, пожалуй что, только в финальных титрах.

Фильму про космос нужны, безусловно, хорошие спецэффекты. И они здесь, надо признать, на высшем уровне, явно на них-то не поскупились. Навскидку и не вспомнить другую британскую картину, где бы в такой мере использовалась CGI-графика. Особое внимание уделяется, конечно, изображению Солнца, которое светит, полыхает, обжигает, создает причудливые огнеподобные структуры. За это хочется сказать создателям спасибо, зритель уж точно в полной мере сможет оценить всю невероятную мощь нашего родного светила.

Фильм начинается как действительно серьезная научно-фантастическая драма, в которой всякое действие, происходящее на экране, старательно привязывается к законам физики. Хотя вопрос возникает сразу: неужели люди, уже сейчас высаживающие аппараты на другие планеты Солнечной системы и возвращающие их обратно, не способны отправить беспилотное средство на Солнце для осуществления столь важной миссии? Ну, может, и не могут, пришлось отправить гигантский корабль с экипажем и сложной системой жизнеобеспечения, привязав весь успех миссии к их способностям. И потерять с ними связь около Меркурия? Ок.

Так или иначе, чем дальше в лес, тем толще партизаны. Бойлу, конечно, было бы скучно снимать трехгрошовую бездумную фантастику, потому он наполняет свой фильм философско-религиозными аспектами. И проблема-то в том, что философия, религия и психология человеческих взаимоотношений занимают его куда как больше, чем наука. Потому, чем ближе мы движемся к развязке, тем больше происходящее на экране теряет связь с реальностью, так что всякому человеку, который еще стремиться удержать нить сюжета в своих руках, начинает казаться, что он смотрит какое-то подобие продолжения «На игле», где действо разворачивается в космосе. О, командир экипажа вдруг оказывается радикальным религиозным фундаменталистом, какая неудача для миссии жизненно важной для человечества.

В общем, реализм повествования медленно растворяется в философских потугах и перемешивается с необходимым экшеном. Особый диссонанс вызывают последние сцены фильма. Сам Бойл оправдывает происходящее на экране тем, что он хотел добавить сюрреализма, дабы показать изменение психологии главных героев. Однако размытая вечно переворачивающаяся картинка более походит на какую-то отчаянную попытку уложиться в возрастные ограничения и просто не показывать всего ужаса происходящего. Ну действительно, это какой-то совершенно дешевый детский ход.

В общем, минут за 15—20 до конца все уже становится понятно, и остается только ждать, когда фильм придет к своему логичному завершению со скептичной скучающей улыбкой на лице. А все потому что режиссер пытается угодить всем, а это всегда попытка обреченная провал (Значит, давайте в этой сцене у него оторвется кожа на руке, но мы не покажем этого, потом все равно все смешается и все подумают, что так и должно быть). Спасибо, старина Дэнни, именно этого мы и ждали.

Короче, подобно тому, как этот текст из конструктивной критики перерастает в неприкрытый сарказм, так и фильм из серьезной научной фантастики сползает в бред сумасшедшего. Хорошо хоть в нем еще есть великолепное жгучее Солнце и без пяти минут Капитан Америка.

6 из 10

5 октября 2016

Вот так нужно спасать мир

Фильм поражает, особенно, если ты ждал обычный сценарий о пафосном спасении мира, а тебе преподносят правду жизни без прикрас. Обычно, в подобных фильмах нет ощущения безнадёги. Ты смотришь на бессмертных главных героев и веришь, что они точно вернуться домой живыми, а по-другому и быть не может!

Мне кажется, мы подзабыли, чем чревата роль «мирового спасителя».

Тема «Пекла» космическая. В этот раз, угроза конца человечеству исходит от старого доброго Солнца, которое угасает. Необходимо подобраться к умирающей звезде, как можно ближе, и сбросить на неё бомбу с расщепляющими веществами. Другими словами, зажечь новое светило. Миссия невероятно фантастичная, но, как и всегда, находятся люди, готовые стать спасителями.

Команда космического корабля работает слаженно. Есть конфликт у двух героев, но до серьёзных драк не доходит, да и не место для выяснения отношений. Это, всё-таки, не на орбиту Земли слетать. Приближаться к Солнцу, даже умирающему, весьма опасно, и астронавты это прекрасно понимают.

Солнце в фильме представлено великолепно! Яркий, непереносимый для глаз свет, от которого сложно укрыться даже за специальным щитом, громадное светило, мощное и могущественное. Одних оно восхищает, других пугает, третьих сводит с ума, однако, оно не является главным антагонистом. Ни холодный бесконечный космос, ни мёртвая зона, ни что-либо ещё врагом героям не приходится. Всё дело в людях. Именно они сами себе враги.

Фильм может показаться скучноватым в начале и бредовым в конце, но на мой взгляд, здесь всё на своём месте. Герои сталкиваются с первой серьёзной проблемой, и уже начинаешь понимать, что вернуться обратно в полном составе может и не получиться. Если вообще удастся вернуться. Фильм постоянно задаёт своему зрителю вопросы — что ты выберешь: смерть одного или гибель всего человечества? Здравый смысл или сумасшествие? Вернуться домой и увидеть родных или продолжить экспедицию и довершить начатое дело, уже без возможности когда-либо ступить на Землю? И от всего этого становится неуютно.

Если бы спасать мир было бы так легко, то каждый на планете уже стал бы Суперменом.

Хождение по лезвию постоянных сомнений, неуверенности и вопросов заставляет сопереживать героям. Несколько раз за время просмотра меня продирала дрожь, когда я представляла себя на месте того или иного персонажа. Выбирать особо не из кого, все в одной лодке, и у каждого вполне нормальное для человека поведение. Да, кто-то струсил, — а я бы нет? Кто-то хладнокровно принимает жестокое решение, — а что я сделала бы на его месте? Даже осуждать как-то не выходит, ведь каждый прав по-своему.

Фильм оставляет после себя ощущение опустошённости и, в то же время, определённости. Спасение мира — не развлекательное мероприятие, здесь жизнь и смерть ходят рука об руку, а человеку остаётся только сделать выбор. И пуская идея с бомбой и новой звездой выглядит глупо, это фантастика всё-таки, однако, люди в этой истории вполне себе настоящие и живые.

7 из 10

18 августа 2016

Солнечная команда

Отличное кино от хорошо зарекомендовавшего себя специалиста по драмам Дэнни Бойла. Фильм «Пекло» наглядно демонстрирует нам всю силу этого жанра и то, что снять фильм в этом направлении можно абсолютно в любом антураже, в любой локации. Будь то масштабный фильм-катастрофа или камерный триллер в четырёх стенах. Данная кинолента — есть произведение великолепного социально-психологического подтекста на отменную режиссуру и великолепнейшую атмосферу.

Хоть на первый взгляд и не кажется, что это кино о чём-то одном, и что режиссёр хочет показать и космос, и солнце, и людей, и катастрофу как таковую, вообщем, всё сразу, как пытаются сделать многие. Но вскоре ты понимаешь, что этот фильм всё-таки в первую очередь про людей, людей, борющихся с обстоятельствами и мужественно парирующих все удары коварной судьбы. Этот фильм прежде всего, на мой взгляд, про человеческие качества и то, как они, раскрываясь в самых тяжёлый случаях, могу спасать, казалось бы, безнадёжные ситуации. Радует, что Бойлу, как и мне, симпатизирует такая тематика в фильмах. Стоит отметить, что подобные мысли о человеческом духе составляют основу и другого его отличного фильма — «127 часов». Там человеку, попавшему в патовую ситуацию, по-настоящему требуется проявить всё своё мужество, чтобы выжить. Но если в том фильме человек борется с личной «проблемой» на матушке-Земле и спасает лишь свою шкуру, то персонажи «Пекла» вынуждены по-настоящему спасать целое человечество в далёком и безжалостном космосе. И там, на подступах к бушующему Солнцу, им куда тяжелей. Тяжелей в том числе и оттого, что ты не один, ты в команде, от внутренней организованности и слаженности которой зависит очень многое. В условиях, когда от тебя зависит судьба всей жизни во Вселенной, тебе приходится проявлять весь спектр своих личностных качеств и эмоций. Под влиянием страха, тревоги, безысходности, ярости и других атрибутов трудных для человека условий, ты можешь не раз поменяться ментально, поменяться душевно, поменяться психологически — словом, ты можешь измениться полностью. В нашей картине во власти безжалостного Солнца находятся разные люди. Кто-то из них остаётся верен себе и своим принципам до конца, стойко перенося все невзгоды, и в конце концов они достойно принимают смерть, отдавая свои души во благо своих близких и во благо общей победы. Это прежде всего капитан Кенейда — образец и настоящий символ настоящего лидера, который способен взять ответственность на себя в любой момент, это также психолог Сёрп и пилот Кэсси, которые остаются людьми до самого конца и не дают никаким дьявольским порывам захватить их разум и душу. Есть на корабле и противоположный лагерь — это герои, которым трудно совладать с эмоциями, которым в определённой мере сложно осознать себя частью команды, частью целого, где только доверие и взаимная поддержка может привести к достижению успеха. Но эти герои постепенно понимают это, попутно узнавая судьбу Икара-1 и догадываясь, что сгубило их команду, что погубило их операцию. Они изо всех сил борются со своими дьяволами и, в конце концов, делают правильные альтруистические поступки, достойные самого яркого и безвозмездного героизма. Чего только стоит вспыльчивый и поначалу нервный Мэйс, который в конце становится настоящим героем, ценою своей жизни восстанавливая компьютер на борту. Отличнейший персонаж, великолепно исполненный Крисом Эвансом. Не отстаёт от него и Кейпа, всегда идущий до конца и до конца пытающийся подавить в себе всякий порыв вспылить и загубить и без того сложнейшее положение. Киллиан Мёрфи за исполнение этой роли достоин самых лестных слов и самых высших похвал. То, как виртуозно он показывал борьбу с эмоциями, как он держал себя себя в руках почти уже срываясь, заслуживает громких аплодисментов. В целом, вопрос о том, в чём же кроется сила любого коллектива, здесь обрисован на все сто процентов. Великолепное раскрытие всех персонажей, которые чувствуют на себе ответственность во время всей миссии. У кого-то чувство ответственности даже настолько гиперболизировано, что становится причиной глубокой депрессии (Трей). Настоящие живые герои.

Поговорим об атмосфере и визуальной составляющей. Формально герметичный триллер у Бойла не выглядит каким-то зажатым и тесным. На самом деле при довольно-таки скудном количестве локаций фильм выглядит и воспринимается очень масштабным, эпичным, грандиозным. При этом в этой масштабности ни коим образом не растворяется явственное ощущение отчуждённости, тревоги и сильнейшего напряжения. Как триллер фильм работает отменно, не давая покоя до самого конца. И не важно, что на данный момент происходит в кадре: спокойный диалог, буйная словесная перепалка или расхлёбывание последствий очередной приключившейся чрезвычайной ситуации на корабле. Последние, кстати, сняты очень сочно и захватывают не только своей динамикой, но и сильным саспенсом, чувством некой непоправимости и безысходности. За это спасибо великолепной атмосфере, включающей ни на минуту не покидающее ощущение как всеми членами экипажа, так и зрителями нависшей всеобщей опасности, а также чувства постоянного гнёта и стойкого непрерывного волнения. Режиссёру удалось выстроить, к счастью, не только невероятно впечатляющую атмосферу, но и преподнести зрителю красивейшие виды как нашего светила, так и умопомрачительные общие планы корабля и его щита. Талантливо отснятые дубли с пролётами корабля мимо камеры по-настоящему завораживают и захватывают дух. Таких красивых видов космоса я не видел уже давно. И «Пекло» смогло меня удивить.

Говоря о недостатках фильма, хочется отметить только некоторое количество допущений по части физики. Хотя, откровенно говоря, мне было на это плевать. Я смотрю кино, а не читаю кандидатскую диссертацию физика-теоретика. Поэтому такого рода придирки здесь не уместны. Кто-то ещё может обругать сюжет фильма, сказав, что последний чересчур прост и не блещет оригинальностью. Но по мне, он здесь очень даже заковыристый, пару твистов даже в нём есть. Распинаться не буду, скажу лишь, что применённые здесь манеры связывать составляющие истории через какой-то спорный мотив(решение команды наведаться на Икар-1 в начале) весьма хороши и делают сюжеты подобных фильмов более интригующими и занятными. Порадовало и решение режиссёра не утруждать нас просмотром предыстории полёта на Солнце, что пусть и не явно, но сказалось на факте ощутимо малого количества пафоса в картине. Вспомните тот же недавний «Интерстеллар», где ненужные земные сцены просто источают вопиющий пафос. Здесь же с эти всё в пределах разумного.

Подводя итоги, хочется сказать, что Бойл в очередной раз справился и смог удивить превосходным сочетанием одухотворяющей драмы с сильнейшим триллером, насквозь пропитанным соответствующей атмосферой. Прекрасная научная фантастика.

9 из 10

10 апреля 2016

То, что запасы энергии Солнца закончатся, и оно перестанет нам, как и прежде, дарить своё тепло, мы слышали от учёных не раз. Пройдёт миллион лет или чуть меньше, прежде чем колоссальных размеров звезда потухнет. Пока это лишь только догадки, но, возможно, что само человечество погубит ныне цветущую и зелёную планету Земля, прежде чем её поверхность покроется толстым слоем снега и льда. Дэнни Бойл, режиссёр таких фильмов, как, ставший культовым ‘’28 дней спустя’’ и ‘’На игле’’ предлагает нам свою вариацию на тему того, каким способом род людской попытается возродить былой жар гаснущего светила. Малобюджетный хоррор про зомби ‘’28 дней спустя’’, предлагающий взглянуть на пустые улицы Лондона, обезумевших зомби, прекрасную игру актёров и ощутить момент, когда невозможно найти решение в будущем, не предвещающем абсолютно ничего хорошего, действительно заставляет поверить в происходящее. А ведь фильм мог бы оказаться трэшом, так как на экране зомби, к тому же ещё и умеющие быстро бегать. Но плод фантазии был реализован таким способом, что предполагаемое развитие событий в ближайшем будущем якобы станет явью. Фильм ‘’На игле’’ рассказывает нам о том, как живётся группе молодых людей, любящих наркотические средства, которые кардинально влияют на мозг. Причём жизнь наркоманов показана настолько детально и омерзительно, что воспринимаешь всё увиденное за чистую монету и осознаёшь, что в данном случае начинать спорить о том, что возможно это не совсем так, бесполезно. А теперь дошла очередь и до космоса.

В своё время был запущен проект по возрождению Солнца и к звезде отправили корабль ‘’Икар — 1’’ с прикреплённой к нему огромной бомбой, которую команда корабля должна была запустить в самое сердце звезды для её возрождения. Миссия по непонятным причинам провалилась. Теперь пришла очередь ‘’Икара — 2’’ для выполнения той же задачи. Команда, как и положено, состоит из людей, каждый из которых вносит свою пользу ввиду профессии. Физик Кейпа (Киллиан Мёрфи) отвечает за саму бомбу и лучше других знает, как с ней обращаться. Ботаник Корасон (Мишель Йео) отвечает за выращивание растений, позволяющих всем членам ‘’Икара -2’’ дышать кислородом. Психолог Сёрл (Клифф Кёртис) знает, что прописать разнервничавшемуся пациенту и долгое время пропадает в смотровой комнате, где можно на себе почувствовать всю мощь Солнца. Ведь практически с этого и начинается фильм, когда умный и разговорчивый суперкомпьютер, используя светофильтры, усиливающие и уменьшающие яркость Солнца, предоставляет Сёрлу возможность наблюдать за звездой при выбранном им проценте от максимальной яркости светила. Здесь поражает то, на что способны три процента. Также имеются связист, пилот, компьютерный специалист, капитан и навигатор. Обстановка выгладит крайне обыденно. Обсуждение различных тем при совместном приёме пищи, драки в связи с недопониманием друг друга, слежение за данными приборов и т. д. и т. п. Но, стоило только команде получить сигнал о бедствии когда-то пропавшего ‘’Икара — 1’’ как тут же начинается бурная дискуссия по поводу визита на борт давно исчезнувшего корабля. И если получится пилотировать и вторую бомбу, то успех миссии увеличивается вдвое. Вроде бы нет ничего странного, жанр фантастики допускает что-нибудь невообразимое, вымышленное или явления действительности в преувеличенном виде. Возможно поэтому было принято столь кардинальное решение, которое в последствии и привело к многочисленным проблемам и неудачам. Интересно другое, было бы принято такое же решение в реальной жизни, если бы речь шла о чётко поставленной задаче, удачное выполнение которой позволило бы и дальше многомиллионному населению планеты существовать на планете Земля?

Киллиан Мёрфи, продемонстрировавший хорошую живучесть после встречи с зомби, в этот раз представляет собой, без преувеличения, ценную персону, ведь его огромное творение, если быть точнее, по массе сопоставимое с островом Манхэттен, летит к пылающей звезде. Кто резко выделяется на фоне остальных отчасти из-за своего внешнего вида, что замечаешь не без улыбки, так это Сёрл. Следя за психическим состоянием членов команды, он совершенно не следит за изменениями цвета своего лица. Начиная с солнцезащитных очков, он, увлёкшись обволакивающим его светом от огромной звезды, постепенно повышает уровень яркости и переходит с простых солнцезащитных на очки ‘’Хамелеон’’, предназначенные для сварочных целей. В остальном странностей в поведении нет. Что до остальных, то слегка вспыльчивый и отвечающий за юмор в фильме Мэйс (Крис Эванс) чрезвычайно предан своему делу и готов в любую секунду разобраться с неисправностью суперкомпьютера. Что интересно, то по выражению лицо Роуз Бирн (пилот Кейси) уж очень напоминает Натали Портман. И от мысли о чрезвычайном сходстве двух актрис трудно отделаться. Остальные персонажи также на месте и каждый занят своим делом. Спецэффекты сделаны очень хорошо, несмотря на то, что корабль постоянно находится в тени щита, защищающего его от прямых солнечных лучей, тем не менее, когда надо, то все детали того или другого объекта видны чётко. Да и само Солнце показано во всей красе. Над музыкой работал тот же композитор, что и приложил руку к проекту ‘’28 дней спустя’’ поэтому нотки, отчётливо передающие положение безысходности и чувство отчаяния присутствуют и здесь. В общем, фильм как раз подойдёт всем любителям фантастики и всего того, что связано с темой космоса.

7,8 из 10

9 марта 2016

Авторы фильма перегрелись на солнцепёке…

Солнце угасает — впереди маячит холодильник. Холодильник улыбается, а человечество достигло плинтуса. Но учённые не унывают! Они таки успели создать астрокосмомегабомбу, чтобы отомстить потухающему светилу — взорвав его. По их глубочайшему мнению, это приведёт к созданию нового энергосберегающего светила. И вот восемь незадачливых террористов-смертников верхом на этой бомбе, словно коллективный барон Мюнхгаузен на пушечном ядре, отправляются в опасную миссию к Солнцу на космическом корабле, чтобы спасти всё прогрессивное человечество от нереального дубака.

Команда космического корабля «Икар 2» представляет собой удручающее зрелище, видимо, был какой-то особый отбор, собрали коллектив из психически неустойчивых людей, склонных к суициду (может быть, даже искали в психиатрических клиниках). Эти пассажиры готовы убить друг друга за парочку минут виртуального общения, что уж говорить о более серьёзных вещах. Они наивны и беспечны — забывают надеть свои красивые позолоченные скафандры во время экскурсии на другой корабль. Да и сам главный компьютер космического корабля показан, вроде бы, и умным, но как-то наполовину. Он может управлять фильтрами иллюминаторов, чтобы не резало глаз, но забывает сообщать о внештатных ситуациях. Его чуть ли не допрашивают, чтобы он сообщил об аварии. Почему-то сложные расчеты ведёт не компьютер, а всего один человек. Неужели, нельзя было другому члену экипажа все расчеты перепроверить? И почему решение должен принимать один человек? Зачем вообще посылать в космос людей для выполнения каких-либо спасательных миссий без чёткого плана действий, включая внештатные и чрезвычайные ситуации? Да, отдельные персонажи фильма героически жертвуют собой ради выполнения всеобщей благородной миссии, но их геройство выглядит странным и смешным, прежде всего, из-за того, что оно не было бы возможным, если бы создатели фильма позаботились бы о простых вещах. В любой сложной технике есть дублирующие элементы жизненно необходимых узлов и агрегатов. У основного и вспомогательного оборудования предусмотрена возможность, как автоматического, так и ручного управления. Но только не здесь, всё подчиненно хаосу, абсурду и некомпетентности. Создатели фильма не имеют ни малейшего представления не только о материале, про который они пытаются снять своё бездарное кино, но и вообще об азбучных истинах жизни. Один персонаж «геройски» ныряет в охлаждающий раствор в одной майке, неужели ничего не предусмотрено надеть для работы в подобных средах? Хоть бы фуфайку и лыжи надел бы! Поменяли курс корабля — ради чего? Ради «экскурсии»? Фактически ни компьютер, ни команда не могут полностью управлять и контролировать космическое судно. Банальная связь между членами экипажа отсутствует, все бегают в потёмках. В космическом корабле не предусмотрено ни одной спасательной шлюпки или капсулы. В нём нет никаких транспортных средств для передвижения на небольшие расстояния, например, к другому кораблю. И ведь все знают, что самое главное оружие на космическом корабле — медицинский скальпель! Чувак, от которого у зрителя слезятся глаза, действительно, напрягает! Добавив такого персонажа, создатели фильма очень постарались, чтобы окончательно испортить всё впечатление о фильме.

Есть в фильме «Пекло» несколько положительных моментов. В этом кино главную роль играет смазливый ирландец Килиан Мёрфи, присутствуют необычные позолочённые скафандры и местами красивое музыкальное сопровождение. И сюжет фильма про космический полёт, смотрится неплохо, если смотреть красочный видеоряд ни на минуту, не задумываясь, так сказать, не включая мозг.

Сам полёт к Солнцу больше выполнен как экскурсия в планетарий, нежели космический полёт. Да, этот планетарий очень красив, Солнце показано очень зрелищно и наполнено сочными красками. Солнечный свет показан масштабно в визуальном плане. Авторы фильма попытались внести в сюжет философские нотки: Солнце даёт жизнь, оно согревает, но оно может и карать, сжигая всё живое.

Герои фильма, фактически, хотят взорвать петарду, потому что сравнивают размеры Солнца с островом Манхэттен, и это в очередной раз, показывает низкий уровень западного образования (Сначала я хотел написать, что они клинические идиоты, но решил, более сдержанно относится к их ограниченным умственным способностям). Всё-таки, прав был известный сатирик, говоривший, что они не тупые — они идиоты! Либо они держат за идиотов — зрителей, что ещё более печально.

Космический абсурд.

2 из 10

5 марта 2016

Сгорая легендой…

В 2007 году на свет появился один из самых интересных фильмов Дэнни Бойла. Картина о том, как человек способен изменить даже то, что многим кажется божественным вмешательством и даже если мир поглотит кромешная тьма, то среди человечества останутся те, кто вспыхнет ярче звёзд.

В первую очередь стоит отметить действительно уникальные сценарные находки. История полёта экипажа «Икара-2», для того чтобы спасти человечество от медленно угасающего Солнца поистине впечатляет. Не подкачал и актёрский состав в котором лучше всего показали себя Киллиан Мёрфи и Крис Эванс, но на отличном уровне отыгрывают и другие актёры. Сразу заметна отличная работа декораторов, которые постарались как можно лучше передать атмосферу космического корабля. Операторская работа, вкупе с увлекательным сюжетом позволяет ещё глубже проникнуться идеей кинокартины. Спецэффекты также находятся на достойном уровне, но в таком фильме они играют второстепенную роль.

Мир «Пекла» медленно угасает, Земля замерзает, а человечество вымирает. Для того чтобы спасти человечество к Солнцу направляется небольшая группа астронавтов, вместе с астрофизиком, которым предстоит доставить к звезде гигантскую бомбу. Только взрыв огромной силы способен заново запустить термоядерные процессы внутри умирающего светила. Миссия протекает очень гладко, пока в один момент астронавты не натыкаются на сигнал предыдущего корабля, который так и не смог добраться до заветной цели. Именно на идее о том, сможет ли экипаж выполнить миссию и чем для этого нужно пожертвовать, строится повествование.

Да, лента не лишена недостатков, среди которых местами не соблюдение законов физики, мелкие логические не состыковки. Но из-за великолепной истории и отличной игр актёров на подобные допущения не хочется обращать внимание. Ведь показанное в «Пекле» вполне может случиться с человечеством в отдалённом будущем. В те времена, когда людям чтобы спастись, придётся вспыхнуть ярче звёзд…

P.S Для меня эта лента стала и остаётся одним из лучших явлений кинематографа, поэтому не судите строго.

9,5 из 10

16 февраля 2016

Полёт к свету

В фильме «Sun shine» (как же все-таки ужасно не подходит ему название «Пекло» !) каждый найдет что-то своё. В нём есть и неповторимая атмосфера и захватывающий сюжет, а также хорошие актёры (лично мне больше всех понравился персонаж Криса Эванса) и вопросы, которые заставят задуматься.

Фильм с самого начала держит в напряжении: перед нами группа людей, на которых возложена наверное самая большая ответственность, какая только возможна, а именно единственный шанс на спасение всего человечества. В последствии они понимают, что назад уже не вернуться — в этих условиях показаны взаимодействия и отношения людей. Это разные люди и не всегда им удаётся избежать конфликтов, но их объединяет общая цель и это является определяющим. Восхищает и поражает их сила духа, их умение принимать тяжёлые, порой жестокие решения, которых требует сложившаяся ситуация, и, конечно, готовность к самопожертвованию. Но, ближе к концу, непредсказуемый поворот сюжета размывает границы жанров, что может несколько сбить с толку. Я, конечно, имею в виду появление на Икаре-2 капитана первой экспедиции. Авторы многих рецензий всерьез недоумевают, как он мог выжить. Мне же показалось, что этого персонажа не стоит воспринимать буквально, поэтому хотелось бы изложить свое мнение на этот счёт.

Как бы не были члены команды прекрасно подготовлены, они все-таки люди. Люди, оказавшиеся в неимоверно тяжелой для психики ситуации: неизбежность близкой смерти в сочетании с ответственностью за судьбу всего человечества. В таких условиях не удивительно предаться отчаянию, задуматься о том, что возможно у них ничего не получится, как не получилось у первой экспедиции, что может быть спасти Землю невозможно и их жертва бессмысленна, и возможно, не стоит даже пытаться что-то изменить, вдруг Земле суждено погибнуть? Вдруг такова воля Бога?

Именно это и пытается внушить астронавтам Пинбейкер. Он убеждает их сдаться, поверить в безысходность своего положения. Он постепенно убивает их, как до этого убил команду своего корабля. Он — и есть воплощенное отчаяние. Такая вот красивая аллегория получается.

Первой экспедицией управляло отчаяние, что и не позволило осуществить миссию. Но команда Икара-2 своими сплочёнными действиями, силой воли и самопожертвованием доказала своё право управлять своей судьбой, ценой своих жизней подарив луч надежды всем, оставшимся на Земле. Они подарили всему миру право на жизнь, ведь Бог не пожелает гибели человечества, пока есть люди, готовые на всё ради спасения других. Ведь Бог-это сама жизнь, это тот самый всепоглощающий свет, то Солнце к которому каждый из нас неизбежно приближается каждую минуту своей жизни (еще одна красивая аллегория). И герои этого фильма являются примером того, как прожить жизнь достойно. Для этого совсем не обязательно лететь в космос и спасать мир. Нужно просто даже в самой сложной ситуации делать то, что нужно, не предаваться отчаянию, видеть красоту вокруг и верить в лучшее.

10 из 10

26 ноября 2015

Как большой любитель фантастики, я обожаю фильмы о космосе. Но не этот.

Надеясь найти приятную картину для просмотра вечером, листал раздел «случайные фильмы» по жанру «фантастика». Выпало «Пекло». Раньше ничего о нём не слышал, отзывы хорошие, рейтинги замечательные, описание интригует. Отлично, выключаем свет, одеваем наушники и… Уже на 5-й минуте начинаем задаваться вопросами: а тот ли фильм я смотрю?

Абсолютно стандартная ситуация: спасать мир отправили команду из не прошедших психологическую подготовку детей. Один залипает на солнце вплоть до обгорания кожи лица. Не, вы не подумайте, он психолог, с ним всё в порядке. Двое дерутся из-за того, что кто-то задержался с отправкой сообщения родственникам. Всё нормально, они же профессиональные астронавты. Ладно, мы смотрим американский бюджетный фильм, им можно это простить.

Дальше больше. нам показывают ВСЕ ключевые локации и дают понять, что и где станет проблемой. К 40-й минуте уже ясно, чем фильм кончится и кто в чём будет виноват. Словом, шлак.

Ладно бы просто дыры в сюжете — студия просто глумится над физикой, показывая нам скафандр ИЗ ФОЛЬГИ. Нет, я не шучу, чтобы не замёрзнуть в открытом космосе, вам следует ЗАВЕРНУТЬСЯ В ФОЛЬГУ.

Фух, кажется, отлегло. Смотреть только тем, кто ни на йоту не знает физику. И не замечает явных сюжетных дыр.

1 из 10

16 ноября 2015

Безумие

«Пекло» заинтересовало меня актерским составом и идеей фильма. Было очень интересно посмотреть, как же будет реализована идея полета к солнцу.

И должен сказать, что Бойл меня не разочаровал. Безусловно, здесь нашлось место различным безумствам, начиная от полета в вакууме без скафандра и заканчивая финальной сценой, которая носит больше мета-физический, нежели реальный характер.

Здесь отсутствуют ненужные подробности. Не объясняется каким способом удалось создать экспедицию, которая доберется до солнца за такое короткое время (насколько я помню в фильме говорилось про год или чуть более). Тут нет нагромождений из научно-фантастических фактов, ничего не рассказывается про подготовку и запуск. Все внимание приковано к героям фильма. 7 человек оказываются вместе на борту спасательного корабля для всего человечества. И каждый эпизод фильма предоставляет героям сложнейший выбор, а в иной раз не предоставляет выбора вовсе.

Больше всего экранного времени уделили Крису Эвансу и Киллиану Мерфи. Каждый из них справился со своей ролью замечательно. Можно сказать, что им удалось затронуть некоторые струны души зрителя в моем лице. Поэтому, если вы хотите полностью погрузиться в просмотр, пережить катастрофу вместе с героями и сопереживать им, то этот фильм отлично подойдет, особенно для любителей научной фантастики.

К сожалению, фильм не является прорывом в жанре. Это исключительно качественный продукт, сочетающий в себе разнообразные приемы из уже ранее выходивших «космических одиссей», подкрепленный фирменным почерком Дэнни Бойла.

7 из 10

12 сентября 2015

Икар расправил крылья.

Для меня этот фильм до сих пор остается самым красивым фильмом о космосе. Этот фильм подарил нам один из лучших саундтреков, который когда либо был написан. Этот фильм нам подарил надежду на то, что Солнце ни когда не остынет и не пойдет по пути других Звезд. Этот фильм подарил нам самый красивые виды планет из космоса, компьютерная графика, но все же…

Честно, склоняюсь перед талантом Дэнни Бойла снимать по настоящему прекрасные фильмы.

Сюжет фильма. Солнце остывает, и Земле грозит гибель, поэтому с Земли отправляют экспедицию для предотвращения этой катастрофы. Весь фильм, строиться, на очень сильных персонажах, которые выбрали тяжелый путь, связанный самопожертвованием. Сюжет фильма интересный, но для меня наверное это было не самым главным в этом фильме. Этот фильм показал мне, как должна выглядеть научная экспедиция на экране, каким по красоте может быть фантастический фильм. Удивительно на сколько атмосфера фильма быстра тебя затягивает, и не отпускает до самого конца.

Если вас даже не привлекают красивые планы, космические экспедиции, то этот тот редкий случай, когда фильм стоит посмотреть, только из-за саундтрека.

9 из 10

5 сентября 2015

Вопреки прогнозам физиков, Солнце гаснет уже в 2057 году, на Земле становиться прохладно. Человечество отправляет свою последнюю надежду на выживание — космический корабль «Икар-2» (первая миссия провалилась) с экипажем из восьми человек, каждый со своей ролью на судне. Ядерный заряд массой с Манхэттен должен реанимировать звезду. С синопсисом покончено.

Связка Дэнни Бойл+Алекс Гарленд имеет спорный коэффициент полезного действия. С одной стороны, было настоящее новое слово в зомби-муви «28 дней спустя», с другой, по-голливудски дорогой «Пляж» назвали откровенной пустышкой. После «Пекла» можно уже точно сказать, что камень преткновения тандема — большой бюджет.

«Пекло» работает в двух направлениях: как «Космическая одиссея» Кубрика с метафоричным визуальным рядом и экспедицией в глубины космоса, только в другую сторону, и как «Чужой» Риддли Скотта, то есть как герметичный триллер. В первом направлении Бойл вроде бы все делает правильно: гигантский огненный шар, к которому движется «Икар-2», отражается на сетчатке глаз членов экипажа, представляя собой откровение вроде таинственного монолита. Во втором начинаются спотыкания, когда в фильме внезапно обнаруживается вполне конкретный антагонист.

В отличие от недавнего «Интерстеллара», в «Пекле» экипаж корабля — это люди-ученые, способные на ошибку, но правильно расставляющие приоритеты, а не генераторы импульсивных решений. Персонажи, хоть их характеры и слабо представлены зрителю, выполняют свои как макро, так и микрофункции: заботятся о выживании своего вида, принимают сложные решения, конфликтуют, но между ними не происходит ничего, что могло бы по-настоящему взволновать — сценарист в ходе всего повествования зачем-то ведет их за ручку к слащавой концовке, заботливо пробуривая им дорогу, избегая по-настоящему пограничных ситуаций.

В последней трети «Пекла» все эти моменты настолько выпирают наружу, что когда сердце очередного члена экипажа перестает биться, зритель облегченно вздыхает с мыслями «фух, ну теперь-то кислорода хватит, чтобы миссию завершить». Персонажей не жалко вообще никому, даже им самим. Абсурдное превращение экзистенциального триллера в обычный, с фанатичным маньяком, окончательно делает фильм очередным «Армагеддоном» с шапками-ушанками и бурильщиками с нефтяной вышки.

Единственное, с чем Дэнни Бойл мастерски справляется, так это с картинкой. Если в «Космической одиссее» каждый первый кадр можно ставить на заставку рабочего стола, то в «Пекле» — каждый пятый, что в принципе является потрясающим результатом. Визуальных решений и находок Бойлу тоже не занимать, тут и нанофлэшбэки, и шокирующий монтаж, и то самое Пекло, жар от которого можно и самому почувствовать на своей шкуре. И если бы акцент был сделан на космическую порнографию, все огрехи растворились в ней, но все-таки «Пекло» — по большей части плохая версия «Чужого», чем хорошая ода «Одиссее».

28 августа 2015

Без спойлеров. Из сюжета обсуждаю только завязку фильма, первые минут 15—20. Да, он очень неспешно разгоняется.

Наград куча, режиссер и сценарист — мэтры, актеры, в общем, хорошие. А по мне так — все мимо.

Завязка: недалекое будущее, Солнце меркнет, Земля мерзнет, яблоки на снегу, все плохо; надо сбросить бомбу в Солнце, оно переродится — видимо, предварительно умерев за наши грехи, благо сюжет к такой аналогии располагает, — и все станет хорошо. Бомба прикреплена к космической станции, которая должна доставить ее поближе к Гелиосу златовласому, чтобы бабахнуло наверняка, и, опосля, вернуться восвояси. Несколько лет назад одна такая станция уже отправилась на прием к Фебу, да так и пропала. Теперь вторая (и последняя, ибо ресурсы Земные окончательно на ней истощились) станция и ее бравый экипаж будут, в свою очередь, пытаться вершить судьбы человечества.

Фильм упорно, до последнего кадра, делает вид, что он о человеческих храбрости, самопожертвовании, отчаянии, религиозном фанатизме и просто любви к природной силе и красоте. На самом же деле месседж единственен и прост — делай все по плану и все будет отлично. Проблема как раз в том, что киношка отказывается признавать это утверждение как собственную raison d`etre, и, вместо этого, многозначительно презентует доверчивому зрителю свои страсти и красоты. Давайте конкретней.

Даже не вдаваясь в ковыряния в непосредственно научно-фантастической составляющей, фильму я не верю. Если у вас экипаж — дважды последняя надежда человечества (предыдущий-то супер-экипаж канул в Лету), то и вести они себя должны соответствующим образом. Лучшие из лучших, все дела. Ситуация: пилот-навигатор поправляет курс корабля на 1 градус по сравнению с предыдущей траэкторией (я пишу это слово так) и учитывает все, кроме одной маленькой детали. В итоге — выгорает несколько солнечных щитов, их надо восстанавливать вручную. Что должен в этой ситуации делать опытнейший космонавт (а не случайный лысый рэднэк с нефтяной платформы)? Учитывая, что, в общем-то, все в порядке: станция летит как летела; все живы-здоровы и, даже, не жалуются и не прессуют навигатора за просчет; поломка, в целом, легкоустранима. Казалось бы — одевать скафандр и отправляться диагностировать и чинить. Но, вместо того чтобы пропеть канцону-другую, навигатор начинает истерить и по-мальчишески орать: «Ай факт ап!» — и все, на большое он становится не способен до конца фильма (хотя, как знать, до конца ли?). Понятно, что стресс, но, блин… это должна быть элита. Не ведет себя так элита, на то она и элита. Все что следует дальше, происходит примерно в таком же ключе. Череда глупых и бессмысленных по своей истеричности просчетов. Нельзя так в сай-фае. Мы же его за тем и смотрим, чтобы верить в умопомрачительные предлагаемые обстоятельства. Без веры нет и сай-фая. Кстати о вере.

Жанр кина — триллер. Да, есть некий главный гад. Нет, у него нет внятной мотивации. Да, не ожидаешь, что именно этот персонаж будет антагонистом. Нет, это все равно не оправдывает отсутствие предыстории. «Потому что апокалипсис и встреча с Богом, и вообще. Такие дела», — это не предыстория. Ну и не буду больше об этом тогда.

Кино, тем не менее, красивенькое. Состав актеров — занятненький. Второй пробный полет Джонни Сторма, Человека-Факела, хе-хе. Здесь же и повелитель огня Озай из бездушной киноадаптации Аватара, произведенной неким дяденькой по фамилии шАМалАН (привет первому сезону Корры). Финальчик душещипательный. Ну как-то вот. Для ознакомления можно, а так — Event Horizon, например, имхо, больше доставляет.

А, и в титрах очень классное музло. Но это к фильму, в общем-то, отношения не имеет.

9 апреля 2015

«И если утром вас разбудит ласковый солнечный луч, знайте — мы победили» Роберт Кейпа

Сразу же стоит сказать, что для меня фильм делится на две части: скучную научную и фанстастическую. Зеленый цвет этой рецензии придала именно вторая часть. Но не будем торопить события, рассмотрим все по порядку.

Плюсы:

1. Актеры. Они являются безусловно самыми большими плюсами. Киллиан Мёрфи, Роуз Бирн и Крис Эванс — эта тройка просто сногсшибательна. Каждое движение, каждая эмоция была проработана настолько, что я порой забывала о том, что передо мной именно актеры, а не профессиональные астронавты. Не перечисляя фамилий остальных, можно сказать, что и они держали свою игру на уровне.

2. Сюжет. В целом сюжет этого фильм представляет собой гармоничную картину. Видно, что сценарист Алекс Гарленд постарался на славу. Это не банальный фильм о конце света, где миссия спасения Земли ставится в приоритет и отклонения от нее в принципе не возможны. В данном случае тяжело выразить свою мысль, чтобы нечаянно не проспойлерить. Но если в двух словах, то фильм начинен множеством интересных моментов и неожиданных поворотов.

Минусы:

1. Саундтреки. Саундтреки в этом фильме огорчили меня больше всего. От них я ожидала чего-то нагнетающего, передающего настроение фильма, но этого не было. К сожалению, не смотрела ни одной картинны, где композитором выступал Джон Мерфи, поэтому и не могу сказать, просто не удались его саундтреки здесь или музыка это вообще не его.

2. Изображение. Через несколько часов после просмотра фильма меня посетила мысль о том, что не изображение плохо в этом фильме, а такова была задумка создателей. Если это действительно так, то задумка не удалась. Уже под конец фильма, когда начинается самый экшн, картинку просто невозможно уловить. Перед твоими глазами мелькают лица, предметы, свет. И по сути нельзя определить, где что. Лично у меня даже начала кружиться голова от этого сыр-бора.

Фильм, конечно, не идеален, и пересматривать я его не собираюсь. Если сравнивать бюджет и сборы этой картины, то видно, что многие со мной согласны. Но в целом, как одноразовое развлекательное кино его можно и посмотреть.

5 из 10

25 марта 2015

И зачем?

Действительно, «Зачем?» — это единственный вопрос, который возникает после просмотра этого фильма.

Но, пожалуй, по порядку. Для начала стоит отметить плюсы. Их не много, но они все же есть. Первый и главный плюс фильма — это Киллиан Мерфи и Крис Эванс. На их игру просто приятно посмотреть.

Эти двое, плюс спецэффекты — пожалуй, полный список всех положительных сторон фильма. Серьезно.

Обилие научных и логических ляпов картину, впрочем, не критично смазывают. Все мы привыкли к голливудским героям, с очень серьезными лицами несущим нам псевдонаучный бред сивой кобылы в лунную ночь.

Но вот что особенно поражает воображение своей бессмысленностью, так это сюжет.

Его не то чтобы совсем нет. Он даже прослеживается. И вполне понятен.

Но вот тут-то и всплывает тот самый вопрос «Зачем?».

По сути, — это фильм об одной абсолютно идиотской ошибке. А вся история, рассказанная в нем — это инструкция по ее исправлению. И ладно бы, если у этой ошибки были какие-то серьезные или экстремальные причины. Тогда весь фильм еще имел бы право на существование. Но в том-то и дело, что ошибка действительно была идиотской и абсолютно нелогичной.

И в завершении пара слов о персонажах. Здесь мы тоже видим режиссерский фэйл. Видимо, изначально планировалось взять шаблонный набор типажей от «героя» до «парня, который умрет первым», немного их перетасовать и подлить капельку ОБВМа.

На перетасовывании, видимо, силы и кончились. А до проработки ОБВМа и вовсе руки не дошли.

Итого, на выходе мы видим абсолютно не раскрытых, довольно картонных персонажей, имеющих большие проблемы с испытыванием тех или иных отдельно взятых эмоций.

Особенно бросается в глаза попытка развития темы чувства вины. Которое в космических масштабах присутствует у одного персонажа, но, допустим, полностью атрофировано у глав. гера.

Политика партии последнего, к слову, вообще сводится к принципу «Ну, ок». По любому поводу.

В общем и целом, я бы дал пятерочку Мерфи и солнышку. И два балла всему фильму в целом.

22 марта 2015

Спецеффекты vs. школьная физика

«Пекло» спалилось с самого начала — уже когда проникновенно заговорили о бомбе массой «аж» в целый Манхэттен. Взрывом задумано отремонтировать родное светило — в 2057 г. оно поломалось и гаснет. Бомба с Манхэттен, конечно, впечатляет, но если припомнить, что масса Солнца составляет 99,8% от массы всех объектов Солнечной системы и что наша звезда в 330 тыс. раз массивнее Земли, район Нью-Йорка заметно теряет в весе.

Поначалу привычно удивляешься худому знакомству американских сценаристов со школьным курсом физики (и оппортунизму научных консультантов). И это бы ничего — привыкли, но далее по межпланетному курсу просто перестаешь понимать, что такое мелькает на экране. То ли сценарист налегал на напитки, и его качало от малонаучной фантастики к достоевщине, то ли оператор смутился и забыл, где у камеры перёд.

Сумбур, логические ляпы и общая сюжетная неразбериха ближе к концу переводят космический триллер категории «хотел как „Армагеддон“, а получилось как всегда» в „Кошмар на улице Вязов“ о загадочном русском писателе Циолковском. Или это был Достоевский? А, ладно, и так сойдёт.

Спецэффекты в «Пекле» есть — этого не отнять. Ради них и осваивали бюджет. Кто любит, полюбуется. Но, на мой вкус, помимо завлекательных пейзажей, в этой мутной компиляции несуразностей смотреть нечего.

2 из 10

20 марта 2015

Режиссеры, берущиеся за фильмы плана «Пекла», как правило, стараются поразить зрителей масштабами повествования. И, действительно, поле то грандиозное — космос. Он пугающ и прекрасен, он холоден и безразличен ко всему, он манит людей на протяжении всего периода их существования на планете. По красоте передачи величия космоса, на мой взгляд, никому не удалось переплюнуть Кубрика с его «Космической одиссеей 2001 года». Там ведь, как мы помним, была еще и трагическая коллизия — фантастическая, но убедительная и впечатляющая.

И вот теперь перед нами фильм Дэнни Бойла, рассказывающий о восьми астронавтах, отправившихся на корабле «Икар-2» к Солнцу, чтобы «взорвать» его и таким образом реанимировав потухающее светило, спасти землян. Миссия обозначена вначале и забыта почти до конца ленты. Практически сразу команда получает сигнал от своих предшественников — астронавтов с «Икара-1», пропавших семь лет назад. На совете решено отправиться на этот корабль. Но произошла ошибка в подсчетах и с этого момента красивый фильм превращается в сложный для восприятия обычного человека полутриллер, где какие-то конструкции постоянно куда-то поворачиваются, светит с разной мощностью Солнце, постепенно испепеляя членов экипажа, некоторые герои невероятно долго способны выдерживать чрезвычайно низкие температуры и т. п. Все это происходит на фоне неплохих, но невнятных видов, под очень хорошую музыку. Да, любопытно, что ни с того ни с сего, в течение пяти минут команда рассуждала о судьбах человечества, сопоставляя ее с ценой жизни отдельно взятого гражданина. Ну, прямо, Достоевский с его слезинкой ребенка. Зачем это было нужно? И таких абсурдных несостыковок преступно много. Большую часть времени приходится догадываться, что именно происходит на экране: куда бегут персонажи, чего и зачем они нажимают, что за процессор вынули из воды (и почему он там был?) и т. п. Ну и, конечно, добило появление некоего крюгероподоного Пинбейкера, который совершенно непостижимым образом оказался на корабле и начал гоняться за всем подряд, бубня себе под нос, что видел Бога.

Одним словом, «Пекло» — фильм ни уму, ни сердцу. Из плюсов отмечу хорошую игру Киллиана Мерфи и Криса Эванса, да отличный саундтрек. Все остальное уровня «Чужих-4», где абсурдность сюжета и слащавый финал соседствуют с отличными спецэффектами, что, однако, не спасает положение.

14 марта 2015

Солнце, кажется, ты устало светить.

2057 год. Земное светило стремительно остывает и человечеству предстоит доживать свои последние дни в огромном холодильнике. Единственный шанс на выживание — успешное завершение экспедиции «Икар-2», которой необходимо подлететь к солнцу и запустить на его поверхность гигантскую бомбу, взрыв которой должен вернуть звезду к жизни. Ситуация осложняется тем, что за 7 лет до описываемых событий, с корабля «Икар-1» был подал сигнал бедствия и связь с ним прервалась. Теперь у землян осталась последняя попытка, чтобы исправить ситуацию.

По своему размаху и значению эта картина должна была стать наследником лучшего научно-фантастического фильма «Космическая одиссея 2001». Тем более, что на должность режиссёра был назначен Дэнни Бойл — человек, снявший на тот момент отличную драму «На игле» и атмосферный зомби-ужастик «28 дней спустя». Сомнений не было — зрелище будет впечатляющим.

С научной точки зрения в фильме всё в порядке. Подвох кроется в другом. А именно — в команде и их взаимоотношениях. Члены экипажа подобрались очень разные, но в то же время каждый из них соответствует своему клише. Здесь есть и свой герой, который пожертвует жизнью, и трусоватый связист. Психолог — психическое здоровье которого находится под сомнением и находящийся на грани навигатор. Конечно же следует притянутый конфликт между физиком Кейла (Килиан Мёрфи) и Мэйсом (Крис Эванс). Сделано это для того, чтобы зрителю сразу стало понятно, что они соперники.

Со временем становится ясно — профессионал на корабле только один. Осознающий всю ответственность перед миллиардами людей и делающий всё для выполнения задания — компьютерный специалист Мэйс. Все остальные постоянно говорят о важности их миссии, но на деле принимают весьма сомнительные решения.

Основной удар по целостности фильма был нанесён после посещения корабля «Икар-1». И удивительным кажется то, что человек, проживший в одиночестве не один год и регулярно принимающий солнечные ванны вплоть до ожогов по всему телу, не только смог выжить, но и приобрел суперспособности. Одна из этих способностей — умение не попадать в кадр. Во время присутствия данного персонажа на экране, хорошая операторская работа стремительно катится под откос, оставляя после себя неприятное впечатление.

Но спецэффекты в фильме на высоте. Корабли, солнце, космическое пространство — всё это нарисовано очень атмосферно и красиво. Дизайн «Икара-2» также не вызывает нареканий. Всё сделано продуманно и логично.

Мощная концовка может вытянуть даже не очень хороший фильм. А в картине «Пекло» это несомненно главный плюс. Драматизм здесь достигает своего апогея, а дополнение сцены в виде внушительной музыки Джона Мёрфи добивается своего — от экрана просто невозможно оторваться.

Вывод. Не самый лучший фильм Дэнни Бойла, но несомненно заслуживающий внимания.

2 января 2015

Фантастика Пекло на киноэкранах с 2007 года, дебют состоялся более 17 лет назад, его режиссером является Дэнни Бойл, он входит в список самых лучших режиссеров мира. Список актеров, которые снимались в кино: Киллиан Мерфи, Роуз Бирн, Клифф Кёртис, Мишель Йео, Крис Эванс, Хироюки Санада, Марк Стронг, Трой Гэрити, Бенедикт Вонг, Чипо Чанг, Палома Баэза, Арчи МакДональд, Сильвия МакДональд, Кевин Хадсон.

На фильм потрачено свыше 50000000.В то время как во всем мире собрано 32,017,803 доллара. Производство стран Великобритания и США. Пекло — получил среднюю зрительскую оценку (7,1-7,3 балла), что является вполне отличным результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2024 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.