Исчезнувшая империя (2007)

Абсолютно реалистичный фильм, именно таким и был СССР и мы в то время.

Замечательная игра актёров, Александру Ляпину громадное спасибо. Не надо требовать от каждого произнесенного слова, от диалогов героев какой то сакральности и «отливания в гранит», мы так жили, так говорили, так поступали. Но сюжет совсем не так прост, ключевые моменты, это повисший вопрос, что будет через 30 лет, как просто монголы захватили Хорезм и, собственно само название фильма. Через 4 года фильм был переработан, получил новое название («Любовь в СССР»), но любви там, как раз, стало меньше, а картина получилась конъектурнее, более приспособленной к новым временам и к гибели новой ИМПЕРИИ! На сей раз, наверное, окончательно.

Это последний шедевр известного режиссёра, больше не будет.

ИМХО.

Я очень высоко оцениваю этот фильм. Есть величайшая несправедливость в том, что эта картина так и не получила широкого признания и заслуженного статуса культовой. Но в таком раскладе есть своя логика. Фильм не зря «пролетел» мимо массового зрителя.

По сути перед нами размышление о целом поколении — людях, которые родились в 50-е годы двадцатого века и являются ровесниками Шахназарова. Бурные картинки молодости оказываются очень точными и трогательными. Режиссер не стесняется показывать героев с самой неприглядной стороны. Глубокая рефлексия приводит к перекличке поколений: от дедов, добивавшихся значимых побед до прагматичной современности. Именно поэтому так остры ошибки юности героев — каждый провал оценивается очень остро. Режиссер задает высокую планку, ибо на кону империя, которой предстоит кануть в лету. В связи с этим представляется очень милой перекличка с далеким Хорезмом.

Все это создает весьма цельный взгляд на «прекрасную эпоху», который не может не затронуть за живое многих зрителей. Пожалуй, просто дело в том, что этот фильм вышел не вовремя. Пока еще видимо рано. Не случайно автор через несколько лет сделал новую версию ленты, будто недоумевая и желая сделать как можно больше возможностей для ознакомления как можно большей аудитории с фильмом.

Впрочем о мотивах самого режиссера можно лишь догадываться, а между тем фильм получился очень трогательным и искренним. Не слишком известные, но талантливые актеры, брэнды из «того времени» и декорации, относящие нас в Союз. Определенно, это стоит того, чтобы посмотреть

10 из 10

Изначальное название фильма «исчезнувшя империя». Название как бы каламбурит смысл, в том плане что имеет два значения. С одной стороны империя исчезнувшая — это империя, которую в конце фильма раскапывает главный герой, но это скорее символизм, отсылка к раскопкам другого характера. А именно к Советской империи, которую пытается откопать режисер картины. Откопать он ее пытается все в том же поколении 80х годов, среди мнений настроений, умов и мировозрений той молодежи, типо советской, но уже не советской по духу. Фильм погружает в реальность молодежи вот-вот исчезнувшей империи. Для меня это варриация на тему «дорогая Елена Сергеевна». Где безыдейность приспособленчество, шкурность сочетаются с отмирающим благородством. Но идея скорее в том, что «суд времени» позволяет расставить все на свои места, кто какой дорогой шел, кто исправился и свернул с кривой дороги, а кто плыл по течению. Нам показали характеры трех личностей (парней) с разной философией жизни, находящихся примерно на одном социальном уровне, живущих в эпоху перемен, и каждый из них закончил эту жизнь по-разному. Но все они пыль в истории рождения и угасания Империй.

Я посмотрела фильм «Исчезнувшая империя» несколько лет назад. Тогда он произвел на меня сильное впечатление, и на днях я решила его пересмотреть.

Мне понравилась атмосфера фильма — дух СССР 70-х годов. Не знаю, насколько правдиво передано это время, но в течение просмотра чувствуется грусть автора по ушедшей эпохе. Сравнение СССР с Хорезмом поэтично — ведь было когда-то государство с совершенно другой идеологией и людьми, а теперь его нет, как и древнего Города Ветров, от которого остались лишь руины.

Что касается сюжета — само развитие истории мне понравилось: молодой парень не знает чего хочет от жизни, допускает массу ошибок, и в Городе Ветров находит себя. Но — огромным минусом в сценарии являются «мертвые» диалоги. Они не несут в себе никакой информации и портят впечатление от фильма. Актеры, произнося свои реплики, выглядят неестественно, хотя играют хорошо (или, по крайней мере, стараются). Стоит отметить игру Армена Джигарханяна, который мелькает всего лишь в двух-трех эпизодах, но приковывает к себе внимание, заставляет зрителя сопереживать своему герою.

Конец фильма хорош — диалог между Сергеем и Степаном расставил все точки над «и»: зрители узнали о судьбе героев, при этом финал сохранил в себе некоторую открытость: Сергея в кадре не показывают, камера сфокусирована «от его лица», и мы можем только догадываться по его голосу, какие чувства тот испытывал, когда говорил со Степаном о прошлом.

Хотя больше половины своей жизни я прожил уже в новой России, друзья называют меня советским человеком. И это правильно, поскольку своё основное воспитание получил в СССР. Детсад, школа, был пионером, в 1990 году должен был стать комсомольцем, но комсомол как раз канул в лету — так что именно таким как я, и адресован этот фильм.

Сегодня — когда после краха СССР минуло уже 24 года, и споры о причинах его распада по прежнему — не утихают; на экранах телевизора не проходит и недели, чтобы не появлялись передачи из серии «Как мы хороши жили в СССР», или с точностью наоборот «СССР — тюрьма народов». Даже сериальщики подсуетились, сняли «Восьмидесятые» — но это уже «липа», для тех, кто настоящего СССР не застал.

«Исчезнувшая империя» — безусловно лучший фильм Карена Шахназарова, и боюсь самый недооценённый. В нём режиссёру удалось честно рассказать — почему же рухнул СССР. И боюсь именно эта правда многим не понравилась.

Одним из ярких воспоминаний моего детства были военные парады на 9 мая, и 7 ноября. Приходили родственники, выпивали, закусывали, много говорили, а потом дядя брал гитару и пел. Среди многих его песен, мне в память врезалась одна строчка, которую он пел на мотив песни «А я еду, а я еду за туманом…»:

- А я еду, а я еду за — за деньгами,

- За туманом едут только дураки…»

Такую же песню могли петь и герои «Империи». Им кажется что мир в котором они живут, будет всегда. Что деньги всегда будут давать, дед или государство. А если их не хватает — можно украсть, для начала книги из дома, а затем кирпич, или сантехнику со стройки — не важно, никто не осудит. Как говорил мой отец «С ночным директором всегда можно договориться».

Ну и конечно культурное преклонение перед Западом — когда за кассету (в фильме за пластинку) с записями отдавали от 10 до 25 рублей (целый аванс!), при этом неважно о чём поют — из-за тотального незнания иностранных языков. А уж достать одежду с ярлыком «Made in…» — счастья не было предела. Помните как в фильме Сергей объясняет на перемене Степану, как по прострочке джинсов отличить настоящие американские от польских.

Интересно сейчас кто нибудь сможет отличить?

А время тем временем тикает, и убегает как песок сквозь пальцы, и назад ничего вернуть нельзя. Герой понимает это только тогда, когда в семье происходит трагедия. Ключевым моментом фильма является рассказ деда о том — как Чингисхан за считанные дни разрушил цветущую империю Хорезма, завершая его словами:' Вот так просто!».

Вот так просто исчез и Советский Союз, а мы все все 300 миллионов жителей вольно, или невольно ему в этом помогали. И не замечали — казалось сегодняшний день ничем от вчерашнего, или позавчерашнего не отличается. Ошибались. А когда осознали было уже поздно.

Особое спасибо режиссёру за актёров, молодых, и не успевших замылиться в сериалах. А Ольга Тумайкина — просто великолепна, только жаль больше ничего подобного ей сыграть не удалось.

Вот только финал подкачал, сцена в аэропорту кажется чужеродной заплаткой. Зачем? Узнать судьбу героев? Уж слишком отдаёт американщиной, чтоб каждый герой получил по заслугам. Или продюсеры заставили?

На мой взгляд, открытый финал был бы гораздо мощнее.

В общем заслуженная 9.

Фильм неплохой.

Но раз уж рецензия — мнение одного человека, то изначально его главная ценность была для меня — вот некое художественное кино, снятое про жизнь в СССР. На пару часов прыгнуть в прошлое,.. но не получилось. В этом смысле облажался даже Шахназаров. Хотя формально — да, из той эпохи многие вещи перенесены вполне достоверно. И павильоны стеклянные, и афиши про «Ивана Васильевича», и «герлы» с «хатами», но не то. Да и сюжет как сюжет — вечная история, актуальная в любое время. Казалось бы — сюжет, атрибутика, что еще нужно… А что-то нужно, что передавало бы дух. В этом смысле «Город Зеро» того же К. Ш. по духу ближе к «той» картине, «тому» месту действия. В итоге фильм показался синтетическим, т. е. хоть и неплохим, но не имеющим отношения к реальности. Так отвязно тогда не целовались студенты, хорошо это или плохо. На улице люди вели себя иначе, ну и т. д. Описывать все нестыковки смысла не вижу, не срослось с главным — передать ощущение того времени.

При этом надо сказать, что картины, передающие это ощущение, есть. И тут замахиваться на 1973-й даже не надо было. Семидесятые — это ближе к фильмам типа «Москва слезам не верит» или «Служебный роман», настрой у которых в корне другой (просто посмотреть и сравнить). Этот же фильм я бы датировал годом 90м в провинциальном исчислении.

Сюжет и актеры — 6,5 из 10

Соответствие задаче —

2 из 10

Для меня это главная фраза в фильме. Вопрос, которым я тоже стал задаваться после просмотра ленты.

Это один из немногих фильмов, после которого возникает буря эмоций, и хочется анализировать каждую сцену. Мне плевать, что некоторые говорят, что фильм не похож на настоящий СССР. Я там не жил, но знаю, что там было всё точно так же.

Фильм хорош тогда, когда узнаёшь в нём себя. И я узнал. Не скажу кого, но после этого конечно немного переосмыслил жизнь. А за финальную сцену Шахназарову и сценаристам отдельное спасибо.

10 из 10

Этот фильм очень простой, без особых интриг или резких поворотов сюжета. Он об обычных людях с их обычной жизнью. Он очень хорошо демонстрирует жизнь того конкретного времени в той конкретной стране. Показано то, как иногда все складывается в наших жизнях.

Вот ты родился в самой простой семье, с самым обычным набором бытовых проблем, у тебя самые обычные друзья и вы обычно делаете то же, что и большинство ваших ровесников. Ты переживаешь, веселишься, разочаровываешься, крутишься, ссоришься… потом в один из самых обычных дней ты встречаешь свою любовь, но, как обычно это и происходит, ты не знаешь, что с ней делать. Потом ты опять огорчаешься или радуешься, ссоришься или миришься, начинаешь что-то понимать в этой жизни, а потом оказывается что ты так ничего и не понял, пытаешься повзрослеть, но даже взрослеешь ты как-то по-детски. Но ты все равно на что-то надеешься и о чем-то мечтаешь, находишь что-то важное в своей жизни, иногда поздно, иногда вовремя. И вот так ты проживаешь жизнь, в которой все происходит не так, как тебе хотелось бы, но все же это именно твоя жизнь и она в какой-то мере уникальна.

В фильме произносятся очень интересные вещи, которые вроде бы как «промеждупрочим», но именно они и показывают жизнь обычного человека как нельзя точно. Есть что-то в этом фильме, что делает его по-своему интимным.

«Исчезнувшая империя» — фильм о советской стране глазами советского человека.

8 из 10

До «Исчезнувшей империи» из фильмов Шахназарова смотрел только «Американскую дочь», которая мне очень понравилась. А «Империю» посмотрел чисто случайно. Что я могу сказать об этом фильме? Неоценимый вклад в российский кинематограф, переживающий ныне не слишком благоприятные времена.

Удивительно правдоподобно и до невозможного точно переданы дух и атмосфера Советского Союза 70-х. Мои родители при просмотре «Исчезнувшей империи» испытывали чувство ностальгии и давали мне кое-какие разъяснения по поводу некоторых вещей, мне непонятных в силу того, что жить в те времена мне не довелось. Заслуга Шахназарова как режиссера данного фильма в том, что он сумел окунуть любого зрителя, даже родившегося в постперестроечное время, в мир под названием Советский Союз. Мне лично его просмотр доставил удовольствие. Отдельное спасибо говорю создателям за эффектную и грандиозно сделанную концовку фильма. Просто бесподобно! Шахназаров — подлинный мастер кино. В картине задействованы по большей части неизвестные актеры, за исключением, разумеется, Армена Джигарханяна, Ольги Тумайкиной (знакома всем по сериалу на ТНТ «Женская лига»), раскрывшаяся здесь как великолепная драматическая актриса, и Владимира Ильина. Все, особенно Александр Ляпин (главгерой фильма Сергей) сыграли очень хорошо.

Фильм рекомендую к просмотру не только тем, кто жил в те времена, но и всем остальным, особенно молодежи моей возрастной группы и выше. «Исчезнувшая империя» — действительно хорошее и добротное отечественное кино, что столь редко сейчас бывает.

10 из 10

Смело могу заявить, что после просмотра возникло ощущение, будто я побывал в этом времени. Конечно, я понимаю, что всё утрировано, но тем не менее Шахназарову удалось передать настроение.

Очень глубокий и личностный фильм. Герой существует в двух мирах: мире его семьи (добром, чутком и трагичном) и обезбашенном мире друзей и девиц. А сам он похож на героя книг Стогова (питерский писатель-современник).

Наверное, я бы тоже сорвался в Среднюю Азию, чтобы познать себя и увидеть останки чего-то великого, хотя зачем на это смотреть? Мы прогуливаемся по ним ногами.

Фильм заставил задуматься о будущем и настоящем, поэтому ставлю твёрдую 9.

9 из 10

Очень неплохой фильм Карена Шахнозарова.

Сюжет: Москва 1973 год. Три друга учатся, влюбляются, играют музыку и вообще стараются привыкнуть к новому времени, не зная, что уже и оно подходит к концу.

Замечательный добрый ностальгический фильм. Я лично это время не застал, так как родился только в 1976, но начало 80х помню хорошо, а про 70е много читал, смотрел и слушал рассказы родителей. Вообще время тогда было очень интересное. Чувствовались скорейшие перемены. Железный занавес начал давать трещины, Запад становился все ближе и ближе, но в тоже самое время Совок был вокруг, а политическая пропаганда доносилась из за каждого угла. Несмотря на это, наши главные герои уже научились не обращать на это большого внимания. Они уже свыклись с марксизмом и ленинизмом, и их интересовало только: музыка, бухло, телки и шмотки. Вполне нормальные интересы для того времени.

В фильме просто потрясающе аутентично показано то время. Все продумано до таких мельчайших деталей, что диву даешься, как Карену так ловко удалось воспроизвести то время. К сожалению, судя по всему, Карен так этим увлекся, что слегка забыл про развитие сюжета и вообще сценарий как таковой. Он есть, но он немного размытый. Куски жизни героев просто выпадают из фильма без объяснения, и не понятно сколько времени прошло со времени последней сцены. Некоторые сцены не совсем логичны (два лучших друга совершенно случайно встречаются в другом городе и ведут себя так, будто в местной кафешке встретились), но в целом очень хорошее кино.

Отдельно стоит сказать о сильной концовке фильма в Шереметьево, где одного из уже сильно постаревших героев играет Владимир Ильин. Из остальных актеров узнал только замечательного Джигарханяна и Ольгу Тумайкину из Женской лиги, которую я постоянно путаю с Нонной Гришаевой (реально похожи, даже по голосу). Молодежь играет очень достойно.

Некоторые сцены типа курение марихуаны, урок политинформации, покупка пластинки мне запомнятся надолго, благо кое-что из этого и сам помню.

Хорошее кино, которое надо посмотреть молодым хотя бы для того, чтобы лучше представлять что было в 70х годах в Москве. Если понравились Стиляги, то этот фильм про тоже время, но без песен.

Кстати, еще понравилось, что главные герои не какие-нибудь рабочие или простые гопники, а молодые симпатичные люди, которые учатся в престижном университете, и вполне могут считаться мажорами того времени.

9 из 10

Карен Шахназаров («Курьер», «Зимний вечер в Гаграх», «Мы из джаза») снял фильм-тоску, фильм-ностальгию по советскому прошлому. Проживший свою молодость в 70-е годы плачет здесь над каждой деталью — например, над пластинкой «Rolling Stones», с трудом добытой героем, стоившей целых 75 рублей и оказавшейся «обычным Чайковским»…

Они — советская молодежь: балбес Сергей, маменькина дочка Люда, тихий Степа с чертями внутри, смутьян Костя… Они учатся, влюбляются, пьянствуют, сдают книжки и тайком покупают джинсы. Изучают историю партии. Фанатеют «Beatles» и «Pink Floyd». Ездят отдыхать в Гагры. На практике собирают картошку и частушки, и думают, что ничто не изменится. А ведь через каких-то 30 лет их империя исчезнет навсегда. И не всякий сможет прижиться в новоявленной России.

Фильм тонкий и слезоточивый. Грустный и мечтами тягостный. Как поверить в то, что «там было хорошо», когда все вокруг кричат, что «там было плохо». А ведь многие и впрямь не смогли принять новую страну. И новая страна не захотела принять их. Кто-то нашел себя, кто-то потерял, а кто-то, как Степа, очень удачно плыл и там, и там по ветру, всегда угадывая нуждный курс и проныривая в маленькие щели. Таким, видать, везде у нас и дорога, и почет. И не важно, в какой стране имеет место действие…

7,5 из 10

После «Груза-200», где Балабанов смачно плюнул на недавнее прошлое, как то с опаской отношусь к фильмам, события которых приходятся на тот исторический момент. Но Шахназаров порадовал. Не стал плыть по модному сейчас течению оплевывания советского прошлого, а снял простой жизненный фильм.

О чем же он? О трех студентах, трех друзьях, которые живут простой студенческой жизнью. Учатся, устраивают вечеринки, веселятся. Стараются по студенческому обычаю не пропустить ни одной юбки. Взрослеют потихонечку. По ходу фильма явный признак возмужания и переход от безалаберной юности в стан молодых, уже знающих чего они хотят от жизни, людей. И уже просто романтическое увлечение девушкой постепенно переходит в достаточно серьезное чувство. Чувство, которое из-за юношеской беспечности, приходится всеми силами доказывать. Сможет ли доказательство быть настолько правильным, чтобы в него поверили? Сможет ли мужская дружба быть настолько сильной, чтобы никто не смог встать поперек ей?

Фильм очень точно и грамотно передает атмосферу тех лет. Видно, что режиссер знает о чем снимает. Нашел только два момента, которые немножко спорны. Это курение марихуаны в перерыве танцевального вечера в институте. На мой взгляд, распитие чернил где-то по бутылочке на брата — это более реально и более точно соответствует духу того времени. И второе — фарцовщики подсунули вместо пласта «Rolling Stouns» пластинку Чайковского. По-моему, сейчас намного больше вероятность купить в приличном магазине ароматизированную воду вместо французских духов, чем тогда нарваться на такую неприятность.

P. S. Отличный фильм. Но его зрительная аудитория — это люди, немного пожившие в СССР. Боюсь, что более поздняя публика его просто не поймет.