Сволочи (2006)

Авторская драма Александра Атанесяна и лучший фильм 2006 года по версии 'MTV' - это очередное мое 'позднее зажигание' и закрытие Гештальта из того сегмента фильмов, которые хочется обсудить, но 'не можется', потому что не видел. Исправил недоразумение и могу сказать, что по факту это отличное кино, которое отчасти было не понято массами. Тут все просто: если идешь в кинематограф за сюжетом и историческими точностями, то тут мимо. Если оцениваешь форму и ретроспективно, то наткнулся на потенциальный дискурс и на 'золотую жилу'.

Стоит сразу говориться: картина не позиционирует себя как основанную на реальных событиях, и действие происходит не в России, а в Казахстане, и да, перебирается на половину хронометража на Кавказ, но особо сути дела это не меняет. Не надо хаять кино за переписывание истории и бить себя в грудь а-ля ура-патриот. Тут этого всего нет, зато есть прекрасная управляющая идея: дети жестоки не потому, что Голдинг завещал данную аксиому в 'Повелителе мух', а потому что они по большей части живут отдельно от родителей. Либо 'брошенки', либо просто те, на кого 'забили'. Взращенные улицей и набравшись тюремной фени, они не знают ни любви, ни тоски, ни жалости, но даже при этом не заслуживают к себе подобного обращения. Жертвы обстоятельств, не иначе. Быть 'пацаном' и жить по понятиям улиц - это ходить и крутить хвосты коровам, а так же не знать, чем действительно стоит заниматься в жизни. Списывать таких людей априори не стоит. При наличии амбиций можно пустить юный порыв в правильное русло, при этом дав смысл существования и принести 'профит' обществу, ведь именно тогда ты живешь, а не существуешь.

Вы можете сколько угодно критиковать кино за то, что советские власть-имущие целенаправленно вели малолеток на убой, но задумайтесь вот о чем: а какая альтернатива? Что им по факту делать, если они маргиналы и кочевники, от которых никому нет пользы? Чем хуже выполнить боевое задание на благо Родины, нежели умереть где-то в трущобах либо с пробитой головой, либо от голода-холода? Тогда получаются двойные стандарты: урки - бич общества, и их можно бросать в горячие точки без зазрения совести, а инфантильные малолетки - это табу и 'карт-бланш на свинство'? Каждый делает свои выводы.

Актерские работы отличные: приятно было увидеть мелкого Головина и еще живого Панина. Остальных не знаю, но сработались отлично. Не играют, а живут, в общем. Операторская работа и монтаж без изысков, но смотрится хорошо. Саунд-дизайн средненький, как обычно местами хромает липсинк, но не критично. Пост-продакшен - ок.

'Сволочи' - это отличная картина и радикальное мнение автора по теме детского криминала времен Второй Мировой Войны. Да, я бы не стал делать таким скоротечным третий акт, а так же накинул бы в в завязке побольше экспозиции персонажей, но имеем, что имеем. Не столь дислокационная привязка, сколь собирательные и универсальные образы, которые будут поняты в любой точке мира. По сути, да: скандальное кино, которое заслуженно порицалось за счет своей двойственной поднимаемой темы, но авторский фильм на то и авторский, что не скругляет углы. Ты либо согласен с позицией Атанесяна, либо нет. На двух стульях не усидишь, но обсудишь увиденное - 100%.

8 из 10

Фильм «Сволочи» я впервые посмотрел в далёком детстве и тогда я вообще ничего не понял, только в общих чертах: война, дети-зеки и их к чему-то готовят. Но дело было не в фильме, дело во мне, что я не был заинтересован.

Спустя много лет я пересмотрел «Сволочи» и, Боже мой, это, наверное, один из лучших фильмом которые я когда-либо видел, немногие фильмы произвели на меня такое впечатление, что мне хотелось рыдать.

Во-первых, это атмосфера фильма. Я смотрел много фильмом про войну: советских, российских, американских, но из всех фильмом про войну только «Сволочи» смог создать по-настоящему атмосферу военного времени: тёмная или пасмурная погода, у всех персонажей на лицах безысходность, пессимизм, разочарование, без малейшего пафоса настоящая атмосфера того времени. Смотря фильм, я действительно ощущал, что на пороге война. Я бы даже сказал, что «Сволочи» это первый своеобразный российский фильм в жанре «нуар».

Во-вторых, мне очень понравились персонажи и актеры, играющие за них. Смотря на всех этих детей, я действительно верил, что это зеки, что это преступники. А момент где все дети сидят в одной камере у меня вообще вызвал мурашки и мысль: «вот не дай бог, туда попасть, не дай бог судьба со мной такую штуку вытворит». И мне понравилось, что тут не просто показали малолетних зеков, здесь их раскрыли и показали, что все они стали такими не от хорошей жизни, а кто-то родителей потерял, кого-то мать не любила и это заставило их идти воровать. А момент, где герои поют под гитару песню «Жёлтый ангел», замете а не какую-то блатную с матом через слово, разве это не показывает их в первую очередь людьми? Поэтому мне их всех было жалко и когда они погибали я их тоже жалел (Но за исключением полного негодяя вроде того за которого играл Емельянов, но момент где его приказывают закопать.., до сих пор мурашки как вспомню, эта сцена никого не оставит равнодушным.)

Хотелось бы похвалить актёрскую игру всех персонажей: особенно Андрея Панина (жаль его больше нет с нами) сыгравшего хладнокровного, флегматичного, но рассудительного полковника Вишневецкого и особенно Александра Головина, который до этого играл в Ералаше и Кадетство, а здесь вот уголовника. Честно, я пересматривал фильм раз сто и, зная, что это Головин, ни разу не усомнился в его искренности и актёрской игре.

Ну и конечно же огромный плюс фильма это душераздирающяя главная музыка фильма под которую хочется плакать, трогательные отношения между Котом и Тяпой, а момент когда уже постаревшие Кот и Тяпа встречаются на месте бывшей колонии под эту грустную музыку и осознание того через что они прошли, я наверное просто разрыдался в этот момент.

И я был очень удивлен, когда узнал как у нас не любят этот фильм, называют его русофобским. Я с этим категорично не согласен.

Фильм называют русофобским, потому что он показывает что, мол, Советы-сволочи, детей заставляли воевать. А что во время войны дети не воевали? По-моему война и называется Отечественной потому что в ней воевали все слои населения, от стариков до детей или может, давайте вспомним бесчисленное количество пионеров-героев которые жертвовали своими жизнями. Рассказывать про них это тоже русофобия?

Фильм считают русофобским, потому что он показывает, что страну спасли дети-зеки. Но ведь на задание послали не просто детей с улицы, а детей, которых никто не ждёт, которые провинились и теперь им дают шанс искупить вину перед родиной. Тем более война, их никто бы в камерах не стал содержать, не это задание так их бы всё равно на фронт отправили.

По-поводу, смертельного и невыполнимого задания, на которое отправили кровожадные Советы детей. У меня такой странный вопрос, а во время войны разве были выполнимые и безопасные задания? На войне рисковали все и на любом задании, начиная от крупномасштабного наступления и заканчивая разведывательной вылазкой в стан противника и никакое задание не было безопасным и выполнимым, все рисковали и все думали, что не вернуться. А детей этих не просто скинули с самолёта на базу, их много месяцев готовили.

Оскверняют фильм, потому что автор книги, по которой снят фильм один раз сказал, что действия были реальными, а это оказалось враньём. Ну и что? Ну не было в реальности такого и что? На сюжет это как-то влияет? На персонажей на отношения между ними это как-то влияет? Все фильмы про войну они разве все основаны на реальных действия, да большинство нет. Главное не реально это или нереально, а сюжет.

Придираются к моменту, где немец смотрит на трупы детей и говорит: «Господи это же дети, что с нами делает эта война?» По-моему создатели фильма этим моментом прекрасно показали, что немцы тоже были людьми и ничто человеческое им не чуждо и что война это в-первую очередь не медали, награды и слава. Война — это убийство невинных людей и прежде всего детей, уголовников или обычных неважно. И мне кажется, такое могло произойти на самом деле, что какой-нибудь немец, шагая по руинам Сталинграда, мог увидеть трупы детей и сказать: «Господи это же дети, что с нами делает эта война?».

Ещё я слышал, как кто-то говорит, что создатели действия немцев выдали за советские. А что разве советских пионеров, которые воевали с немцами, их не готовили совсем? Их не учили обращаться с оружием, ориентироваться на местности?

Вывод: для меня «Сволочи» это один из лучших российских фильмов постсоветской эпохи. Да, он не вызывает таких патриотичных чувств как Брестская крепость или Мы из будущего. Но разве чтобы быть хорошим фильмом о войне он должен быть обязательно с светлой стороны. Вспомните фильм Трясина Чухрая, там тоже показываются не самые светлые стороны войны, но там есть хороший сюжет и переживания героев, также как и в Сволачах есть отличный сюжет и хорошие отношения между персонажами, за которых сопереживаешь, так, что русофобным этот фильм никак не является.

10 из 10

Александр Атанесян не шлифовал свою работу, чтобы каждым отлакированным кадром порадовать ценителей арт-хауса, но это местами скроенное грубоватыми стежками кино несет в себе такой мощный посыл и призыв к гуманизму, любви к человеку, что многие, возможно более совершенные в художественном плане глубокофилософские картины, рискуют остаться на обочине зрительских симпатий, блуждая в собственноручно выстроенных лабиринтах высокоумия. «Сволочи» хороши в первую очередь именно вот этой грубой, жестокой, но совершенно необходимой правдой, о которой нужно помнить, ибо отношение к людям у нас, как не ошеломляюще это прозвучит, за прошедшие 70 с лишком лет изменилось мало, несмотря на смену политических формаций.

Правда ли? Именно этот вопрос вывел фильм Атанесяна в один из самых резонансных и скандальных российских кинокартин нынешнего тысячелетия, сравнимой разве что с «Грузом 200» Алексея Балабанова, который даже снимался близко по времени со «Сволочами».

Оно и понятно. Правда, тем более такая малопривлекательная, во все времена была не всем удобна. Лично я почти безоговорочно верю и Александру Атанесяну, снявшему фильм, и Владимиру Кунину, написавшему книгу. Верю, что во время Великой Отечественной войны были дети-диверсанты, использованные как «пушечное мясо». Разумеется, под самым благородными предлогами и лозунгами. Советская тоталитарная система за 70 лет под такими лозунгами уничтожила миллионы людей, — или оправдывая это самыми высокими благородными целями, или (что происходило гораздо чаще) просто замалчивая не самые красивые факты в своей истории. Так что «Сволочи» были просто обречены на скандал. И как очередной оппонент очень уважаемому мной режиссеру и актеру Владимиру Меньшову, сказавшему, что фильм Атанесяна «позорит его страну», возражу: страну позорит не фильм, а такое вот отношение к людям, а тем более — детям, какими бы они ни были.

За работой детей перед камерой мне наблюдать всегда интересно. Первый и надеюсь, последний фильм, где ребенок своей плохой игрой добил и без того малоубедительное кинозрелище, довелось посмотреть буквально недавно — это «Подарок с характером». В «Сволочах» все, конечно, наоборот, причем в разы. Думаю, благодарить за это следует в первую очередь режиссера, не ошибившегося с кастингом и нашедшего к подход к юным участникам проекта, а также самих детей. Все они прониклись идеей и выложились в фильме по полной, оставив взрослых актеров далеко позади, а взрослые там были далеко не последние.

Перед нами действительно циничные и прожженные уголовники-малолетки, что не мешает им в то же время оставаться детьми. Чистыми и настоящими, несмотря на всю прилипшую к ним грязь — в прямом и переносном смысле. Рано повзрослевшими и познавшими жизнь с самой ее неприятной изнанки. Такими, что перед ними пасуют и теряются и подполковник Вишневецкий (прекрасная работа Андрея Панина), и дядя Паша (в не менее сильном исполнении Андрея Краско), ни остальные взрослые, которые тоже приехали к этим детям не из института благородных девиц. Но все они чувствуют себя жалкими и беспомощными рядом с этими детьми. И за детей становится еще больнее.

Особняком среди детских актерских работ стоит пара Кот — Тяпа (Александр Головин — Сергей Рыченков). Искренность, убедительность и правдивость их игры не может оставить равнодушным, настолько удачно юные актеры нашли и поняли как своих героев, так и друг друга. Ни одной фальшивой ноты, все честно и искренне. Убежден, что никакие сладкомелодрамные «Кадеты» не заменят Головину даже трехминутного эпизода в «Сволочах». Очень хочется, чтобы Саша почаще играл вот именно в таких глубоких по смыслу картинах, не размениваясь на яркие кинопустышки. И также очень хотелось бы еще не раз увидеть на экране Сережу Рыченкова. Думаю, он может еще порадовать нас не одной хорошей ролью в хорошем фильме.

Не потерялись на фоне Саши с Сережей и остальные дети, смотреть на которых тоже одна сплошная радость (в плане актерской игры). Особенно яркими личностями получились Череп (Дмитрий Горевой), Студер (Кирилл Емельянов) и Принц (Олег Буганов).

Наверное, один из своих лучших саундтреков написал ко «Сволочам» Аркадий Укупник. От нескольких его композиций в фильме невозможно сдержать слез, настолько они проникновенны и берут за душу. Замечательная музыка!

В заключение хотелось бы привести слова, на мой взгляд, ставшие квинтэссенцией всего мощного гуманистического посыла ленты Атанесяна. Это полный ужаса и растерянности возглас немецкого генерала: «Господи, это же дети! Что же мы все делаем на этой войне?!». Больше ничего говорить не надо. Точка.

10 из 10

Впервые я посмотрел этот фильм около десяти лет назад, а сейчас мне уже 25 и фильм открылся, конечно, по-другому, дав мне шанс понять картину немного в ином ключе.

Когда-то я поставил фильму 7-ку, но и этого, честно говоря, много для данного фильма, если попытаться сравнивать его, например, с европейским или американским кинематографом; однако фильм исключителен тем, что других «сволочей» нет.

Сейчас картина воспринялась мной иначе, но сам я иной; ставил я теперь оценку не режиссёру, который иногда мог испошлить работу (как и 9-ую роту) своими выходками и полным непониманием детской души. С другой стороны, времена СССР мной вряд ли будут когда-то понятны, ведь я не бывал в том времени…

Теперь я ставил оценку пацанам и их игре, которая заставила слезам вытечь из моей башки и растрогаться при некоторых сюжетных поворотах, коих мало, ведь всё просчитывается здесь, к сожалению, и всё здесь остаётся открытым. Нет лжи, нет радости, нет взрослой игры. Зато есть дети, которые спасли и тащили на себе всю картину.

8 из 10

Когда-то этот фильм шумел. Он был громким. Но у нас (в местечке, где я живу) всюду ходили восклицательные отзывы! Однако я этот фильм посмотрел вот только когда. Чувства смешались. С вашего позволения, опишу их как смогу.

Завязка у фильма очень затянута. И можно устать, дожидаясь: когда ж уже что-то пойдёт. Но «идти» это начинает незаметно, и я уже «краями» поймал себя на мысли, что смотрю фильм уже с интересом. На экране вовсю шла подготовка «сволочей».

Что до морального облика главных виновников, то я не испытал к ним ни симпатии, ни сострадания. Но я бы не стал говорить об этом в ракурсе негатива. Я просто заранее увидел посыл. Перед нами — фильм-воспитатель. С каймой в чём-то пусть и нелицеприятной. Весь фильм я смотрел как истукан за действиями героев и понимал, что лишь концовка может его спасти. И она спасла. Фильм закончился правильно!

Диверсионный отряд, собранный из малолеток-беспризорников поставил под сомнение истинность подтверждённых фактов. Кунин — первородитель «Сволочей» — нашёлся. Он сослался, что у немцев существовали таковые. Но документов в подтверждение того, что были аналоги у нас, не нашли. Резонный вопрос: А был ли мальчик? Ответ: могло и быть.

Но я углубился и ушёл от темы. Поведение блатных мальчуганов приводит в негодование. В этой стезе закономерно вспыхивают перед взором раз за разом некоторые недозволенные для привычного сознания кадры. И штопором в мозг вклинивается вопрос: «Да как же так? Они же дети!».

Думаю, вот что поставлено во главу угла. С этой позиции фильм воспринимается нормально. Да и, как я сказал, концовка у фильма является сильной стороной. Она может показаться невозможной. Да, реалистичности во всём этом действе не много. Но, опять же, повторюсь, фильм этот как урок. Имеет мораль при аморальности и неестественности и невозможности воспринятого.

А кто более сволотный? Сбитая с правильного пути детвора, или те, кто предлагает такую программу реабилитации? И в ком всё-таки ни любви, ни тоски, ни жалости?

Вот и мораль. Эти вопросы возникают в думающих головах зрителей. Ответы на них могут ужаснуть…

В общем, в последний раз упомяну: фильм не факт, что должен непременно расслабить. Но покумекать он надоумит…

Высокий балл у меня поставить ему не выйдет. И тем не менее, разочарованным я не остался

7 из 10

Не так давно посмотрел «Сволочей». Для меня этот фильм ассоциировался всегда с двумя людьми: с Сашей Головиным и с Владимиром Меньшовым. Последний хоть и не снимался, но мало кто не знает историю про то, что режиссёр отказался давать премию этому фильму на одном из фестивалей (кажется, это были «Кинонаграды MTV»), кинув конверт с победителем на пол сцены. И я с этим не согласен. Можно как угодно относиться к картине, но лично я посмотрел её с нескрываемым интересом, ибо на тему «дети на войне» фильмов было снято не очень-то и много.

Актёрский состав изумительный. В первую очередь, хотелось бы отметить талантливых парней-малолеток, снявшихся в главных ролях. Настолько точно попасть в образ разъярённых, дерзких, жестоких, но всё-таки детей, не всегда удаётся даже опытным актёрам. Краско в образе добродушного мужика трогает до глубины души, Панин смотрит на них как на своих детей, однако, всё-таки отдаёт приказ убить одного из них.

Что мне понравилось в фильме, так это правдивые смерти. Дети гибнут по-разному: кто-то режет себе вены, кто-то падает с горы, кто-то убивает, кому-то перерезают горло. Можете назвать меня жестоким, но это добавляет фильму какую-то правдивость, что ли… Не может подобный фильм обойтись без смертей, просто не может.

Несмотря на то, что сволочи — это дети, в глубине души они так и остаются детьми. У каждого из них своя судьба, своя история и своё видение дружбы. Главные герои, Кот и Тяпа, на протяжении всего фильма вместе. И в конце картины мы видим их старыми, дряхлыми, но всё-таки друзьями, которые не видели друг друга несколько десятков лет, и у которых за плечами огромное количество воспоминаний.

Для фильма «Сволочи» не подойдёт эпитет «хороший фильм», немного не такие вещи называют «хорошими», но картину посмотреть, безусловно, стОит. Хотя бы для того, чтобы понять, что даже сволочам свойственны чувства.

8 из 10

Этот фильм один из самых лучших современного отечественного кинематографа. Картина держит в напряжении до конца. Она полностью справедлива, на счет истинности картины можно поспорить, но с точки зрения качества и картинки все прекрасно.

Всегда удивляюсь Панину, как он так вживается в роль, играет все очень точно и смело, справедливо и по мужски. Как настоящий мужик не боится ответственности за свои поступки.

Головин сыграл настоящую роль, это уже не Кадество.

Один из тех фильмов, которые хочется пересматривать, хотя бы из за той душераздирающей песни.

Краско вновь показался человеком демократом, находящим язык со всеми, и к которому все тянутся.

Совсем недавно я посмотрела фильм Александра Атанесяна — «Сволочи». Это остросюжетное, драматичное, эмоциональное и захватывающие кино. Меня до глубины души поразил, какой патриотический смысл вложен в основу картины. 1943год мальчишек-малолеток забирают из колоний и тюрем для создания диверсионной группы для ликвидации горно-альпийской фашистской базы. Их наставник — полковник Вишнецкий, недавно освободившийся из мест заключения, понимает всю ношу ответственности и соглашается на столь опасное задание.

Когда я смотрела этот фильм, во мне кипела буря эмоций. Гнев на безжалостную советскую власть, жалость за детей. Ведь какие бы они ни были: ворами-рецидивистами, щипачами, форточниками — они дети без права выбора в данной ситуации. Стойте, у них был выбор, но скажите, достаточно ли альтернативный: смерть в горах или всю жизнь скитаться по тюремным нарам? Правильно, выбор не велик. Мне было больно смотреть, как погибают дети в этих жестоких и невыносимых условиях военного времени. У них не было права на ошибку, подростки должны были выполнить задание во что бы то ни стало.

Смотря этот фильм невольно наворачиваются слёзы на глазах за детей, почувствовавших в столь ранние годы все тяготы безжалостной войны. «Сволочи» — это правдивый фильм, передающий тяжелую атмосферу военного времени. Это не документальная картина о войне. Это фильм-предупреждение. Это кино о человечивание.

Когда пошли финальные титры, я опомнилась от увиденного мною ужаса войны. Сердце сжималось у меня в груди от боли за детей, да не только за них, за весь народ, ощутивший тяжелое положение военного времени на своих плечах. Боль за тех, кто потерял своих родных и близких в беспощадной и кровавой войне.

Хочу сказать огромное спасибо режиссеру и актерам за блестящие исполнение ролей. И не дай Бог, чтобы наши дети пережили то, что пережили герои фильма «Сволочи».

После Второй Мировой Войны, еще со времен советского кино, ее тема была одной из наиболее популярных. Новое поколение режиссеров и зрителей требует переноса акцентов и смены ценностей.

Война в самом разгаре. Правительство СССР организовывает школу обучения диверсионных групп. Набор производят из числа малолетних преступников по всей стране. Этот фильм не зря вызвал такие противоречия и протесты со стороны ветеранов и вообще старшего поколения. Документально подтвердили, что подобных школ не было, да и кажется абсурдным, что такое количество людских и военных ресурсов затрачивалось на подготовку нескольких десятков парнишек. Пока страна наступала на врага по всем фронтам, малолетних преступников охранял целый гарнизон. Но не первый раз в кино нам предстоит иметь дело с вымыслом, ведь так. В целом, как представитель молодой школы современного отечественного кино, картина оставляет положительные впечатления. Конечно, повсеместно надоедает излишнее использование блатных фраз, ситуаций, но такой уж контингент персонажей. С другой стороны интересно наблюдать, как среди парней 13—14 лет процветают настоящие воровские и тюремные законы. Почти такие же, как у взрослых, даже с той же жестокостью. Плюс порадовала современная линия развития событий — опыт заимствован у коллег с Запада. Лишний балл к оценке картине прибавляет прекрасная игра двух актеров, двух Андреев: Панина и Краско.

Неплохая попытка ориентировать историю о Великой Отечественной на более массового зрителя, включая младшее поколение, которым, вероятно, больше других придется по вкусу эта история.

7 из 10

Зачем же детей в это втравливать? Какие бы они ни были…

«Сволочи» — я отношу к своему списку лучших фильмов современного российского кинематографа, так как считаю его очень интересным и познавательным. Режиссер Александр Атанесян снял фильм по повести Владимира Кунина, который еще и является соавтором сценария. Еще до выхода, фильм был раскритикован различными деятелями, которые орали во всю глотку, что эта картина содержит клевету на СССР, и тем самым унижает роль советского народа во времена Второй мировой войны. Фильм изначально создавался как документально-биографическая картина, ну по крайней мере так его рекламировали, но потом после многих скандалов, конфликтов, Владимир Кунин заявил, что сценарий был полностью выдуманный и ничего общего с реальностью не имеет. Вам не кажется это странно? Я считаю, что товарища Владимира остановили кое какие люди, и шантажом или физической расправой заставили опровергнуть информацию на счет сценария к фильму, ведь фильм действительно ровняет власть СРСР с уровнем убийц.

Читая отрицательные рецензии, я так толком и не смог понять, что же они нашли в фильме плохого, все подряд пишут про то, что это позор а не фильм, ведь все это выдумано, пускай даже и так, хотя я на сто процентов уверен, что все это далеко не выдумка, но нужно обсуждать сам фильм, а не одновременно долбать тот факт, что такого быть не могло. Понятно, что каждый из нас имел дедушку, который воевал с немцами, и много раз нам рассказывал о своих боевых действиях. У меня дедушка воевал в УПА, про советскую власть я слыхал только плохие вещи, то, как советская власть во главе с кретином Сталином обливал всю страну кровью, я очень хорошо с этим знаком, но опираюсь я, не только на свои знания, вспомните сериал «Штрафбат», как штрафников, среди которых были ни в чем невинные люди, отправляли на минное поле, а за их спиною стоял отряд НКВД и был готов расстрелять любого, кто вернется, может вы и это назовете клеветой и бредом. Все кто видит в этом фильме выдуманные факты, значит все вы просто или не знаете, или не хотите знать, что делала советская власть ради достижения целей.

- Нас по закону даже судить нельзя!

- Судить нельзя. Шлепнуть можно.

1943 год, все мужчины раскиданы по фронтах, в городах люди голодают, на улицах творится беспредел, мальчишки убивают, крадут, судить их нельзя, в каком то смысле, но именно они сейчас главные в городах. Полковник Вишневецкий получает секретное задания в ходе которого он должен подготовить диверсионную группу бойцов-смертников, на охраняемой базе в горах Казахстана. Всех попавшихся малолетних преступников отправляют именно сюда, где с них будут готовить солдат. Вот как, советы не могли отдать приказ на создания таких спецотрядов, состоящих из детей, по всей стране кишат малолетние преступники, закон для них не писан. Вот как можно, после таких фактов, да тут, даже ничего и доказывать не нужно, стоит просто хорошенько поразмышлять, что лагерь все равно пацанов бы не изменил, они, выйдя на волю начнут делать то, за что их посадили, здесь как день ясный, понятно что детей направляли на секретные задания, и весь этот фильм, чистая правда. Андрей Панин, мой самый любимый русский актер, он здесь прекрасно сыграл начальника лагеря, Андрей Краско отлично выполнил свою роль помощника полковника Вишневецкого, Александр Головин блестящее исполнения главной роли, я считаю, что это лучший его фильм. Фильм очень интересный и ПРАВДИВЫЙ, вот что самое главное. Подводя итог скажу, отличный фильм, отличная постановка режиссера, отличная актерская игра.

«Они нас на убой посылают! Фрицы разбираться не будут: дети — не дети!»

9 из 10

Этот фильм вызывает противоречивые чувства еще до начала просмотра. Краткая аннотация — интригует. Контрастные мнения людей — не дают покоя. Имея в наличии лишь данные факты, можно быть уверенным, что равнодушных точно не останется.

Первый акт этой картины выдержан в бодром темпе, со своеобразным задором в лице молодых мальчишек. Игра взрослых и по сюжету серьезных персонажей отдает легкой клоунадой в сопоставлении первым. Однако, так бывает не всегда и не со всеми. В некоторые моменты философия уместна, а главными философами на мой взгляд являются Андрей Панин и Андрей Краско. Их игра хороша, но персонажи не раскрыты. Им уделили мало места в сценарии. Не отображаются развитие и перемены по отношению к воспитанникам. Слишком резкий переход от жестокости к жалости. Не хватает выразительности в эмоциях.

Главные действующие лица начинают вызывать симпатию где-то в середине картины. Когда понимаешь что таких «сволочей» есть с кем сравнивать. То ли с людьми, что так используют их юность и жизнь, то ли с ровесниками, которые порой гнилы на душу. Но есть во всех ребятах что-то притягательное, есть характер и уникальность. Вот существенный плюс фильма.

Продолжая о положительном…

Удались съемки природы. Испытываешь чувство высоты от гор, холода от снега и чистоты от неба. Еще чувствуется глубина. Посыл. Пусть плохо реализованный, но он ощутим.

Минусы, заставляющие забыть все плюсы. Вероятно, даже не заметить их.

Общая неровность, которая расшатывает фильм на интересные/неинтересные эпизоды. Местами становится скучно. Слабая обработка книжного сюжета, недополненность событий. А вторая половина конца такая, что лучше бы ее и не было. Смотрится как лишнее вплетение.

Об объекте дискуссий.

Говоря о реальности фильма. Если все показанное правда — это повод для грусти. Если это выдумка автора, то он — гений.

Обобщая…

Картина получилась выше среднего уровня, дерзкая, смелая, но до конца неудавшаяся ни как драма, ни как историко-военный фильм.

6 из 10

Начну с того, что с произведением Владимира Кунина я не знаком. Поэтому, я рассматривал данный фильм как самостоятельное произведение. Поскольку, фильм я смотрел давным-давно, то сегодня, я решил вспомнить, и пересмотреть данный фильм еще раз, так как многие события просто-напросто были мной забыты.

Не буду ходить вокруг, да около, скажу прямо — фильм мне понравился. Вообще, трудно писать об этом фильме, так как он, практически, вымышлен. Безусловно, этот факт, на мой взгляд, радует. Не хотелось бы верить в то, что были такие жестокие дети, такое ответственное и в тоже время страшное задание, и в конце-концов, такое неуважение к старшим, взрослым людям. Ну а вообще, сюжет фильма, хоть он и вымышлен, интригует зрителя, заставляя сопереживать героям. Должен сказать, что фильм смотрится очень тяжело. Жалко таких молодых парней, какими бы они там не были. В первую очередь — это дети, которые, по стечению обстоятельств стали преступниками. Но все-таки, я считаю, что их можно было показать хотя бы чуточку добрее.

Хочется выделить блистательный актерский ансамбль в картине. В особенности, хочется отметить прекрасную игру Андрея Краско и Андрея Панина. Эти актеры, в очередной раз доказали свой талант и профессионализм. Все актеры, без исключения, исполнявшие роли молодых ребят, порадовали своей запоминающийся игрой. В особенности, хочется выделить главных героев фильма: Александра Головина и Сергея Рыченкова. Оба актера, смогли мастерски исполнить свои роли, прекрасно передав эмоции и характеры своих героев.

Вывод:

«Сволочи» — кино, так скажем, на любителя, и рассчитанное прежде всего для подростковой аудитории. Да, фильм жестокий, и в некоторых моментах даже переходит все грани возможного, но все-таки, на мой взгляд, взрослое поколение врят-ли поймет основных персонажей и все стычки главных героев. В конце-концов, фильм заставляет юного зрителя поверить в настоящую дружбу. Лично мне, фильм понравился, и оставил после себя бурю противоречивых эмоций. По крайне мере фильм, определенно заслуживает того, чтобы его посмотрели, посмотрели хотя бы один раз.

6,5 из 10

Сразу хочу сказать : никто не может из рожденных после войны и никогда ее не видевших говорить, было там что-либо или нет. На самом деле, никто с достоверностью не знает, что творили советские органы власти во время войны. Зато все знают, что принимались любые меры, чтобы победить.. и что архивы НКВД и вообще периода жизни Сталина активно сжигались. Поэтому я не буду ни подтверждать, ни отрицать, создавались ли такие отряды подростков-самоубийц у нас или нет. Поэтому, нельзя судить о достоверности фактов. Это не минус и не плюс в данном случае.

Фильм хорошо передает именно атмосферу войны: ужас, то, что людям в мирное время даже невозможно представить, абсолютный всепоглощающий страх того, что творится вокруг. Думаю, цель его была именно в этом. И именно это нужно оценивать.

Актерский состав… Старшее поколение давно подтвердило свой профессионализм. Его уже ничто не изменит. Оценить хочется молодых актеров. В таких фильмах играть всегда тяжело. Нужно не «переиграть» и не «недоиграть». Мне кажется, Александр Головин как раз очень хорошо справился с этим. Присоединяюсь к тем рецензиям, авторы которых считают его талантливым и перспективным актером. Молодец.

Хочется еще сказать по поводу поступка Владимира Меньшова на церемонии вручения кинопремии. Я очень хорошо отношусь к нему, как к актеру. И он имеет право на собственное мнение по поводу фильма. Но в то же время, несправедливо вести себя так и портить настроение и чувство победы актерам, режиссеру, тем, кто старался, создавая фильм и тем, кому он понравился. По сути дела, вообще как можно давать человеку вручать премию, если он так относится к фильму, номинированному на нее? Это непрофессионально со стороны организаторов.

В целом, кино достойно просмотра. Оно может понравиться или не понравиться. Но дополнить еще одной деталью наше слабое и неполное представление о Великой Отечественной Войне нужно обязательно. Ведь мы ОБЯЗАНЫ знать свою историю и особенно ее самые страшные моменты.

Многие скажут, что к/ф Сволочи нельзя рассматривать всерьез т. к. сюжет не то выдумка не то правда, сюжет не развёрнут и вообще сделан плохо. Мне вообще на это наплевать, т. к. фильм не за это понравился. Я не читал повесть поэтому основываюсь на том что видел.

Суть

По разному можно понять смысл данной картины. Не знаю выдуман сюжет или нет, но во всяком случае понятно что нам хотели показать не как там было тяжело на войне, только потому что это и так понятно и 100500 раз во многих других картинах освещалось. Да и самому можно догадаться что, грабить и убивать главные герои (сволочи, если хотите) стали не от лёгкой жизни. По этому абсолютно не важно были такие школы или нет — не важно, смысл в другом.

Война, образ жизни этих сволочей, время и место действия, это всё — фон. И можно допустить нереальность показанных событий.

Я считаю нам хотели в первую очередь показать историю о друзьях. Настоящих друзей, как известно, сложно разорвать (разделить, поссорить, как хотите). Конечно в фильме, их все равно разлучит одна вещь — смерть. Кто-то дошёл до конца, кто-то нет — не важно.

Достаточно неприятно наблюдать на протяжении всего фильма как они теряют друг друга, кого-то убивают, кто-то умирает по своей вине. Но даже то, что они приговорены к высшей мере наказания, не даёт мне сказать что у меня нет Ни любви, ни тоски, ни жалости к ним.

Главные герои, все, в первую очередь друзья (дети, если хотите), а уже во вторую очередь сволочи. (И кстати совершили поступки достойные взрослых людей, даже если учитывать что это единственный шанс вернуть свой долг перед родиной.)

О подаче

Конечно я не кинокритик, да и вообще мало что в этом понимаю, но с точки зрения зрителя все равно могу обратить внимание на некоторые моменты.

Актёры? Не знаю как судить, по этому не буду.

Сцены с высадками — плохо, ну это и так все писали и знают.

Концовка (наше время) вообще меня смутила, вроде это заключающий момент (без него никак), но… не знаю, не понравилась в общем. Вообще это уже больше к сюжету отношение имеет и тем не менее.

Единственное что правда понравилось, так это звуковое сопровождение, очень хороший мотив, задающий тон всему фильму.

В целом

В целом фильм действительно не шедевр, но только из-за сюжета и задумки его стоит посмотреть.

В заключение хотел добавить, что не очень понятно для какого возраста ориентирован фильм. Лишь скажу, что мне, как ровеснику главных героев фильм понравился.

«-Ты кто?

-Никита.

-Блатной?

-Форточники мы.»

Сначала был Кунин с его книгой. Потом фильм. Честно говоря, не понравился подбор актеров. Всё остальное на 5 по пятибальной шкале.

О чем повествует фильм? О войне, о детях в войне. Но это все только следствие. Фильм о том, на что пошли наши власти, загоняя малолетних уголовников в жесточайшие условия.

Не хочется разбирать все по полочкам, увы. Это все останется историей, за которую лично мне очень стыдно. Потому как что реально мы знаем о ней? Что было правдой, а что навязанной правдой? Где та черта? Может школа? — Увы, вряд ли. Скорее вот такие тихо написанные книги и громко снятые фильмы. На авось. — Как у любого русского человека. А вдруг прокатит? Лично для меня прокатило и очень сильно тронуло. Остается вопрос — А кто виноват? И ответ неутешителен. Потому как с виновника вряд ли можно что-то взять. Остается списывать все на плохих фашистов и детей-уголовников.

9 из 10

Этот фильм пробудил во мне бурю эмоций. Я не хочу обсуждать, снят ли фильм по мотивам, того что было, или просто выдумка. Ведь главное в этом фильме совсем не это.

Это фильм о детях. Именно о детях. Разве они стали бы такими — убийцами, ворами и сволочами, как их называют- если бы не события, которые сделали их такими- война, смерть родителей, отсутствие еды и жилья. Они просто выживали в этом мире.

Они умеют любить, а значит уже не сволочи. Они грубые, ругаются матом и необразованные, но они испытывают то же самое что и мы, а может их чувства даже гораздо сильнее.

Они не сволочи. Они дети.

10 из 10

Фильм очень сильный!

Невероятно хорошо подобранная музыка, актеры, в число которых входят знаменитые Панин и Краско, ну и, конечно же, смысловая нагрузка.

Кто знает, что творилось тогда и что до сих пор пытаются скрыть? Неужели кто-то будет утверждать, что мало в то время было загублено детских жизней? И мне кажется бессмысленно говорить о том, что «этот фильм позорит имя России».

Сколько людей умерло в то время от рук немцев? А сколько от нашего правительства?…«не будут разбираться: дети, не дети!»

«А ты смерти не боишься?!» Тяпа.

Но опустим эти рассуждения. Фильм, по моему мнению, выполнен качественно, реалистично, трогательно и очень динамично! Жалко и ребят и тех, кто их готовит, а конец мне ни чуть не кажется смазанным или через чур жалостливым — он то и показывает, что даже среди того ужаса существовала дружба, которая была сильнее всей боли и страданий, и надежда.

10 из 10

«На высоте и так дышать нечем, а вы все курите…»

… При чём тут «плевки в прошлое»? Фильм не должен соответствовать истории! Это искусство, не надо забывать. Фильм должен нести свою идею. Если кто-то разнервничался, советую смотреть документальные, а не художественные фильмы.

По-моему, фильм интересный, и красивый, и кастинг удался. Головин — он обаятельный! Панин тоже.

И по-моему, фильм этот о том, как бездушно относятся к детям взрослые. В советское время, судя по ностальгии некоторых людей, была большая тележка и ещё маленькая повозка плюсов, но БЕЗДУШНОЕ отношение к жизни и желаниям человека тоже было.

Отличный, в общем, фильм.

Я решительно не понимаю, почему все так переживают по поводу достоверности/недостоверности этого фильма. Люди, опомнитесь и успокойтесь — здесь это не главное.

Лично мне этот фильм запомнился дружбой мальчишек, красивыми, берущими за «живое» песнями, удивительной музыкой… Я плакала, когда смотрела этот фильм.

И неважно, что сама идея не соответствует действительности. Главное, что этот фильм, несмотря на всю его мрачность (а порой и жестокость) оставляет очень светлое чувство после просмотра.

10 из 10

Почему к этому фильму ставится претензия, что он характеризует Советский Союз с плохой стороны, пропагандирует молодежь к неуважению Великой Отечественной войны? Какая глупость, нелепость, мне 17 лет, я подросток, этот фильм вызвал во мне бурю эмоций и чувств, ведь фильмы и книги — это художественный вымысел, здесь все приукрашено и преувеличено.

Меня удивляют слова людей, которые говорят, что актеры плохие, вышли из «Ералаша», что достойны уважения только Краско и Панин. Но больше всего пугает и шокирует то, что люди говорят о том, что никаких чувств у них не возникает. Как можно так говорить, когда здесь показана война, самая настоящая жестокая война, где дети, попавшие в этот отряд, несмотря на войну, живут обычной жизнью, где есть место зависти, ПРЕДАТЕЛЬСТВУ, мести, человеческой жестокости ЛЮДЕЙ. Пусть еще не зная жизни, людей, имеющих свои страхи, опасения, мечты, планы. Где война рушит все, что так дорого тебе, когда война идет между обычными людьми, которые ни в чем не виноваты.

Здесь нельзя говорит с таким сарказмом, будто бы Советский Союз выставляют в невыгодном свете, когда немецкие военные удивляются жестокости русских, которые посылают на верную смерть детей. Вспомните «На западном фронте без перемен» Э. М. Ремарк, замечательное произведение, где рассказ ведется от имени обычного солдата. Который не понимает, зачем нужна эта жуткая, несправедливая война, где молодые солдаты, ничего не умеющие гибнут сотнями, когда страдает обычный народ. Ведь гибнут миллионы людей, и немецкие солдаты рассуждают, так же как и русские, у противоположной стороны, врага, так же как у них есть семьи, дети, жены, за что идет война, но если мы не убьем их, то сами погибнем.

ВЫВОД: я очень мало написала об эмоциях, связанных с некоторыми моментами фильма, только лишь потому, что увидела такие отрицательные отзывы старшего поколения в сторону моего любимой картины, попытавшись с исторической точки зрения обосновать свою точку зрения.

10 из 10

Мне обидно, что в адрес этого фильма высказываются столь резкие мнения. Ведь на самом деле, это фильм, а не учебник истории. И даже пусть описанные события не являются правдой, «Сволочи» не заслуживают таких низких оценок.

Да хотя бы тот факт, что этот фильм победил в номинации «Лучший фильм года», дает ему много плюсов. Значит, люди смотрели его, значит, он им понравился.

Общее впечатление о фильме замечательное, смотрела его несколько раз и не жалею. Героям сопереживаешь, живешь там вместе с ними. Актеры очень убедительны, актерский состав подобран отлично. У меня фильм вызвал необычайные эмоции, в положительном смысле. Поэтому без зазрения совести ставлю ему

10 из 10