Сердце пирата (2006)

С историей братьев-витальеров я познакомился еще много лет назад, в школе, прочитав сакраментальный труд Маховского «Под черным флагом», чуть ли не первую энциклопедию пиратства. Уже тогда меня поразило, насколько мало мы знаем об истории Балтийского моря. Прошли годы, я ознакомился с иной литературой по данному вопросу (в том числе, с романом Вилли Бределя), тем не менее, история Ганзы вообще и витальеров в частности в кинематографе (по моему скромному мнению) раскрыта крайне мало. Удивительно ли, что узнав про этот фильм я возжелал его посмотреть?

Что я ожидал? Мрачную историю 14 века, лихие прорывы в осажденный Стокгольм, нападение Штёртебекера и Михельса на Висмар и Берген, быт и нравы Ганзы. В конце концов, не стоит забывать, что витальеры, кроме того, что были героями Стокгольма, полностью парализовали торговлю в Северном и Балтийском морях, грабя даже рыбаков. Согласитесь, при этих раскладах Штёртебекер предстает личностью неоднозначной. Да я бы даже на Штёртебекера Бределя был согласен.

Что я получил? Пришельца из прошлого века. «Одиссею капитана Штёртебекера». Полностью картонно-штампованый, «черно-белый» в плане характеров и совершенно предсказуемый фильм, настолько состоящий из штампов, хоть сейчас в палату мер и весов. Стоит ли говорить, что «реально-легендарной» истории Штёртебекера в фильме и близко нет, а есть классический «Робин Блад», даже с соответствующим «монахом Туком». «Плохие» персонажи плохие от и до, «хорошие», конечно же, благородны и прекраснодушны, и — да, совершенно одноцветны. Единственный из «благородных пиратов», который проявил хоть какие-то эмоции отличные от картона, был Гёдике в паре сцен (кто, ну кто додумался ему прилепить крюк на руку? ладно хоть деревянной ноги и попугая не было).

Не удивительно, что когда вы будете смотреть этот фильм, вас будет постоянно посещать впечатление «это я где-то видел». Уровень «цитирования», а точнее, сказать прямо, — заимствования весьма широк, начиная от «Капитана Блада» и заканчивая «Пиратами» Ламберто Бавы.

Сюжет в некоторых (ох, я льщу сценарию!) сценах скатывается в форменный идиотизм. Начиная с разбрасывания денег в церкви, сбиваясь просто в фарс на «банкете» в Дании. Таких сцен в фильме, начисто лишенном даже тени живости персонажей и хотя бы доли юмора, которого в любом «Капитане Бладе» хватало, больше, чем здравых и адекватных. Логика и мотивация персонажей иногда заставляет заподозрить у них лишнюю хромосому.

Операторская работа и монтаж просто ужасны. Бесконечное слоу-мо, прыгающая камера… А уж нарисованные на компьютере корабли… Господа, ну поимейте совесть, сейчас же не 90е. Халтуру же гоните, откровенно!

Про актеров говорить не приходится, картонные персонажи — картонные актеры, Станиславского на них нет. Очень жаль Кена Дюкена, сыгравшего Штёртебекера, мне он очень симпатичен как актер. Но тут полный провал. Не его вина, вина сценария. Единственный, кто действительно играл, да так, что его персонажу веришь и симпатизируешь — это актер, сыгравший Яна. К стыду своему, вынужден признать, что мне его имя ни о чем не говорит.

Историчность? Исторические консультанты, ау! Вы вообще у фильма были? Видимо, нет. Иначе на кораблях 14 века не появились бы гамаки, женщины не щеголяли бы с распущенными волосами, пираты не сражались бы двумя ятаганами… эх… Ну, исторических неточностей в фильме столько, что остается только руками развести. Сценарист, похоже, не удосужился прочитать хотя бы пару пиратских энциклопедий (про серьезную литературу я уж и вовсе молчу), ограничившись Сабатини и парой легенд (про пару — это я загнул, рассказали только одну), даже с книгой Бределя не потрудился ознакомиться.

В сухом итоге — увы. Историзма вы здесь не найдете ни разу. Интересных, неоднозначных, преподносящих сюрпризы персонажей вы здесь не увидите. Захватывающего сюжета (да ладно, просто интересного сюжета!) тоже можно не ждать, сценарий пустой и бессмысленный. Такие фильмы (про плохих богатых и хороших бедных) можно было снимать лет тридцать-сорок назад, но сейчас?! Можно было бы говорить, что это тенденция, так надо, фильм ведь про то, что добро побеждает зло. Но ведь всего год спустя появится немецкий же совершенно неоднозначный фильм «Сокровища капитана Флинта», где понятия «плохой» и «хороший» вообще становятся чистой абстракцией!

В общем и целом, подводя итог.

Любителям «пиратского кино» — не смотреть ни в коем случае, разочарование от операторской работы и поставленных паралитиком боевых сцен ввергнет вас в уныние. Видимо, задача бесконечного слоу-мо как раз таки не дать продемонстрировать зрителям беспомощную бездарность постановщика боев, но увы — именно эту самую бездарность оно и подчеркивает.

Любителям исторического кино — не смотреть, от истории здесь только имена.

Любителям лихо закрученного авантюрного сюжета — не смотреть, как я уже говорил, сюжет заштампован от и до, а герои ни разу не порадуют отступлениями от шаблонного поведения.

В общем, даже и не знаю, кому такое рекомендовать.

За обманутые ожидания, неумелый плагиат из хороших фильмов, кривую графику и бездарную постановку батальных сцен поставил бы 0. Но, как я говорил, за одного единственного актера накину 1 балл. Честное слово, так снимать не можно.

1 из 10