Охотники за разумом (2004)

Пила на максималках, если коротко. Главные герои предстают перед нами сначала в образе сведущих и крутых агентов, которые вырастут в профессионалов. Этакие Шерлоки, которые на первый взгляд сразу могут определить тип личности человека и взять номер девушки за пять минут. Постепенно становится ясно, что курсанты - вовсе не герои, и в стрессовой ситуации поведут себя не лучше простых смертных – переругаются, начнут винить друг друга и потому не смогут разгадать загадки злодея.

История начинается с неудачного отчета Сары (Кэрин Моррис), которая отчитывается на учениях словами «ситуация под контролем», а после с треском их проваливает как раз по этой причине. Ситуация под контролем только тогда, когда сотрудник находится дома, напомнят ей еще не раз. Над Сарой этими словами потешаются весь фильм. Девушке вначале объявляют, что их преподаватель (Вэл Килмер) считает ее непригодной для работы психологом-криминалистом. На это давят и однокурсники, указывая на тяжелое прошлое, связанное с ее сестрой. Однако зрителю показывают максимально сосредоточенную Сару, которая не дает эмоциям выйти из-под контроля и потому максимальна полезна в ситуации опасности. Вообще, интересно, что задание, по заветам учителя, действительно было направленно на поиски убийцы (только настоящего, а не придуманного в ФБР) и до конца заключалось в командной работе.

Как только случается первое убийство, курсанты понимают, что предстоит еще множество испытаний. Мне понравился ход с часами, которые обозначали количество жертв и время их смерти. Благодаря ему сюжет быстро раскачивается, и появляется то, за что принято любить триллеры и детективы – волнение, нетерпение и невозможность оторваться от экрана. Хочу отметить хладнокровность убийцы, который заманивает будущих сотрудников ФБР в ловушки с помощью их слабостей. Это очеловечивает героев, сначала кажущихся неподступно крутыми, до уровня обычного человека. Это же и нагоняет жути – маньяк заранее знает, с кем и каким образом он расправится, не давая героям права на ошибку. Наверное, мне бы хотелось, чтобы героев раскрыли не так однозначно, потому что они получились картонными. Вот парень, вот его слабость, вот сильная сторона. Его можно убить так или так. Простоваты они для сотрудников ФБР, честно говоря. Зато способы убивать изощренные, вот это мне понравилось. Ход с кислотой или со светом реально круто сделан, это вам не просто яд в чашку подсыпать

Роман Агаты Кристи снова хорошо обыграли, с той разницей, что собравшиеся на остров – совсем не плохие люди, а студенты, жизнь которых только началась, и мотива у убийцы, в отличии Уоргрейва, кроме жажды смерти других людей, в фильме совсем нет, хотя, с другой стороны, он и в жизни достаточно редко встречается у маньяков. Вместо негритят – наручные часы. Вместо дворецкого и супружеской пары – Харрис, привезший всех для вполне конкретной цели (не под выдуманными предлогами). Концовка, конечно, могла бы быть менее предсказуемой, немного не докрутили, можно было, как в оригинале, подержать интригу чуть подольше, но в целом ок. Хочется посмотреть второй раз, уже понимая, кто творит все эти ужасы. Мне немного не хватило любовной ветки. Она или должна присутствовать в полной мере, или вовсе не появляться. Здесь же она играет чисто номинальную роль, к чему сцена в душе? И, кстати, зачем на острове кошки? Кто их кормит? И почему инвалид-колясочник планирует работать в ФБР? Или он перестал ходить уже во время обучения? Но почему его тогда не выгнали?

Фильм хорошо профинансирован, видно, что спецэффекты были продуманы задолго и над ними много трудились. То же можно сказать и о декорациях – атмосфера заброшенного города и тотального одиночества удалась. Саундтрек не выдающийся, но задачу свою выполняет. Актеры играют нормально, но не гениально. То же можно сказать и об операторской работе. Кадры сделаны как по учебнику, но ни одного интересного решения или неожиданного акцента. На вечер очень даже неплохо, но чего-то новаторского здесь не найти, так же, как и поводов для последующего размышления. Мораль простая – смерть в наших слабостях, а ситуация под контролем только тогда, когда агент уже дома.

Недурственно,

7 из 10

Сотрудник ФБР по фамилии Харрис создает особое подразделение 'Охотников за разумом', способных на ходу составить психологический портрет преступника по мельчайшим деталям и уликам. Нескольким курсантам в компании прибившегося в последний момент детектива предстоит последний экзамен: расследовать инсценированное убийство на изолированном острове (военная база, арендованная на пару дней). Но стоит им взяться за дело - и убийства начинаются по-настоящему. Убийца - явно кто-то из своих...

'Охотников за разумом' относят к психологическим триллерам, но в плане сюжетной структуры это самый натуральный слэшер - ужастик про маньяка, режущего многих за одну ночь. Просто вместо старшеклассников или студентов тут курсанты ФБР, а здесь - тренированные профессионалы, хоть и начинающие. А их способность к психологическому анализу играет чисто формальную роль, ни к чему толком не приводя. Сюжет двигают трупы, а не решение загадок. Да и сами персонажи традиционно для жанра довольно одномерны, хоть и прописаны не так шаблонно, как это обычно бывает. Так что психологизм здесь работает вхолостую. Но все же лучше так, чем стандартная для слэшеров беготня с истериками.

Да и история, хоть и пытается быть чем-то большим, чем является на самом деле, остается интересной и закрученной. И то не без оговорок: под конец в целях еще большего запутывания сюжета герои начинают вести себя настолько неадекватно, что поиск убийцы превращается в какой-то трэш. Возникает ощущение, что где-то здесь момент истины и был в изначальной версии сценария, но потом его дописали, а сцену исправить не потрудились. А как в эту команду попал инвалид-колясочник? Судя по самому началу, работа наших героев ждала не совсем кабинетная, предстояли и бои. И другие, более мелкие вопросы есть, но это уже будут спойлеры.

А вот атмосфера замкнутого пространства, тотальной паранойи и ужаса, который где-то рядом, удалась. Есть несколько очень напряженных сцен, но даже за их пределами ощущаешь опасность. Порадовали и актеры - они действительно запоминаются, что для пунктирных персонажей классического ужастика - солидное достижение. Темный атмосферный визуал (добавь тумана, и получится Сайлент-Хилл) - не новинка, но работает. Режиссура неплохая. Был бы еще сценарий получше - цены бы фильму не было.

6 из 10

«Охотники» во многом напоминают «Глубокое синее море». Ренни Харлин режиссёр, LL Cool J в одной из главных ролей, речь идёт о группе специалистов, попавших в беду и отделённых от мира обширным водным пространством. К тому же создатели пытались повторить трюк с фальшивым протагонистом.

Сюжет повествует о студентах-психологах, работающих на ФБР и составляющих психологические портреты преступников. Для прохождения финального экзамена они прилетают на остров, где находится городок, используемый военными для учений. Задача студентов – раскрыть уголовное дело, придуманное их преподавателем. Перед вылетом к ним вдруг присоединяется посторонний полицейский психолог-криминалист, который не входил в их группу. К слову, почти все убийства происходят с помощью ловушек, так что «Охотников за разумом» вместе с «Пилой» можно считать создателями поджанра '«Один дома» для взрослых'.

Вообще данная картина – из тех случаев, когда во время просмотра эмоции самые положительные, но после финала ты задумываешься 'Так, секундочку, а какого чёрта'?

Напоследок пройдёмся по моей любимой теме, актёрскому составу. Для первой половины нулевых актёры весьма добротные, скажу я вам. Слейтера, Миллера и Киллмера я уже упоминал. Инвалид-колячник (почему-то напоминающий мне Брюса Беннера) – убийца из фильма «Капоте». Латиноамериканка Николь ('других женщин здесь нет, так что я в твоём вкусе' ©) – это Анкусунамун из дилогии «Мумия». Я далеко не сразу узнал её в (современной) одежде. Блондин-кофеман – принц Вэлкан из «Ван Хелсинга».

- Смесь Бейрута и Белфаста.

- А разве англичанам разрешают служить в ФБР?

- Не беспокойтесь, он очень любит Америку.

- Не меньше чем она любит смертную казнь.

Несмотря на перечисленные претензии, я всё равно считаю «Охотников за разумом» одним из хороших фильмов Ренни Харлина, иногда пересматриваю данную картину.

Спецслужбы всегда вызывают восторг, некоторые из них и страх. Я не знаю, как там реально в спецслужбах, но когда я работал почти охранником в одной организации, то нас боялись, хотя и не все. Но все знали, что мы могём что-то и можем заметить кражу и прочие нарушения по камерам и т.д. И при этом я не считал себя никогда страшным и ужасным, ни на кого не наводил ужас... не моё это. Но сама структура, в которой я работал - она создавала такой ареал. В своё время чекисты из КГБ, хотя не все они были, скажем так, страшными и ужасными, всеведущими, но одна только корочка этой структуры могла многое. То же самое и про ФБР. В Федеральном бюро расследований под час такие клоуны работают (в документалках даже иногда таких показывают), но даже клоун с настоящим значком ФБР - уже что-то да могёт, может слегка страху напустить.

Конечно, сегодня абсолютно все структуры правопорядка специального назначения во всём мире совсем не те, что были в период той же холодной войны. Сейчас многое изменилось. Даже в поле не все работают, многие безвылазно за компьютерами сидят круглые сутки, ловят шпионов и прочих в сети, редко куда выезжая реально 'на дело'. Наш фильм больше о реальности, хотя и тренировочной как бы. Вообще кино ФБР, конечно, подняло в глазах зрителей со времён 'Молчания ягнят' и прочих всяких 'Охотников за разумом', Икс-Файлз, 'Пилы'.

Такие ленты всегда интересны, особенно если в них есть крупицы правды. А ещё номенклатура актерская тут по части мужской братии весьма нетривиальна, особенно учитывая дальнейшую их актерскую карьеру или прошлую.

_

К сожалению, или к счастью, но сюжет киноленты почти полный бред, никак не относящийся к реальным тренировкам ФБР. Здесь есть что-то отдаленно схожее, но в целом нет. Вымысла тут целый вагон. Хотя в кино мы за вымышленным и идём. Зачем в кино реальность? И Вас дома её полно... мы в кино бежим, чтобы уйти, сбежать из реальности. Вставляем себе в Нео-отверстие штырь и погружаемся глубоко, глубоко, ещё глубже в киноматрицу. Нео, ты здесь? КП так глубоко выдула колу из стаканчика, что теперь, похлюпывая, высасывает последние капельки со дна, сидя рядом со мной на экране - пережёвываем киношку вдвоём. Мы с тобой вдвоём под одним танцуем кинозонтом.

Но хорошо в нашем кино показана аналитика, умение агента по мелочам раскрыть, создать портрет... профайл человека. Про профайлеров в последние лет 30 только ленивые не снимали сериалы и фильмы, даже в России тьма тьмущая такого киноконтента.

В остальном кино слишком поверхностное, даже с главными действующими лицами мы знакомимся поверхностно. Персонажей слишком много на самом деле, хотя может показаться иначе. Мы не успеваем зацепиться ни за кого, поэтому сопереживать тут просто некому. Зато смерти в стиле 'Пункта назначения' или какого-нибудь слэшера, а также '10 негритят' Агаты Кристи... рулят фильмом.

Тем временем праздник к нам приходит, праздник к нам приходит - всегда КиноПоиск... приносит нам киношку какую-то в честь нового года. Сюрпризы ждут нас, уже готовы эвакуироваться в год следующий. Жаль, но далеко не все герои этого фильма смогут эвакуироваться с острова, по крайней мере живьем, а не в мешке для... чупа-чупсов.

Эта картина поведает о том, как ФБР-овцев отрядили на остров — спецобъект для прохождения и сдачи итогового экзамена в ряды бюро.

И всё. Это по части завязки. Иными словами, в одно предложение идёт пересказ примерно трети фильма, что не идёт, собственно, фильму на пользу. (Излишняя затянутость в завязке, я имею в виду). Ну, то есть, нельзя назвать это прямо откровенной «водой», но при просмотре этого ловишь себя на мысли, дескать, хотелось бы уже развития.

Суть свелась к тому, что группа, отряжённая на остров, ещё не знала: с чем ей предстоит столкнуться. А пока инструктор, привезший сюда группу на вертолёте, демонстрирует мишени и прочие болванчики. Главный обусловил день и час, когда за экзаменуемыми вернутся. Потом зритель видит, что вертолёт отлетает. А что видят «подопытные»? (Уже скоро их можно так будет называть без кавычек).

Водрузив элементы хоррора в виде «скользящих» скримеров и небольшой доли саспенса, сценаристы перешли к основе. А основа тут — это пресловутые «10 негритят». Но куда важнее, что фильм стал держать за жабры. Ситуация, в которую угодили жертвы, проста и прозаична. (Хотя, учитывая то, сколько уже существует подобных фильмов, эту ситуацию уместно назвать киношной поэзией).

Кто-то решил сыграть в злую игру. Из подсказок — только появляющиеся часы с указанием времени, в которое должен умереть следующий. И главное, чего требуется маньяку в таких случаях, — чтобы припёртые паникой к стене бедолаги стали подозревать друг друга!

Образно говоря, «Охотники за разумом» — это «Пила» на минималках». Тоже есть ловушки. Некоторые из них очень даже занимательные. Неестественные, само собой, но занимательные. В «Пиле» была философия поглубже.

Из всех лиц на экране мне знаком только Вэл Килмер. Но в принципе, «кухню» никто не испортил. Немного набивали оскомину стандартные голливудские клише, которые уместны в остросюжетке, но не совсем уместны в триллере. Да и говорить о них опасно, ведь они выпали на развязку в основном. Но фильм можно назвать зачётным и не устыдиться этого.

P.s. Интересно, почему здесь столько кошек…

8 из 10

Как же давно мне уже не попадались такие добротные триллеры!!! Фильмов в этом жанре целая тьма, но мало какие из них способны так затянуть и — что самое главное — породить в зрителе страшное любопытство: кто же убийца! Ощущение от просмотра сравнимо только с азартом чтения классических детективов гениальной Агаты Кристи!

Собственно, «Охотников за разумом» вполне можно назвать вольной экранизацией её незабвенных «Десяти негритят». Что называется, по мотивам. Сюжет фильма целиком и полностью повторяет эту историю. На новый лад. В общем, идея, конечно, не оригинальная, но, бесспорно, беспроигрышная! Смотрится на одном дыхании — так, что даже не хотелось, чтобы фильм заканчивался! Почти забытое ощущение, если честно.

Предсказуемой в фильме получилась только линия Сары, а так, всё вышло очень напряжённо и изощрённо (местами даже чересчур — жестокость первого убийства зашкаливает, даже смотрится не очень реалистично).

Безусловно, советую к просмотру! Снято достойно, таких триллеров мало. А уж почитателям Королевы Детективов — так, вообще! Вы, пожалуй, впервые получите от просмотра фильма такое же поглощающее весь мозг целиком и полностью наслаждение от поиска ответа, какое получали, читая её безупречные книги! Сюжет как будто бы взят и надет на других героев и другое время, а это смело и интересно!

10 из 10

Киноманам со стажем режиссёр Ренне Харлин знаком прежде всего по первым «Крепким орешкам», где неистребимый Брюс Уиллис бодро раздавал на орехи гидре мирового терроризма. Но недавний детективный боевик Харлина «Охотники за разумом» — птица совсем другого пошиба и полёта.

Это стильная кинематографическая игра, выглядящая вольным римейком классической истории про десять негритят, обставленная по современному вкусу. Инструктор ФБР Харрис, готовящий агентов к отлову серийных убийц, славится своими нетрадиционными методами работы. Может, например, инсценировать захват маньяка, угрожающего убить двух девочек, в загородном обветшалом особнячке только затем, чтобы приучить будущих агентов к неудачам. В качестве выпускного экзамена Харрис устраивает студентам игру на пустынном острове под названием «Пойми маньяка». Но всё идёт не так, как запланировано: вместо кукольных трупов, любовно заляпанных кровью, начинают появляться трупы настоящие.

«Mindhunters» — блестящий, ладно скроенный и фактурный фильм. Это настоящая головоломка для фанатов детективов и яркое визуальное пиршество для тех, кто не гундосит по каждому малейшему поводу, что всё неправда и не так показано. Это красочный подарок для синефилов, умеющих ценить сюжет и стиль. В комплект входят:

- динамичный детективный сценарий, написанный Уэйном Крамером. Обычно в подобных фильмах максимум, на что можно рассчитывать — это крепкая детективная пружина. Но «Mindhunters» — весьма необычный представитель жанра, и с ходу потчует любителей поразмыслить первоклассной пищей для мозгов. Тон задаёт инструктор Харрис, а первый диалог с участием LL Cool Джея (это негр такой) — вообще минишедевр.

- шикарно поставленные сцены убийств, беготни и перестрелок — таких красивых ракурсов и режиссёрских решений даже у Майкла Бэя, пожалуй, не сыскать. Ренне Харлин в очередной раз доказал, что он человек, кино тонко чувствующий и понимающий. А финальная драка протагониста с антагонистом превзойдёт ваши самые смелые ожидания. Готов биться об заклад, настолько динамичной, отлично снятой драки вы ни в одном детективе не увидите! Камера при этом не танцует чунга-чангу, что уже стало дурной модой в иных «боевиках», а спокойно, без нервов, чётко фиксирует происходящее.

- концовка, которая не разочаровывает, как это бывает иногда в картинах, усиленно нагнетающих саспенс с самого начала, а наоборот, поражает красотой и точностью конечного замысла. Здесь все стрелы попадают в цель.

Кто-то скажет, что в таких детективах почти невозможно вычислить убийцу, внимательно следя за кадром. Угадать, мол, можно — обычно это тот, кого меньше всего сперва подозреваешь, — а вычислить нельзя. Неприменимы тут мозги, и всё.

«Mindhunters» и здесь — необычный случай, потому что в начале фильма есть один момент, который, если держать его в памяти всю картину, укажет на настоящего убийцу задолго до финала. Проблема лишь в том, что такой нечеловеческой концентрацией внимания обладает только исключительный зритель, а все остальные обречены гадать на ромашке почти до титров. Впрочем, пусть гадают. Ведь затем и смотрим.

Для меня главным показателем того, удался фильм или нет, является желание повторно его посмотреть… «Охотники за разумом» я пересматривала неоднократно на протяжении многих лет и лично для меня данный продукт кинематографа является одним из лучших психологических триллеров Голливудского пошива.

Впервые посмотрев его лет 12 назад, я была под очень сильным впечатлением. Наверно в этой части рецензии можно описать его сильные стороны, так как именно они создают первое впечатление о фильме:

1. Актерский состав:

Все актеры прекрасно вписались в свои образы! Они не похожи друг на друга, каждый обладает своей индивидуальностью, которая проявляется в эмоциях, поступках, восприятии ситуации, привычках и пр. Но несомненно тройкой «лидеров», тащущих на себе весь фильм, являются Кэтрин Моррис, Джонни Ли Миллер и ЭлЭл Кул Джей. Их персонажи наиболее яркие, запоминающиеся и активные. Если бы не ранняя смерть героя Кристиана Слейтера, он бы однозначно дополнил эту компанию. Также запомнился голубоглазый Эйон Бэйли в роли Бобби, наверно потому что просто красив.

2. Детективная составляющая и атмосфера:

Спасибо за это произведению Агата Кристи «10 негритят», так как сюжет этой замечательной книги послужил основой для сценария. В фильме идея реализована впечатляюще! Найти врага среди своих задача сложная, надежда на то, что угроза исходит извне, очень быстро рушится, и страх дополняют недоверие и подозрение. Плюс ко всему все эти ловушки, атмосфера заброшенного острова, неоднозначные взгляды, подсказки — всё это делает фильм интригующим, а повороты сюжета непредсказуемыми. Режиссеру очень хорошо удалось «заметать следы» главного антагониста: даже при повторных просмотрах мы видим, что наш маньяк ничем не выдает себя, реальные догадки в его сторону быстро отпадают, так они не вяжутся с создаваемым им образом.

Ложку дёгтя всё-таки хочется добавить, посмотрев фильм во второй-третий раз:

1. Персонажи плоские сами по себе и топорно прописаны: умная — семейная трагедия, боязнь воды; красивая и уверенная в себе — курильщица, борющаяся с вредной привычкой, и так далее по списку… Всё-таки наш маньяк претендует на изощренность, а его расправы основываются на каких-то поверхностных выводах. Я не вижу здесь досконального многолетнего изучения своих будущих жертв, скорее очевидные, бросающиеся в глаза недостатки и особенности, которые он конечно лихо использовал, тут не поспоришь. Также не хватило четкой мотивации убийцы: люблю убивать — этого мало, хотелось бы более полного раскрытия персонажа и его жизни после первого убийства, ведь он явно намекает нам на то, что много чего натворил, и теперь ему всё тяжелее получить удовлетворение от убийств. Вероятнее всего на реализацию технической составляющей у создателей ушло больше времени и фантазии, чем на психологическую линию.

2. Нелогичность, неопытность и необдуманные поступки персонажей:

Я так и не уяснила до конца, кто перед нами: студенты или действующие ФБРовцы? В любом случае первая смерть должна была их всех настроить на активную аналитическую деятельность и коллективную работу, а особенно навести на мысль, что не стоит лезть к сомнительным приборам и другим техническим атрибутам, они же полфильма делали разные глупости, как недалекие персонажи молодежных ужастиков, особенно это касается эпизода с сигаретами. Ну как так?!..

Мы не видим особой активности в поисках ответов, только главная героиня пытается как-то собрать пазл воедино, в чем остальные участники не особо ей помогают. Хотелось бы больше умных и внимательных персонажей.

… Но это всё придирки. Я рассматриваю этот фильм, как художественный, а не документальный, поэтому все эти шероховатости перекрываются интересным сюжетом, отличным актерским составом, хорошей операторской работой и конечно замечательным русским дубляжом (восхищаюсь я наши российскими актерами озвучки, вы прекрасны как всегда)!

9 из 10

Тот факт, что данная лента полностью провалилась в прокате и получила отрицательную критику выглядит для меня странным. Качественных триллеров выходит не так уж много, а эта лента финского режиссера Ренни Харлина выглядит весьма неплохо на фоне большого количества продукции сомнительного качества. Имея достаточно противоречивую репутацию, Харлин известен как неплохой представитель жанра экшен. Правда это не спасло большинство его картин от кассового провала и разрушительной критики журналистов. Но данный фильм снят на достаточно высоком уровне и заслуживает похвалы.

За основу сюжета взят культовый роман Агаты Кристи «Десять негритят». Картина не является экранизацией, но активно использует идеи и художественные приемы из данного произведения. По жанру это психологический триллер — детектив, с элементами боевика и драмы. Однако заимствуя основную фабулу классической книги, фильм лишен тонкой психологии первоисточника. Вместо постоянного нагнетания обстановки и умелого использование саспенса, режиссер делает ставку на натуралистичное изображение сцен убийств, очень кровавых и способных напугать впечатлительного зрителя. Вряд ли стоило ожидать от авторов глубокого сюжета с двойным дном и философской подоплекой, а потому снимать картину в стиле молодежных триллеров было правильным решением.

Семеро студентов ФБР отправлены на отдаленный остров, для оттачивания собственных навыков криминалистов, аналитиков и охотников на серийных убийц. Но ситуация круто меняется когда неизвестный маньяк начинает убивать их одного за другим, а путь на материк оказывается отрезан. В итоге мы имеем классическую схему. Изолированное пространство, таинственный убийца и четко намеченный сценарий убийств. Таким образом складывается детективная головоломка, где каждый зритель может испытать свою интуицию. Надо признать, что крепкая интрига выдержана до последних минут, а финал способен удивить неискушенную публику. Очень понравилась атмосфера фильма. Необитаемый остров, а также пасмурная, дождливая погода повышают общий градус напряжения.

И все же есть ряд недостатков. Порой действие выглядит слишком нереалистичным. Местами хромает логическая цепочка, а поведение главных героев не поддается никакой критики. Но если закрыть глаза на все глупости, то можно получить удовольствие от просмотра. С технической стороны все сделано на высоком уровне. Спецэффекты захватывают, хотя порой жестокость выходит за рамки разумного.

В картине задействован сильный актерский состав. Кристиан Слэйтер предстал в роли уверенного лидера группы. Его участие меня очень порадовало. Но здесь дело не столько в драматической игре, сколько в перипетиях сценария. Отмечать остальной состав не имеет смысла. Каждый хорошо отыгрывает свою роль, но без излишней драматургии. Кто-то лучше, кто-то хуже, но в целом впечатления положительные.

Охотники за разумом это качественный, захватывающий, зрелищный, психологический триллер — детектив. Крепкая интрига удерживает внимание, а сама лента представляет собой любопытную сюжетную головоломку. Но к сожалению отсутствие тонкой психологии и глубокой мысли, делает картину стандартным представителем жанра, но весьма хорошим.

7 из 10

Довелось в свое время посмотреть по телевизору данный фильм один раз и понять, что это весьма неплохой, крепкий триллер, особенно в те года. Недавно я вспомнил про него и решил освежить в памяти и пересмотреть. Сделав это, я с удовлетворением заметил, что фильм всё так же, как и раньше круто смотрится. Но к небольшому сожалению эту картину я отношу к таким, которые интересно смотреть один раз, потому что ты не знаешь самого главного — личность истинного злодея. А при повторных просмотрах тебе остается довольствоваться лишь атмосферой и напряжением. Это тоже интересно и пересматривать данный фильм я несомненно буду еще, но всё же уже немного не те ощущения, как если бы это был первый раз. Если бы можно было каждый раз стирать себе воспоминания, касающиеся какого-то кино, я бы пользовался этим всегда.

Мне очень нравится сюжет, он интригует, затягивает, путает. Хотя ничего нового и не предлагает, зато выглядит стройно, целостно и интересно. До самого конца непонятно, кто главный злодей и подозревать можно всех и каждого. С каждым часом героев становится всё меньше, ровно как и подозреваемых и вместе с этим растет напряжение между героями. Градус накала атмосферы неуклонно растет и кажется что у любого могут сдать нервы и дрогнуть мышцы, вследствие чего он может совершить непоправимую ошибку.

Очень удачное получилось смешение разных жанров, как по мне. Тут и боевик и детектив и психологический и криминальный, всего понемногу, но доминирует здесь триллер. Очень люблю вышеперечисленные жанры в кинематографе.

Только, как мне кажется, этот последний экзамен герои провалили, ведь из всей группы выжил только один человек(негр не считается, он не состоял в группе) да и у той характеристика отрицательная. Слишком поздно они начали действовать, мало выяснили, допустили гибель своих коллег. Хотя тут нужно отдать должное злодею, который был всегда на шаг впереди группы и знал сильные и слабые стороны каждого, хотя и мотивы его действий сомнительны.

В общем, это нормальный, атмосферный, напряженный, целостный, фильм с хорошим сюжетом, неплохими актерами, богатым смешением жанров, звезд с неба не хватает, но вполне смотрибельный и стоит потраченного времени.

7 из 10

Такие фильмы как «Охотники за разумом», «Идентификация» и т. д. по типу: в группе своих предатель, которого надо вычислить, всегда привлекают внимание, т. к. в самой идее «чужой среди своих» уже есть определенная интрига и загадка. Остается эту идею только правильно подать, остается максимально замаскировать «чужого», не дать ему показать свое истинное лицо, а также добавить немного символов, например часов, которые показывают время следующего убийства. Готово

Думаю в «Охотниках за разумом» получилось реализовать эту идею.

Злодея достаточно трудно определить. Вроде как все могут быть убийцами своих друзей. Я пытался угадать.. не угадал. Фильм постоянно намекает, то на одного, то на другого и от этого желание узнать кто-же тот самый убийца не покидает тебя до конца.

Большой плюс за то как убийца выбирает своих жертв(это станет известно ближе к концу фильма)

Персонажи хорошо запоминаются, у каждого свои мотивы, свои черты характера. Для таких фильмов, где много действующих лиц, это важно, потому что бывает, что некоторые герои одинаковые по своему характеру и если кого-то из них, допустим, убивают, то у тебя это не вызывает никаких эмоций, потому что есть еще один, такой же персонаж.

Фильм очень хороший, рекомендую к просмотру.

8 из 10

Этот фильм мне удалось посмотреть очень давно, причём в самый разгар происходящих событий, где уже многое произошло. Прошло много времени, фильм всё же вспомнился, и я смог освежить память и восстановить нужные пробелы.

Чтобы найти себе место в почётном отделе «охотников за разумом» — компании людей, которые по любым зацепкам и уликам, составляют психологическое досье на преступников, семи агентам нужно пройти последнее решающее испытание на отдаленном острове. Но эта проверка становится через чур опасной, когда выясняется, что среди них есть настоящий маньяк. Удастся ли им выжить и вычислить убийцу?

Особенности. Убийства происходят быстро, особо не задерживаясь. Герои начинают подозревать друг друга, теряя доверие. В каждой сцене, постоянно меняются детали в поисках предполагаемого убийцы, что приводит в восторг. Гениальная идея вышла с ловушками, ощущается волнующее ожидание, где же заготовлена следующая, причём по отведённому времени. Отличительной особенностью, служит неожиданная развязка, причём поданная весьма эффектно.

Актёрская игра. Буквально все хороши. Кому-то из актёров, досталась маленькая роль. Понравилась Кэтрин Моррис. Сара — интересный важный персонаж, она может быть убийцей, так как очень умна. Джонни Ли Миллер (На игле, На игле 2) — колоритный персонаж, который выглядит важным звеном. ЭлЭл Кул Джей — психолог-криминалист, имеющий характеристику каждого агента.

«Охотники за разумом» — своеобразный триллер, несущий в себе знак качества. Во время просмотра, становится волнительно, напряжённо, где возможно вздрогнуть от непредсказуемости. На протяжении всего времени, сложно вычислить убийцу, тем самым создавая превосходную интригу. Всё это вместе взятое, является залогом успеха картины.

Группе студентов ФБР жизнь преподнесла по-настоящему суровый выпускной экзамен: среди 7 выпускников на островной базе ВМФ — один весьма изобретательный маньяк-убийца. Смертельно опасная загадка для будущих «охотников за разумом» — так называют специалистов экстра-класса, способных по незначительным уликам восстановить психологический портрет убийцы — будет стоить жизни тем, кто не достоин носить столь высокое звание. Чтобы сделать финал еще более неожиданным, режиссер снял несколько его версий и определился с финальной лишь после тест-просмотров.

Этот фильм оригинален и сделали его таковым актеры снявшиеся в этой картине. Их игра, просто — безупречна. Каждый персонаж раскрыт полностью. В этой картине нет второстепенных ролей, все персонажи становятся нам близки, так как мы успеваем их узнать. И от этого становится как-то не по себе, от того, что кто-то из них обязательно должен погибнуть — это неизбежность, это факт, от которого не уйти.

Рекомендую этот захватывающий и действительно потрясающий фильм к просмотру. Особенно любителям этого жанра — триллер. Он выполнен в лучших традициях и не оставит вас равнодушным. В этой картине все сделано на сто процентов. От нее просто не возможно оторваться. Захватывает и увлекает. Этот фильм очень интересная головоломка, которую хочется разгадать, но фильм построен таким образом, что сделать это практически не возможно. Так что советую вам его посмотреть, надеюсь, что он вам понравится не меньше, чем понравился он мне.

Надо признать, что очередная вариация «Десяти негритят» удалась на славу. Фильмы с подобным сюжетом лично мне всегда были и будут интересны. Вышедший годом ранее «Охотников» мистический триллер «Идентификация», который довольно сильно похож на нашу сегодняшнюю историю, смог очень сильно удивить и блестящим сценарием, и атмосферой, и собственной затейливой концовкой, предугадать которую было невозможно. Но фильм Ренни Харлина, на мой взгляд, переплюнул даже крутейшую историю о шизофренике Малькольме.

Всё дело в ещё более напряжённой и нервозной атмосфере и в неповторимом детективном стиле, который явно только украсил эту картину и придал ей остроты, напряжённости, параллельно заставив зрителя больше думать и тщательно следить за каждым из персонажей. Последние, к слову, один краше другого. Да, местами они шаблонны, и их поведение легко предсказать; безусловно, их много, и перекосы в акцентировании внимания на них видны невооружённым взглядом. Но всё это компенсируется достаточно детальной проработкой характеров каждого из них и превосходному сценарию, плавно развивающему как саму историю, так и непосредственно всех героев. Сценарно авторам удалось обрисовать всё так, что на протяжении всего просмотра догадаться, кто же за всем стоит, очень трудно. Информация о каждом из агентов подаётся дозированно, и каждый из них не выглядит ангелом. У всех героев есть что-то такое, что даёт повод подозревать именно его, у каждого есть свои слабости, впоследствии изящно обыгранные ближе к концу. Но кто же конкретно является чужим, искуссно манипулируя остальными, до самого конца остаётся неизвестным. Не последнюю роль в этом сыграла отличная актёрская игра, без которой персонажи были бы блеклыми и не такими занятными. Особую роль хочется отвести Лукасу, прекрасно сыгранному Джонни Ли Миллером.

Грамотный сценарий и развитие сюжета, в свою очередь, смогли скомпоновать и нужную атмосферу отчуждённости и в то же время таинственности, смогли добавить саспенса каждому диалогу, каждой сцене. Стоит отдать должное и впечатляющей визуальной части, ровно как и операторской работе, особенно съёмке в помещениях, что также положительно сказалось на атмосфере. Хорош и экшен. Перестрелки и рукопашные бои поставлены отлично.

Но что же впечатлило больше всего — так это крутейшая детективная составляющая, которая смогла по-настоящему раскрутить сюжет и умножить интригу этого триллера в два, а то и три раза. В отличие от той же «Идентификации», причина творящихся одной за другой смертей — не абстрактна. Она не внешняя, а вполне себе внутренняя и конкретная. Убийца — реальный человек. И перед героями стоит настоящая детективная задача — расследовать эти убийства и докопаться до правды. И авторы поступили правильно, сделав сюжет нуарным, а в основу этого нуара заложив мысль об использовании слабых сторон своей жертвы. Не даром ведь все действующие лица — криминалисты, которым по ходу сюжета приходится включать в работу все свои качества и навыки, в том числе и умение анализировать ту или иную личность на предмет недостатков. И в этом аспекте весьма показательно раскрыта тема слабостей и их использования для разоблачения преступника, в чём как находчивый и изобретательный детектив, преуспела лишь Сара. Остальные же стали жертвами своих пороков, в то время как пытливая и скрупулёзная (каким и должен быть детектив) Сара таки сумела найти пусть и маленькую, но слабость у преступника, и выжить. Все эти моменты и идеи сделали фильм просто отменным детективом, и во многом поучительным. Авторы с помощью этих идей сумели наполнить это кино оригинальностью; без них фильм смотрелся бы вторично и очень пресно по сравнению с очень незаурядной « Идентификацией».

Подводя итог, можно сказать, что хорошему режиссёру Ренни Харлину удалось снять интереснейшее кино, взяв за основу популярный роман Агаты Кристи, но сделав всё в не менее интересном ключе, да ещё и со своими фишками. Жаль, что фильм провалился в прокате и не снискал особо лестных отзывов у критиков.

Резюме: отменный детектив с захватывающим сюжетом, который умеет заинтересовать по-своему. Всем поклонникам жанра посвящается.

10 из 10

Из-за того, что за окном шёл дождь, а в такую погоду хочется сидеть дома и смотреть фильмы, я решила открыть КиноПоиск и воспользоваться такой функцией как «Случайный фильм». «Охотники за разумом» мне попался не сразу, но посмотрев трейлер, я поняла, этот фильм точно не заставит меня скучать.

Сюжет.

Действия разворачиваются на специальном острове, предоставленном ФБР для подготовки будущих психологов-криминалистов. Цель их пребывания заключается в том, чтобы научиться составлять психологический портрет убийцы в кротчайшие сроки и при этом работать в команде. Для этого их «наставник» придумывает дело, которое они должны раскрыть. Все герои думают, что убийство-это всего лишь постановка, но только когда умирает один из них, они понимают, что на острове возможно не одни и их жизни находятся под угрозой. Но кто же тогда убийца, если все, кто мог бы находиться на острове и есть их команда? Кому верить?

Фильм.

Скажу сразу, что я давно не смотрела таких фильмом, которые держали бы меня в напряжение весь просмотр. Мне очень нравиться, когда герои находятся в замкнутом пространстве,и им нужно выживать. Поначалу я тоже хотела вычислить,кто же убийца? Кто больше подходит на эту роль? Но когда один за другим умирают герои, ты просто теряешься. И поэтому я отключила логику и продолжала смотреть. Особую атмосферу фильма создаёт погода, а именно дождь. Благодаря ему, кажется, что всё происходящее ещё таинственнее, страшнее, ужаснее и интереснее. Тень, которая крадётся за тобой в безлюдном коридоре, звук идущих по лужам ног, дождь который барабанит и действует на нервы героев-всё это передаёт напряженную обстановку.

Картинка.

Несмотря на то, что «Охотники за разумом» снят 10 лет назад, картинка качественная, да и спецэффекты неплохие. Конечно не такие как в современных фильмах, но для того времени, я считаю, что очень даже неплохо.

Единственный минус этого фильма-это не самая лучшая актерская игра. Есть моменты, когда актёры ведут себя наиграно, но их не так много.

P.S. Если вы любите хорошие триллеры с примесью детектива, то этот фильм для вас.

8 из 10

Наверняка многие знакомы ну или хотя бы слышали о таком детективном романе Агаты Кристи — Десять негритят. Этот роман по праву считается чуть ли не самым лучшим в своем жанре и уж точно первым рассказывающим о так называемом идеальном убийстве. В последствии «Десять негритят» породили целый культ различных детективных историй и направлений.

Вот и Ренни Харлин создавая свой фильм «Охотники за разумом» явно черпал вдохновение из данного произведения. Чтобы было понятней это не адаптация романа или что-то еще. Здесь скорее всего идею «Десяти негритят» взяли за основу и сделали свое своеобразное виденье. Как по мне у создателей фильма это отлично получилось.

«Охотники за разумом» сделан в лучших традициях детективов. Здесь вам и хорошая таинственная атмосфера, постоянное напряжение, поиск настоящего убийцы, соответственно сами убийства, накал страстей и неожиданная развязка событий. С этой точки зрения фильм безусловно удался. С визуальной точки зрения здесь тоже все нормально. Картинка радует глаз и не раздражает.

Единственное что не понравилась, так это самоуверенность убийцы. Каким бы он не был умным и как бы у него не работали серые клеточки, предугадать все шаги, последствия и действия своих жертв, это конечно фантастика. Ну а с другой стороны, это же фильм и мы прекрасно понимаем ради чего это все делается.

В общем, «Охотники за разумом» получились хорошим и крепким детективным триллером, который явно не разочарует любителей данного жанра.

7 из 10

Возможно я не силён в оценке фильмов подобного жанра, но кино «Охотники за разумом» мне понравилось. И даже не вывеской при наличии известных актёров и интригующим названием, а именно своей подачей, грамотным сценарием и что самое важное блестящей игрой неизвестных мне актёров. Сюжет ни в одном месте не провисает и напряжение держится если не с первых секунд картины, то до последних уж точно. Кто-то не любит разгадывать подобные картины, а мне наоборот всегда интересно строить догадки, выдвигать версии и гипотезы, мотивы и поступки героев. И этот фильм, как раз об этом.

Во главу угла положена детективная тема. Существует некий спец. отдел в котором готовят супер профессионалов, способных выжить в нечеловеческих условиях. Этот спец. отдел базируется на базе ФБР. Уже достаточно впечатляющее подразделение согласитесь. В команду сего отдела попасть непросто, надобно иметь острый, цепкий и проницательный ум, силу и твёрдость характера и нервы, что стальные канаты. Если вышеозначенных качеств у тебя нема, то и не суйся со свиным рылом, да в калашный ряд. Членом команды может стать даже женщина, но вот станет ли, большой вопрос…

И если сначала, дебют картины — это игрушки и цветочки, то когда претенденты попадут на остров, куда их благополучно доставит герой Вэла Килмера, тот ещё жук и прохиндей, то здесь уже есть возможность где развернуться воображению и не детским играм. Время на обдумывания у собравшихся с гулькин нос, а за тем самым временем скрывается всего-то навсего их жизнь. Промедлят, недодумают и всё, одного из них, как не бывало. Ну, а уж когда речь пойдёт, что среди них предатель, то напряжение достигнет своего кульминационного апогея. Шутка ли, кто же он такой, как его вычислить и как прикончить гада ?

Все постановочные трюки и спец. эффекты выполнены максимально правильно и аккуратно, без помарок. Нет такого, чтобы сказал, вот в этом месте ляп и не веришь сему. И музыкальный звукоряд подобран также на уровне и синхронен показанным событиям. Вдобавок ко всему молодые актёры, такие как Джонни Ли Миллер, Кэтрин Моррис берут огонь на себя, именно как актёры, а не персонажи, что меня радует, поскольку всегда приятно увидеть свежее лицо в мире кино. Их харизма ни на йоту не уступает ни Килмеру, ни Слэйтеру, а по фильму так и вовсе более крута и персонифицирована. Из всего можно сделать только один вывод: кино стоящее, захватывающее и дающее пищу для ума. По крайней мере на протяжении всей картины мне не то что не было скучно, я наслаждался сим зрелищем, которое увлекло таки в свои сети. Возможно кино забудется через десяток лет, но его всегда интересно будет пересмотреть даже зная отгадку. Таково моё сугубо дилетантское мнение.

10 из 10

Ни для кого не секрет, что не существует для писателя более строгого судьи, чем он сам. Из-под пера Агаты Кристи вышло свыше 60 романов, но сама Королева детектива считала лучшим из них «Десять негритят». Минувшие 70 лет со дня публикации этого произведения многократно подтвердили правоту писательницы. Эта история, даже сменив историческое название, продолжает будоражить умы. И даже именитому режиссеру не зазорно в своей картине позаимствовать идею нестареющего бестселлера. За последние годы Ренни Харлин несколько подрастерял былой авторитет, чему не приходится удивляться, если упомянуть, хотя бы отвратительного «Геракла: Начало легенды». Применительно к финну, кто теперь вспоминает, к примеру, о «Скалолазе» — эталоне своего жанра? Но вместо того, чтобы в очередной раз костерить постановщика, у которого затянулся творческий кризис, лучше вспомнить об одной из лучших его картин нового века.

«Охотников за разумом», невзирая на первоисточник, уместнее считать триллером с элементами ужасов, чем детективным. Харлин и не собирался тягаться с Агатой Кристи в закрученности замыслов убийцы, это было невозможно. Куда интереснее адаптировать известный ход событий под атмосферу милитаризованного общества, где верным другом каждый считает табельный пистолет, а лишь затем своего коллегу. Профессия криминалиста ФБР предполагает адские стрессы и потому вполне логично, что будущих спецов готовят в духе известной истины «тяжело в учении — легко в бою». Семеро молодых людей, из которых две девушки, между ними сложно отыскать множество общих черт, даже по возрасту, они серьезно разнятся, что, вообще-то странно. В политкорректном государстве ни одному коллективу не обойтись без чернокожего, хотя атлетичный LL Cool J и сам по себе явился бы украшением любого фильма подобного рода. Вся эта пестрая компания прибыла на отдаленный остров аки Негритянский, для «заключительного теста», не подозревая, что для большинства он станет «заключительным» во всех смыслах.

Анализировать триллер Харлина стоит с разных углов. Буквоед, хоть немного знакомый с криминалистикой, без труда отыщет немало смысловых помарок финского постановщика. Но не думаю, что стоит их педантично выискивать. Конечный продукт весьма и весьма неплох, но мимо одного нюанса пройти не получается. Актерский состав этой картины не слишком именит, роль своеобразного дядьки была доверена Вэлу Килмеру. Даже с чужеродным имиджем, он способен дать каждому из этих юнцов сто очков вперед. Оттого и режут глаз обстоятельства его гибели. Безусловно, Джейк Харрис — редкостная сволочь, такого к педагогике и близко подпускать не стоит, но его конец стал по-настоящему тошнотворным. Но когда же палач с садистскими наклонностями успел провернуть столь изощренную казнь? При всей своей гнуси, Харрис крутой профессионал и можно не сомневаться: пытать его бы долго пришлось. Будущие криминалисты почти не разрывны, а потому поверить, что одному из них удалось бы несколько часов истязать инструктора — как-то не получается. Можно еще вспомнить эпизод со всеобщим нокаутом от начиненного кофе и разрисованными кровью стеклами — завораживающе страшно, но слишком неправдоподобно.

На теме времени и часов стоит остановиться отдельно, ведь это основной рефрен картины. Убийца помешан на точности исполнения своих задумок. Забавно видеть, как гонористые и такие вроде бы головастые ребята, побелевшими губами произносят, сколько минут осталось до очередного «поредения рядов». Либо будущих криминалистов не так уж здорово обработали психологически, либо безразмерному страху любая подготовка нипочем. Есть ли шанс у зрителя заранее просчитать имя затесавшегося маньяка? Маловато информации о каждом из этой группы. Мы знаем лишь то, что они произносят в диалогах. Один заядлый игрок, другой мастер на все руки, третья отчаянно хочет курить, четвертая страдает боязнью воды и т. д. Обнаружение слабостей каждого подсказывает, какой конец кого настигнет, но не приближает к разгадке. Становится очевидной ставка режиссера. Харлин сделал упор на визуализации действа, а не на раскрытии характеров. Именно поэтому сразу столько в фильме не слишком известных актеров.

Имя оператора Роберта Ганца заслуживает быть названным. Незабываемые панорамы обезлюдевшего города, интерьеры базы, где каждый закоулок хранит смертельную ловушку, крупные планы испуганных людей с округлившимися глазами — лучше оставить тонкости детективной интриги в покое и просто получать наслаждение от просмотра. Цветовая гамма настраивает подсознание на изматывающее ожидание неизбежной гибели. Даже смерть сама по себе не так страшна, как способ убийства. Одна лишь прогулка по искусственному «Некрополису» способна закалить разум будущих психологов-криминалистов. Жуткое чувство: здесь не так давно была жизнь, а теперь лишь бездушные манекены; только что твой напарник стоял рядом, а потом разлетается на кровавые ошметки. Какую судьбу готовил себе любимому маньяк? По примеру своего «коллеги» из романа Кристи? А может и сам бы хотел стать инструктором и заманивать будущих агнцев в адские жернова острова? Серийные убийцы часто промышляют бессистемно, этот же математически четок. Но которого из них сложнее отловить? Вероятно, оборотень в ФБРовских рядах был совсем не безупречным, но верный союзник — страх, помог делать кровавое дело.

Никто из героев как-то особенно не приглянулся. Кто-то слишком быстро сошел со сцены и запомниться просто не успел. Патрисии Веласкес, к примеру, категорически не к лицу эта вялая табакозависимость. Сара Мур упорно не выглядит будущим психологом, куда вероятнее, ей самой нужен курс интенсивной терапии. Джонни Ли Миллеру предстояло в определенной степени стать лицом всего фильма, он делал что мог, но получилось слишком лоскутно. А для чего понадобилось вводить в группу инвалида, так и осталось неясным. Когда каждому грозит неминуемая смерть и никакие профессиональные навыки тут не в помощь, актеры несколько теряют индивидуальность, и потому немного жаль, что более раскрученного и харизматичного Кристиана Слэйтера «выключили» первым.

Действительно красочный, динамичный и интригующий триллер провалился в прокате и не украсил реноме Ренни Харлина. Что стало тому причиной? Вероятнее всего, уже упоминавшаяся обезличенность персонажей, а также раздражающая клишированность. В самом деле, если есть в группе чернокожий еще и на непонятных правах, то кому, как не ему быть всеобщим козлом отпущения. Постановка смертельных трюков, великолепно оформленные декорации и дьявольская изобретательность убийцы заслуживают аплодисментов, но ко всему остальному можно придираться и придираться. Но тыкать режиссера в какие-то несвязности и несуразности — пустое дело. Сам финн, думается, никогда и ставил себя на одну доску с Королевой детектива. Как один из лучших постановщиков экшена Харлин тонко прочувствовал методу, с которой стоит воздействовать на заинтересованного зрителя. Все же прочие как раз и стали солидарными с теми, кто в пух и прах разнес эту картину еще 10 лет назад.

Не гениальный, но лихо скомпонованный, пугающий и просто очень эффектный фильм, который, наверняка одобрила бы и сама дама Кристи.

8 из 10

Не скрою, что я большой любитель пощекотать себе нервы и повычислять убийцу еще в начале фильма. Именно с этой целью я начал просмотр «Охотников за разумом», но к моему большому сожалению я был совершенно запутан. Чем меньше времени оставалось до конца, тем сильнее я начинал подозревать одного «охотника», но вдруг он тут же погибает и на место подозреваемого попадает другой. Честно скажу, после пары — тройки просмотров можно обратить внимание на ряд ошибок и промахов, которые совершает убийца и все становится на свои места, но я уверен, что при первом просмотре фильме вы так и не догадайтесь кто является убийцей, если конечно ваша фамилия не Холмс или Пуаро.

Детективная составляющая в фильме на высоте, но а вот подача самих «охотников» немного подкачала. Без сомнения актерский состав был подобран качественно, есть пара — тройка известных личностей и не менее талантливые, не совсем известные широкому кругу, актеры. Но есть одно «НО» — ребята, вы без пяти минут психологи — криминалисты Федерального Бюро Расследований, а ведете себя, как обыденная молодежь из какого — нибудь «Крика». Все это действо смотрелось бы куда правдоподобней, если бы это происходило в каком — нибудь американском пригороде на пьяной вечеринке, но никак не на тренировке элитного отряда профайлеров ФБР. Провальная тренировка выдалась однако.

Что касается визуальной составляющей, то здесь вопросов нет — все очень красиво, неплохая работа оператора, грамотные декорации, «мертвый» город смотрится очень убедительно и пугающе — то что надо для хорошего триллера, ну а от сцены с преподавателем Харрисом, меня, честно говоря, не на шутку пробило на дрожь. (после просмотра вы все поймете, не хочется спойлерить)

В целом — хороший триллер, отличная история, интересные убийства, сам замысел тоже не плох, но вот герои немного подкачали.

P.S. Концовка просто великолепна — ради нее стоит посмотреть этот фильм, как минимум один раз.

8 из 10