Послезавтра (2004)

И персонажей фильма, и зрителей многие десятилетия, в том числе за рамками фильма, учёные-экологи предупреждают о том, что, если не изменить отношения к природе, эффект от глобального потепления станет катастрофическим. Разумеется, все их слушают, но не слышат и ничего не делают. В некоторый момент, во многих регионах планеты серьёзно портится погода. Однако то, что сначала воспринималось просто как долгие проливные дожди, быстро перерастает в штормы, тайфуны, торнадо и ураганы, которые затем сменяются глобальным похолоданием, дающим начало новому ледниковому периоду. На фоне этого планетарного катаклизма развивается достаточно непритязательная история семейной драмы учёного-климатолога, который женат на своей научной работе, но бросает всё ради спасения сына из ледяного плена, в который взят Нью-Йорк.

Вряд ли что-то может тягаться с катастрофической зрелищностью неукротимого буйства природы. Поэтому вполне очевидно, что политическим интригам в фильме сложно соперничать с ними. При этом можно обратить внимание, что отвечающие за огромное число жизней политики самого высокого положения, от которых в критической ситуации требуются ответственные и часто нелёгкие решения, преступно часто проявляют малодушие и трусость, боясь потерять свою должность, а когда понимают, что ошиблись, становится поздно что-либо исправлять.

Вне зависимости от своей должности и положения, иногда следует урезонить свою гордость и признать, что бывают более умные люди, которые непросто так названы признанными экспертами. И как бы их рекомендации и указания не ударяли по самолюбию, их стоит послушать, сделав так, как они говорят. Что может произойти, когда человек, принимающий решения, считает себя самым умным и никого не слушает, в форме назидательной и чудовищно зрелищной притчи было показано Роландом Эмерихом.

Фильмы-катастрофы мне нравятся не всегда — для меня важно, чтобы был достоверно изображен природный катаклизм, который заставляет поверить в происходящее. И к тому же, все фильмы подобного жанра я невольно сравниваю с картинами Роланда Эммериха — Послезавтра и 2012, которые уже давно стали для меня эталонами фильмов-катастроф. Отзыв на 2012 уже был написан к тому самому гипотетическому событию. Настало время для Послезавтра.

В результате глобального потепления, таяния полярных ледников и неожиданного снижения температуры мирового океана на мир надвигается новый ледниковый период. И пока ученый палеоклиматолог Джек Холл пытается убедить правительство США в принятии мер по эвакуации людей, его сын Сэм вместе с друзьями находится в Нью-Йорке, в самом эпицентре катаклизма. Джек отправляется из Вашингтон в Нью-Йорк пешком, чтобы спасти сына, поскольку погодные условия становятся все хуже и хуже, и не всем удастся спастись.

Послезавтра — фильм достаточно волнующий и, благодаря этому, весьма увлекательный. Он построен в стиле гонки на выживание: когда люди пытаются спастись от того, что невозможно остановить — силы природы. Поэтому ни на минуту не расслабляешься, а волнуешься и переживаешь за главных героев, которые борются за свою жизнь с могущественными силами природы… Немаловажную роль здесь также играют спецэффекты, дабы наиболее достоверно и реалистично изобразить природную катастрофу. И все выглядело до жути правдоподобно — даже начинаешь опасаться когда-нибудь увидеть подобное вживую: гигантские торнадо, монументальные разрушительные цунами, резкое падение температур и моментальная смерть от холода… Страшно до ужаса, но и невероятно интересно, как спасутся главные герои.

Говоря о героях: кажется здесь я впервые заприметила Дэнниса Куэйда, который сыграл Джека Холла, ученого, изучающего изменения климата, и предсказав серьезные катаклизмы, пытается убедить политиков принять активные меры. Куэйду очень удаются такие роли — спасателей во времена кризиса, которые придут на помощь к тем, кто в ней нуждается. Также здесь я открыла для себя очень талантливого молодого актера Джейка Джилленхола, который исполнил роль сына Джека Сэма, у которого непростые отношения с отцом, во многом из-за частых разъездов последнего, но который решителен в непростых ситуациях, четко придерживается инструкций отца по выживаю, и верит, что он придет за ним во что бы то ни стало.

В небольших ролях также засветились — Сила Уорд, сыгравшая жену Джека Люси, которая вместо эвакуации вынуждена остаться в больнице, чтобы присматривать за больными детьми; Эмми Росум, подруга Сэма Лора; а также мэтр британского кино Иен Холм, профессор Терри Рэпсон, первым заметивший изменения климата и помогающий Джеку составить все нужные расчеты.

Послезавтра — это отличный пример интересного, волнительного и захватывающего фильма-катастрофы с отличными спецэффектами и хорошим актерским составом. Смело рекомендую к просмотру.

8 из 10

Приятного просмотра!

Фильмам-катастрофам присущи разные аспекты: то они выстреливают постапокалипсисом, то могут навеять тоску. Признаюсь, как бы не были печальны последствия катастроф, визуальные эффекты впечатляют. Данный фильм включает в себя глобальную экологическую катастрофу и постапокалипсис. Опять же реакция героев на происшествие следует по шаблону таких фильмов.

Ученые обнаруживают аномалии, пытаются предупредить общественность, их сначала никто не слушает, а потом, когда уже трагедия неизбежна, взывают с мольбой о помощи. Всё это мы проходили. Но вот степени погодных перемен и реакция публики оставляют большое впечатление. Представлена борьба людей за выживание, причём толком никто ничего понять не может: сначала сильные осадки, затем внезапный мороз. Это где-то там ученные и предсказывают, и объясняют, и предостерегают, но обычные граждане не в курсе. Печально наблюдать за паникой, за гибелью и за рвением выжить.

На фоне всего этого выступает контраст, созданный погодой, пусть и локация: Соединенные штаты, но, скажем так, битва цивилизации с природной стихией выглядит потрясающе. Большое впечатление оставляют огромные объекты архитектуры, окутанные снежным покровом. Винтерфелл в Нью-Йорке! Небоскрёбы, мосты, статуя Свободы — всё очень красиво, печально, но красиво. Именно из-за таких эпизодов смотреть подобные картины интересно. Возможно, это глупо, окажись мы на месте пострадавших, восхищаться ужасом негоже, но необычные происшествия сначала вызывают любопытство.

На фоне всех эффектов вырисовывается группа лиц, пытающихся выжить. Джейк Джилленхол такой молодой тут, сыграл весьма неплохо. Просто уже привык ко взрослым ролям актёра, и вдруг бац: юноша. Забавно. Сюжет развивает драму: спасение сына отцом, доказывающее, что ничто не остановит человека в спасении своего ребёнка. Данная картина очень хорошо вписывается в постоянный контент боевиков, подобные вещи иногда намного приятнее смотреть. Захватывающе и красиво.

Начну опять с плюсов и минусов, сугубо по своему скромному мнению.

Плюсы: Соблюдена мера спецэффектов, нет тонн искр и взрывов которые так любят понапихать в подобные фильмы, сделано всё красиво и со вкусом.

Игре актеров я полностью поверил, главный герой умник-«ботаник» который ввязался в поездку из за девушки в которую влюблен, отдельно упомяну что любовь тут показана весьма и весьма безобидно, правдиво, без пошлости, герой совершает поступок ради своей дамы, всё как надо.

Поучительный смысл как между людьми, так и между человек и природой, в конце концов стихия сильнее любого человеческого изобретения, если она взбунтуется-мало никому не покажется.

Атмосфера в фильме заставляет поёжится сидя в теплом кресле, представляя как же им там на самом деле холодно.

Минусы: Банальность проблемы отца с сыном, не хватка его внимания и всё по стандарту, но в тоже время напоминание людям как всё может повернуться в любой момент, так что тут 50/50. Некоторые клише как самопожертвование во имя общей цели, или когда «герой успевает спастись в последнюю секунду» резкая заморозка почему то останавливается перед источниками тепла огня, если она уж способна заклинить двигатель вертолета и заморозить топливо в баке, превратить человека за секунду в ледышку, то по моему огонь в камине от стульев и книг, должен быть температуры адского пламени, что бы сдержать эту напасть, да и закрытая дверь не должна быть особым припятствием. Может я чего то не понимаю. Но несмотря на некоторую нелогичность, и местами банальность, фильм вполне заслуживает среди своего жанра

7,5 из 10

Мастер разрушений Роланд Эммерих, выпустив в 1998-м на экраны «Годзиллу», решил продолжить пугать зрителя последствиями пренебрежительного отношения человечества к природе, выпустив потрясающий по зрелищности и экстремальный по содержанию фильм «Послезавтра» с Дэнисом Куэйдом, Джейком Джилленхоллом и Дэшом Майоком в главных ролях.

Как и подобает любому американскому фильму катастрофе, центральные события здесь разворачиваются исключительно на североамериканском континенте в условиях ограниченной локации — где-то в Нью-Йорке или Вашингтоне. Это так, небольшое отступление от повествования. Мысли вслух, так сказать.

Ученый-климатолог Джек Холл (Куэйд) прогнозирует аномально стремительное наступление нового Ледникового периода, последствия которого станут ужасающими и катастрофическими для всей Земли. Резкому похолоданию предшествуют глобальные изменения в погоде, планет оказывается погружена в террор, организованный матушкой Природой — бурям, штормам, тайфунам и торнадо нет конца, а лебединой песней для Хомо Сапиенс станет лютая стужа, которая придет на смену проливным дождям…

«Послезавтра» — это фильм об одной семье, столкнувшейся лицом к лицу с глобальной катастрофой. История довольно обычная. Нечто подобное скоро выпустят и отечественные киношники — фильм «Землетрясение» с Константином Лавроненко также расскажет о разрушительном хаосе и маленькой ячейке общества, погрязшем в смертельном безумии. Большинство персонажей «Послезавтра» второстепенные. Впрочем, таковыми можно назвать и героев Куэйда и Джилленхолла, которые соответственно сыграли отца и сына. Главную роль в фильме Эммерих отвел Природе, показав всю ее несокрушимую мощь и немощность человека в сравнении с ней. Это — круто! Это лишний повод задуматься о том, как мы пользуемся ее богатствами и что оставляем взамен. Это еще один лишний повод пораскинуть своими мозгами на тему того, как Природа будет мстить тем жалким семи миллиардам насекомых, расплодившихся на пяти континентах и массе островов. Сомнений нет, что когда-нибудь мы начнем расплачиваться, а показанные в «Послезавтра» события не заставят себя долго ждать. Мы лишь гости на этой планете…

По части спецэффектов Роланд Эммерих, как и подобает, оказался выше всяких похвал — реалистичные и захватывающие кадры разрушений смотрятся одинаково эффектно в обоих «Днях независимости», в «Годзилле», в «Послезавтра», в «2012». Вакханалия разрушений в The Day After Tomorrow просто зашкаливает — режиссер ломает и уничтожает все, что только попадет в его поле зрения. Конечно, вы можете сказать, что «ломать не строить», но ведь и сломать нужно со вкусом и так, чтобы зритель оторопел и открыл в изумлении рот, пропустив мимо него (рта) пригоршню поп-корна. А Эммериху это удается на 5+.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

8 из 10

Очень зрелищный фильм, в плане спецэффектов просто потрясающий, смотреть приятно, операторская работа, режиссура — все прекрасно. Но есть достаточно много ляпов.

Главный из них — полная бессмысленность путешествия заботливого отца в Нью-Йорк. Какой в этом был смысл? Чтобы прийти, посмотреть, жив он или нет, и дальше замерзать вместе с ним, если буря не спадет? Второй — в дождь, по колено в воде люди люди бегут с зонтами. С зонтами, Карл! Третий — волки. Ну уж такой бред, что дальше некуда. К тому же их некачественно нарисовали — очень заметно, что не настоящие, как будто из компьютерной игры вроде Скайрима убежали. Четвертый, как мне кажется, в том, что люди моментально замерзают. Как там климатолог говорил, температура -100 по Цельсию, -160 по Фаренгейту? При таких условиях человек не может мгновенно замерзнуть. Есть еще мелочи, но о них даже писать не буду.

Для фильма-катастрофы катастрофически (простите за каламбур) мало эмоций. Их практически вообще нет.

Про сюжет не скажу ничего плохого или хорошего, потому что для фильмов такого жанра он обычно идет где-то фоном или вообще отсутствует. Здесь я также его особо не увидела. Непонятно, для чего введена девочка с раком, за которой ухаживала мать главного героя. Никаких эмоций, которые можно было вложить в фильм благодаря ей, она не успевает вызвать за свои 2 реплики.

Игра актеров какая-то непонятная. Все всё делают с каменными лицами, порадовал только чернокожий парень и местами девушка.

В общем и целом, фильму поставлю высокую оценку, несмотря на все недочеты, потому что он действительно очень красивый.

8 из 10

Я смотрел этот фильм несколько раз, и каждый раз его было интересно смотреть. Данный фильм-катастрофа снят шикарно, спецэффекты крутые, сюжет закручен, актеры играют приятные, поэтому это кино можно смело назвать отличным, будоражащим воображение фильмом. Некоторые сцены из этой киноленты забыть невозможно. Я бы с удовольствием посмотрел его премьеру в кинотеатре, но, к-сожалению, у меня такой возможности не было.

В этой истории мы видим, что Землю ждет глобальная экологическая катастрофа. Надвигаются невыносимые для жизни природные стихии, и люди своими глазами увидят новый ледниковый период. Сюжет вертится вокруг отца ученого-климатолога, который идет спасть сына, спрятавшегося в Нью-Йоркской библиотеке. Тем временем идет резкое похолодание, и умирают тысячи людей…

Фильм снят действительно шикарно. Сюжет был мне по душе. Все смотрелось с широко открытыми глазами. Режиссура у этого фильма отличная, поэтому все пошло и хорошо. Актеры играют известные, и каждый сыграл чисто и без фальши, что также радует глаз. Большего всего запомнился еще на тот момент юный Джейк Джилленхол и милая девушка (ранее мне неизвестная актриса) Эмми Россам.

Этот фильм-катастрофа не надоедает. На самом деле он глубже, чем кажется на первый взгляд. Его история дает пищу для размышлений и дарит какое-то представление о глобальном похолодании. Смотря этот фильм, точно не захочешь, оказаться на месте героев. Помимо режиссуры хочу обратить внимание на сам сценарий: он интересный и держит зрителя в напряжении. Уверен, что в ближайшем будущем я как-нибудь снова пересмотрю этот фильм.

«Послезавтра» — американский, фантастический фильм-катастрофа с привкусом драмы и триллера 2004 года. Данный блокбастер получился фильмом на все времена и шикарной картиной для всех любителей этого жанра. Это кино для всей семьи. Оно уносит в невероятную, леденящую душу историю, которую сложно будет забыть.

Итог, зрелищный и мощный фантастический фильм. Внимания он достоин, и я ему говорю «да». Приятного просмотра!

8 из 10

Если кратко, то на Землю обрушились ливни, ураганы и проч., что привело к наступлению нового Ледникового периода буквально за 1 день. И если отбросить смехотворный факт, что население Америки рвануло скрываться от холода в Мексику (!) — кажется, по мнению автора фильма стоимость виз на половину населения Штатов (именно столько предполагалось спасти, должны же быть жертвы в фильме-катастрофе) эквивалентна размеру внешнего долга Мексики; в сухом остатке — несколько героев, вынужденных жечь книги в старом камине Нью-Йоркской Публичной Библиотеки:

- негр-ботаник в очках («Сынок, может, тебе помочь? — Сэр, я президент школьного кружка по электронике, математике и шахматам; если в этом здании есть кто-нибудь умнее меня, милости прошу! — Сынок, не буду тебе мешать»),

- умнющая девчонка (брюнетка, как и положено) с Планами-на-Будущее и знанием иностранного (французского) языка, которая, знает о том, что человека от холода лучше отогревать человеческим же теплом, иначе сердце не выдержит перенапряжения крови в венах; но не знает о том, что порез в грязной воде может привести к заражению крови,

- парень, влюбленный в умнющую девчонку с Планами-на-Будущее; родители которого по-совместительству также полезные обществу люди: мать-врач, спасающая по ходу фильма мальчика то ли с раком, то ли с лейкемией, отец-климатолог, который вроде как предупреждал важных шишек из Вашингтона о том, что все будет плохо (впрочем, безрезультатно),

- четвертый школьник — из тех, кто реальной пользы не приносит; так, милый чудак, изображающий крутого парня, который есть в каждой компании,

- рыжеволосая девушка в шапочке, без возраста и определенной профессии, но достаточно образованная для того, чтобы вести (в мере, разрешенной сценаристом своим персонажам) дискуссии о Ницше и Боге с п. следующим -

- неоконформист от 45 до 60ти лет, полфильма трогательно прижимающий к себе здоровую книгу («Что это у Вас, Библия? Верите в Бога? — Нет, но я считаю письменность величайшим достижением человечества, а Библия Гуттенберга — первое печатное издание. Я постараюсь спасти хоть это»),

- бомж с собакой.

… если завтра случится так, что день под названием «послезавтра» может и не настать, меня, как не принадлежащую ни к одной из вышеперечисленных категорий, спасать никто не кинется… печально-печально… А смотреть стоит. Лично я этот фильм очень люблю.

Это очень зрелищный фильм, позволяющий задуматься о том, что в мире нет ничего вечного, что вся наша устроенная и благополучная жизнь в одночасье может измениться.

Как бы сильно люди ни продвинулись в научно-техническом плане, они оказываются беспомощными при столкновении со стихией. В таких ситуациях человек и проявляет себя таким, какой есть на самом деле. Способен ли он поставить под угрозу свою жизнь ради другого человека? Или будет заботиться только о своем спасении? В то же время в критических ситуациях люди могут и переосмыслить свою жизнь, важным становятся уже другие ценности: не работа, богатство, престиж, а родные и близкие люди.

Когда вера в человеке не ослабевает, когда он жертвует собой ради других, — судьба благоволит ему и, казалось бы, в самых безвыходных ситуациях вдруг всё налаживается. Мир создан для человека, и всё происходящее зависит от действий людей. Поэтому человек должен осмотрительно совершать те или иные поступки, быть внимательным к близким людям.

7 из 10

Добротное кино, просмотренное мною десятки раз, всегда вызывающее во мне одни и те же чувства. Здесь нет безумного экшна, леденящего ужаса (хотя порой прохладно) или страстной любви. Здесь все выдержано очень спокойно и, я бы сказала, правильно. Этот фильм раз за разом вызывает желание его пересмотреть. Это надежда на спасение, трогательная и жертвенная любовь без какой либо пошлости, это мимика героев, главным образом Джейка, это та жизнь, которая, возможно, в будущем уготована нам — людям, за паршивое отношение к нашему дому — Земле.

Включать картину очень удобно во время каких-то рутинных дел, конечно, когда ты просмотрел ее далеко не единожды, и уже все запомнил, и в каких-то моментах отвлекаешься от своего занятия и впитываешь особо понравившиеся эпизоды. Это кино одного из любимых мною жанров и как фильм-катастрофа очень хорош, включая и спецэффекты, хотя им уже 10 лет.

Музыкальная линия выдержана в одном ритме со всем фильмом и поддерживает его полностью. Все актеры отлично выполнили свою работу. К слову, мне крайне нравятся все эпизоды в школе. И, конечно, главная заслуга в этом Джейка Джилленхола, талантливый и сильный актер (сомневаетесь, посмотрите шедевральные «Исходный код» и «Горбатая гора»).

Собственно, не могу точно описать, чем именно меня так привлекает «Послезавтра». Наверное, тем, что это слаженное кино, знаете, бывает, когда все сходится, и картинка и игра, и задумка и воплощение. Когда все находится в гармонии, как наша природа так или иначе все приводит к балансу.

10 из 10

После пере просмотра «Послезавтра» захотелось поделится впечатлением о фильме, который в свое время меня достаточно удивил, так же смогла удивить картинка и сейчас.

Земля находится на грани экологической пропасти, поскольку природа не намерена прощать ошибки людей. Практически на всей территории Земли происходят глобальные катастрофы: то торнадо, то ураганы, то наводнения и прочее. Джек Холл пытается найти выход в практически безвыходной ситуации и надоумить правительство на решительные действия для спасения, в то время, как его сын с группой людей пытаются сохранить свои жизни на Манхэтене. И остается дождаться после завтрашнего дня…

Для Роланда Эммериха не было открытием снимать фильм о разрушении, ведь 5 годами ранее он снял своего «Годзиллу». Что касается данного фильма, то тут все банально просто и логично, сюжет последователен, но в большей части его спасает превосходная динамика. Поскольку сложно во время просмотра отвлечься и задуматься о чем-то, настолько живо развиваются события и достаточно умело переключает из одной истории на другую. Даже не было перегибания палки с патриотизмом, он был, как же без него, но в меру. Пожалуй оставила след достаточно банальная концовка.

Фильм даже несет свой идеологический посыл, который вообщем верный и всем известный, но на который очень многие плюют, как в реалии, так и фильме.

Несмотря на то, что фильм вышел в 2004 году, он все еще прекрасно смотрится с визуальной точки, отличные экшен сцены разрушений, просто прекрасные наводнения, цунами и прочее. При чем в достаточно большом количестве эти сцены, где находится место и человеку.

Если посмотреть на персонажей, то Деннис Куэйд — сыграл своего персонажа очень уверенно, которому пожалуй подходит слоган: «вижу цель и не вижу препятствий», все хорошо у него. Джейк Джилленкхол — в прочем может идти к своему отцу, все у него в таком же репертуаре, просто и хорошо, нету сверхзадачей персонажа, а есть по сути выполнения инструкции. Эмми Россам — понравилась, получился миленький персонаж на экране, которому собственно и и симпатизируешь.

Для заключения, хочется сказать, что «Послезавтра» — хороший фильм в плане сюжета и динамики, с достаточно правильным посылом, и единственным значительым минусом, на мое усмотрения осталась лишь концовка, может это только мое видение. Хорошая актерская игра, замечательный экшен — хороший фильм-катастрофа несомненно.

9 из 10

Теория глобального потепления будоражит человечество с самого своего появления. Одни учёные говорят, что она вызвана человечеством, другие, что это естественный процесс и люди своей деятельностью лишь приближают неизбежное. Есть и третьи они являются сторонниками не потепления, а похолодания. Какая теория верна не ясно до сих пор и ответ мы получим, похоже, только после глобальной катастрофы, если она конечно произойдёт.

Однако данная тема будоражит не только научные умы, не обошла она стороной и кинематограф. В 2004 году вышел один из самых ярких художественных фильмов про глобальное потепление и его последствия, картина получила название «Послезавтра».

В один прекрасный момент человечество понимает, что климат начал стремительно меняться. Когда отрицать очевидное уже не имеет смысла, правительство США обращается к одному перспективному учёному, с целью понять что происходит и чего ждать дальше. Прогнозы учёного не обнадёживают, но что самое страшное не успевают люди моргнуть, как страшный прогноз начинает сбываться.

Однако изменения климата не оказались совсем не тем, чего ожидаешь, услышав фразу «Глобальное потепление». Действительно многие прибрежные области оказались затоплены, но они не превратились в тропические отмели, а в Сибири не начали собирать урожаи бананов и персиков. Произошло совершенно противоположное мир оказался скован льдом. Люди, жившие в средней полосе и севернее, оказались в смертельной ледяной ловушке. А ужасные бури грозят полностью уничтожить оставшихся в живых. К сожалению все слишком поздно поняли что для того чтобы наступило послезавтра действовать нужно было ещё позавчера. Сможет ли человечество выжить или вымрет как динозавры, вы узнаете, посмотрев этот замечательный фильм.

Хотя перед нами фильм катастрофа, сам климатический апокалипсис очень быстро отходит на второй план. Основное место в повествование занимают обычные человеческие судьбы. Хорошо раскрываются характеры людей оказавшихся в очень сложной ситуации между жизнью и смертью. И только сплотившись у них, есть шанс выжить. Всё это не только создаёт неповторимую атмосферу фильма и заставляет сопереживать героям, но и дает повод для размышления.

Визуально фильм выглядит выше всяческих похвал. Происходящее на экране впечатляет и пугает одновременно. Спецэффекты, конечно, проигрывают глобальным сценам разрушения из фильма «2012», но данная картине не нуждается в таком количестве и масштабе спецэффектов. Ведь здесь главным являются судьбы людей, а не падающие небоскрёбы и уходящие под землю улицы городов. А благодаря этому и хорошему сюжету лента заметно выигрывает у вышедшей намного позже глобальной ленты «2012». Ведь главное в фильме — это сюжет и актёрская игра. А спецэффекты это только красивая обёртка и если внутри пустышка, то даже самые продвинутые технологии фильм не спасут.

Но не стоит думать, что в фильме отсутствуют зрелищные моменты. Совершенно, наоборот, здесь мы увидим масштабное наводнение, разрушительные смерчи и ужасные ледяные бури. Просто всё это занимает гораздо меньше экранного времени, чем в современных блокбастерах о катастрофах. Однако эти моменты выглядят незабываемо. В отличие от современных фильмов, перенасыщенных спецэффектами, но при этом забывающиеся уже на следующий день, «Послезавтра» остаётся в памяти на долго.

Музыка и звуковое оформление отлично создают атмосферу. А ведь именно это и является основной задачей аудио эффектов. И с этой задачей музыка в данной картине отлично справляется.

«Послезавтра» — это один из лучших фильмов- катастроф в истории кинематографа. Он не только впечатляет своим масштабом, но и заставляет задуматься. Приятного просмотра.

9 из 10

П. С. Человечеству стоит начать беречь окружающую среду. Не нужно думать, что тем самым мы спасём природу, нет, так мы спасём себя! Ведь экосистема Земли может приспособиться ко всему и миллионы лет эволюции тому подтверждение. Но вот для человечества может не найтись места на планете Земля. И тогда для всех нас наступит «Послезавтра»! Помните об этом и берегите природу!

Последний раз самую низкую температуру на Земле зафиксировали в 1983 году, 21 июля в Антарктике на станции «Восток» температура упала до — 89,6 °С, или около -128,6 градусов по Фаренгейту.

27 января 2014 года. Мы живем в будущем, недалеком, но все же будущем. За окном на данный момент где-то -30. Отвратительная погода. Не хочется ничего делать и ни о чем думать, пока ты находишься на открытом воздухе. В голове только одно желание — поскорее бы добраться до теплого места. Добравшись, понимаешь, что ты в безопасности и тебе больше ничего не угрожает.

Говорят в такую погоду лучше посмотреть какой-нибудь душевный, согревающий душу фильм. Мне же, напротив, вспомнился другой фильм, который я частично видел по телевизору и все никак не мог найти времени посмотреть его целиком. Я говорю о картине режиссера Роланда Эммериха «Послезавтра». Сюжет надо сказать не такой уж и фантастический, как может показаться на первый взгляд. С научной точки зрения такое вполне может случиться. Пусть даже и в далеком будущем. А конкретно, речь идет об изменении мирового климата, который произошел в результате таяния ледников в Антарктиде. И глобальное потепление привело к глобальному похолоданию. В этих непростых условиях разворачивается настоящая драма — отец метеоролог отправляется спасать своего сына, который находится в самом эпицентре разбушевавшейся природной катастрофы.

Если говорить о фильме-катастрофе в сравнении с другими творениями, то «Послезавтра» даже сейчас ничуть не уступает в плане красочности и масштабности экшен-сцен. Не зря же фильм получил награду за впечатляющие спецэффекты. Конечно, с годами компьютерные технологии развиваются и позволяют снимать настолько правдоподобные вещи, что невольно забываешь, что это всего лишь выдумка и в настоящей реальности этого произойти не может. Вспомнить хотя бы фильм «2012» все того же Эммериха. Но если снова вернуться к реальным фактам и вещам, то мало кто верит в конец света, который начнется в какой-то определенный день, просто потому что это кто-то предсказал. Гораздо более вероятно под влиянием человеческой деятельности изменение климатических условий, о которых давно и открыто говорят ученые. Но может ли это произойти за короткий срок? Этот вопрос остается открытым.

Об актерах здесь особо не хочется говорить. Вроде бы все сыграли так, как и должны были. Но все равно драма отошла как бы на второй план, наверное из-за чересчур сказочных случайностей и совпадений, благодаря которым, главные герои всегда находились в одном шаге от смерти. Единственное, что показалось необычным, это то, как молодо выглядит Джейк Джилленхол. Совсем как подросток, которого он и играет. Если взять следующую его работу в «Горбатой горе», то там он выглядит гораздо старше, хоть и прошел всего год с момента выхода предыдущей его работы.

По этой же причине не поставлю высшую оценку, поскольку были лирические моменты между главными героями, которые совсем несуразно смотрелись на фоне разворачивающихся событий. А так в целом очень даже сильное кино.

9 из 10

Лично я, любитель разных фильмов-катастроф. Этот, на мой взгляд, один из лучших. Даже чуточку опережает всех конкурентов подобных картин, в моем списке. Роланд Эммерих — мастер своего дела. Мне нравятся его работы, и это не осталось исключением. Достаточно яркая картинка, правдоподобно передающая сцены торнадо, наводнения и прочих стихийных бедствий в этом фильме. По сценарию видно, что он не пустой и голый. В сюжете заложена любовь двух героев, которая вожделенно воплотилась в тяжелое для человечества время. Каждый простой человек за что-то боролся. У каждого свои ценности в жизни. Бомж, уже отчаявшейся в жизни, никогда не расставался с собакой и всячески оберегал ее. При этом придерживался оптимистических взглядов. Библиотекарь, которая старалась как можно больше спасти ценные книги. Она же в последствии спасла девушку.

- «Книги нужны не для того, чтобы их только жечь.»

Удовлетворительная оценка игре актерам. Этот фильм я посмотрел очень давно, но рецензию решил написать только сейчас. После давнего просмотра данной картины, мне стали импонировать такие актеры как: Джейк Джилленхол, Деннис Куэйд, Эмми Россам. И теперь же, охотно просматриваю картины Роланда Эммериха.

Стихийные бедствия происходят часто. И халатность человечества к природе может привести к необратимым последствиям, что было показано в фильме. Не нужно пренебрегать всем и вся. Природа обидчивая, и не раз сетует на нас. Это конечно же метафора, но все же в ней очень много смысла. Берегите природу, и она ответит тем же!

В завершении хочу сказать, что картина оценена мной на отлично. Особых претензий и критики не имеются. Фильм-катастрофа по себе не тянет на невероятный шедевр, но признаюсь, я пересматривал это творчество не раз.

Приятного просмотра!

8 из 10

Многие поступки людей в век стремительного техногенного прорыва (да и задолго до него) заставляют всерьёз задуматься о скрытой суицидальной наклонности человечества. Как в персональном значении — пить/курить вредно, но мне можно; так и в глобальном — планета и экология трещат по швам, ну да ничего, потомки разберутся. Здесь даже уместнее будет обвинить общество в циничном эгоизме: нам сейчас хорошо — вот и славно, а что после станет с в край загаженной системой — не наша забота.

Земля во вселенной картины «Послезавтра» натерпелась подобного пренебрежения с лихвой, устроив новый ледниковый период. И хлебнуть горя людям довелось прямо сейчас, а не спустя какие-то призрачные и нереальные сроки в сотни или тысячи лет.

Сразу стоит отметить, что в первую очередь фильм создаёт впечатление скорее политической направленности, нежели экологической. Гринписовских споров о том, откуда больше пришло вреда, толком нет; основной отрицательный и агрессивный акцент делается на политиках, которым важнее доллары в бюджете, чем люди в разрушенных городах. Эта линия очень сильно выделяется на общем фоне природных катаклизмов, и вкупе с отлично поданными и показанными трагическими смертями рядовых граждан разжигает в сердцах зрителей праведный гнев. Дальнейшие события постепенно отводят внимание на более мирские заботы.

Фильм получился очень насыщенным и захватывающим. В отличии от большинства фильмов-катастроф, в которых покажут за первые 10—20 минут пару спецэффектов, а после до самых титров научной болтовнёй занимаются — в «Послезавтра» постоянно что-то происходит, действие кипит, страсти накаляются. Все вечно чем-то заняты, куда-то бегут, кого-то спасают. И всё это, несмотря на некоторые довольно наивные моменты, держит в напряжении и не даёт заскучать. Актёрская игра достаточно хороша, динамика сюжета не тормозит, особых дыр и провисаний не наблюдается, всё к месту. Единственное, что совсем не понравилось — это добавление истории с раковым больным. Совершенно бессмысленный и бесполезный штрих; с его исключением картина бы только выиграла.

В остальном нареканий практически нет. «Послезавтра» — крепко, толково и со вкусом сделанный фильм-катастрофа о том, что ожидает нас (или наших детей), если не проявим в отношении экологии больше сознательности. Очень достойное кино

8 из 10

Начиная где-то с 2003—2004годов в российском прокате стали светиться не только голливудские блокбастеры, но и произведения отечественной киноиндустрии. Оттуда пошли всякие «Роты», «Гамбиты» и, конечно же, нашумевшие(и надоевшие этим шумом) «Дозоры». И такие фильмы, на радость принципиальным поклонникам «нашего, а не ихнего», собирали очень приличные кассы. Даже обгоняли в прокате мировые хиты Голливуда. И в тот период в России хиты вроде «Послезавтра» особо не продвигались вперед. Помню шикарные рекламы, но их было не так много, а ждал я этот фильм-катастрофу так сильно, что трудно передать словами. И дело было вовсе не в красивых ледяных пейзажах трейлеров, а в том, что в этом фильме родилась тенденция снимать катастрофы без идеи их предотвращения. В том же «Армагеддоне» астероид можно было и теоретически и практически уничтожить, как и в «Столкновении с бездной». Да и в «Земном ядре» идея спасательной миссии тоже была. А с этого момента спасти ситуацию уже нельзя, потому что глобальная климатическая катастрофа предотвращению не подлежит даже в теории. И можно лишь заранее подготовиться к ее последствиям, как предупреждает ученый Джек Холл, но разубедить тупых политиков, конечно, удается тогда, когда уже поздно: над северным полушарием уже бушует снежная буря, и миллионы и миллионы людей попали в ловушку — теперь надо только сидеть и ждать, пока все стихнет. А осложняется ситуация тем, что сын внимательного ученого в исполнении Дэнниса Куйэда, поехав на олимпиаду школьников в Нью-Йорк, один из обреченных на мучительное ожидание спасения и противостояние стихии холода.

Ярые противники фильмов Эммериха верно упрекают «Послезавтра» в немалой доле глупости сюжета, что касается поведения героев, да и некоторых природных событий. Но дело в том, что правы и те, кто хвалят этот фильм за его неподдельную эмоциональность и зрелищность. Замечательная музыка, красивые панорамы, захватывающие дух снежные панорамы мира в снежном пост-апокалипсисие, оператор — молодец, и благодаря его стараниям фильм действительно хочется смотреть, ни на что не отвлекаясь, даже если в сюжете проскакивают до идиотизма неправдоподобные и совсем «неживые» моменты. Например, и это не спойлер, потому что в трейлере все увидели, гигантская волна накрывает Манхэттан — самый, наверное, знаменитый момент фильма. Но это же и есть самая большая и необоснованная глупость. Высокая приливная волна может стать следствием внутренних возмущений в земной коре: сильное землетрясение или же падение метеорита, но здесь такого просто нет, а таяние арктических льдов заняло бы годы. И только по чуть-чуть бы уровень моря повышался, и никаких волн быть тут не должно. Так что, это просто упор авторов на спецэффекты. И есть один момент, который в фильм пихнули уже от полной безнадеги(а это зря, потому что его сила как раз в спокойствии), и этот момент — сбежавшие из зоопарка волки: мало того, что просто потянули время, но и нарисовали этих волков отвратно. Но у фильма есть выгодные отличия от его известных родичей по теме — «Столкновение с бездной», «Земное ядро» и «2012». И все дело в том, что Роланд Эммерих тогда еще не потерял хватку, не выдохся. Здесь нет слащаво-сопливых моментов, да и сам сюжет, пусть он и глуповат, все же пахнет наукой и действительно увлекает. Ну и такие замечательные актеры, как Дэннис Куэйд и Йен Холм не оставят равнодушными. И немало любопытных рассуждений о том, что же будет в будущем. Да и само название уже побуждает к мысли. Поэтому я считаю «The Day After Tomorrow» выдающимся фильмом в своем роде.

8 из 10

Отличный фильм. Да и вообще, такие общетрагические фильма не могут пройти мимо меня. В связи с тем, что скоро конец света, думаю о возможном его воплощении можно посмотреть.

Сама идея меня очень порадовала. Вода, холод, люди, паника… Хорошее начало. Режиссер, за что ему отдельное спасибо, дает возможность зрителю пережить историю каждого человека так, словно он сам стал свидетелем конца света. Отличная операторская работа, визуальные эффекты просто на высоте, бюджет был распределен грамотно. Придраться, собственно и нельзя в данном фильм, разрешается только хвалить!

Немного лирики по данному фильму:

Фильм показывает, как трагедия мирового масштаба застигла народ в абсолютно разных ситуациях… Мы никогда не уверены в завтрашнем дне, и понятия не имеем что будет через пять минут, секунд. Действие судьбы на жизнь человека. Я думаю, и была основная задача режиссера показать нам этот удар и то насколько человек к нему подготовлен. А к нему нельзя подготовится! Судьба опасна и непредсказуема, как и сама жизнь… А эти понятия связаны между собой довольно-таки тесно.

Мы глубоко заблуждаемся думая, что мы властвует над природой. А на самом деле нет… Картина является также олицетворением того, насколько человек мал, ничтожен над силами природы. Да, все что нам дорого может исчезнуть в один миг.

Это был первый фильм из серий про конец света, который я посмотрел. Хотя, на тот момент вроде их было не так уж и много. Фильм, который заставляет подумать человека над многими вещами в своей жизни. Никто не знает что ждет его

послезавтра…

Возможен ли конец света в мире, погруженном во мрак? — Анатолий Рахматов

10 из 10

За идею! За смысл человеческой жизни!

Но и хитрец этот Роланд Эммерих, всегда умеет подогреть интерес к своему фильму. Какими-то интервью, признаниями в прессе, мол, он снимает фантастику, но она на его взгляд, не далека от реальности. А говорить о рекламе этого фильма, думаю не приходится. Чего только стоит трейлер к фильму, где по закону жанра показали все самые лучшие моменты.

Правда несмотря на это, фильм «Послезавтра» был прохладно встречен кинокритиками, не сумел обрести звание, типа «Лучший фильм-катастрофа». Всё чего добился фильм Эммериха, так это хорошей продажи дисков, и признания простых зрителей. Ведь спецэффекты, которые сейчас так высоко ценятся зрителем, здесь вне всяких похвал.

Вообще сценарий написанный самим же Эммерихом, несмотря на затёртость тематики надвигающегося апокалипсиса, не лишена своего новаторства. Роланд в своём фильме показал нашествие нескольких природных стихий: воды, урагана, и дикого холода. Сцена с затоплением Нью-Йорка смотрится прекрасно, а с наступлением холодного воздуха, так и вовсе просто потрясающе. Помните как в миг замёрз развивающийся на ветру флаг США. В общем в этом фильме Эммерих преподнёс множество неожиданных сюрпризов, и новых сюжетных ходов.

Но, а что же сама сюжетная история? И здесь все идёт, так как мне нравится. Горстка людей пытается спастись в помещений, кто-то идёт навстречу неизвестности, а старик Куэйд идёт в условиях бури, спасать своего сына. Деннис Куэйд вообще всегда хорошо играет отцов, вот и здесь путешествие его персонажа — это отдельная история внутри фильма. Моменты с его персоной очень интересны. Плавно перейдя от сюжета к актёрскому составу, нельзя не отметить Джейка Джилленхола. Он тоже внёс определённую лепту в общий успех этой киноленты. Ещё мне понравился, пускай и второстепенный персонаж бездомного с собакой.

В целом я оцениваю этот фильм очень высоко. «Послезавтра» — это тот редкий случай фильма-катастрофы, где сумели обойтись без лишнего пафоса и ненужной затянутости. Наоборот добавив немного драматической нотки, к этим широкомасштабным спецэффектам, которые в итоге дали зрителю очень хорошее кино в своём жанре.

8,5 из 10

«Послезавтра» я смотрел далеко не один раз, но с очередным просмотром я нахожу в этом фильме все новые детали, благодаря которым данная картина нравится мне все больше.

«Послезавтра» — это история о том, а точнее взгляд создателей фильма на то, к каким последствиям возможно может привести глобальное потепление. Я слышал много обвинений в адрес этого фильма касательно того, что все в «Послезавтра» выглядит абсолютно неправдоподобно и такого просто не может произойти в нашем реальном мире. Что-то мне подсказывает, что именно так думают мировые лидеры по выбросам газов в земную атмосферу. Но что касается фильма, то я стану на его защиту, так как считаю, что правдоподобность в фильмах-катастрофах не всегда должна играть главную роль. «Послезавтра» по большей части основано на визуальных эффектах и зрелищности. И при всем этом в нем есть определенный посыл, который хоть как-то должен показать возможные (пусть и не в полной мере) последствия глобального потепления, которые уже иногда можно ощущать в современном мире.

Как я уже сказал, фильм «Послезавтра» по большей части основан на визуальных эффектах. При чем я хочу сказать, что они до сих пор смотрятся очень ярко, эффектно и зрелищно. Масштабность разрушений просто переполняет этот фильм. Мощнейшие торнадо в Лос-Анджелесе, затопление Нью-Йорка, наступление ледникового периода — все это безусловно выглядит замечательно.

Все это, возможно, не получилось бы настолько хорошим без режиссера Роланда Эммериха. Если вспомнить такие его работы, как «День Независимости», «Годзилла» и недавний «2012», то можно сказать, что ему очень нравится разрушать Землю. В плане зрелищности это является плюсом.

Вполне можно было бы сказать, что на фоне таких глобальных разрушений и визуальных эффектов актерский состав мог просто затеряться. Но здесь такого не произошло.

Главную роль в картине исполнил Джейк Джилленхол. Он довольно хорошо сыграл своего персонажа и определенно запомнился.

Дэннис Куэйд исполнил роль отца персонажа Джилленхола. Он также сыграл очень хорошо.

Ну и в конце напишу, что «Послезавтра» может заслуженно называться одним из лучших фильмов в своем жанре.

Можно сколько угодно ругать картину Роланда Эммериха «Послезавтра» обвиняя ее в чрезмерной пафосности, надуманности, драматической поверхностности и в сюжетном примитивизме, но ни в коем случае нельзя сказать, что амбициозный проект самого «разрушительного» режиссера на свете лишен зрелищности, увлекательности и атмосферы. Пожалуй последние эпитеты тут настолько блистательны, что лично я, как зритель, всецело прощаю данную ленту за все ее огрехи и объявляю оную одной из самых лучших в своем жанре! Фильм повествует о приближающейся экологической катастрофе возникшей из-за глобального потепления. Лос-Анджелес атакуют громадные воронки разрушающие все на своем пути, Токио подвергается выпадам осадок в виде ледяных булыжников, в Мексике днями напролет идет снег, а Нью-Йорк полностью затапливает атлантический океан, который через несколько дней в следствии серьезного снижения температуры, замерзает, оставляя торчать над собой наполовину погруженные в лед величественные небоскребы города. А в это время в центральной нью-йоркской библиотеке укрывается приехавший на учебную олимпиаду Сэм и горстка выживших бедолаг. В самый последний момент им удалось укрыться от надвигающейся волны в городской обители знаний и теперь они спасаются от холода сжигая литературные произведения в каминном зале. Прежде чем потерять связь с отцом, Сэм узнает от него, что высовываться из здания библиотеки ему и его выжившим друзьям ни в коем случае нельзя, и что в скором времени он обязательно за ним вернется. Но смогут ли они продержаться в замерзшем городе если с каждым днем условия прибывания в нем становятся все более невыносимы, и сможет ли папа Сэма добраться до Нью-Йорка преодолев все ловушки разбушевавшейся природы?..

Несмотря на то, что основная цель картины «Послезавтра» — поразить зрительскую аудиторию грандиозными спецэффектами и собрать как можно больше барышей с их карманов — с моральной точки зрения работу Эммериха нельзя назвать поверхностной. Ведь глобальное потепление — это не выдумка богатых на воображение фантастов и не очередная писанина сценаристов решивших сочинить новый сюжет для очередного кинематографического аттракциона в жанре катастрофа. Это, к сожалению, реальный факт, который может однажды привести к печальным последствиям. Да, с научной точки зрения многие решения в фильме смехотворны — например, то, что случилось с планетой всего за несколько дней, в реальности не может произойти так сразу. Да и некоторые другие рассуждения относительно экологической катастрофы тоже вызывают недоумение. Но не будем забывать, что перед нами кино, а оно постоянно грешит подобными вольностями в угоду сюжета, повествования и. т. д… Главное, что суть при этом остается неизменной — человечество не задумывается над тем, какой вред приносит матушке природе, а так же, чем она может отплатить оному за подобную пренебрежительность. Отсюда, «Послезавтра» — это не только дорогой блокбастер с масштабными разрушениями, но так же еще и призыв задуматься. Пускай примитивный, пускай утрированный, пускай шаблонный, но все же неокончательно пустой и даже во многом значимый!..

В 2004-м году визуальный ряд ленты казался практически совершенным, — пожалуй лишь рисованные волки никак не могли скрыть своего ярко выраженного компьютерного происхождения. Но просматривая «Послезавтра» сейчас, особенно в свете последнего фильма-катастрофы Эммериха — «2012» и пресловутого кэмероновского «Аватара», в плане спецэффектов данная картина уже не так по-хорошему шокирует как в год своего появления на экранах. Хотя некоторые сцены до сих пор поражают воображение — медленно плывущий корабль по узким улочкам затопленного Манхеттена, полностью заледеневшая Статуя Свободы одиноко торчащая во льдах, наступающий на Нью-Йорк атлантический океан, летающие по воздуху во время жуткого смерча машины, падающие небоскребы — все это действительно захватывает и бесконечно увлекает. Но самое приятное, что концепция в фильме настолько слаженно проработана, что следить за сюжетным развитием не менее интересно, чем за масштабными разрушениями. Просматривая картину совсем не возникает ощущений, что по части происходящих катаклизмов, авторы несколько переборщили, как это чувствовалось в «2012», где практически все персонажи были брошены на произвол судьбы, а сюжет тонул в бесконечной веренице наступающих катастроф.

В «Послезавтра» очень интересно наблюдать за героями. Им бесконечно хочется сопереживать и желать только самых удачных исходов. Симпатизируешь практически всем — молодому Сэму приехавшему на олимпиаду в Нью-Йорк исключительно ради девушки и застрявшему вместе с ней в центральной библиотеке, отцу Сэма — Джеку, предупреждавшему правительство о надвигающейся катастрофе и проделавшему долгий и сложный путь, чтобы найти сына, его жене Люси решившей не эвакуироваться из опасной зоны из-за больного мальчика нуждающегося в специальной перевозке на скорой помощи, Лауре, серьезно покалечившейся спасая застрявшую в машине француженку, а после срочно нуждающейся в пенициллине, а так же Джейсону и Фрэнку, задумавшим отправиться с обеспокоенным Джеком на поиски его сына заранее зная, что эта дорога может привести их к верной гибели. С одной стороны, всех этих персонажей можно смело обвинить в стереотипности и шаблонности, но с другой — не хочется, ибо они настолько трогательно и искренне разыграны, что непроизвольно проникаешься ими буквально в каждой сцене. И под конец хотелось бы отметить потрясающий эпизод на корабле, который привел меня в восторг не меньше, чем все сопутствующие разрушения и катаклизмы. И понравилась мне эта сцена не только своей визуальной подачей и бешеной напряженностью, но и четкой концептуальной продуманностью. Забравшись на застывшее во льдах в центре Нью-Йорка, судно, для того чтобы достать лекарство необходимое Лауре, Сэм и двое его друзей сталкиваются со стаей голодных волков рыщущих по судну в поисках еды. Учуяв двуногих, клыкастые начали со всех сторон их атаковать. Снято это настолько смачно, что аж душа уходит в пятки — пробежки по коридорам, стратегия отхода, неожиданные нападения — действие проносится со скоростью света и невероятно увлекает своими решениями. Это один из самых ярких, зрелищных и запоминающихся эпизодов не только в самом фильме, но и в кинематографе в целом. А какие тут потрясающие декорации!..

P.S. «Послезавтра» — это настоящий образец в своем жанре! Бесконечно увлекательная катастрофа на тему глобального потепления, от доки по части самых масштабных разрушений в кинематографе — Роланда Эммериха! Пускай с научной точки зрения лента во многом неправдоподобна, но зато относительно внутреннего посыла, сюжетной содержательности, увлекательности и визуальной зрелищности — картина невероятно привлекательна и интересна.

10 из 10

В фильме обыгран один из сценариев глобальной катастрофы, которая может постичь Землю. К сожалению, не смотря на обилие компьютерных программ, моделирующих погоду, и даже аномалии, учёные имеют диаметрально противоположные взгляды по поводу того, что нас ждёт в будущем. Поэтому спорить, правдоподобен ли такой сценарий, нет смысла. Выбирайте себе гипотезу по вкусу.

В подобных проектах упор, как правило, делается на индивидуальную и групповую психофизиологическую реакцию людей на разворачивающиеся события. И в этом смысле фильм, прежде всего, удивляет, достаточно спокойным ритмом. В выживших группах не наблюдается психов, теряющих над собой контроль, и с бешеными глазами создающих проблемы. Скорее наоборот люди будто смирились со своей судьбой и готовы принять её удары. Нет дёргающейся камеры, в попытке создать панику не только у персонажей на экране, но и у зрителя. Даже момент накрывающего всех неслабого по высоте цунами не очень страшен: библиотека недалеко, и главное основные персонажи до неё добрались. Хотя, конечно, режиссёр не отказал себе и зрителю в удовольствии пощекотать нервишки мгновенным замораживанием, дикими волками, трагической гибелью старичка из группы спасателей и т. д. Возможно всё дело в самой стихии. Мирно уснуть от холода это ведь не гореть заживо, или тонуть. Даже танкер спокойно зашел в свой последний порт, пришвартовавшись прямо около библиотеки, чтобы помочь в последствии антибиотиками.

На мой взгляд, концовка слишком оптимистична, потому что не верится в то, что кроме выживших в библиотеке, спасся кто — то ещё, особенно в тонкостенных стеклянных небоскрёбах. Девчонка тоже выжила волей режиссёра, ибо вывести организм из состояния сепсиса (не говоря уже про шок) можно только в госпитальных условиях и при усиленном питании. Упоминание пиницилина, доказавшего свою эффективность в борьбе с гангреной, в общем то уместно: всё равно ничего другого под рукой нет. Что касается метеопоста, то я бы всё таки вылил солярку из бака генератора (например, в какую — либо ёмкость) и попытался бы отопить помещение, а не ждать смерти, посасывая вискарь.

Актёры. Все персонажи смотрелись вполне жизненно без лишнего эмоционального пафоса и перепадов настроения. Люди как люди, даже бомж оказался очень кстати со своими советами по поводу бумаги. Кстати, немцы под Москвой и Сталинградом тоже частенько подкладывали бумагу (чаще газетки) в сапоги и шинели. Интересен тот факт, что в кадре не мелькают широко раскрученные и высокооплачиваемые лица. Как знать, может спецэффекты съели все деньги и пришлось приглашать актёров попроще. В любом случае, присутствие крупной звезды вряд ли серьёзно изменило бы общее настроение при просмотре.

Спецэффекты сделаны качественно, но обращает на себя внимание не это. А скорее размах и масштаб в динамике, а не постфактум как обычно показывают в жанре постапокалиптики.

Музыкальное сопровождение соответствует предложенной тематике.

Вывод: интересный проект, которые многие зрители будут пересматривать не один раз.

7 из 10

«Послезавтра» — фильм-катастрофа с предупреждающим названиям, что ждет планету в ближайшее время, если люди не возьмутся за ум, и не начнут уважать все те, чем богата наша планета Земля. Режиссер фильма Роланд Эммерих, лично мне этот режиссер очень нравится, я люблю его фильмы, а картину «Послезавтра», не просто люблю, но и уважаю, потому что, различные митинги, организации, которые выступают в защиту природы, не всегда результативные, можно даже сказать практически бесполезные, люди которые засоряют нашу природу, уничтожают ее, тем самим обогащают свои карманы, и им все равно, что хотят, и что не устраивает мирное население. Съемка именно таких фильм, конечно, что не принесет резкого положительного результата, но кое кого может за душу схватить, и дать понять, что фильм вполне реально показывает, весь тот беспредел, который устроили люди, и что для них важно, а важность состоит в том, что лучше идти по наклонной, и никуда не сворачивать, ведь деньги же капают в карман, так зачем нужны какие нибудь перемены, для какой то природы, терпела и еще потерпит.

- А чем мы заплатим за Киотский договор? Он обойдётся мировой экономике в миллиарды долларов.

- Простите, господин вице-президент, но бездействие может обойтись дороже. Климат — вещь хрупкая. Мы так быстро сжигаем нефтепродукты и загрязняем среду, что ледники скоро исчезнут.

- Профессор Холл, наша экономика хрупка в той же мере, сколь и Ваш климат. Вам стоило это учесть, прежде чем делать сенсационные заявления.

Мое мнения крепко стоит на том, что даже если не дай Бог, такая беда с нами случится, люди все равно будут делать то, что делали раньше, деньги в наше время это самое важное, и когда человек пытается заработать, он не видит ничего и никого рядом, ведь перед ним только одна цель, стать богаче других, или стать еще богаче, чем был вчера. Роланд Эммерих снял потрясающее кино с глубоким смыслом, который не прячется где-то в глубине сюжета, хватает только того, что бы прочитать названия фильма, а остальное уже расскажет и объяснит ученый-климатолог Джек Холл, который не понимает правительство своей страны с выбором выхода с этой не простой для человечества ситуации.

- Что, по-вашему, с нами будет?

- Пережили прошлый ледниковый период и этот тоже пережить сможем. Вопрос в том, сумеем ли сделать выводы из ошибок?

В этом фильме играют очень хорошие и талантливые актеры, Деннис Куэйд, Джейк Джилленхол, Эмми Россам, Иэн Холм и много других. Спецэффекты потрясающие, ну это же Роланд Эммерих, у него без шикарных визуальных эффектов никак, это уже все знают. Сюжет очень интересный, в очень многих местах аж захватывает дух от великолепных постановок главного режиссера. Правительство, политиков, одним словом людей, который стоят у руля страны, показано было очень правдиво, других политиков в мире не существует. Придраться в принципе не к чему, все было очень даже хорошо, даже более того, все было великолепно, и это заслуга всех тех людей, которые работали над этой ужасающей реальностью картиной.

9 из 10

Одиннадцатый по счёту полнометражный фильм выходца из Германии постановщика Роланда Эммериха просто-напросто не мог быть незамеченным. Его полюбили ещё в бурные девяностые прошлого столетия за фантастический боевик «Универсальный солдат», потом была футуристическая история «Звёздные врата» и главный его хит на то время для нашего зрителя — «День независимости». Можно обратить внимание на то, что Роланд Эммерих — один из «трёх великих режиссёров-фантастов» наравне с Джорджем Лукасом и Стивеном Спилбергом. Лента «Послезавтра» также является фантастикой.

В основу сюжета, написанного рукой дебютанта-сценариста для широкоформатного экрана Джеффри Начманоффа, легла его фантазия по поводу возможных катаклизмов, которые несут нашей планете разрушения и в тоже время обновление Земле, так как наши людские достижения в конце концов привели к возмущению со стороны природы. На фоне глобальных изменений отец-учёный отправляется на поиски сына…

Итак, главную роль отца сыграл Дэннис Куэйд. Этот актёр играет постоянно и на данный момент весьма задействованный исполнитель, но у нас он стал слишком популярным. И хочу сказать, что даже несмотря на небольшую успешность Дэннис Куэйд сыграл отчётливо, верно выстроив образ и этакого умника и заботливого папу. Гораздо больше известен (особенно на данный момент) Джэйк Джилленхаал. Ему была предоставлена роль сына, также большого умника, который благодаря этому «оружию» спас несколько жизней.

Но, как известно, Роланд Эммерих ставит свои фильмы при огромном бюджете. Его фильмы не проваливаются в прокате. И во многом это благодаря превосходно вставленной в его ленты компьютерной графике. Ведь смотря на тот вид, который нам предоставил Эммерих, вдруг осознаёшь, что однозначно веришь в ту или иную картинку происходящего. Оледеневшая планета в «Послезавтра» очень реалистично сделана, а массовка, видимо, хорошо понимала, что от неё просят, потому что компьютерная графика получала дополнительные баллы при восприятии её зрителем.

В общем, «Послезавтра» ещё одно доказательство, что кино, поставленное при большом бюджете, может быть актуальным и умным. Это настоящий блокбастер. Зрелище с большой буквы.

9 из 10

Практически у каждого режиссёра есть самый необычный и немного выходящий из ряда всех работ, фильм. У одного мастера разрушения — Бэя таким был «Остров», у другого мастера — Роланда Эммериха, таким была катастрофа «Послезавтра». Конечно, режиссёр делает разное кино, и исторические эпосы и просто фантастику, но вот что выделяет эту картину, точно сказать не смогу. Возможно, это менее глобальное повествование, в котором не показывают разные уголки мира, ожидающие очередной голливудский конец света, где нет огромного количества практически не прорисованных действующих лиц, как это было в «Дне независимости» и «2012» (да простят меня поклонники, ничего против не имею). Тут главные герои занимают не меньше места, чем сама мировая катастрофа, которую можно считать даже просто ситуационным фоном, для развития отношений людей. Тут человеческая драма прописана на уровне буйства природы, обрекающей на гибель чуть меньше половины грешного человечества. Утверждать, что фильм очень серьёзен в преподнесении характеров и актёрской игры не стану, но сами персонажи подобраны очень удачно, также как и актёры их играющие, ведь именно они создали приятную атмосферу, за которой интересно наблюдать, через холодные и смертельные капризы природы.

«Вот стеллаж налогового законодательства, его можно сжечь» Зная Эммериха, кидаться на него с упрёками о правдоподобности фильма не имеет смысла. По сравнению с «2012», который практически стал масштабным фарсом на тему Великой Кончины, «Послезавтра» смотрится как полноценное обоснованное и умное кино, в котором, разумеется, есть свои недочёты. Климатологи могут осуждать режиссёра, за то, что долгие года приближающейся климатической катастрофы, он сократил до недель, а потом и дней, но тем самым, Эммерих создал качественный саспенс, в который он окунул зрителя, вынужденного внимательно наблюдать за происходящим. Где будете Вы, когда растаявшие ледники понесут свои волны к материкам, и громадные циклоны закроют всё северное полушарие? Где будете Вы, когда сильнейшие смерчи и ливни оборвут всяческую связь и наступивший холод окутает абсолютно всё? Ситуация, о которой говорил Джек Холл, внезапно ставит под удар не только половину человечества, но и его самого, ведь его умница сын Сэм, находится гораздо севернее, в оккупированном циклоном Нью-Йорке, поэтому, когда появляется надежда на его спасение, отец спешит к нему, противостоя минусовой температуре и различным трудностям. Не спорю, есть что-то искусственное в отверженном поведении отца, слепо верующего в сына, но это есть держание обещания, проявление отцовской любви и собственной силы духа и надежды.

«Я готовила себя к будущему, которого больше нет» Да, американский флаг появляется в картине несколько раз, и статуя Свободы тоже, но американский президент не спасает мир, а только лишь своих, остальных же вообще не показывают, и это только картине в плюс. Зашкаливающего пафоса в фильме нет, что удивительно для подобного кино и все «важные» разговоры господина президента и всяческих учёных меркнут перед простыми главными героями: студентом Сэмом, его девушки Лауры, другом Брайаном, отцом Джеком и его помощником Джейсоном. Тема отношений между молодыми тоже поставлена очень красиво и искренне, и как экранная, пара Джейк Джилленхол и Эмми Россам очень подходят друг другу. Помимо них, фильм дал немного развернуться и некоторым другим персонажам выжившей и ожидающей спасения кучки людей. У каждого свой характер, даже у бомжа с собакой. Безусловно, главным лицом был Деннис Куэйд, и будучи основным сюжетным персонажем, он справился на отлично и подарил в конце искреннюю и радостную улыбку. Стоит отметить, что картина обладает тонким юмором, который выражается в поведении и привычках героев, да и в некоторых ситуациях, что заметно облегчает просмотр, разряжая тревожную обстановку.

«Ввалился тут за покупками…» Будучи довольно дорогостоящим проектом, «Послезавтра» определённо может похвастаться отличными спецэффектами, которые и по прошествии нескольких лет смотрятся очень реалистично и пугающе. По сравнению с некоторыми другими катастрофами, тут нет перенасыщения графики, а показано всё скромно и в тему. Ледяной град размером с апельсин это еще куда не шло, а вот несколько крупных агрессивных торнадо, устроивших настоящий бардак в Лос-Анджелесе, сносящие высотные здания, поднимающие в воздух людей и машины, выглядели внушительно и страшно. Самой изюминой фильма для меня стала волна, окутавшая Манхеттен, этот момент, действительно завораживающий и ужасно красивый эпизод, благодаря операторской работе и специалистам по визуалу, профессионально показавшим, как вода заполняет каждую улицу, сгребая в кучу людей и транспорт. Вы видели фотографии последствия ледяного ветра? Здесь, то же самое, только круче. Середина циклона дарит поверхности минус сто, поэтому видимость улучшается, здания покрываются ледяной коркой, замерзает абсолютно всё и колкий, цепкий мороз так и норовит пустить мурашки по коже. Эммерих очень любит красивые планы и поэтому финальные масштабные виды на половину занесённого снегом мегаполиса впечатляют и запоминаются.

«Послезавтра» — это очередной фильм-предупреждение, который показывает предполагаемые последствия глобального потепления, последствия небрежного и безрассудного потребления Земных ресурсов, из-за чего матушка Природа может с лёгкостью пододвинуть или вовсе уничтожить человека. Зрелищная катастрофа, показывающая отверженность и надежду нескольких людей на фоне глобальных событий. «Пережили прошлый ледниковый период и этот тоже пережить сможем, вопрос в том, сумеем ли сделать выводы из ошибок»

8 из 10

До того как появились различные модные 2012 и прочие особенно популярные сегодня фильмы-катастрофы, было еще старое-доброе Послезавтра. Эта картина особенно дорога моему сердцу, так как в мою фильмотеку она включена аж в виде VHS кассеты (причем нет копии на DVD), и в общем-то навевает приятные воспоминания.

Проблемы, показанные в фильме, актуальны и по сей день. Необдуманное использование природных ресурсов, нежелание прислушаться к доводам других — все это может привести к глобальным последствиям. К тому же, изменение мирового климата уже много лет тревожит сердца ученых, а пресловутый «гринхаус эффект» крепко засел в разум большей половины человечества. В фильме аномальные явления природы показаны захватывающе — спецэффекты впечатляют (смерчи, половинчатые здания, замерзший Нью-Йорк). Причем они не просто зрелищны, но также позволяют окунуться в само действие, создавая действительно пугающую атмосферу и показывая насколько бессилен человек перед силой природы.

Примечательно и то, что на фоне развивающейся природной баталии ярче прослеживаются человеческие отношения: кто труслив, а кто смел, кто порядочен, а кто готов бросить других на произвол судьбы. Одна из центральных линий данного фильма, конечно же, отец-сын, но не менее важна и романтическая составляющая и настоящая дружба. В экстремальных условиях человек как бы пересматривает свою жизнь, а иногда и жалеет о нерешительности в прошлом, это такой толчок к его новому развитию.

В фильме, как мне кажется, есть и такой подтекст: Земля как бы очистилась от отрицательный результатов деятельности человека и в итоге получился «новый» мир, также и человек, когда сталкивается с чем-то необъяснимым, да и не только тогда, пытается начать новую жизнь с чистого листа, стараясь забыть о прошлом. Герои же фильма получили ценный урок и, возможно, отсюда началась новая фаза их жизней.

В итоге фильм получился поучительный, в целом, добрый, с небольшим политическим подтекстом и хорошей актерской игрой. А на вопрос «Где будете вы послезавтра?», пускай каждый отвечает сам.