Новый Франкенштейн (2004)

Чудовище нашего времени.

В современном Новом Орлеане полицейские расследуют преступления, которые выводят их на след Виктора Франкенштейна (он же Виктор Хелиос) и его монстра (он же Деукалион), которым удалось прожить более 200 лет благодаря тому, что еще в начале XIX века Франкенштейн освоил генетическое перепрограммирование человеческого организма.

Еще одна экранизация классической истории об ученом Викторе Франкенштейне и его творении, на этот раз преподнесенная Маркусом Ниспелем, на тот момент уже создавшим ремейк Техасской резни бензопилой. На этот раз за основу взято произведение не Мэри Шелли, а известного хоррор-писателя Дина Кунца.

Надо сказать, что это самое адекватное переосмысление Франкенштейна. Удачная подача сюжета вкупе с удачным кастингом актеров и нуарной атмосферой,(которая, кстати, является главным плюсом) показывает нам философскую картину анти-христианского мировоззрения.

Больше всего радуют Венсан Перес в роли Деукалиона и Томас Кречманн в роли Виктора. Они сумели прочувствовать своих героев и самое главное, заставили меня поверить им. Благодаря им и созается темная бархатная атмосфера, завораживающая зрителя. Также хорош Майкл Мэдсен в роли злодея. А вот Адам Голдберг и Паркер Поуси не убедили. Этакая неудачная пародия на Малдера и Скалли из известного сериала. Но если Поуси хотя бы сумела раскрыть своего персонажа, то игра Голдберга, к сожалению, вторична.

Маркусу Ниспеллу своим тонким режиссерским почерком удалось визуально передать атмосферу отчаяния, безумства. К сожалению, потенциальная франшиза с открытым финалом и множеством вопросов оказалась забыта. Думаю, посмотрев этот фильм вы не разочаруетесь, а возможно извлечете что-то полезное благодаря неглупым диалогам и сильному подтексту.

7 из 10

Несмотря на то, что про чудовище Франкенштейна уже отснято довольно много фильмов, а самый первый — один из лучших, все же есть еще попытки создать атмосферную и интересную историю про известного монстра. И для этого не нужны известные актеры и современные спецэффекты, которые обычно уводят от основной идеи. «Франкенштейн» прежде всего драма о человеческой жестокости и праве создавать ту или иную жизнь, вопреки божественной воли. Это существо, которому приходиться жить в жестоком мире людей, причем не по собственной воле, а человек, создавший его, создал монстра для окружающих с добрым сердцем, который понимает устройство этого мира лучше большинства его представителей.

И именно над этим предлагает подумать режиссер Ниспел, а не над жалким подобием монстра, как это было, например, в «Ван Хельсинге», где из без того несчастного Франкенштейна превратили в какое то цирковое представление. В «Новом Франкенштейне» действительно все по-новому. Наше время, главные герои — детективы, расследующие непонятные преступления и сам доктор Виктор, который тут почему то с искусственным позвоночником и каким то своим секретом омолаживания. С предыдущими фильмами этот имеет немного общего, разве что самой истории Франкенштейна, которую перенесли в «альтернативную реальность». Кому-то это понравится, кому-то нет.

Лично мне понравилось, во многом благодаря уникальной мрачной атмосфере всего фильма. И даже присутствие весельчака -негодяя Майкла Мэдсена ее никак не портит. Весь фильм с его замечательной музыкой просто пропитан атмосферой страха перед неизвестным и необъяснимости происходящего. Монстр Франкенштейна появляется тут не так уж часто, но в исполнении Венсана Переса выглядит очень необычно и интересно, даже как-то добрее, чем предыдущие образы в кино. Интересно смотреть с самого начала, хотя финал больше напоминает какой-нибудь обычный триллер-детектив. Но это на данный момент самый необычный и атмосферный триллер про знаменитого монстра с золотым сердцем, и впечатление он производит даже сильнее, чем предыдущие экранизации. В любом случае, он намного лучше того же «Возрожденного Зла» и интереснее, чем «Франкенштейн» с Люком Госсом, который очень убедительно сыграл чудовище, но самого фильма там не получилось. Поэтому рекомендую всем, кому интересна судьба Франкенштейна в кино-воплощениях.

Зрелищность — 4

Постановка — 5

Актеры — 5

Сценарий — 4

Ожидаемость — неожиданно атмосферно

Мое слово — может и не самый лучший, но, пожалуй, самый атмосферный триллер о чудовище Франкенштейна на данный момент, не пропустите!

Удивительный и особенный почерк Маркуса Ниспела виднеется во всех его фильмах моментально, он узнаваем, своеобразен, и настолько тонкий, что словами описать всю его гамму просто невозможно. Фильмы настоящего мастера в жанре ужасов выдают себя с первых секунд, и данная картина принадлежит именно к замечательным творениям прекрасного режиссера.

Динамика фильма не дает скучать совершенно. Если действие, то напряженное и молниеносное. Если погружение в воспоминания, то яркие, четкие и жуткие. Если диалоги, то философские и содержательные. Фильм украшен так же актерами яркой внешности, создавшими прекрасные и запоминающиеся образы персонажей.

Картина с сатирической меткостью и точностью издевается над христианской религией, подобно гениальным работам Дэна Брайна. С особой иронией прописаны все диалоги о боге, о творениях его и о правах человека на Земле. А так же обо всем человечестве и его роли в системе мироздания. Глубокие и философские рассуждения, поданные не целостным диалогом, а как бы единым множеством диалогов, их совокупностью и одновременностью в разговоре — именно таков стиль высказывания мыслей здесь. Прекрасная подача анти-христианского мировоззрения и глубокой философии, давящей рабскую религию и возвышающая творческую индивидуальность, и даже сюжет, где творец выставлен злодеем, имеет столько граней и сторон, что продуманностью и глубиной ленты остается только восхищаться.

Лента должна была стать началом долгоиграющей франшизы. Завершенная линейная линия триллера абсолютно не заканчивает общую картину, зачин истории, творящий всю суть разворачивающих действий, нет здесь и ответа на кучу вопросов, возникающих по мере просмотра, связанных с мистическими элементами фильма. Здесь дана такая малая доля общей картины, что нынче разочаровываешься в том факте, что Маркус Ниспел так и не снял продолжение, и никто не стал продолжать франшизу без него. Гениальный фильм с очень широкими гранями истории, выворачивающий всем известный сюжет Мэри Шелли на новый уровень восприятия.

Очень мощный и своеобразный взгляд на всю концепцию «Франкенштейна», а так же уникальная идея сделать монстра главным положительным героем — огромный шаг вперед в сравнении со скучными и однообразными, копирующими друг друга лентами-экранизациями, до тошноты пытающихся приблизиться к книжной составляющей, и абсолютно не понимающих смысла и идей, вложенных в роман. Удивительно, что сценарий к данному фильму писали сразу два человека, так как обычно чем больше у фильма сценаристов, тем более он несвязный, нелепый и не целостный. Здесь же мы видим четкие линии, при этом трудно сказать какие из сюжетом являются побочными, все очень слаженно и переплетено, и лишь когда в финале одна из историй обрывается, мы понимаем, что за основу был взят триллер-детектив, а не остальные составляющие, место которым уготовано в так и не сбывшихся продолжениях.

Атмосферные планы и ракурсы съемки. Лишь Ниспелу так удается снимать сцены, визуально нагнетая жуткий ужас, отвращение, но при этом еще и маня зрителя смотреть дальше. Ниспел один из немногих, кто снимает мерзкие отвратительные ужасы — красиво! Красиво с культурно-кинематографической точки зрения, с позиции искусства ужасов. Он — настоящий художник, мастер режиссуры, и каждый его хоррор-фильм доказывает это на все сто! Великолепно нагнетённая атмосфера страха, безумия, ужаса и взрыва человеческих страстей, выплеснувшегося в развернувшейся отвратительной вакханалии жестокости и убийств. Великолепная операторская работа и красивая музыка, написанная для фильма, украшают картину и делают общее восприятие еще более позитивно настроенным.

Венсан Перес великолепен в роли Деукалиона. О да, у Монстра наконец-то появилось имя! Да еще какое! Восхитительный образ, режущий в клочки зомби-недотепу Бориса Карлофа, Лугоши и прочих аналогов типажа «монстр Франкенштейна», и создает новый, крепкий типаж персонажа, с уникальными характеристиками и невероятной харизмой. Игра Пересе действительно изумительна и достойная высочайших похвал. Так же отлично вписались в свои роли все остальные актеры. Замечательно смотрится Паркер Поузи, очень яркий Виктор вышел из Томас Кречманн, и даже Адам Голдберг с его довольно юмористической внешностью, в данное серьезное и философски-глубокое кино вписался очень хорошо.

Тонкое мастерство фильма ужасов дается не каждому, и не каждый ценит именно этот стиль и манеру визуальной подачи страха. Умение создать не просто напряженную атмосферу, а передать визуально её безумие, весь страх, бурю эмоций и сыграть на мелких деталях, делающих фильм жестоким и жутким хоррором — вот главное достоинство Маркуса Ниспела. Кто-то пытается налепить побольше грима, кому-то важны одни компьютерные спецэффекты, другие стремятся влить побольше крови, а кто-то по-прежнему играет в бога!

10 из 10