Арсен Люпен (2004)

Детектив с элементом мистики. Хотя, скорее жанр этой картины — приключение. Абсолютно французская картина, буквально каждый элемент пропитан этой страной. Итак, начнем с плюсов данной картины:

1. Эстетика — как я уже сказал, все «дышит» Францией. Поскольку я очень интересуюсь данной культурой, то мне было приятно смотреть данную картину. Персонажи, их поведение, общие виды, и прочее буквально погружают тебя с головой.

2. Ева Грин — это просто фантастика. Я просто в нее влюблен. Подробнее расскажу ниже, а пока двигаемся дальше.

Пожалуй, это все плюсы. Почему так мало? Да просто картину больше не за что хвалить, поэтому, недолго думая, разберем минусы:

1. Картина бежит вперед паровоза — только успел привыкнуть к одной сцене, как в следующую секунду тебе уже показывают другую, а затем, еще через несколько секунд — третью. Все идет очень быстро. Что сильно бьет по восприятию.

2. Не очень хороший монтаж — особенно это заметно в первой половине картины, хотя и дальше это очень заметно. Ну почему нельзя было сделать все нормально?

3. В картину впихнули слишком много событий и персонажей — зачем? Я понимаю, что экранизация книги это хорошо, но не двух же одновременно! Вот представьте, сколько страниц имеет средний роман — 300, вы представляете, сколько туда можно вместить всего? Вот именно — много. А здесь решили впихнуть 600 страниц в хронометраж 2 часа 10 минут? Это просто глупо. Вот вспомните, какой общий объем «Властелина Колец» Толкиена, и вспомните, как грамотно Питер Джексон распорядился им! Вот именно. Именно так нужно было поступить и создателям данной картины. Видимо продюсеры вложили все свои деньги в данный проект.

4. Непопадание в образ главного героя — именно. Уж извините, но я ни за что не поверю, что этот слащавый юнец — это легендарный джентльмен -вор Арсен Люпен. Но актер действительно старается.

5. Просто идиотские поступки Арсена — при каждом таком его поступке я просто брался за голову со словами «Ты че творищь?»

6. Бездарный финал — это просто блеск. Весь фильм пускать интриги, нагонять саспиенса, а в конце — все просто слить, причем так тупо и халтурно, что просто испанский стыд берет.

Немного о персонажах:

1. Арсен Люпен в исполнении Ромена Дюри — как я уже его описал, это легендарный книжный герой, во Франции так же популярен, как в Англии Шерлок Холмс. Благородный вор со своим сводом правил. Могли бы найти более подходящего актера на эту роль.

2. Жозефина Бальзамо в исполнении Кристин Скотт Томас — очень важный персонаж с очень туманный прошлым. Актриса играла хорошо.

3. Кларисс Дрё-Субиз в исполнении великолепной Евы Грин — да, именно она вдохновила меня на просмотр данной картины. А как же она прекрасно говорит на своем родном французском языке. Это надо просто послушать, какой такт, какое изящество, какая грация. Ммм, блестяще, роскошно, ослепительно. И вновь Ева меня не разочаровала.

Итог. Как ни странно, но мне картина понравилась, несмотря на все минусы, но за бездарную концовку справедливо понижаю оценку.

6 из 10

Фильм Жана-Поля Саломе «Арсен Люпен», снятый по роману Мориса Леблана «Графиня Калиостро».

Лёгкий мистико-приключенческий фильм о благородном воре, замешанном в заговор против Республики, в то время, как он занимался поисками королевских сокровищ.

Жан-Поль Саломе французский режиссёр. Президент агентства по продвижению французского кино на международном уровне. На сегодняшний день снял чуть менее десятка фильмов.

Морис Леблан французский писатель, конца позапрошлого и начала прошлого века. Учился на адвоката, занимался журналистикой, водил знакомства с Морисом Метерлинком и Ги де Мопассаном. Автор цикла романов про благородного вора, Арсена Люпена, /кстати Арсен Люпен подал идею неуловимого Фантомаса, Пьеру Сувестру и Марселю Аллену/.

Арсен Люпен, благородный вор, в свою очередь писался с Рокамболя, писателя Понсона дю Террая. «Графиня Калиостро» если смотреть хронологически, первый роман о Арсене Люпене, /не по дате написания естественно/, полностью же цикл включает в себя и рассказы, и пьесы, и романы, Арсен Люпен выступает не только, как вор, но и как сыщик, /даже дипломат/ и патриот своей страны, /он отметился во время Первой мировой/, а ещё он вступил в Иностранный легион и воевал в Африке.

Но перейдём к фильму, для начала краткий синопсис.

Франция. Нормандия. Год 1894. Молодой человек, Арсен Люпен, /Ромен Дорис/, мы знакомимся с ним, как с Раулем Д`Андрези. Он бравый офицер, но это обстоятельство не мешает ему заниматься и любимым делом, воровать, /исключительно из любви к искусству/. После дерзкого ограбления пассажиров парохода судьба сводит его с очаровательной графиней Колилстро, /Кристин Скотт Томас/. С ней вместе они будут искать сокровища французских королей, /плюс любовная линия/.

Действие будет развиваться стремительно, /такое ощущение, что герои фильма, включая камеру, /визуальная сторона поражает/, исполняют какой-то только им ведомый танец/. Что касаемо остального, в сюжет вплетены несколько историй, /естественно примитив/, попытка взглянуть на историю глазами современника, /опять же подчёркивает примитив/, сплав жанров, стилей, направлений, /ещё больше подчёркивает примитив/.

Только не пугайся заранее примитив, это отнюдь не пошлость, это немного другое. Арсен Люпен будет умирать, возрождаться из пепла, снова умирать и снова возрождаться, /как кошка, у которой 9 жизней/, с иголочки одетый, со щегольской улыбкой, как будто говорит, смерть, это несерьёзно и жизнь это несерьёзно, главное действие. А за нами не заржавеет.

Замечу, что и оригинал, /книги Мориса Леблана/ не претендуют на серьёзную литературу, вот и мы эти огрехи постараемся не замечать. Спишем недостатки на законы жанра, /не будем хвастаться интеллектом, уровнем IQ/, отдадим дань уважения тому, что это классика, /хоть и бульварного, но чтива/. Но, если уж совсем невмоготу, примитив замечай, а и сам не плошай.

Это я к тому, что количество отрицательных рецензий, /на этот фильм на «Кинопоиске» почем-то больше, чем положительных. Найти плохое, скажу я вам много ума не надо, найди хорошее. Как там, в писании, «Возлюби ближнего своего». Такого, как есть может в чём-то хорошего, но вместе с тем в чём-то плохого. Не можешь возлюбить, /в нём плохого больше/, так ищи в нём хорошее. Для себя ищи, не для него. То самое и с критикой, для себя ищи, сам и выиграешь с того.

Мне понравилась наивность, /именно как состояние души/, герой верит, что он прав, он верит, что воровать благородно, /по джентельменски/. Сам то я ближе к народному мышлению, а именно вор должен сидеть в тюрьме.

Воровать Арсена Люпена учит отец, /Паскаль Грегори/, и воровать и кикбоксингу, и тому, что это благородно. Арсен Люпен ворует, но не убивает, подчёркнуто, что не скажешь об его отце.

Отбросим в сторону фейерверк приключений и подумаем, /дабы в самом деле к примитиву не скатиться/. На сколь дети наши на нас похожи, и на сколь тонка, /или толста/, грань между украсть, не украсть, /у вора/, убить, или не убить, /обстоятельства, или какую другую причину в оправдание представить/. Вот такой интересный вопрос вырисовывается, может ли, не может такой вот киногерой, /литературный герой/, быть объектом для подражания. Если ты подумывал, что украсть у богатого хорошо, /украсть плохо, но у богатого хорошо/, значит, ты не понял иронии.

Иронии жизни, между строк. Подобное рождает подобное, потому не сын отвечает за отца, а наоборот, отец за сына. Возможно ни Жан-Поль Саломе, ни Морис Леблан не думали вложить эту мысль в свои творения, но где-то в подсознании эта мысль у них явно была. Бесспорно они ничего не утверждают, ничего не навязывают, ничему не учат. Никаких догматов, исключительно сказка для взрослых. Сказка ложь. Они развлекают. А ты как хочешь так понимай, если тебе это нужно.

В кино, нет, и не должно быть никаких догм.

Жан-Поль Саломе «Избавься от одиночества»

Не обязательно снимать серьёзное кино, если хочешь, /или не хочешь/, сказать о серьёзных вещах. Просто снимай, просто пиши, просто живи, но снимай честно, пиши честно и живи честно. Не воспитывай детей в своём понимании идеала, а воспитывай себя в понимании правильного, /может это и в разы сложнее, но и в разы действеннее/, и пусть ты не всего добьёшься, но так ты на собственном примере покажешь направление движения развития души.

Потому как сперва душа, а уже после всё остальное.

Вор-джентельмен Арсен Люпен — культовая фигура французской литературы, столь же популярная, как Шерлок Холмс, с которым лично знаком. О нём существует три десятка книг и огромное количество экранизаций.

Данный фильм стал для меня знакомством с персонажем Люпена. Сразу хочу сказать, что фильм захватывает уже в тот момент, когда начинает играть музыка заставки. Сюжет у фильма очень интересный, вызывающий ассоциации одновременно с тем же Шерлоком Холмсом и Индианой Джонсом. В основе фильма лежит роман «Графиня Калиостро», но также использованы сцены из рассказов «Арест Арсена Люпена» и «Херлок Шолмс опоздал». Жан-Поль Салом отлично справился с режиссурой, хотя встречались места, где реальность приукрашивалась или переходила в абсурд. Однако финал оказался чрезвычайно неожиданным и нелогичным, что несколько испортило общую картину.

Актёрский состав фильма, несмотря на то, что в нём мало всемирно известных имен, отлично справился со своей задачей:

Ромен Дюри прекрасно передал книжный образ Арсена Люпена, изобразив его столь же умным, ловким, весёлым, вежливым и любителем шутить над полицией (достаточно вспомнить то, как он театрально убегал от полицейских в начале фильма). Его таланту перевоплощения уделено мало внимания, однако сцена с маской в середине фильма, в которой Дюри действительно неузнаваем, уже много стоит.

Будущая «девушка Бонда» Ева Грин, для которой это был второй фильм в карьере, сыграла свою роль хорошо, но реплики её героини порой казались чересчур эмоциональными или наивными. Судьба её ждала крайне трагичная, что меня весьма расстроило.

Англичанка Кристин Скотт Томас предстала в фильме главной антагонисткой, собственно графиней Калиостро. Её героиня выглядит не только коварной искательницей сокровищ, но и женщиной, которая хочет быть счастливой и искренне верит, что Люпен любит её и будет с ней.

Паскаль Греггори сыграл самого необычного персонажа картины, роль которого долго остаётся неясной. Однако его судьба была совершенно логичной, т. к. подобным персонажам жизнь не сулит ничего хорошего.

Музыка и декорации фильма, а также дизайн костюмов тоже заслуживают высокой оценки, особенно удачно удались костюмы.

Однако, из-за уже сказанных минусов,

9 из 10

В целом фильм понравился.

Интересно закрученный сюжет и в напряжении держит (есть несколько моментов). Хотя не могу отделаться от мысли, что это смесь фильмов такого же плана и жанра. Таких как, например, «Фан-Фан Тюльпан» и «Видок» и подобные им. Недавно пересматривала «Ангелы и Демоны» и «Код Да Винчи», так вот этот фильм стал неким побратимом экранизаций историй Дена Брауна.

Прекрасные актеры. Нельзя не отметить, конечно же, Дюри и Грин. Ромэн, по всей видимости, с цыганскими (или испанскими) корнями, без условно обворожителен и притягателен своей южной внешностью и темпераментностью. Эва, напротив, здесь предстает в виде любящей, защищающей свою любовь леди.

Развязка, признаюсь, осталась не законченной на мой взгляд. Хотя дает пищу для разгула фантазии и мысли.

10 из 10

«Арсен Люпен» оставляет в душе ощущение схожее с фильмом «Видок». Здесь смешивается и прошлое, и настоящее. Но если «Видок» это быстрый и линейный детектив, то «Арсен» это приключения длинною в жизнь. Сходство фильмов увеличивается из-за желтой и темной ауры самой киноленты.

Фильмы предлагают зрителю, то есть простому и неискушенному мне, альтернативу той истории, которую я знаю по школьным учебникам. Ну где, как не в 19 веке, могут появиться алхимик и злые колдуны с эликсиром бессмертия. Арсену отдельное спасибо за пластические операции проводимые уже тогда. Если бы не врачи 19 века, разве современные леди смогли бы закачивать в себя силикон и ботокс?

«Видок» и «Арсен» я поставлю на одной полке с «Парфюмером». Последний можно воспринимать как сказку, но правды там больше. Он учит смотреть на мир не так, как мы привыкли. Если обыватель сравнит Древний Рим и Средневековую Европу, то по-любому скажет, что Рим лучше. Совсем не правильно.

Да, в Риме были бани, сауны и право на фастфуд. Жили там до 30 лет и очень быстро умирали. Зато развлечения хоть куда: с одной женщиной, с двумя и больше, с мужчинами и животными или со всеми сразу, если есть золотишко. Да, еще там ходили в белых тогах и делали пиццу.

А вот в Европе была вонь и грязь. Даже в самой чистейшей сейчас Германии дерьмо и помои выливали на улицу, не справляясь, есть ли там прохожие. О мытье и гигиене не было и речи. Как это было в «Пришельцах»: — Спасибо, я мылся на прошлое Рождество. Однако, богатые пользовались духами. И зловоние от них было меньше заметно.

В Европе того времени были настоящие механические часы, развивалась астрономия и навигация, металлургия и химия, огнестрельное оружие и книги из бумаги. Про математику и физику я молчу. Фибоначи, Ньютон, Галилей, Кеплер.

Если сравнивать с современностью, то мы идем в сторону Древнего Рима. Скоро на каждом углу будет бордель и фастфуд.

А еще реклама. Слышал, что Гинзбург в сентябре-октябре 2009-го представит миру «Generation П». Что же ждем-с!

Право, это чистая правда! По крайней мере, у меня сложилось довольно четкое впечатление того, что снимать камешки с богатых людей — занятие весьма благородное, увлекательное, а главное правильное. Почему я так решила? Наверное потому, что Арсений делал это настолько изящно, что я воздвигла его умения в ранг искусства. Я порчусь!

Теперь по существу — фильм смотрелся на одном дыхании, настолько он насыщен, так называемым в простонародье, «action`ом, что глаз не оторвать, не говоря уже о других частях тела.

В самом начале фильма смутила сцена кикбоксинга между отцом и сыном. Вот уж не знала, что во Франции в в середине 19 века так махались. Чак Норис, Джеки Чан скромно шаркают ножкой.

Очень, ну очень, закрученный сюжет под конец кино. Смотрели со знакомым — переваривали настолько бурно, что решили читать Леблана. Прочитали и поняли, что фильм получился похож на вкусную солянку (в хорошем смысле).

Работа операторов и костюмеров настолько шикарна, что ни в сказке сказать ни пером описать. Любителям — эстетам понравится!

В общем и целом: феерично и никак иначе!

9 из 10

Арсен Люпен — обаятельный наглый юнец, бабник, прохвост и гениальный вор. Он такой же литературный символ Франции, как Шерлок Холмс в Англии. Романы Мориса Леблана были лет сто назад едва ли не популярнее книг Александра Дюма.

Естественно, похождения Люпена экранизировались десятки раз, а самого героя играл ещё дедушка Дрю Бэрримор. В последней и самой дорогой версии, Люпена играет 30-летний Ромен Дюри, которого в отличие от героя харизматичным красавцем никак не назовёшь (вспомните затюканного жизнью клерка из «Испанки» Седрика Клапиша). Но это тот случай, когда короля играет свита: в окружении Люпена-Дюри, по крайней мере, две роскошные женщины — Кристин Скотт Томас и будущая подруга Бонда Ева Грин.

А фильм… Кому нравятся добротные приключенческие и детективные истории, эта история понравится.

«Арсен Люпен» — фильм, который я пересматривал достаточно давно, однако позитивные впечатления от него сохранились в моей памяти еще и до сих пор. Напряженный, интересный и непредсказуемый сюжет лишь добавляет киноленте комплиментов.

Что же может нравиться в этом очередном французском шедевре? Прежде всего, сценарий. Кроме быстрого течения событий, в фильме можем заметить и эволюцию характеров главных героев. Цель, которую стремился достичь Арсен, оказалась смертельной угрозой, когда герой все-таки достиг ее. Много лет вынужденного терпения и борьбы с будничными проблемами резко перечеркиваются незабываемыми событиями нескольких дней.

Кроме того, поражает хорошая игра молодых на то время актеров Ромена Дюри и Євы Грин, которым впоследствии суждено было стать звездами таких прекрасных фильмов, как «Мольер» и «Царство небесное» соответственно. Что там говорить: мастера своего дела!

Поражают также невероятные семейные и дружеские отношения между героями, интриги. То, что открывается перед нами за эти два часа, кое-кто умеет растянуть на многосерийные сериалы. Смерть и бессмертие противостоят друг другу в течение всего фильма.

Голубое море, живописные реки, улицы и дома Парижа, большие особняки, лаборатории и рестораны, корабли и кареты образца конца девятнадцатого века, экспонаты Лувра и даже старинное кладбище — все это тоже можно увидеть на фоне событий фильма.

Лично мне в фильме понравилось то, что в нем ключевую роль играет такая вещь, как звезда Алькор.

Я перед просмотром долго интересовался астрономией, потому хорошо знал, что эта звезда, расположенная в созвездии Большой Медведицы, спрятанная за другой звездой (Мизар), потому ее тяжело заметить. Говорят, что давние греки использовали ее для проверки остроты зрения.

Напряжена кульминация, неожиданная развязка — все особенные черты французского кино использованы и в приключенческой авантюрной драме «Арсен Люпен». Вот почему она не должна разочаровывать зрителя.

10 из 10