Правда пацана (2003)

Картина с самого начала заставляет нас теряться в догадках, как мог этот обаятельный парень с тонкой душевной организацией, созерцатель, совершить зверское убийство — зарезать беззащитного умственно отсталого подростка. Этот вопрос заставляет нас следить за сюжетом и искать зацепки, которые помогут оправдать Лиланда или наоборот убедить в том, что нет ему прощения. Решить ангел он или дьявол.

На этот вопрос ответа не будет, так как оказывается, это не имеет ровным счетом никакого значения. Есть лишь люди и их жизнь, состоящая из поступков. И точка зрения. Точка зрения на эти поступки. Она помогает нам не обращать внимание на одно и видеть другое. И фокус заключается в том, что мы совершаем поступки, попадающие под удобную в данный момент точку зрения. Но обстоятельства меняются. Измена, совершенная с расчетом на то, что о ней не узнают, вдруг оказывается раскрытой. Отцу, не уделяющему внимание своему сыну, рано или поздно придется столкнуться с неудобной правдой. Наркоманке взглянуть отрезвевшим взглядом на близких людей. И всем придется сказать — я совершил ошибку.

Первым это сказал именно Лиланд потому, что его поступок ни с какого ракурса не может быть оправдан, он прямой и без каких-либо ухищрений — вот я и вот мой поступок, без оправданий. Именно этот поступок послужил катализатором для признания остальными своих ошибок. Очередной раз принесена жертва для того, чтобы люди встали на путь искупления.

9 из 10

Жестокое убийство ребенка-аутиста взбудоражило весь город. Но загадка состоит вовсе не в том, кто преступник, поймать Лиланда Фицджеральда не составило труда, а в том, почему он это сделал. Но, наверное, даже объяснений героя мало, чтобы понять настоящую причину случившегося.

В этом фильме есть герой главнее, чем Лиланд, герой, не указанный в титрах, но присутствующий в каждом кадре, и этот герой — грусть, бескрайняя грусть, в которой утонули все жители Соединенных Штатов, которых видит Лиланд. И эта грусть, пожалуй, главный преступник, способный загубить любого, кто подходит к ней слишком близко.

Этот фильм не выносит оценок, он лишь показывает сложившуюся ситуацию такой, какая она есть, показывает людей, совершающих ошибки, людей, пытающихся сделать правильный выбор, и людей, задумывающихся лишь о собственной жизни. Он показывает то, как человек может навредить другому, пытаясь ему помочь, и то, как в конечном итоге за все приходит расплата. Наверное, это фильм о том, как достаток не может отгородить человека от беспросветной грусти, о том, какие глубокие раны оставляет одиночество.

Как потрясающе тонко смог передать всю драматичность внутреннего конфликта своего героя Райан Гослинг. Он воплотил персонажа, чувствующего безысходную печаль бытия, не желающего никому навредить, но совершившего ужасное преступление. Лиланд словно видит то, что недоступно обычному человеку, но до конца выразить этого он не может.

Это, безусловно, очень непростой, очень глубокий фильм о такой же непростой проблеме, разобраться в которой до конца — невероятно сложная задача.

9 из 10

Необычный фильм. Сначала нам пытаются дать понять, что в совершенном поступке главного героя есть глубоко скрытая причина. Но потом становится ясно, что Лиланд — просто подросток, который не хочет взрослеть. Он является одним образованным белым парнем среди всех заключенных — это уже о многом говорит. Остальные точно знают причины своих поступков и что их к этому привело — в основном, их образ жизни, уровень образования. Лиланд же (и на это не раз обращают внимание зрителя) — просто избалованный подросток, путешествовавший по Европе, имеющий претензии к своему детству. Он не желает взрослеть, видя везде непреодолимые препятствия в виде печали, измен, нелюбви и тому подобные вещи. И, видимо, чтобы избавить от страданий больного мальчика, убивает его. Но легче не становится никому — он портит жизнь целой семье, а так же своим родителям, а сам отсиживается у преподавателя, ведет с ним душевные беседы.

То, что он встречается с наркоманкой так же говорит об инфантильности и проблемах с психикой обоих героев.

Фильм очень сильный, но пример брать совершенно не с кого. Это отличная история о том, чего не нужно делать, как бы сильно мы не приуныли.

П. С. Очень жаль его мать. Ей достался не лучший муж и такой же сын.

Один из тех фильмов, которые нужно смотреть только при определённых жизненных обстоятельствах. В позитивном настрое мысль можно не уловить или, не дай бог, решить, что фильм плох.

Печаль и ошибка. Эти два слова постоянно присутствуют в диалогах героев. Печаль и ошибка. Разве не это главное, из чего состоит жизнь каждого из нас? Совершил ошибку, осознал это и в душе поселились досада, обида и печаль. Герой Раяна словно одна большая печаль, печаль каждого персонажа в целом. Печаль каждого из нас с вами.

Печаль это очень тяжёлое чувство, потому что оно может сосуществовать одновременно со всеми остальными чувствами в наших сердцах, даже с любовью и злостью. Пожалуй, взросление это и есть понимание, как уживаться именно со своей печалью и как видеть в буднях не только обман и безнадёжность, а пробовать видеть что-то позитивное и радоваться этому. Те люди, что осознали это, уже не станут винить окружающих в том, что сами разочаровались в мире, а будут просто жить и это самое-самое главное.

Смотря этот печальный фильм, я вспомнила, как разбила сердце моей первой любви, как узнала об изменах близких людей друг другу, на ум пришли многие детские обиды и я как никогда ощутила одиночество.

Спустя час моих рыданий под Radiohead я вдруг подумала об одной важной вещи и это то, за что я благодарна этому фильму. Знаете, кому-то суждено делать разные ошибки: кто-то совершит убийство — непоправимый поступок, а кто-то всю жизнь будет совершать небольшие проступки. Каждый день необходимо оберегать себя от отчаянных поступков, навеянных той самой печалью и постараться, чтобы твои ошибки так и остались мелочами жизни.

После просмотра фильма, у меня были смешанные чувства, но удалось очень быстро разложить все по полочкам. Лиланд, убил младшего брата своей бывшей девушки. Он человек, вокруг которого крутиться вся вселенная этого фильма, он напомнил мне Будду — подросток познавший всю печаль этого мира. Он рассуждает, что люди делятся на тех, кто видит только хорошее и не хотят видеть плохого, и на тех, кто видит все. Лиланд увидел все, он проникся болью каждого, но проникся лишь тогда, когда его сердце было разбито. Почему он убил этого мальчика? В этом поступке выплеснулась вся боль и отчаяние, от того, что его его мать несчастна, он брошен и этот умственно-отсталый мальчик как символ, беспомощный раб, на которого даже не посмотрит женщина, все слилось в единый поток, в единый крик в голове Лиланда и он решил сбежать, поставить крест на своей жизни и больше не видеть этого мира.

Лиланд ошибся. Все люди ошибаются, весь фильм посвящен данной мысли. Все герои в чем-то ошиблись, слезы и сожаления не исправит этого. Поступок сделан. Книга, которую хочет написать Перл, о каждом из нас, если бы эта книга реально существовала, она бы имела грандиозный успех, Лиланд, как символ стал бы открытием.

«Если бы в нас был Бог, то мы всегда совершали только хорошие поступки»

Лиланд не Будда, он подросток, который запутался в себя, подросток брошенный всеми. Люди не боги и они ошибаются.

Ничем не примечательная с виду и абсолютно тихо прошедшая в прокате драма начинающего режиссера Мэттью Райан Ходжа (не выпустившего более ни одной картины на момент написания статьи) при просмотре на поверку оказывается крайне занимательным проектом, который не боится провоцировать зрителя на размышления над темами, о которых мы и сами очень не любим вспоминать. Очень красочно, атмосферно и эмоционально, нам демонстрируют историю юного парня Лиланда, которому очень не повезло родиться в атмосфере тотального безразличия отца и не менее тотальной грусти людей, его окружающих. Несмотря на отсутствие каких-то мрачных визуальных решений вроде дождя, темноты и прочего, фильм нагоняет тоскливую атмосферу исключительно благодаря чарующей и трогательной музыке, а также сильно контрастирующими с общим настроением ленты, солнечными и безмятежными кадрами жизни здешних героев, у которых лишь внешне кажется все в порядке.

На самом деле сходу даже и не скажешь о чем этот фильм, ибо сказать, что он об искуплении, значит не сказать ничего. Если бы меня попросили конкретизировать и высказать общий тон и основную суть сюжета, я бы сказал, что он — о принятии собственных ошибок. Не об искуплении в чистом виде, а именно о признании ошибки как таковой. Лиланд ближе к концу фильма и сам начинает сожалеть о том, что сделал, ведь это было его эмоциональным порывом. Порывом, который он просто не смог сдержать на фоне общей тоскливости и безысходности в жизни людей, которые его окружают. Согласитесь, мы ведь тоже очень часто натыкаемся в своей жизни на людей, у которых все складывается далеко не так, как им хотелось бы. Я бы даже сказал, что таких людей большинство, ведь не зря тех товарищей, которые доросли до зрелой жизни, занимаются любимым делом и действительно счастливы, называют «везунчиками». Ведь счастье, как ни крути, обретают далеко не все. Да и оно не длится вечно. Всему, рано или поздно, приходит конец.

Однако, фильм не только об ошибках. Это и отличает отличный фильм от просто хорошего, ибо каждый зритель найдет в нем что-то свое. Кто-то обнаружит здесь тему, которая ему куда более близка, чем основная линия, кому-то тема с наркоманией будет интересна, а кому-то и тема измены и разрушенных отношений. Кто-то вообще после просмотра будет плеваться, поскольку не принял правила режиссера и не согласен с его мировозрением. Но факт остается фактом: данная картина равнодушным, я уверен, не оставит никого.

Помимо мастерски накрученных друг на друга сюжетных линий, которые поднимают проблемы сразу нескольких семей персонажей, режиссер смог собрать крайне притягательный актерский состав, которые безмерно дополняет общую эмоциональную составляющую проекта. Особняком здесь конечно, стоит Райан Гослинг, который настолько не похож здесь на себя, насколько это вообще возможно. Обладая вообщем-то достаточно внушительной и брутальной харизмой, он смог здесь сыграть совершенно безобидного и лишенного всякой злобы мальчика Лиланда, с вечно грустным и меланхоличным взглядом и вытаращенной вперед верхней губой. Великолепно отыгранная и просто неимоверно сильная роль.

Очень неплохо подыгрывал ему и Дон Чидл, выступая в роли эдакого двуличного морализатора, который вроде как считает себя очень честным и порядочным человеком, однако не считает измену чем-то плохим. Очень эмоциональными и важными для понимания сюжета были роли милашек Джены Мелоун и Мишель Уильямс, которых тоже, совершенно не в чем упрекнуть. Запомнилась мне и эпизодическая роль Шерилин Фенн, которая на деле стала чуть ли не катализатором всех событий фильма.

Пускай и в меньшей степени, однако также вполне хороши были Кевин Спейси и Крис Клейн. Почему в меньшей степени? Наверное потому что у первого было не очень много экранного времени, да и сам Спейси отыграл как-то без огонька, на мой взгляд, а Клейн здесь смотрелся каким-то совершенно беспомощным и безликим на фоне остальных персонажей. Мне кажется, будь у актера больше харизмы, он бы так не затерялся.

Соединенные Штаты Лиланда — великолепная малобюджетная драма, о чьем бюджете, режиссуре и масштабе вспоминаешь лишь в самую последнюю очередь, так как все, начиная с музыки в начальных титрах, общей атмосфере, манере повествования и заканчивая крайне эмоциональным финалом заставляет тебя задуматься о куда более важных и интересных вещах, а это согласитесь, очень хороший показатель. Особенно для картин подобного жанра. Фильм очень специфический и рекомендовать его всем нет абсолютно никакого смысла. Однако, если вы любите меланхоличные эмоциональные истории, не лишенные философских рассуждений, вам — мои искренние рекомендации к просмотру.

9 из 10

Каждый человек живет в своем собственном мире. В этом уникальном месте руководят субъективные понятия о добре и зле. Люди могут видеть только хорошее и не замечать плохое. Или же наоборот — видеть грусть во всем происходящем. Но какой бы взгляд на мир они не выбрали — это их Вселенная. Такой Вселенной являются и Соединенные Штаты Лиланда.

Лиланд П. Фицжеральд (Райан Гослинг) — необычный 16-летний парень, который ощущает окружающий мир иначе, чем другие, но не выпячивает это, а просто живет в своем собственном. Несмотря на внешнюю непреклонность характера, мир Лиланда хрупок, и череда потрясений в нем приводит к ужасной трагедии.

«Я ничего не смог поделать. Я хотел, чтобы боль ушла…», — говорит Лиланд.

Случившееся не может оставить равнодушным кого-либо. Но каждый персонаж фильма переживает это по-разному.

«Самое худшее, что в большинстве людей есть добро, но оно остается спрятано где-то глубоко внутри», — говорит он.

«Соединенные Штаты Лиланда» — фильм о великой утрате, непостижимости человеческого разума, о хороших поступках и о правильных, но так же, это фильм о любви и невыносимом одиночестве людей.

8 из 10

Посмотрела на днях «Дневник памяти» с Райнаном Гослингом и решила поискать его более ранние работы. Увидела в его фильмографии этот фильм, заинтересовало необычное название «Соединённые штаты Лиланда».

Поначалу действие в фильме, кажется вырванным кусками из общей картины. Не совсем понимала, что происходит, какой-то сумбур, но на протяжении всего фильма всё встаёт на свои места.

Этот фильм, затронул во мне, глубоко закрытые от всех частицы души, эмоции и подростковые переживания, и в конце понимаешь почему он поступил именно так, а не иначе.

И не только он один.

Я не пожалела что потратила на него свой вечер, думаю чуть позже я обязательно посмотрю его в компании человека, с которым потом можно будет его обсудить.

Интересное кино и значительное. Интересное хотя бы тем, что уж очень отличаются рецензии.

Фильм действительно похож на тест. Любой тест построен не на смысле ваших ответов, а на том, что вы представляете, читая вопрос. Так и тут, каждый увидит свое, нет ответов, нет ничего однозначного, правильного, хорошего или плохого. Давно ещё пришла к выводу, что величие произведения можно оценить количеством разнообразных впечатлений, мыслей и прочтений, возникающих у «потребителя» произведения.

Я увидела лишь только необыкновенного ребенка, я не видела грязь, не видела безысходность, о которой здесь много написано.

Печаль. В этом весь смысл, печаль — это не боль, это не злость, это взгляд необыкновенного человека, которым он очень верно охарактеризовал этот мир. Печаль — это спокойное смирение, это полное осознание всего происходящего, это предвидение всех последствий.

Главный герой — это не маленький заблудший ребенок, каким его многие увидели, это действительно ангел, ангел, прошедший свой путь на земле и оставшийся ангелом, несмотря ни на что.

Мне сложно сейчас объяснить это словами, я ни в коем случае не оправдываю убийства, но я не увидела убийцу. Ангел не может никого убить, если мы этого не понимаем умом, просто наш ум недостаточно совершенен. Вот таким я увидела этот поступок. Центральное противоречие, которое нормального человека заводит в тупик.

Очень важными показались слова матери: «Как он мог быть настолько значимым для кого-то». Если в нашем мире другой человек потрудился вам сказать о ваших недостатках прямо в лицо, прежде чем возненавидеть его, подумайте, насколько вы стали значимы для вашего критика, что он потрудился вам это сказать. Вам делают подарок. Часто ли вас критикуют?

А тут, как мог он быть настолько значимым для кого-то, чтобы его убить? Если ангел совершает убийство, насколько это должно много значить?

Лиланд (Райан Гослинг) — это главное действующее лицо картины. Уже в самом начале фильма мы становимся свидетелями совершенного им жуткого убийства. Лиланд зарезал умственно отсталого мальчика. Близкие и все, кто его знают, недоумевают. Никто не может объяснить, что толкнуло его на такое зверство. Ведь совсем недавно он помог этому мальчику дойти до дома. Кто же такой этот Лиланд? Ещё один больной психопат? Но за ним никогда прежде не замечали хоть каких-либо проявлений агрессии. Он всегда производил впечатление обычного, спокойного, безобидного паренька.

В тюрьме им всерьез заинтересовывается тамошний учитель-психиатр (Дон Чидл). И вот после этого ситуация начинает немного проясняться. По мере того, как мы знакомимся с ним, с его мироощущением, слушаем его рассуждения, понимаешь, что это совершенно неординарный парень с тонкой душевной организацией. По его мнению, есть всего два способа смотреть на мир: либо ты видишь во всем грусть, либо ты просто стараешься ее не замечать. И вот на вопрос о причине содеянного, он отвечает, что сделал это из-за того, что кругом одна лишь печаль. Лиланд видит грусть и тоску в каждом окружающем. И он не в силах избавиться от этого чувства. Его девушка, к которой он питает самые светлые чувства, просит утешить её, сказать, что всё будет хорошо, но он говорит, что не уверен…

В ходе разговоров с психиатром, мы имеем возможность увидеть некоторые моменты из жизни главного героя. А именно то, что родному отцу, писателю (Кевин Спейси), было абсолютно наплевать на своего ребенка, что гёрлфренд предала его, что единственная, кого он считал по-настоящему счастливой и в чьих глазах, как он говорил, отражался весь свет города, в конце концов стала такой же несчастной, как и все остальные…

Последняя сцена фильма, где предстают убийца и жертва (та самая сцена, где Лиланд помогает мальчику по дороге домой), говорит об очень многом. Если хотите, это квинтэссенция всего происходящего.

Гослинг великолепен. Фирменная отрешённая манера. Можно подумать, что он никогда не прикладывает особых усилий, но ни это ли показатель мастерства? Из второстепенных персонажей больше всего запомнился герой Дона Чидла. Просто идеальное исполнение. Вообще, конечно, актерский состав впечатляет. Удивительно, как такие картины, по большому счету, остаются незамеченными.

«Миранда оставила на телефоне сообщение. В Лос-Анджелесе было землетрясение, она жутко испугалась, и вместо того, чтобы ей перезвонить, перезвонить своей девушке, я трахался с другой. Я понимаю, что это плохо, но я всё равно это сделал».

Я об этом уже писала и ещё раз повторюсь:ради Гослинга можно смотреть что угодно. Он просто великолепный актёр, которого нельзя не полюбить за искренность и откровенность, с которыми он отыгрывает своих персонажей. На «Драйве» и на «Полу-Нельсоне» я слегка скучала, но Райан заставлял меня досмотреть. Уж не знаю, чем он держит моё внимание, неземная ли это харизма… Но факт остаётся фактом — люблю Гослинга!

Но в случае с фильмом «Соединённые штаты Лилланда» фильм абсолютно достоин актёра. Он является хорошим сам по себе:со сценарием, режиссурой, операторской работой и саундтреком. Но если бы только этим отличалось это кино! Идея совершенно, на мой взгляд, нова и тем интересна. У нас есть подросток Лилланд, замкнутый в себе, влюблённый в наркоманку, который разочаровался в жизни и окружающем мире. В свои 16 он уже решается убить человека, чтобы, как кажется ему, спасти его от его же немощи(отсталости). Довольно интересный взгляд на мир, необычный. Мальчик мне не кажется жестоким или ненормальным. Да и жалость тоже не вызывает. Просто его герой даёт возможность над многим в жизни задуматься. Например, задуматься о том, почему мы осознанно иногда делаем зло. В каждом человеке изначально есть светлая и тёмная сторона. Как же контролировать то, что плохо и выпускать то, что хорошо? А что, если, в свои 16 ты не знаешь, что такое плохо?А что если плохо и хорошо составляют единое целое?Просто если рассматривать зло, как нечто однозначное, как нас учили в сказках, то всё просто. Но ведь на самом-то деле, в жизни, зло в чистом виде встречается редко. В каждом человеке столько всего понамешано! И именно в этом фильме заостряется внимание на тёмной, злой стороне человека, которая так пугает любого мыслящего, глубокого человека.

В общем, мне очень понравилась идея фильма и смысл. Ещё восхитили актёрские работы Кевина Спейси, Джены Мэлоун, Лены Олин и конечно же человека, без которого фильма бы не было — Райана Гослинга. Актёрская работа в этом фильме шикарная. Нет ни оного лишнего героя, игра у каждого своеобразна, но интересна. Хотелось бы отметить эпизодическую роль совсем молодой и зелёной Мишель Уильямс. Она здесь весьма хороша, насколько это возможно в столь маленькой роли.

Развязка мне мне вовсе не показалась неуместной, притянутой за уши. В ней тоже заложен огромный смысл. Именно такой конец должен был быть у Лилланда. Он был слишком несчастен для другой развязки.

«Соединённые штаты Лилланда» — глубокий, эмоциональный фильм со смыслом, психологией и огромным простором для размышлений. Лично я насладилась им сполна, как киноман, а как человек, ужаснулась, когда осознала, в каком мы мире живём. Этот фильм за одно только это заслуживает высший балл.

10 из 10

Соединенные Штаты Лиланда — это те же Соединенные Штаты, но — глазами Лиланда, главного героя фильма М. Р. Ходжа. В СШЛ нет места успеху, самореализации, достижению поставленной цели, карьерному росту, личному или семейному счастью — всему, что так ценит американская культура и что когда-то точно окрестили «американской мечтой». Мир Лиланда — это перманентное страдание. Почему? Потому что Лиланд не может управлять одним из основных защитных механизмов человека в обществе — умением отгораживаться от чужих переживаний. Да, персонажа Ходжа можно назвать супергероем — у него есть необыкновенная способность к суперэмпатии. Он чувствует чужую боль, горе и тоску так, будто она затрагивает его самого — нет, сильнее, глубже, нежели чем если бы она затрагивала его самого. Свою гиперчувствительность Лиланд осознает еще в раннем детстве, на похоронах бабушки, когда он не может сдержать рыданий, в то время как его троюродный брат спокойно сидит, сложив руки на груди…

Лиланду передались не только эмоциональность матери, но и пессимистичная философия отца. Он видит иллюзорность человеческих радостей, поэтому даже в самые счастливые моменты своей жизни не может избавиться от экзистенциальной тоски, которая в конце концов становится его постоянным состоянием. В фильме рефреном повторяется сцена, где тот или иной герой смотрит на человека, дорогого ему, попеременно закрывая то один, то другой глаз — и любимый то появляется, то исчезает… Счастье преходяще, оно обязательно закончится, раньше или позже, так что уже в самом начале заложен конец, и к сладости примешивается горький привкус…

Единственный момент в фильме, когда Лиланд совершенно счастлив — это каникулы у миссис Кальдерон. Чужая жизнь ее семьи становится будто окном в другой мир, в какую-то рождественскую сказку, где нет горя и зла. Только здесь Лиланд не чувствует постоянного гнета чужих эмоций, потому что эмоции Кальдеронов — это счастье, радость и покой. Однако и эта сказка оказывается замком из песка. Не случайно семья носила фамилию знаменитого автора пьесы «Жизнь есть сон». Их жизнь оказалась лишь чудесным миражом, «покровом, накинутым над бездной». Лиланд не может помочь миссис Кальдерон, как не может и спасти свою девушку…

Цепь несчастий, начавшаяся со смерти бабушки, в последнее время раскручивалась, как пружина: нестабильные отношения с наркоманкой Бекки и ее уход, переживания из-за Райана, несчастье миссис Кальдерон — все это привело Лиланда к страшной развязке, к ошибке, что он тут же и осознал…

Почему убийство умственноотсталого мальчика главный герой расценил не как отвратительное и античеловечное преступление, а как ошибку? Для этого необходимо разобраться в причинах. Именно разгадке мотива и посвящено расследование Перла, а также фильм в целом…

Убив Райана, Лиланд надеялся избавить его, его родных и самого себя от ежедневного страдания. Но, совершив это, Лиланд понял… что на место страдания пришла полная бесчувственность. Именно в этом состоянии Лиланда встречает Перл. В одном из интервью режиссер сказал: «Трагедия Лиланда в том, что он не мог соединить эти два состояния», то есть сопереживание и чувство дистанции. Ведь он подросток, то есть максималист, и — поэт, то есть человек крайних состояний… В английском языке слово «state» обозначает не только «штат», но и «состояние». Т. ч. название фильма можно перевести как «Соединенные состояния (души) Лиланда» — ту идеальную гармоничность, которую Лиланд так и не смог достигнуть.

Тема преступления и наказания актуальна не только для Лиланда. Бекки жестоко обходится с Лиландом, Перл изменяет девушке, Альберт бросает семью и даже цинично пытается высосать из семейной трагедии сюжет для нового романа… Первые двое, получив наказание (Бекки — трагедию, которую она не смогла предотвратить, Перл — угрозу потерять любимую) исправляются и получают шанс на будущее, в то время как Альберт лишается своей главной ценности — писательского дара.

Альберт и Лиланд противопоставлены. Оба они преступники, но если проступки первого — тайна для большинства, то на второго обрушивается шквал общественной ненависти. Это несправедливо, ведь поступок Лиланда во многом обуславливается несчастным стечением обстоятельств, тогда как беспринципность Альберта — сознательный выбор. Более того, в интервью режиссер утверждает, что Лиланд совершил убийство в т. ч. под влиянием отца — возможно, он хотел стать таким же бесчувственным, научиться эгоистично избавляться от страданий (Альберт «похоронил» свою семью, чтобы не тратить на нее душевных сил — Лиланд захотел сделать то же самое с Райаном). Однако Лиланд, в отличие от своего отца, был настоящим поэтом и жил в мире своих собственных категорий, и тюрьма для него ничего не значила по сравнению со страданием, которое приносил ему Райан…

Стоит поговорить и о другой важной фигуре. Перл — протагонист, проходит главный путь развития. В начале он- неплохой человек, равнодушный и не отягощенный излишними моральными ограничениями. Считает, что на фоне преступлений своих подопечных его грешки выглядят невинно. Однако в первом же задушевном разговоре, который Перл пытается вести с Лиландом, тот резко осуждает его. Он, как и положено поэту, предсказывает, что правда об измене выплывет наружу.

Изначально Перл, как и Альберт, видит в истории нового заключенного лишь захватывающую концепцию для книги, но с течением времени проникается сочувствием и пытается помочь несчастному осознать прелесть жизни, увидеть в ней светлую сторону. Перл противопоставляет мрачной философии своего подопечного жизнерадостность и беспечность. В финале Перл отказывается от написания книги. Альберт, проводящий время в баре, хрипло кричит ему вдогонку: «Вы никогда не станете писателем!», на что Перл отвечает: «Но и подлецом — тоже».

На вопрос, почему в фильме звучит закадровый голос Лиланда, а не Перла, который гораздо ближе и режиссеру, некогда работавшего учителем в колонии для несовершеннолетних, и зрителям, Ходж отвечает так: «Перл — это протагонист, тогда как Лиланд — сердце истории». Без закадровых монологов Лиланда его история осталась бы непонятной. Поэт должен иметь голос, и режиссер предоставил ему эту возможность, скромно спрятавшись во второстепенном лице.

Картина оглушительно провалилась в прокате и собрала 70% негативных отзывов критиков, что стало катастрофой для только начавшейся карьеры Ходжа. С тех пор он не получал финансирование ни на один проект. После выхода фильма он сказал: «I think the worst thing you can do is underestimate the audience». К сожалению, аудитория не смогла оценить Ходжа. Критики возмущались аморальностью и расплывчатостью картины, зрители ждали счастливого финала, в котором оказалось бы, что Лиланд не убивал Райана, ведь такой хороший парень, как он, не может совершить такие зверство… Что ж, мне остается лишь согласиться с одним из зрителей с сайта IMB: «Sorry if I do not offer a critique, but I see nothing but perfection in this film».

… не встречал так много разбитых сердец в одном фильме. Одиночество… Все герои этого фильма обречены на одиночество. Так сложилось, что они оказались привязанными к одному трагичному событию. Хотя, я бы не сказал, что до трагедии они все испытывали исключительно положительные эмоции. Мне кажется, что они пребывали в некотором срединном настроении, когда просто живёшь, творишь добрые и недобрые поступки, не задумываясь о последствиях. Беззаботно, бессовестно. Но с появлением одного человека, юного, который по своим рассуждениям таковым не является, порядок вещей меняется. Теперь нет того невесомого положения. Теперь каждый задаётся вопросом — «почему это случилось?» Каждый, ведь его жизнь теперь не кажется такой беззаботной. Наверное, некоторые из них, в первую очередь, взрослые, задумывались «что же я такого натворил, за что Бог наказывает меня?»

Лиланд… Совершил преступное деяние. Убил слабоумного. Зачем он это сделал? Он никогда не даст внятного ответа. Истина будет завуалирована в его словах. Он и сам не знает ответа. Но не так много желающих покопаться в сознании Лиланда. Поговорить с ним. Проще назвать его монстром. Эта тема будет актуальна всегда. На любой стадии развития общества. Потому что общество — тупое стадо, и лишь немногие, их называют одиночками, будут наблюдать за всей ситуацией со стороны. Вот он грамотный способ узнать истину. Ведь никто же не догадывался о восприятии мира вокруг Лиланда. Всё вокруг него далеко не цветное. Всё серое. Может быть он и познал истину через пессимизм, в который был заточён. Ведь для того, чтобы познать что-либо нужно испытать на себе оба чувства. Хотя, есть риск что не доберёшься до конца. Можно зависнуть в депрессии. Истина откроется тебе, но даст ли она тебе жить дальше. Хотел ли Бог того, чтобы человек, простой смертный, искал ответы? Может быть мы не должны знать правду?

Я думаю, что своим поступком Лиланд помог всем. Он через зло совершил добро. Он помог тому парнишке, который будучи отсталым, внутри себя понимал, что всю жизнь придётся испытывать на себе либо насмешки, либо жалость. Он не мог ничего изменить. Лиланд заставил задуматься всех тех, кто оказался причастным к этой истории. Они никогда этого не делали.

Блестящий фильм. Блестящий сценарий. Блестящая игра Райана Гослинга, в первую очередь, а также и остальных в лице Дона Чидла, Кевина Спейси, Мишель Уильямс, Лены Олин и т. д.

Это атмосферное кино, кино не для всех, лично я люблю такие фильмы но кому то покажется что в фильме недостаточно действия, а осадок после просмотра испортит настроение… Хотя на мой взгляд это совсем не так, фильм цепляет. Штаты очень напомнили мне Мальчика А, фильмы очень похожи по структуре, но на этом сходство заканчивается, впечатления от просмотра совершено разные.

Я не являюсь фанатом Гослинга, но какой же взгляд у Лиланда- в его глазах отражение нескончаемой боли и грусти и при этом какое то странное понимание, как будто он знает что то, чего не знает никто, это меня в нем и покорило. Он знает что он ошибся, он ничего не отрицает и не ждет- ни на что не надеется. Трагичный, одинокий, отвергнутый… Он правда думал что так лучше, в тот день, который он не помнит. Он слишком долго скрывал свои эмоции, копил в себе боль, не показывал свои чувства, изображал равнодушие, вплоть до того дня когда он избавился от тоски.

Глубина мыслей Лиланда, его понимание жизни, он другой, не такой как все, у него свои соединенные штаты… хочется сопереживать ему и понять его, но ничто не сможет изменить случившегося. Слабая надежда что что то в этой истории не сходится не покидала меня весь фильм.

Тоска

«Разные лица, но во всех одно и тоже. В Райане я видел ее как ни в ком другом.»

Конечно, только в кино можно понять Лиланда, только в кино можно сказать что он трагический герой.

9 из 10

Как это не банально звучит, но людям свойственно совершать ошибки. Очень часто, совершая их, мы совершенно не задумываемся о том, какую боль можем причинить близким. То, что на первый взгляд кажется верным, с другого ракурса будет совершенно иным, но мы не можем этого заметить, потому что не смотрим на себя со стороны. Этот фильма про всех нас, и, я думаю, каждый сможет увидеть в нем частичку себя.

Спустя 20 минут от начала просмотра этого фильма становится примерно понятно чем он закончится. Но это не столь важно, вся ценность этой картины состоит, отнюдь, не в зрелищность, которой ровно столько, сколько жира в обезжиренном молоке, а в его идейности. Фильм, буквально, пропитан интересными и актуальными, во все времена, мыслями, которые даже не завернуты в красивую оболочку из блеска и пафосных слов. Все очень просто.

События в фильме развиваются очень медленно, если не сказать, что не развиваются вообще, но в этом и вся его прелесть. Зритель совершенно спокойно, не спеша переваривает то, чем кормят его главные герои. А это философские размышления о религии, любви, отношениях между людьми, и еще много всего интересного. И хотя в нем присутствуют некоторые противоречивые моменты, я все таки внесу его в личный топ лучших фильмов, и буду рекомендовать своим знакомым.

Подводя итог, хочу отметить, что кассовые сборы в США невероятно малы, но я не удивлен. Этот фильм вообще не стоило выпускать на большие экраны кинотеатров. Его лучше смотреть дома, в кровати, под теплым одеялом.

10 из 10

Одно понятно сразу: всё же лучше ненавидеть людей, нежели любить их. Ибо в дальнейшем — можно лишь разочароваться в них, приобретя при этом седые волосы, беспробудную депрессию и рэпера «Чёрного» в плейлисте. Негатив — лучше, чем позитив. Мизантропия — утопия, филантропия — антиутопия. Что мне не понятно в данном кино-продукте так это то, почему так много негатива присутствует на экране. Раньше я как думал: молодёжь заливает алкоголем/наркотиками — своё счастье, а люди постарше — своё горе. Здесь же — все как один полируют негатив. Одному Лиланду — на всё положить, как завещали деды.

Кино, как война — забирающая молодых, перспективных и красивых. Один поступок, как поступок политического деятеля, либо военачальника, желающего вписать своё имя кроваво-красной краской в историю, рушит семьи, уничтожает смысл к существованию. Лиланд П. Фицжеральд — яркий пример человека, не видящего смысла в жизни, и лишь иллюзорно прикрывающегося им. Для него смерть — не страшна, ибо он не жил. Его разрушили такие странные слова, как «мораль» и «чувства». Они, как острый самурайский меч распарывающий полотно шёлка, прошлись по Лиланду, превратив того в апатичное мясо, разрушающее смыслы многих людей. Людей, чьи границы здравого разума рухнули. Однако при всём при этом — один человек всё же приобрёл смысл на небольшой кусочек своей никчёмной жизни, где литр алкоголя за 3 бакса считается приемлемым. Тот, от которого на поле боя толку мало, но зато похоронки он пишет отличные. Такие люди ведь тоже нужны, не правда ли?

Несмотря на немалое количество персонажей в фильме, Лиланд всё же является центральным. Столпом всего. Человеком, чьи взгляды, как единственно неправильные исключают веру в логику.

Странное дело — два года назад я впервые посмотрел данное кино, и отчего-то посчитал создателей картины — кретинами, попытавшимися грубо завуалировать зло. Однако, после повторного просмотра, я понял, что, благодаря им, я напал на мысль о том, что все перипетии жизни — не более чем эпизоды из многосезонных сериалов. В свои 20 — я уже обзавёлся десятком, а то и более, седых волос на голове, и в дальнейшем я не хочу видеть увеличение их количества. Я хочу жить, но не так как Лиланд, а так, как Лиланд не прожил бы. Дискурс Лиланда — это махание ручкой Люциферу. За невинностью кое-что да скрывается.

Заставляя думать на протяжении фильма зрителя о том, каковы же причины действий Лиланда, в конце концов, ответа фильм так и не даёт. Это подтверждает мои догадки о том, что Лиланд не был философом — он был обычным запутавшимся подростком. Это всё — просто эпизод из жизни, не более.

Впервые пишу рецензию, очень захотелось написать именно после этого фильма.

Очень глубокий фильм. Нам показывают как это — видеть мир таким какой он есть на самом деле, не закрывая глаза, не прячась, не находя оправдания своим и чужим поступкам, не разделяя мир на плохие и хорошие вещи. Фильм о том, как люди оправдывают разные поступки, обманывая себя, прячась за стереотипными объяснениями, которые лишь скрывают суть человека, делая людей похожими друг на друга. Люди боятся открыться, показать свои истинные чувства, не те, которые соответствуют принятым моральным нормам. Нужно научиться жить по-настоящему своими чувствами. Может тогда такие поступки, которые приносят боль другим людям, не будут совершаться из-за печали.

Фильм для тех кто склонен задумываться о смысле жизни и вообще философствовать.

«Может у нас нет Бога потому что мы сами боимся наших грехов или же мы боимся хороших поступков. Если нет Бога это значит что он внутри нас и мы можем быть добрыми, стоит только этого захотеть, а когда мы оступаемся, это потому что мы так хотим или так надо.»

10 из 10

Кто такой Лиланд? И почему его имя внесено в название фильма таким удивительным способом? Соединенные штаты Лиланда представляются мне кусочками мозаики, составляющими личность главного героя и объясняющими его поступки. В его истории отражаются все проблемы и переживания взрослеющего человека. И не просто взрослеющего, а прежде всего, думающего человека. Как часто я сама себя ловила на мысли о том, что все в итоге сводится к краху, концу, все хорошее не длится вечно. Обычно мы заталкиваем подобные думы в самый дальний уголок мозга, туда откуда мы никогда не хотели бы их доставать. Герой совершает преступление в момент душевного перелома. Его бросает девушка, с отцом он никогда толком и не общался… А единственные люди, которые хорошо отнеслись к нему, пусть и на короткое время, семья, которая приняла его и была воплощением может быть его детской мечты о счастье, распалась. Тот лучик солнца, за которым он ехал в Нью-Йорк, погас… Женщина, в глазах которой он видел когда-то свет, радость, блеск, теперь превратилась в несчастного человека с потухшим взглядом. Эта тоска, печаль накатывает, накатывает так, что с ней невозможно справиться. И бедный больной ребенок по мнению Лиланда самый несчастный человек на свете, он фактически становится воплощением этой самой тоски… Убивая его, Лиланд прежде всего убивал себя, свои чувства, пытался освободиться от меланхолии, переполнявшей его.

Кто-то писал, что режиссер пытался оправдать главного героя. Я так не думаю. Нам всего лишь в подробностях показывают историю парня, загнанного в угол жизненными проблемами, который не устоял, не смог жить. Или притворяться, что все хорошо, что будет все в порядке, как часто делают другие люди. Он слишком ясно видит бессмысленность происходящего, мимолетность счастливых мгновений. И автор не дает Лиланду шанса на нормальную жизнь, на искупление, на исправление. А может быть, у Лиланда его и не было. Он не хотел жить, не хотел испытывать вечных мук, тоски, заставляющей совершать безумные поступки лишь ради того, чтобы отдалить это чувство, разъедающее его изнутри. А люди, окружавшие его только подтверждали его теорию бессмысленности происходящего.

И конечно, нельзя не сказать о Райане Гослинге, который блестяще сыграл здесь, во многом благодаря его глазам, я так сильно сопереживала его герою. Без его взгляда не было бы такого эффекта, который эта картина производит на зрителя.

Во всяком случае, вне зависимости от отношения к главному герою, другим персонажам картины, фильм поднимает много вопросов, которые не хочется задавать самому себе. Не хочется, потому что я не знаю, как бы сама ответила на них, и понравились бы мне эти ответы. И знаете, я почему-то безумно завидую тем, кто не понял этого фильма, кого, что называется «не проняло»…

10 из 10

-Я не знаю, что такое любовь. /-Если ты любишь, любовь в твоём сердце. /-Нет, любовь не в сердце. Она на языке. /-Ты говорил Бекки, что любишь её. /-Да./-А она?/-Да. /-Она всё равно тебя бросила. /-Я не сержусь на неё. /-Но это совершенно нормально, в такой ситуации, тем более. /-Почему?/-Ты всего лишь человек.

Всего лишь человек. Потерянный, отстранённый, запутавшийся. Человек — ангел. Он такой же как и мы, только чистый и невинный. Он не смог приспособиться ко всей грязи и пошлости этого мира. Ангел без иммунитета к жизни. Это Лиланд.

Молчаливый, задумчивый парень. Кому-то может показаться, что он далеко «не от мира сего». А, может, он просто слишком «от этого мира»? Он видит его насквозь, он всё принимает, впитывает в себя всё: боль Райана, тоску миссис Алдерейн, грусть Мэдиссона. Он видит людей вокруг себя, притворяющихся, что в их жизни всё хорошо, но на самом деле несчастных до глубины души. Он не может это просто принять, он должен помочь им справиться с болью…

Да, я считаю, что Лиланд в этой истории самый положительный персонаж. Он действует, хоть результат, по мнениям других, совершенно противоположный целям Лиланда. «По мнениям других» — здесь центральная фраза. Откуда знать всем тем людям, осуждающим парня за его поступок каково было Райану, которому нравилась девушка, занимающаяся с ним, который не мог ничего поделать с собой, который был в западне. Все вокруг увлечены только собственными проблемами: семья погибшего Райана, Бекки, семья самого Лиланда — им наплевать, у них свои заботы. И только Лиланд чувствовал по-настоящему. Он как небезызвестный доктор Кеворкян, он приносил облегчение тому, кому это на самом деле было нужно.

Фильм тяжёлый и очень пессимистичный — наизнанку выворачивается абсолютно вся грязь, и начинаешь задумываться, что действительно ведь окружающие заняты только собой, на проблемы и горести остальных им нет дела. Да здравствует, постмодерн — «один в толпе»! Грустно жить в таком обществе.

Я считаю, что «Соединённые Штаты Лиланда» самый сильный фильм в своих тематических рамках. Эффект, который он произвёл на меня просто неописуем. Я покорена фильмом с того момента, как впервые услышала это потрясающее название.

Спасибо.

10 из 10

«Соединенные штаты Лиланда» — это невероятно привлекательный фильм. Он прекрасен и силён во всех аспектах, хотя и недостатки в нём можно найти, но все они перекрываются его достоинствами.

С чего начинается фильм? С идеи, описания, сюжета… Они поистине интересны и незаурядны. Невозможно пройти мимо такого.

Реализация прекрасной идеи и сюжета очень привлекательна. Именно привлекательна. Она не крута, не интересна, не захватывающая… Она привлекательно-воздушная…

Фильм может казаться долгим, тягучим, затянутым. На определённом моменте может показаться скучным. Но всё это в миг растворяется когда создатели нам дарят концовку. Она великолепна. Она даёт ответы на поставленные вопросы и в лучших традициях подкидывает напоследок извечных вопросов, на которые ответов нет и однозначно никогда не будет. Концовка этого фильма — отрада для души и сердца. Можно весь фильм просмотреть, скучая и унывая, но обилие слёз, вызванное развязкой, перечеркнёт это, оставив впечатления о фильме, только как об очень сильной картине.

Актёрская игра отлична. Эмоции одних и отсутствие жизни в других идеально сыграно.

Операторская работа очень красива. Внешний мир фильма абсолютно гармонирует с внутренним.

Сама атмосфера всего фильма прекрасна. Вся затянутость — это вовсе не ошибка или просчёт, а задумка авторов. Все долгие монологи и диалоги без малейшего преувеличения гениальны. Каждую фразу из таких диалогов и монологов можно разобрать на прекрасные «ванильные» цитаты.

Чего только стоит:

«-Я думал, что тот тип приставал к тебе, потому что ты привлекательная. Только поэтому.

-Люди больше не употребляют слово привлекательная. Они говорят классная или милая. А мне больше нравится привлекательная…»

Или вот эта:

«В её глазах больше не отображался свет всего города. В них отражалась только тоска. И я видел её повсюду. Разные лица, но во всех одно и тоже. «

Итог : прекрасно, душевно, сильно, умно… ванильно-воздушно… привлекательно.

10 из 10