Похитители книг (2003)

Искренний фильм, нескладный, доверчивый, непонятный и непонятый… как сама юность…

фильм как эскиз, с сыроватым сюжетом, с большой идеей, с отличным саунтреком, выпячивающимся всем торсом из сюжета и хорошим посылом жанра. Илья Лагутенко постарался на славу, создав композиции непохожие на себя раннего, более лиричные, немного буд-то другого времени. Минус их лишь в том, что слишком сильно похожи на сурдоперевод к фильму.

Большой плюс как раз в том, что диалогов то по сути и нет. А значит они не ведут зрителя, зритель сам ведёт себя, вспоминая и копошась в своей памяти, кому есть что вспомнить и если это что-то такое, похожее на тот кавардак в голове, как у четверки в фильме. Объективно-фильм был даже не разгромлен, не провален, он был попросту ничем, через него перешагнули.. и естественно, избалованный зритель привык к качественному фильму, с проработанными «но», к экшену, к графике.. Этот фильм, конечно, совсем иной. Здесь нужно размышлять, неприменно грустить и вспоминать. Вместо диалогов — монологи каждого персонажа, даже ремарки, реплики в сторону. А какие потрясающие кадры!!! Время! Самый главный персонаж здесь. Оно постоянно бежит и останавливается, оглядывается и смотрит на четверку персонажей, словно спрашивает: «а вам уже не скучно? А сейчас? Ну же?» Что же касается концовки-то она всё же наиболее уместна. Даже не всеми любимое многоточие, а черная машина, ночь, как занавес, и взросление, как закономерный этап любой юности.

«Похитители книг» — это забавная кинокартина режиссера Леонида Рыбакова, вышедшая на экраны в 2004 году. О схожести с фильмом «Амели» (режиссера Жан-Пьера Жёне, 2001) я и не догадывалась, поскольку «Похитители книг» я посмотрела раньше на шесть лет. Кто смотрел французскую комедию, отметит ее своеобразный стиль, присущий именно французам. Этот шарм и тонкий юмор. Мне фильм Женё показался местами пошловатым. В русской картине такого не заметила. Кстати режиссер ровнялся не только на «Амели».

«Я хочу сделать действительно свежий и современный фильм, который будут смотреть молодые зрители, предпочитающие европейские ленты, типа «Амели», «Люси и секс», «Тариф на лунный свет», — говорит Леонид Рыбаков (цитату взяла на сайте ВидеоГид).

«Мы похищаем книги, чтобы чувствовать себя свободными.

Задумайтесь: сегодня продают книги, а завтра воздух и питьевую воду!»

из Декларации Похитителей книг

Абсолютно разные герои ленты «Похитители книг» в один прекрасный день откликнулись на объявление одинокой Катрин и собрались под часами ровно в 12. Такие разные и такие странные, и самое главное — абсолютно реальные. Типичные парикмахерша, мажор, боксер и девочка, которая умирает от тоски и читает Бродского.

Итак, они собрались, напились, и… понеслась. Вроде каждый на своей волне, но нелепое безумство их сплотило. Романтики, знаете ли. Они воруют книги, читают их и просто отрываются. Дурачатся так, как поодиночке не смогли бы никогда.

Мечтатели. Не обремененные проблемами повседневности, они приговаривают автомобиль к казни, кричат о любви, стоя на подоконнике открытого окна высотки и…болеют настоящей желтухой.

Есть сцены, которые выносят мозг и лучше бы их вырезали, хотя тогда, наверно, фильм потерял бы свою изюминку, точнее безуменку. Определенно каждый найдет сцену, которую бы он вырезал.

В целом же — нестандарт удался. До русской картины на европейский манер точно не тянет, но определенно — это не примитив.

Кроме интересной идеи, в фильме крутой саундтрек, который был написан Ильей Лагутенко специально него.

Фильм о том, что можно сделать, чтобы было что вспомнить.

«Умираю от тоски. В полдень под большими часами»

Это объявление Катрин помещает в газету, в надежде развеять скуку.

Ей двадцать лет, ей невозможно тоскливо, она любит дневные сеансы кино в полупустых залах, она читает книги, и мается от скуки…

Как ни странно, на объявление откликаются такие же «заблудшие души» — «мажорный» сын олигарха, боксер, подрабатывающий боями без правил, и бесшабашная парикмахерша. Они же — Ангел Любви, Ангел Молчания и Ангел Надежды.

Ангелы, способные развеять ее сплин — как раз то, что нужно.

И вот они, четверо друзей, так нежданно-негаданно нашедшие друг друга, таких непохожих и сошедшихся совсем ненадолго — придумывают себе странное развлечение. Они крадут книги из магазинов и библиотек… И что бы вы думали они с ними делают? Они их читают.:) Обмениваются прочитанными фразами и эти фразы, вырванные из контекста повествования вдруг обретают особый смысл.

О чем кино Похитители книг — невозможно рассказать. Да может быть и не стоит. В нем есть какая то несвойственная нашему кино свежесть (как картина масляной краской на холсте на фоне фломастеров), вплоть до того, что в определенный момент фильма сюжет как будто перестает существовать.

Он сливается с музыкой, в мотивах которой звучат печальные нотки французской гармоники — неземного саундтрека группы Мумми Тролль. Героиня на протяжении фильма читает Бродского. Стихи которого способны добавить ощущения потустороннего всему, чему угодно. Время от времени она воображает себя участницей различных сценок, как будто сошедших с японских самурайских фресок.

Героиню Катрин часто сравнивают с Амели. Говоря о Похитителях (которые еще и странным образом рифмуются с «Похитителями велосипедов» Витторио Де Сика) как о нашей ностальгии по Амели Пулен. Хотя мне кажется, что все не так очевидно.

У Похихителей гораздо больше ассоциаций с Мечтателями (Бертолуччи).

И там, и тут речь о молодых людях, которым тесно в рамках обычной действительности. Они освободны, молоды и красивы… Они — мечтатели.

Помните, Чацкий сетовал по поводу духа «пустого, рабского, слепого подражания» иностранцам? Что ж, небезосновательно. Другое дело, что, коли подражать, — то достойным образцам. Неизвестно, намеревался ли Леонид Рыбаков копировать штампы западного кинематографа, но тот факт, что его «Похитители книг» многое почерпнули из европейского варианта скрещения жанров teen/comedy/drama, отрицать нельзя. На ум приходит множество картин — в первую очередь это «Амели», слава которой за два года (вышла в 2001-м) еще не отгремела, и «Мечтатели», создававшиеся примерно в одно время.

Отрадно, что фильммейкеры отталкивались именно от таких картин, а не от их заморских собратов, вроде «Американского пирога» или «Знакомства с родителями». Все-таки Европа нам ближе, да и повлиять в одночасье на судьбу недорослей (а такую цель, безусловно, ставят себе, хотя бы втайне, все создатели молодежных фильмов) европейской атмосферностью и неторопливым повествованием гораздо вероятнее, чем американской «шоковой терапией», штурмующей зрительское сознание плотностью событийных рядов.

Впрочем, излишне уповать на атмосферность тоже не стоит: в данной картине ею попытались оправдать откровенно сырой сценарий. Сценарист в титрах значится после водителей и организаторов — куда это годится? Бесконечно повторяющиеся сцены способны вызвать зевоту даже у мертвого. Будьте готовы к тому, что на середине фильма вас настигнет четкое ощущение непролазной трясины.

Разбавить ее тщетно пытаются различные сюжетные ухищрения. И хотя какие-то из них смотрятся весьма солидно (знакомство с персонажами, отсылающее к той же «Амели»), большинство (например, карнавальные эпизоды с танцующим лифтером или навязчивые вставные новеллы из жизни гейши) смотрится ни к селу, ни к городу. В общем, соригинальничать на этом толком не удалось.

Лучше это получилось на идейном содержании. В общем и целом, Леонид Рыбаков, колеса не изобретает: молодежный фильм должен отталкиваться от проблемы выбора будущего — так и происходит. Фильм об иллюзорном (в данном случае, литературном) мире («Похитители книг» — это почти как «Похитители тел», только на духовном уровне) должен отталкиваться от идеи первичности реальности — так и происходит. «Для самых маленьких» умудренный житейским опытом Илья Лагутенко в финале произносит: «От книжек и фильмов один вред».

Девиз «Давайте жить реальностью» вызывает стойкие ассоциации с призывом кота Леопольда. Однако ощущения незримого присутствия Льва Толстого, вышедшего на охоту, чтобы в очередной раз поучить молодых людей, как жить, не возникает как минимум по двум причинам.

Первая: лейтмотив ленты — свободное проявление чувств. Возьмем, к примеру, героя Сашу, боксера. Книжки ему до фени, а проблемы все же имеются. Как их решить? Написать три слова? Забыть про «золотые воротА»? Все это и просто, и сложно одновременно, так что определенного ответа Саша ни в фильме, ни в этом отзыве не получит. Зато «свободное проявление чувств» получит следующую характеристику: оно рождается на пересечении мотивов протеста условностям («пошли все вон, делаю, как хочу, в противовес вам») и оптимизма («дерзай, и все будет»).

Конечно, ни то, ни другое не ново, зато все по-молодежному и стильно сервировано. Это вторая причина того, почему Лев Толстой остался не у дел. Интересная подача: здесь и открытый финал, и недосказанность, как бы недораскрытость (во всяком случае, вербальная), многих сцен.

На последнем остановлюсь подробнее. Это стало возможно, во-первых, благодаря добросовестной операторской работе, а, во-вторых, за счет актерской игры. Сработала старая, как мир, схема: неизвестные исполнители — известный результат. «Похитители» не из тех фильмов, где важен проходящий в 356783-м кадре прохожий, но квартет ребят — центральное ядро труппы — достойно всяческой похвалы. Играют с душой, и образы — такие яркие и разные — раскрывают. Думаю, есть смысл понаблюдать за главными героями исключительно с точки зрения актерского мастерства.

И, наконец, «Мумий Тролль». Фильм не развалился бы на части, уйди Лагутенко со товарищи из кадра, но его присутствие, безусловно, добавляет «Похитителям» козырей и наделяет их, в конечном итоге, желанной индивидуальностью. Прецеденты подобного творческого симбиоза в кинематографе есть, но не это главное. Не главное даже то, что построенный на жанровом контрапункте саундтрек получился у Лагутенко донельзя уместным и качественным (а также партия рассказчика: на старости будет Илье хлеб — на аудиокнигах подрабатывать).

Главное то, что сам фильм получился до мозга костей «мумийтролльным». Неудивительно: в разработке идеи музыканты приняли серьезное участие. Причем, уверен, — не с целью самопиара. К 2003-му году они были уже достаточно известны, чтобы не утруждать себя столь рутинными заботами. Просто им это близко — а значит, работалось с душой. В общем, если хотите визуально представить себе, о чем и о ком поет Лагутенко — просто поставьте на «play» «Похитителей». Жизнерадостно-любвеобильный пофигистический гедонизм с вкраплением щемящих лирических ноток — как-то так.

P.S. «Похитители книг» провалились в прокате. Что может служить для них лучшей характеристикой?

9 из 10

Некоторые скажут, что чушь. Но если приписать этому фильму легендарного режиссёра, то большинство будет готово признать его за шедевр.

Многочисленные ссылки на классику мирового кинематографа как раз в норму, без перебора, что радует. Игра актёров немного подкачала, но в этом как раз есть своя прелесть. И даже, если приглядеться, можно понять, что, действительно, игра актёров не плохая, просто именно так играть и надо для поддержания этого стиля, этой атмосферы.

Кино не для каждого и, уж определенно, не для любого настроения. Это надо понять, это надо прочувствовать, на это надо настроиться… Хотя нет, лучше не настраиваться: фильм не обладает определенным жанром, на который можно настроиться. Просто смотрите и принимайте.. . принимайте это в себя, пропускайте через себя… Тогда, авось, поймёте. Удачи!

«Похитители книг» — это не просто фильм, а собрание странных цитат со смыслом, четырёх историй, соединённых в одну и отличной музыки. У этого фильма своя атмосфера, достаточно нетипичный сюжет.

Этот фильм можно долго разбивать на цитаты. Музыкальное сопровождение к фильму подобрано отлично. Все композиции понравились, но не понравилось, что часто фильм прерывался на моменты с группой Мумий Тролль в студии. Я положительно отношусь к этой группе, однако эти переходы «с фильма на студию» мне показались лишними.

Главные персонажи гармонично смотрятся в этой картине. Они разные, но чем-то похожи. Единственное, что игра актёров может показаться наигранной, но если приглядеться, то всё выглядит так, как должно выглядеть в этой особой атмосфере.

Это фильм со смыслом. Обычно «Похитители книг» либо нравятся, либо не нравятся, нейтральное отношение к этой картине бывает редко.

Мне фильм понравился, также как и музыка к фильму, но я не стану советовать этот фильм всем, это творение на любителя.

9 из 10

Ведь хочется, чтобы жизнь была похожа на кино? Столь нелепа, но оригинальна, непредсказуема и красочна, эффектна и естественна…

«А жизнь — это совершенно другое»(с.)

Кому-то скучно. Вокруг все обыденно, все фальшиво, все примитивно. Воображение, словно фотошоп, добавляет яркости и убирает прыщи. Таких, в этой истории, четверо. Четверо независимых. Четверо летающих, читающих книги, играющих с судьбой.

Какие-то кадры, перебивающие друг друга, ты теряешься в догадках — к чему? Хотя все просто. Это их ощущения. Эмоции. Душа.

Они парят.

«В жизни все по-другому. Когда-нибудь ты это поймешь. Или нет…»(с.)

Этот фильм близок, как никакой другой.

И музыка, саундтреки в исполнении Мумий Тролля, слушаются по-другому. Проникновенно. Лучше.

10 из 10

Фильм о юности. О том ожидании прекрасного и невероятного — великой любви, захватывающих приключений… И куда же деваться молодой душе, когда всего этого она не находит в реальном мире? Есть вариант погрузиться в чужую фантазию: книги, фильмы. Можно переступить через себя и «превратиться во взрослого» — отказаться от всех головокружительных мечт и встать на твердую почву, влиться в поток серости, ординарности, безысходности. Есть третий вариант — исчезнуть в ночи. Так романтично. Так невозможно. Всем кто это пережил или переживает кино непременно понравится.

В фильме много забавных цитат, отличный саунд, хорошее изо и монтаж очень даже. Есть в нем нелепости и наивности, но это, на мой взгляд, придает фильму легкости, подростковой неловкости, романтики. Лучше на эту тему и не рассказать. Кино удалось, это точно.

Услышав саундтрек, я заинтересовалась этим фильмом. Прочитав отзывы ожидала разочарования, но фильм мне в целом понравился.

Конечно, огромный плюс — это музыка. Она создает определенное настроение, что позволяет проникнуться в атмосферу фильма, прочувствовать его. Игра актеров тоже не вызвала вопросов.

Сюжет оригинален, немного таких фильмов (тем более русских), где раскрыта идея одинокого человека, ищущего себя в этой жизни, пытающегося понять, что ему нужно и как жить… Серьезная тема показана ненавязчиво и легко.

Единственное, что не совсем понятно — это похищение книг. Это показано как-то нелепо и нереально. Еще мне кажется, были лишние моменты, без которых можно было обойтись, например вставки с японскими мотивами. А в концовке наоборот чего-то не хватило, но такой финал меня не разочаровал. В общем недоработки, по-моему мнению есть, но сама идея и то как снято — мне понравилось.

Для меня это не тот фильм, который один раз посмотрел и забыл. После просмотра не осталось чувство недоумения или разочарования. Все-таки это кино заставляет задуматься. Ставлю

8 из 10

А вот мне фильм понравился очень. Мало того, когда у меня на душе тоска, а такое бывает, лучше фильма для меня нет. Настолько он пропитан искренностью, чувствами. Отдельная благодарность подобранной музыке просто восхитительно!