Дьявольский особняк (2003)

Начну с того, что 'Дьявольский особняк' Майка Фиггиса - это далеко не фильм ужасов, коим его представляли публике. Это скорее драма, в лучшем случае психологический триллер. Который не может, да и не хочет пугать зрителя. Именно в этом казусе позиционирования и заключаются причины, по которым данный кинофильм считается многими провальным.

Фигисс - это человек, который всегда пытается обмануть зрителя и в этот раз он повторил свой любимый трюк. Скрыл за жанровыми атрибутами фильма ужасов драму о семье и обществе. Смотря фильм именно под этим углом смысл картины для зрителя меняется, советую делать вам именно так. Осознавая манипуляции, которые использует автор, чтобы вас сознательно одурачить.

Темы за которыми действительно стоит следить в фильме - это отношения старого и нового, городского и сельского, наследственные связи и влияние семейный истории на развитие личности.

Фигисс изначально пытался открыто уйти от прямолинейного триллера. Все ружья сюжета, он без застенчивости демонстрирует зрителю сразу, но не говорит, что с ними делать. Заставляя его искать саспенс там, где его изначально нет. И ведь зритель ищет. Ждет. Но зря.

Этот ход удивляет смотрящих. Режиссер не пытается напугать, не пытается раскрыть какие-либо тайны. Можно сказать, что он специально провоцирует публику, намеренно снимая триллер без саспенса, фокусируясь исключительно на личных историях и ощущениях персонажей. Поэтому неудивительно что зрители в кинотеатрах настроенные на таинственное и напряжённое зрелище, были раздосадованы.

Фильм слишком много времени тратит на эксперименты с формой и усердно работает на создание визуальных загадок без внятной на первый взгляд причинности. Это действительно может утомлять.

Да, возможно, это не лучшая лента Майка Фиггиса, но зрелище, на мой взгляд, забавное. Особенно для тех, кто знает как режиссер предпочитает работать с материалом и любит наблюдать за его экспериментами.

6 из 10

Супружеская чета Тилсонов, устав от сирен мегаполиса и суматохи большого города, перебирается вместе с детьми за город, приобретя за бесценок заметно обветшавшее поместье «Холодный ручей». Живописная безмятежность окружающей природы и неспешность жизни в провинциальной глубинке, сулят супругам счастливое будущее и, в ту же очередь, рискуют усыпить бдительность новоиспечённых владельцев старого дома — затерявшееся в лесной чаще ветхое, нуждающееся в основательном ремонте поместье не спешит выдавать своих секретов и вскорости заставит пожалеть о покупке самонадеянных горожан…

Красивый особняк на отшибе города, попавший в окружение лесного массива давно стал завсегдатаем хорроров и мистических лент, безмолвно храня страшные тайны и являясь чуть ли не главенствующим звеном жанра, призванного развлечь и напугать жаждущего пощекотать себе нервишки зрителя. Но и стезю психологического триллера сие ристалище не обходит стороной, чем не преминул воспользоваться обладатель премии «Оскар» Майк Фиггис, вооружившись интригующим концептом и заручившись поддержкой надёжной актёрской команды, способной одними только именами на афише привлечь внимание к своему детищу. Да вот только «Дьявольский особняк» — ярчайший пример того, что даже обладатель одной из престижнейших кино-наград мира в режиссёрском кресле, именитая актёрская братия и интересная идея, не являются гарантом столь же блестящего результата.

Похоже Фиггис, как рыба в воде чувствующий себя в рамках мелодраматического жанра, оказался совершенно беспомощным на ниве психологического триллера. Да, трюк с интригующим замыслом оправдал себя, но лишь частично, работая до поры до времени, а заявленные лицедеи ожидаемо не ударили в грязь лицом: Дэннис Куэйд вполне убедителен в своей роли, Шэрон Стоун играет в меру своих скромных способностей, но правит балом здесь, конечно же, Стивен Дорфф — дарованная ему, кажется, с самого рождения дьявольская харизма делает своё дело и наблюдать за его импульсивно-озлобленным персонажем одно удовольствие. Стоит так же отметить и бешено востребованную сейчас у европейских режиссёров звезду «Сумерек», красавицу Кристен Стюарт — здесь совсем ещё юную, но демонстрирующую уже зрелую и выразительную для своего возраста игру. Нужно отдать должное Фиггису — он снял довольно реалистичное кино, стремясь выйти за рамки развлекательного жанра и акцентируя внимание на вполне жизненных реалиях, когда бюрократическая машина и судебная система, апеллируя законом и игнорируя мораль и нравственность, способны оставить без жилья обыкновенного человека и в этом свете изначально заявленный антагонист не выглядит шаблонным жанровым злодеем — недовольство героя Дорффа и его затаённую обиду действительно можно понять. Нашла здесь отображение и лёгкая отсылка к культовым «Соломенным псам» Сэма Пекинпы — но параллель не философская, а куда более приземлённая, бытовая: речь у Фиггиса идёт не о двуличии человеческой природы (как лейтмотива о тёмном начале в каждом из нас), а скорее о материальном воплощении (Мой дом — моя крепость).

Сами же авторы большую часть хронометража «цепляют» зрителя обязательной для подобных картин загадочностью и периодически «подбрасывают дровишек» новыми интригующими фактами из прошлого антагониста, однако этот приём быстро изживает себя, когда оказывается, что Фиггис просто на просто не состоятелен в жанре и не знает как правильно воздействовать на зрителя — особенно это заметно в сцене проникновения в дом змей, реакция и поведение героев в которой скорее вызывают раздражение и даже смех, нежели испуг, так как обыграна в стилистике чёрного юмора, но никак не триллера. Сам по себе фильм не может похвастаться саспенсом, он элементарно не держит в напряжении, в нём словно нет жизни, он инертен и в силу неуместного музыкального сопровождения даже меланхоличен — и это, пожалуй, самое слабое звено картины. Ключевая интрига поверхностна — сценарий не подразумевает собой наличия двойного дна и главная загадка разрешается ещё задолго до финала. Частично исправить ситуацию мог финал, однако Фиггис и здесь дал маху — кульминация подана и реализовано откровенно слабо и скоротечно, без динамики и захватывающего дух действа. Видно, что постановщик пытался придать картине глубины, но сделал зрелище лишь тяжеловеснее для зрителя, нерешительно балансируя между триллером и драмой.

Вообще, в целом, фильм производит впечатление «сырого», недоработанного материала — настолько он упрощённо и невнимательно к деталям снят: в самой истории нет размаха; городишко, в котором происходит повествование, показан мимоходом, словно кроме придорожного магазина и бара в нём ничего и нет; на учебной жизни детей главных героев акцента нет совершенно; мотивация и стимул переезда обыграны столь же слабо и в чём-то даже абсурдно. Не может похвастаться повествование и чувством подступающей, тревожной, обволакивающей угрозы, всегда обязательной для подобного жанра — во многом виной тому фактура центрального злодея: Дорфф убедителен и претензий к нему не может быть никаких, но сценаристы элементарно не дают ему «развернуться» — уж очень мелок масштаб его злодейств и запугиваний. Гонки по полям на джипах, истеричные оскорбления и убийства животных, а слепая звериная «атака в лоб» в кульминационной схватке красноречиво подчёркивает отсутствие хитрости и коварства — всего этого слишком мало для того чтобы воспринимать всерьёз «преступное реноме» его персонажа. Конечно, у детища Фиггиса есть и сильные стороны — это и актёрские работы, и общая техническая постановка, и определённая доля завлекательной интриги, однако в целом «Дьявольский особняк» представляет собой удивительно пресный, тривиальный и заурядный триллер, который с лёгкостью затеряется в череде себе подобных и не оставит отклика в сердцах зрителей.

Не совсем понимаю, почему это «Дьявольский особняк», если название переводиться как «Поместье „Холодный ручей“». Именно под этим названием я и смотрела его, и сразу было понятно, что это триллер без всякой мистики, потому что от „Дьявольского особняка“ так и веет культами, призраками и прочей нечистью, а ведь речь в фильме совсем не об этом.

По некоторым обстоятельствам семья Тилсон меняет мегаполис на провинциальную романтику. Теперь у них есть большой красивый особняк с бассейном, типичная американская мечта. Вот только купили они дом у банка, а сам владелец жив, здоров, просто находился в местах не столь отдаленных и даже не думал продавать фамильное гнездо. И вот приходит день, когда он возникает на пороге…

История с переездом в другой дом, тем более провинциальный, даже если речь не о нечисти, стара, как мир. Мало что можно нового в ней придумать, это как вареная морковка, но вы всегда можете красиво ее сервировать и полить соусом. Однако, по моему личному мнению, соуса было маловато.

Начнем хотя бы с того, почему произошел переезд. Обычно это либо не показывается, либо мы узнаем об этом после и только со слов. Здесь же режиссер не пожалел лишних 10 минут для того, чтобы обрисовать причину. С одной стороны это хорошо и благородно — родители радеют за детей, и безопасность чад главнее всего на свете. А с другой — можно ли поверить, что из-за одного несчастного случая, окончившегося благополучно, они подорвались и кардинально поменяли свою жизнь? Хотелось бы, но нет, я не верю в это.

Затем меня смутили размытые границы конфликта. Дом домом, но зачем нам постоянно давались намеки о сельской жизни, о не очень дружелюбных местных? Это к чему? Отягчающее обстоятельство для семьи Тилсон, что они не деревенские жители? Возможно, это была попытка разнообразия, однако мне кажется, что борьба за свое и вражда городских с деревенскими — это две самодостаточные темы, не требующие слияния. Тем более, деревенская линия ни во что конкретное не вылилась, ну и зачем было ее трогать?

Также у меня возникла проблема с идентификацией жанра. Для триллера саспенса нет вообще, для драмы — маловато собственно драматизма, словом, ни рыба ни мясо. Был еще некий зародыш детективной тематики, но он не развился в полноценное тельце. Да и атмосферы у него, честно говоря, нет. Попытки были, но вялые и слабые. От этого тревожная или лирическая в зависимости от момента музыка казалась абсолютно чужеродной.

Из всех актеров, занятых в фильме, наиболее достоверно выглядят Стивен Дорфф, которому будто на роду написано играть подобных неприятных нахальных типов с нестабильной психикой, и, как ни странно, маленькая Кристен Стюарт. Я даже больше скажу — ее игра в малом возрасте нравится мне гораздо больше, чем то, что она показывает сейчас. Деннис Куэйд, как мне показалось, немного переиграл в том смысле, что старался он очень, и это было слишком заметно, а фильм того не стоил. И половины его усилий было бы достаточно. Шэрон Стоун это поняла сразу и шла весь фильм хорошо и ровно. Вот только проблема в том. что она здесь смотрится, как дельфин в космосе. Возможно, в этом виноваты ее предыдущие эффектные образы, но вот не вижу я ее женой новоиспеченного фермера, женственной и слабой. Джульетт Льюис была к месту, но ее было маловато, так что хвалебные оды петь в общем-то и не за что.

Есть претензии к оператору. В некоторых экшн-сценах камера начинала подрагивать мелкой дрожью. Видимо, оператор ужасно переживал за персонажей. Или за то, чтобы не растащили все пончики.

Обычное среднестатистическое кино для тех, кто подобной тематики еще не накушался и жаждет добавки

4 из 10

История, рассказанная Майком Фиггисом повествует о противостоянии между новыми и прежним хозяином одного поместья. Типичные представители среднего класса — американская семья Тилсон (муж, жена и двое детей — школьников) буквально убегают в провинцию из крупного мегаполиса в поиске взаимопонимания, покоя и размеренной жизни. Перебирая варианты из рекламного каталога, просматривая очередной « домик в деревне », набредают в лесной глуши на увитый плющом особняк в стиле европейской архитектуры 19 века. Кованые ворота оказываются неплотно закрыты и наши герои проникают в дом, который хоть и выставлен на продажу, но внутри кажется полностью обитаемым — все на своих местах — вещи, книги, даже семейные фото предыдущих хозяев… Поместье носило название «Холодный ручей» и с первого раза сумело влюбить в себя городскую семью. Раз так — решено, надо брать! И вот вещи свезены, нанесен визит в местный бар, где местные селюки смотрят искоса, но Тилсоны пребывая в эйфории от смены места не обращают внимания на подобные мелочи.

Но однажды сам Дейл Масси — отпрыск владельцев особняка, давно потерявший права на землю и проигравший дело в суде, возвращается в дом, отбыв тюремный срок. Этот нервный молодой человек, поначалу ведет себя довольно приветливо, предлагая свои услуги по обслуге дома и его берут на работу. Дейл помогая настроить подачу воды в бассейн, ходит по дому, как будто это он нынешний владелец усадьбы, он и в самом деле считает себя таковым. Но со временем его отношения с главой семьи Тилсонов накаляются и Масси вынужден уйти. Вот тут у новых владельцев начинаются крупные неприятности — сначала дом атакован ядовитыми змеями, затем убита лошадь дочери и подброшена в бассейн. Хотя Купер Тилсон подозревает бывшего хозяина, дочка начинает во всем винить отца. Купер решает копнуть в прошлом Дейла поглубже, тем более там полно белых пятен — у Дейла Масси в прошлом пропала жена и дети, а старый отец лежит в доме престарелых. Сначала Купер посещает старого Масси, а потом делает одну ужасную находку во дворе собственного дома, про которую немедленно докладывает местному шерифу. Выясняется, что о мрачном прошлом поместья «Холодный ручей» Купер Тилсон совершенно ничего не знает. Узел вокруг психопата Дейла затягивается все туже, вот только он не намерен быть жертвой и уличить его можно поняв где находятся его жена и дети — живые или мертвые…

Картину с интригующим названием « Дьявольский особняк » снял в 2003г Майк Фиггис. Под свои знамена он собрал довольно внушительный актерский состав — Шарон Стоун (Лия Тилсон), Дэннис Куэйд (Купер Тилсон), Стивен Дорфф (Дейл Масси), а также Кристен Стюарт (Кристен Тильсон) — в будущем звезда саги «Сумерки». Стивену Дорфу особенно удаются роли неуравновешенных, истеричных персонажей, такова к примеру и роль в триллере « Кровьи вино ». Первое его появление на экране сразу дало понять — от этого парня жди беды. Шарон Стоун в своем амплуа — сексуальной женщины средних лет. Джульетт Льюис (Руби) — любимая актриса Квентина Тарантино, органично вписалась в роль стервы — подружки Дэйла Масси. Денниса Куэйда нет нужды представлять, по харизме он сравним разве что с самим Харрисоном Фордом, вот только ему хронически не везет на удачные роли.

События в фильме развиваются не торопливо — картина явно не претендует на супер экшн, режиссер ввел дополнительные сюжетные линии, видимо для полноты образа главных героев и это увеличило хронометраж до двух часов, что чувствуется довольно явно, сюжет иногда пробуксовывает и скатывается в мелодраму. Все происходит довольно академично — семья — заброшенный особняк — темная тайна — главный злодей — противостояние — кульминация — хэппи — энд. Вот только черезчур нарочитая театральность» триллерных» сцен немного портит фильм, они читаются наперед, так как Майк Фиггис (он по совместительству еще и композитор фильма) пускает тревожную музыку чуть раньше самих сцен. Сам сюжет довольно предсказуем — все это где-то уже было… Ну что ж до того — кто-то ведь и не видел схожих картин, тут расчет на не слишком дотошного зрителя. Как вывод — вполне добротный фильм — драма, психологический триллер, снятый с хорошими актерами на известной студии Touchstone Pictures, троекратно окупившийся в прокате. Поэтому решать вам, я лично от просмотра получил удовольствие, так как особо ценю психологические триллеры, где основная пружина сюжета держится путем психического нагнетания, а не размахивания кулаками.

Мне нравится фильмы режиссера Майка Фиггиса, и данное кино я не мог не посмотреть. Режиссер у этой картины интересная личность и актеры известные, поэтому я ожидал посмотреть что-то интригующее и впечатляющее, но к сожалению это кино меня разочаровало. Оно получилось слишком затянутым и очень медленным и местами скучным. Порадовала лишь остросюжетная концовка, а так сам фильм на один раз и не больше.

Мы видим семью, которая переезжает из большого города в провинцию, покупая большой особняк, чтобы жить спокойной жизнью, но у этого места есть шокирующая тайна, в которой скрывается тайна убийства нескольких людей. Герои знакомятся с человеком, который здесь раньше жил, и с этого момента и начинается вся эта жуткая и неприятная история, в которую попали герои данного фильма.

Деннис Куэйд неплохой драматический актер, и он всегда хорошо смотрится в таких ролях, и в этом триллере он играл как всегда реалистично и без фальши, за что ему и спасибо. Шэрон Стоун актриса, имя которой знают все, и в данном триллере мне было приятно ее увидеть. Хорошо запомнилась в этом триллере юная Кристен Стюарт. Девушка играла талантливо и смотрелась на экране достойно не смотря на свой юный возраст.

«Дьявольский особняк» — детективный драматический триллер 2003 года, который получился обычным фильмом своего жанра, и особой кинематографической ценности кино не имеет, но идея у него была мрачная и интригующая, но кино снято скучновато и не чувствовалось страха или напряжения, которые характерны этому жанру. Единственный момент был неожиданный и впечатляющий, когда убийца толкнул героиню Шэрон Стоун в яму, где были трупы. Если Вам нравятся детективные триллеры, то это кино достойно внимания, но если Вы его не смотрели, то ничего не потеряли.

Шерон Стоун потрясающе красивая женщина, одна из ведущих талантов зарубежного кино, моя любимая актриса.

Я была просто поражена, посмотрев эту картину. Поражена тем, насколько она не «вписалась» в этот фильм. Думаю, что дело тут в самом фильме.

Начнём с начала. Сюжет неплох, даже очень-очень хорош для добротного триллера.

Но! Вот в этом-то «но» всё и дело. Видимо, сюжет попал не в те руки. Сценарист Джеффрис сделал из отличной задумки весьма проходной сюжет со множеством нелепейших моментов, убивающих всё впечатление от этого фильма, как от триллера.

Нелепое начало — мальчик чуть не попал под машину, и всё семейство сразу побросало престижные работы, карьеру, сломя голову сорвалось с места и помчалось куда-то в дебри, в леса, в откуда-то вдруг появившийся как по волшебству заброшенный особняк, не посмотрев больше ни одного варианта. Никто не говорит о том, что дети, в общем-то в школе учились, и они же не могли так просто «испариться» из школы, из жизни. Ну, ладно. Это мы съели.

Далее, я не знаю, может режиссёру не хватило времени, может у него мозги не под то заточены, что бы наполнить фильм каким-то смыслом, жизнью, наконец. Это семейство с прибамбасами переезжает жить в этот захолустный городишко — надо бы показать, хоть как там жизнь протекает! Мы же видим всего пару раз по нескольку минут отстойный барчик размером с конюшню — и всё! Ни хоть какие-то характеры людей, ни магазинов, ни дорог, НИЧЕГО в этом городе не существует. Прямо город призраков! Ни соседей, кроме тоже неадекватной парочки со своим пони, ни каких-то событий из жизни города, ну ничего! Всё как-то существует само по себе среди пустырей, и ладно.

Лошадь, якобы сбитая машиной главы семейства, когда он ударил капотом антилопу. Эта лошадь плавала в бассейне полном крови. Наверняка этот псих перерезал ей горло, или ударил бедное животное по голове одним из своих топориков-молотков. Но нет, никто этого не проверяет, никто этого не видит, все думают, что лошадь сбита машиной.

Потом эти истошные дурацкие крики на лестнице дома, когда на жильцов повалились скопища змей. Да здесь уместнее хрипеть и задыхаться от страха, чем десять минут кряду вопить как сирена на объектив — теряется вся атмосфера страха, тем более, что происходит это посреди дня.

Потом такой предсказуемый эпизод у «Устья дьявола», когда псих сталкивает героиню Лию в этот колодец.

И финальная сцена борьбы! О, как же просто можно загубить любое дело, взявшись за него не с того конца! Ну в каком триллере это видано, что бы главный злодей, страшный маньяк, перед которым мы должны трепетать и ждать его с натянутыми как струны нервами, врывался так к своим «жертвам»!

Вот гаснет свет, жертвы в темноте, и по закону жанра, он должен тихо и бесшумно подкарауливать их везде, видеть, чуять любое их движение, и подсмеиваясь над ними вести во тьме свою бесшумную охоту.

Здесь же — гаснет свет!… И псих врывается в окно, крича как резанный, круша всё своим топором, и безуспешно призывая своих «жертв», которые поменявшись с ним местами, прекрасно видят и слышат его, а он их — нет! А сцена на крыше и эти диалоги: «О, я слышал хруст костей»! Это уже вызывало приступы скучного смеха, вместо впечатляющей концовки.

Не буду говорить, что фильм ужасен и отвратителен. Да нет, нормальное кино на один раз, но ждала я гораздо большего.

Деннис Куэйд, сыгравший главу этого семейства очень подходил на свою роль примерного семьянина, не слишком крутого парня, сумевшего дать отпор психу только в крайнем случае.

Порадовала юная Кристен Стюарт — гораздо больше эмоций, естественности и грации, чем в «Сумерках».

Но всё же режиссёр Фиггис, который по совместительству так же и композитор не смог порадовать достойным сюжетом и музыкальным сопровождением.

4 из 10

…или «Плохие парни рулят»

Вот, казалось бы, все-то в этом фильме хорошо: и актерский состав (одна Стоун чего только стоит!), сюжет, атмосфера… а все равно в нем что-то не так. Даже и не знаю, с чего начать, чтобы объяснить свои претензии, но пусть уж будет с сюжета.

Итак, история повествует об обычной семье: все, как полагается — отец, мать, и двое детей. Прямо-таки классика. Видим, что родители немного непутевые, впрочем, как и дети: если отец семейства (по имени Купер) просит свою супругу Лию переставить будильник утром, чтобы они не опоздали, но Лия этого никогда не сделает; если тот же самый Купер просит дочь Кристен (он вообще-то всегда всех просит, и почти никогда ничего не делает сам) присмотреть за своим младшим братом — Джесси, то обязательно случится так, что несчастный ребенок угодит под колеса машины. А, впрочем, это всего лишь говорит о том, какая нелегкая у семьи Тилсон жизнь.

Собственно, именно этот эпизод с наездом машины на Джесси, и вынуждает переехать супругов в тихую деревенскую местность, где почти за гроши они покупают большой дом. Видим далее, что семье дом понравился, кроме того, они находят там немало личных вещей, когда-то принадлежавших бывшим постояльцам. Воодушевившись идеей снять про историю дома документальный фильм, Купер начинает активно ворошить материалы прошлого семьи Мэсси. Все кажется довольно благополучным и добрым, пока на пороге их нового местообитания не появляется некий Дэйл Мэсси, а позже выясняется, что именно он и жил ранее в доме. Сославшись на то, что он только что вышел из тюрьмы и ему позарез нужна работа, Мэсси просится к супругам простым рабочим. Те, разумеется, соглашаются.

Вольность и некоторая наглость сразу дает зрителю понять, что Дэйл — не хороший и не приятный парень. Психика у него явно хромает, и временами он способен на безумные поступки (хотя шериф в лице очаровательной дамы и заверяет нас, что он на это не способен). Верим ему охотно и смотрим дальше. А дальше — больше. Все предположения неискушенного зрителя подтверждаются, и ему остается только ждать, что из всего этого получится.

Скажем так — если вы думаете, что все вертится вокруг дома (ага, того самого «Дьявольского особняка»), то вы немного разочаруетесь, узнав, что это не так. История напрямую связана с семейными ценностями (особенно с изменами и прочими подобными темами), как важно любить и доверять друг другу и т. д. А в действительности фильм не вызвал бурю положительных эмоций, да просто потому, что все это было слишком посредственно.

Пару слов скажу и об актерах, хотя и не люблю про них говорить, но раз уж тут попались такие «звезды»… В первую очередь — Шэрон Стоун. Не являюсь ее поклонницей и не так часто смотрю с ней фильмы, но стала замечать, что временами она сильно халтурит. Вот не верила я ей в этом фильме, не верила! Играла довольно поверхностно. Ее «супруг» — Дэннис Куэйд — та же песня. Больше его игры изрядно раздражал сам образ Купера — меланхолик он, по-моему, и только в финале наконец-то решил проявить свою «мужскую» сущность. Ага, спасибо. Джульетт Льюис — обычно так — не плохо и не хорошо. Ну, и, конечно, Стивен Дорфф — единственный, кто тащил на себе весь фильм.

А в целом, слабо. Иногда действие затягивалось и хотелось ему пинка дать, чтобы на экране произошло хоть что-то. Кстати, первая половина фильма отличается куда как большей насыщенностью в развитии событий, чем финал. А там все так… просто, что ли. Хотя, не мне судить.

Вердикт: «Дьявольский особняк», по моему мнению, фильм о том, что бывает, когда бросаешь свою размеренную жизнь и уезжаешь в местность, где любая вещь будет чужой. Не думаю, что всегда стоит так опрометчиво поступать, ну, а если уж выбора нет — постарайтесь вспомнить, что происходило с теми, кто оказывался в подобной ситуации — благо, таких примеров очень и очень много. И если вас не достанут призраки и старинные проклятья, то обязательно — сумасшедшие бывшие жильцы дома. Уж они-то знают толк в «развлечениях».

5 из 10

…ожидала большего.

Мать свою зарезал, отца я загубил,

Сестренку гимназистку в колодце утопил.

Мать моя в больнице, отец в сырой земле,

Сестренка гимназистка купается в воде.

Опять прокатчики намудрили. Вместо «Усадьбы Холодный ручей» превратили фильм в «Дьявольский особняк». Ну что может подумать зритель, да все что угодно. А перед нами достаточно простой триллер, посвященный, скажем так, «жилищному вопросу».

Я же с моей стороны (а я приблизительно знала содержание) ожидала увидеть на КиноПоиске отклики фанаток Кристин Стюарт, готовых смотреть любой фильм с участием своей сумеречной любимицы. А прочитала парочку рецензий немного огорченных зрителей, надеявшихся на что-то более динамичное и интересное.

Ругать фильм бы я не стала, он ничуть не хуже своих собратьев по жанру — «Стеклянного дома» или «Игры в прятки», например. Да и по большому счету, практически все фильмы, объединенные жанровой тематикой, похожи как братья-близнецы.

Так вот, «Дьявольский особняк» из той же оперы. Вполне любопытное, хоть и предсказуемое кино, достойное того, чтобы его посмотреть и даже пересмотреть (но только после большого перерыва). Хороший актерский состав можно назвать украшением и главной фишкой фильма, не способного предложит зрителю достаточного для жанра триллер саспенса.

Невозможно знать обо всех все, однако, после просмотра американских фильмов, складывается впечатление, что в самых глухих местах американской глубинки старые фермерские семьи постепенно вырождаются. Наследные фольварки приходят в упадок, а потомки этих семей постепенно превращаются в убийц и извергов.

В укрытых от всего мира густой растительностью старых особняках таится зло. И зло это человеческое, и значит, самое страшное в мире.

Таким образом, предлагаемый нашему вниманию фильм, довольно крепкий середнячок вполне достойный зрительского внимания.

6 из 10