Возврат к невиновности (2001)

Мальчик с уже искалеченной душой (его мать продавала его мужчинам с 7 лет) попадает в приют для детей с схожим прошлым «Новые горизонты». Но и там человек, которому мальчик доверяет больше всего обманывает его, а тот воспринимает это как любовь…

В фильме довольно минимальное количество внимания уделено действию, главное — суть, эмоции, ход душевных терзаний как со стороны Глена (обвиняемого в растлении), так и со стороны Тома (мальчика). Нам показаны действия, в которых рождается истина: предъявление обвинений, подготовка к суду и, наконец, сам суд.

Сомнителен, конечно, тот факт, что мужчина сохраняя обещание настолько пренебрег собой, что был готов сесть в тюрьму, дабы не предать мальчика. Это из области фантастики.

Не советую фильм для просмотра всем, все-таки структура фильма, сюжет необычен, нельзя сказать, чтобы захватывает, но если хотите посмотреть фильм о торжестве справедливости с happy end — вперед!

7 из 10

После ареста матери тринадцатилетнего Томми поместили в реабилитационный центр для несовершеннолетних, чтобы помочь ему преодолеть последствия сексуальной эксплуатации, которой он подвергался с семилетнего возраста, когда родительница стала продавать мальчика для сексуальных утех взрослым мужчинам и снимать домашнее порно с его участием.

Спустя полгода мальчик неожиданно выдвинул против руководителя приюта Глена Эрскина обвинения в сексуальных домогательствах, которые были ловко подхвачены окружным прокурором, организовавшим показательный арест учителя, стремительное расследование и направление дела на рассмотрение суда присяжных.

Никто, кроме учителя и самого Томми не знает, что всё рассказанное им о сексе с наставником — сознательный оговор ученика, разочарованного одним из жестких решений директора, касавшегося не столько самого мальчика, сколько другого работника этого учебного заведения.

Расчет подростка прост: связанный словом, Гленн не может предоставить суду имеющиеся у него доказательства своей невиновности и рассказать об истинных мотивах поведения своего подопечного, вынужденный полагаться только на успех своего старого друга — адвоката Джима Айкена, для которого это первое дело из такой категории уголовных преступлений.

Далее перед нами разворачивается классическая судебная драма, которая, несмотря на отнюдь не звездный состав, выстроена режиссёром в напряжённое и динамичное действо, заметно отличающееся яркостью от того, что вяло промелькнуло в самом начале картины.

Дуэль между прокурором и адвокатом предстала во всей красе тактических уловок и стратегических ходов, раскачивающих чашу правосудия от одного решения к другому. Однако, как это часто бывает, решающим стало слово случайного свидетеля, имеющего, как выяснилось, свой интерес в этом неприятном деле.

Элемент случайности правосудия, родившийся из сомнений авторов в действительной чистоте формально невиновного человека, подталкивает зрителей к самым разнообразным выводам о соотношении вины и виновности, смущая странными предположениями о существе человеческой природы.

О серьёзности намерений режиссёра говорит и тот факт, что картина полностью избавлена от сексуального наполнения, концентрируя внимание не на физиологии, а на нравственности и психологии сломанной личности, способной на отчаянные и необдуманные поступки.

Черно-белая цветность и сдержанно-отстранённый визуальный ряд фильма создают эффект документальной хроники возвращения невинности одного и борьбы за невиновность другого.